□ 熊小輝 傅紹華

原告江西惠多利農(nóng)資有限公司訴稱,2014年4月22日，被告吳某自原告處購買（15噸+4包）尿素，總價24160元。同年6月4日，被告就所欠貨款向原告出具欠據(jù)一張，認可欠款的事實。此后，原告多次向被告催討款項，被告均以各種理由拒不支付。被告章某系吳某的妻子，吳某拖欠的貨款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，章某理應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護自己的合法權(quán)益，原告訴至南昌市東湖區(qū)人民法院，請求判令：1.被告立即清償原告貨款本金24160元以及逾期利息2993.32元（逾期利息自2014年6月5日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清之日，現(xiàn)暫計算至2016年9月13日）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告吳某、章某未答辯，亦未提交證據(jù)材料。

法院在審理該案后認為，原告與被告吳某成立了合法、有效的買賣合同關(guān)系，原告依約向被告吳某供貨，被告吳某有向原告支付貨款的義務(wù)。經(jīng)結(jié)算，被告吳某尚欠原告貨款24160元?，F(xiàn)原告要求被告吳某支付上述所欠貨款，法院予以支持。關(guān)于原告主張的逾期付款利息，法院認為，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?，F(xiàn)原告主張按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算，法院予以支持。因原、被告雙方并未約定具體的還款期限，故原告主張的逾期利息起算日應(yīng)為其向被告起訴主張權(quán)利之日，即2015年2月2日。原告主張上述債務(wù)系被告吳某與章某的夫妻共同債務(wù)，法院認為原告提交的證據(jù)并不能證明該債務(wù)發(fā)生于被告吳某與章某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告的該項主張沒有事實依據(jù)，法院不予支持。被告吳某、章某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，不影響法院依據(jù)查明的事實依法裁判。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江西惠多利農(nóng)資有限公司貨款24160元及利息（以貨款24160元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率自2015年5月2日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際履行日止）；

二、駁回原告江西惠多利農(nóng)資有限公司其他訴訟請求。

【點評】根據(jù)《合同法》規(guī)定：當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。買賣合同對付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點應(yīng)當(dāng)隨之變更。

買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價款時未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。

買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。

買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。

被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。