薛 承

(本文作者 中共中央黨史研究室宣教局副編審 北京 100080)

抗戰(zhàn)時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際中國(guó)問題研究小組若干問題述論

薛 承

中國(guó)抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，為應(yīng)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)面臨的復(fù)雜形勢(shì)并為中共七大起草相關(guān)文件做準(zhǔn)備，共產(chǎn)國(guó)際于1939年在莫斯科成立中國(guó)問題研究小組。研究小組對(duì)如何制止投降危險(xiǎn)和加強(qiáng)中國(guó)抗戰(zhàn)、如何鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作、如何加強(qiáng)八路軍和中共等重要問題進(jìn)行了研討。本文通過(guò)對(duì)中國(guó)問題研究小組成立的背景原因、重點(diǎn)研討內(nèi)容、工作結(jié)果報(bào)告等問題的分析探討，展現(xiàn)了其在對(duì)華政策上的主要觀點(diǎn)及作用，并對(duì)小組的實(shí)際工作效果和局限性作出了評(píng)析。

共產(chǎn)國(guó)際；中國(guó)問題研究小組

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，中國(guó)面臨著國(guó)際、國(guó)內(nèi)的復(fù)雜形勢(shì)。為了維系國(guó)共合作、堅(jiān)持抗戰(zhàn)并為中共七大起草相關(guān)文件作準(zhǔn)備，共產(chǎn)國(guó)際曾經(jīng)于1939年在莫斯科成立一個(gè)關(guān)于中國(guó)問題的研究小組，并試圖為中國(guó)抗戰(zhàn)提供相應(yīng)的指導(dǎo)方針。對(duì)于這一研究小組，目前學(xué)術(shù)界關(guān)注明顯不足，僅有個(gè)別學(xué)者曾對(duì)其作過(guò)一定的探討，并將其定義為“中國(guó)問題研究小組”*參見曾成貴：《共產(chǎn)國(guó)際中國(guó)問題研究小組評(píng)析》，《延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第2期。另外，也有學(xué)者對(duì)這一小組的工作狀況有所涉及，參見徐玉鳳：《論1939年共產(chǎn)國(guó)際對(duì)陜甘寧邊區(qū)政權(quán)的討論》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與延安時(shí)期的中共中央學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，中共黨史出版社，2016年。。從目前相關(guān)研究成果的情況來(lái)看，關(guān)于小組成立的背景原因還缺乏分析梳理；對(duì)小組研討的主要問題、研究結(jié)果報(bào)告的內(nèi)容與成因還有待加強(qiáng)探討；關(guān)于小組工作情況和結(jié)果的評(píng)價(jià)還應(yīng)進(jìn)一步充實(shí)。本文對(duì)此試作分析與評(píng)述。

一、中國(guó)問題研究小組成立的背景原因及主要任務(wù)

作為一個(gè)在抗戰(zhàn)期間專門研究對(duì)華政策的機(jī)構(gòu)，中國(guó)問題研究小組的成立有著重要的歷史背景，反映了共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)需要。

(一)共產(chǎn)國(guó)際出于鞏固中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的需要

從國(guó)際環(huán)境看，1938年秋，法西斯勢(shì)力十分猖獗，德國(guó)積極準(zhǔn)備擴(kuò)張，以實(shí)現(xiàn)稱霸歐洲乃至世界的野心。與此同時(shí)，美、英、法等國(guó)奉行綏靖主義政策，與德國(guó)簽訂了出賣捷克斯洛伐克利益的《慕尼黑協(xié)定》，導(dǎo)致國(guó)際范圍內(nèi)的投降主義論調(diào)抬頭。此時(shí)中國(guó)抗戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入相持階段，英、美、法等國(guó)雖然同情和支持中國(guó)抗戰(zhàn)，但也準(zhǔn)備犧牲部分在華利益而與日本達(dá)成妥協(xié)。1939年4月，英國(guó)駐華大使卡爾積極往返于日、蔣之間，尋求中日議和。*1938年7月，日本外相有田八郎與英國(guó)駐日大使克萊琪簽訂《有田—克萊琪協(xié)定》。該協(xié)定規(guī)定：英國(guó)“完全承認(rèn)”日本造成的“中國(guó)之實(shí)際局勢(shì)”；承認(rèn)日本在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)享有“特殊之要求”；允諾“凡有阻止日軍或有利于日軍之?dāng)橙酥袆?dòng)與因素”，英國(guó)“均無(wú)意加以贊助”。這一協(xié)定本質(zhì)上體現(xiàn)了英國(guó)以犧牲中國(guó)利益換取日本讓步的妥協(xié)政策。在此背景下，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)尤其希望中國(guó)能夠持久抗戰(zhàn)，使其能夠牽制日本兵力，有利于蘇聯(lián)專注于歐洲的緊張局勢(shì)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)確定對(duì)華政策的基本點(diǎn)為：“協(xié)調(diào)中國(guó)共軍和蔣介石軍隊(duì)的抗日行動(dòng)，而不管他們之間的分歧”*〔蘇〕瓦·崔可夫著，萬(wàn)成才譯：《在華使命——一個(gè)軍事顧問的筆記》，新華出版社，1980年，第33頁(yè)。。它們輕視中共的實(shí)力，將持久抗日的希望寄托于國(guó)民黨，試圖通過(guò)最大限度地協(xié)調(diào)國(guó)共關(guān)系，促使在中國(guó)內(nèi)部建立一個(gè)較為廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

從國(guó)共兩黨關(guān)系來(lái)看，隨著中共領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中的迅猛發(fā)展和抗日根據(jù)地的不斷擴(kuò)大，國(guó)民黨頑固派在各地頻繁制造反共摩擦，國(guó)共關(guān)系走向緊張，全國(guó)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的局面出現(xiàn)新危機(jī)。對(duì)于國(guó)民黨的反共動(dòng)向，中共積極反擊，在方針上提出“對(duì)反共分子的正當(dāng)摩擦與有理有利的武裝斗爭(zhēng)，是堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)的必要條件”*《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第16冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第772頁(yè)。。對(duì)此，共產(chǎn)國(guó)際與蘇聯(lián)認(rèn)為：如國(guó)共兩黨緊張關(guān)系任其發(fā)展，必將危及抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，也不利于蘇聯(lián)的利益。另外，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)也很早就關(guān)注到蔣介石在抗戰(zhàn)前存在投降的可能性。尤其是在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，日本又對(duì)國(guó)民黨政府積極采取誘降政策，加劇了這一危險(xiǎn)。為此，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)總書記季米特洛夫向中共指出：“最大的危險(xiǎn)是國(guó)民黨可能投降，可能出現(xiàn)新的慕尼黑，因此黨應(yīng)該把全部火力集中于反對(duì)在蔣介石周圍、國(guó)民黨內(nèi)外和軍隊(duì)中的投降派”*中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，中共黨史出版社，2012年，第138頁(yè)。?？傊诳箲?zhàn)進(jìn)入相持階段后，中國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)線面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)需要對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的復(fù)雜形勢(shì)和面臨的問題作出認(rèn)真的研究和判斷。其中，“總結(jié)第一次國(guó)共合作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，探討第一次國(guó)共合作破裂的真正原因”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第147頁(yè)。，為當(dāng)前抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)共合作提供借鑒，亦成為當(dāng)務(wù)之急。

從中共黨內(nèi)情況來(lái)看，此前領(lǐng)導(dǎo)人之間在國(guó)共合作問題上也出現(xiàn)明顯的分歧。其中，王明否認(rèn)黨在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則，主張“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”和“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，輕視對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。為了消除黨內(nèi)分歧，爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際的支持，中共中央專門派任弼時(shí)赴莫斯科匯報(bào)有關(guān)情況。任弼時(shí)在莫斯科期間向共產(chǎn)國(guó)際表明：“發(fā)展和鞏固民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作，只有通過(guò)斗爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)?！?《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第160頁(yè)。此外，在國(guó)民黨掀起第一次反共高潮之際，中共黨內(nèi)干部中對(duì)從以前實(shí)行的“以自衛(wèi)方式的摩擦對(duì)摩擦”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙阅Σ练乐鼓Σ痢?的方針也有不同看法。*參見《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第183、235頁(yè)。如何化解黨內(nèi)在此問題上的不同意見也引起共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)注，并希望與中共方面一起共同探討解決問題的途徑。

總之，無(wú)論是從國(guó)際背景、國(guó)共關(guān)系，還是從中共黨內(nèi)分歧等因素來(lái)考量，共產(chǎn)國(guó)際與中共都需要深入研究中國(guó)抗戰(zhàn)面臨的各種問題，并為抗戰(zhàn)的前途提供明確的指導(dǎo)方針。在這些問題中，國(guó)共關(guān)系是關(guān)鍵問題，其解決離不開中共的努力和共產(chǎn)國(guó)際的支持。就在中國(guó)問題研究小組成立前夕的5月21日，季米特洛夫指示中共：“建議中共中央將于本月底召集的全體會(huì)議，集中討論和決定轉(zhuǎn)入相持階段后加強(qiáng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、鞏固國(guó)共兩黨聯(lián)盟的問題?！?〔?！臣久滋芈宸蛑?，馬細(xì)譜等譯：《季米特洛夫日記選編》，廣西師范大學(xué)出版社，2002年，第62、95頁(yè)。由此可見，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)加強(qiáng)國(guó)共合作重要性的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)于鞏固中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)實(shí)需要，便成為中國(guó)問題研究小組成立的重要背景。

(二)共產(chǎn)國(guó)際需要為即將召開的中共七大提供指導(dǎo)性文件

眾所周知，中共是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，中共黨內(nèi)許多重大問題的解決，都與共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)密切相關(guān)。在獲悉中共七大籌備召開的情況后，共產(chǎn)國(guó)際給予積極關(guān)注，其領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫?qū)Υ擞绕潢P(guān)心，多次向延安詢問中共七大籌備的有關(guān)情況。在任弼時(shí)到達(dá)莫斯科后，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人更加希望借助中共七大召開的歷史契機(jī)，來(lái)解決與中國(guó)抗戰(zhàn)相關(guān)的系列問題。

從以往共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)方式來(lái)看，主要是互派專使了解情況和直接發(fā)指示。前者的例子包括共產(chǎn)國(guó)際派王明回國(guó)和中共派任弼時(shí)赴莫斯科匯報(bào)情況等；后者的例子則有季米特洛夫于1939年5月21日向中共中央發(fā)出關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線、中共任務(wù)等重要問題的指示等。但是，共產(chǎn)國(guó)際也意識(shí)到上述兩種方式都有一定的局限性。其中，任弼時(shí)1938年到共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)雖然促成了當(dāng)年6月11日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的決議，但并不意味著共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部就中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題達(dá)成了一致意見。因此，共產(chǎn)國(guó)際需要加大力度，與中共一起努力來(lái)研究和解決中國(guó)問題。其中，成立一個(gè)專門研究中國(guó)問題的機(jī)構(gòu)，為中國(guó)抗戰(zhàn)與中共七大的籌備工作提供指導(dǎo)性文件的需求顯得尤為迫切。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為：這個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該把研究重點(diǎn)集中在如何制止投降危險(xiǎn)和加強(qiáng)中國(guó)的抗戰(zhàn)、如何鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作、如何加強(qiáng)八路軍和中國(guó)共產(chǎn)黨等重大問題上，而這些問題也應(yīng)當(dāng)是中共七大籌備過(guò)程中需要重點(diǎn)解決的問題。從更高的層次來(lái)說(shuō)，在中國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)日趨復(fù)雜、國(guó)共關(guān)系日漸緊張的情況下，共產(chǎn)國(guó)際也需要探索指導(dǎo)中共的新方式，以有效應(yīng)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的新情況、新問題。

綜上所述，正是在各種背景原因的推動(dòng)下，1939年5月23日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)干部部負(fù)責(zé)人古利亞耶夫提請(qǐng)執(zhí)委會(huì)書記曼努伊爾斯基批準(zhǔn)成立一個(gè)關(guān)于中國(guó)問題的研究小組*這一小組在工作過(guò)程中曾出現(xiàn)過(guò)中共中央資料研究小組、中共中央文獻(xiàn)資料研究小組、中國(guó)問題小組、中國(guó)問題研究小組等多個(gè)名稱。，以作為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期能采取的唯一一種辦法*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第23頁(yè)。。小組由共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)干部部的高級(jí)顧問莫爾德維諾夫來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，其成員主要是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)下屬各機(jī)構(gòu)的工作人員，以及當(dāng)時(shí)正在蘇聯(lián)的中共高級(jí)干部林彪(化名李進(jìn))、劉亞樓(化名王松)*關(guān)于這一小組最初成員的名單，可參見《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第140—141頁(yè)。。另外，任弼時(shí)(化名陳林)作為咨詢專家也參與了小組的工作。關(guān)于小組要研究的重點(diǎn)問題，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)確定為：“如何制止投降的危險(xiǎn)和加強(qiáng)中國(guó)的抗戰(zhàn)；如何鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作；如何加強(qiáng)八路軍和共產(chǎn)黨；在國(guó)民黨投降和國(guó)共合作破裂成為事實(shí)的最壞的情況下如何繼續(xù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第154、250頁(yè)。。

二、研究小組工作過(guò)程中所重點(diǎn)研討的問題

中國(guó)問題研究小組成立后，相關(guān)研究工作迅速展開。1939年7月5日和8日，研究小組先后召開兩次會(huì)議，與會(huì)成員圍繞重點(diǎn)問題詳盡地闡述了各自觀點(diǎn)。在7月5日召開的會(huì)議上，任弼時(shí)、林彪都作了觀點(diǎn)明確、內(nèi)容翔實(shí)的長(zhǎng)篇發(fā)言。在7月8日召開的會(huì)議上，與會(huì)成員首先聽取了莫爾德維諾夫的研究報(bào)告(其內(nèi)容由莫爾德維諾夫與奇爾科夫共同準(zhǔn)備——筆者注)。之后，根據(jù)先前的任務(wù)安排，一些小組成員也對(duì)各自負(fù)責(zé)研究的若干重要中國(guó)報(bào)刊和外國(guó)在華報(bào)刊作了簡(jiǎn)評(píng)。另外，毛澤民重點(diǎn)就邊區(qū)問題作了發(fā)言。從這兩次會(huì)議的情況來(lái)看，與會(huì)者的主要發(fā)言內(nèi)容，也基本反映了中國(guó)問題研究小組重點(diǎn)研討的問題。

(一)如何制止投降危險(xiǎn)和加強(qiáng)中國(guó)的抗戰(zhàn)

關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)的形勢(shì)，任弼時(shí)指出當(dāng)前情況比較嚴(yán)峻復(fù)雜，主要表現(xiàn)是：其一，“日本千方百計(jì)地破壞中國(guó)的團(tuán)結(jié)，迫使中國(guó)投降，企圖盡快地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，“汪精衛(wèi)集團(tuán)更加緊了其叛變活動(dòng)和媾和運(yùn)動(dòng)”；其二，英國(guó)在遠(yuǎn)東的政策導(dǎo)致其可能向日本讓步，從而對(duì)蔣介石產(chǎn)生影響；其三，“在中國(guó)有不少人不相信抗戰(zhàn)會(huì)取得勝利”，“這些人認(rèn)為，中國(guó)不可能戰(zhàn)勝日本”，“他們主張立即與日本簽訂合約”。由于以上三種力量正在把中國(guó)推向投降，“我們對(duì)中國(guó)是否會(huì)走向投降應(yīng)該有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)”。但是，任弼時(shí)認(rèn)為：雖然中國(guó)在抗戰(zhàn)中存在著走向媾和與投降的危險(xiǎn)，“有一些條件可以使中國(guó)將自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行下去，這些條件可以使中國(guó)把民族解放事業(yè)進(jìn)行到最后勝利”。其原因有四個(gè)方面：一是中國(guó)的基本武裝力量還在，并沒有消耗殆盡。蔣介石的主要力量還在。“整個(gè)中國(guó)軍隊(duì)在兩年自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間獲得了很多的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)?！倍侵袊?guó)雖然失去了不少領(lǐng)土，但仍然擁有廣闊而可靠的后方。三是目前全中國(guó)范圍內(nèi)還在廣泛開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。四是中國(guó)人民情緒依舊高昂?！爸袊?guó)人民的大多數(shù)還是抗日的，并準(zhǔn)備同日本人作戰(zhàn)?！薄爸袊?guó)人民的基本力量還沒有發(fā)揮出來(lái)，所以動(dòng)員民眾過(guò)去是，現(xiàn)在仍然是共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的主要任務(wù)之一。”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第155—158頁(yè)。

關(guān)于中國(guó)面臨的困難，任弼時(shí)表示：其一，“中國(guó)的主要困難是在財(cái)政問題上”，“關(guān)稅完全沒有了”，“國(guó)內(nèi)的稅收也不能全歸中國(guó)中央政府支配”。其二，武器裝備上也有很大的困難，國(guó)防工業(yè)生產(chǎn)成效不大，武器主要來(lái)源于國(guó)外。其三，主要海港被日本占領(lǐng)，“由于海路阻斷而與外部世界聯(lián)系困難”。盡管存在這些困難，任弼時(shí)認(rèn)為：目前蔣介石會(huì)繼續(xù)同日本人作戰(zhàn)，并無(wú)媾和的可能，這主要是因?yàn)樗€有力量，還能從國(guó)外獲得援助。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，“現(xiàn)在我們應(yīng)該集中火力反對(duì)投降派和媾和運(yùn)動(dòng)。我們應(yīng)該消除各種失敗主義情緒，反對(duì)投降派，孤立國(guó)民黨內(nèi)的投降派，并逐步把他們從民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的隊(duì)伍中清除出去”；“繼續(xù)堅(jiān)決抗日，我們就能鞏固抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第158—160頁(yè)。

任弼時(shí)在小組會(huì)議上關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)的分析，以及關(guān)于制止投降危險(xiǎn)和加強(qiáng)中國(guó)抗戰(zhàn)的觀點(diǎn)，其主要精神與他自抗戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)發(fā)表的《怎樣渡過(guò)抗戰(zhàn)的困難時(shí)期》《中國(guó)人民的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》《中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線及其發(fā)展》《中國(guó)持久戰(zhàn)口號(hào)的意義》等重要文章是一脈相承的，也代表了中共的基本立場(chǎng)和觀點(diǎn)*參見《任弼時(shí)年譜》，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第365、371、372、373頁(yè)。。

在中國(guó)抗戰(zhàn)的相持階段，如何評(píng)估戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)展形勢(shì)，是一個(gè)大的問題。而林彪作為八路軍的高級(jí)指揮人員，在小組會(huì)議期間對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)專門進(jìn)行了分析，并提出只有知己知彼，才能戰(zhàn)勝敵人。林彪首先指出日本方面存在的問題：其一，“敵人不像某些人想象的那樣可怕”，而中國(guó)廣闊的區(qū)域、豐富的物質(zhì)和人力資源，致使日本感到自己軍隊(duì)力量的不足。其二，敵人戰(zhàn)線越長(zhǎng)，兵力越分散，困難也會(huì)更多。其三，敵人中間存在嚴(yán)重的反戰(zhàn)情緒，自殺和逃跑很多。接著，他指出了中國(guó)方面存在著有利的因素，尤其是兩年來(lái)“中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力大大提高了”，“中國(guó)人的勝利信心也增強(qiáng)了”。因此，蔣介石“基本上是主張繼續(xù)抗戰(zhàn)的”，“不會(huì)再走汪精衛(wèi)的道路”。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“國(guó)內(nèi)外的形勢(shì)都表明，必須繼續(xù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。但是投降的危險(xiǎn)依然存在，不過(guò)，直接的危險(xiǎn)暫時(shí)還沒有”；“我們應(yīng)該克服投降傾向，主要手段就是頑強(qiáng)地繼續(xù)抗戰(zhàn)”。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第179—181頁(yè)。

(二)如何鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，國(guó)共之間出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的摩擦。對(duì)此，任弼時(shí)分析認(rèn)為：“在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中,國(guó)共合作出現(xiàn)摩擦是不可避免的,因?yàn)檫@個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合了各種不同的、相互對(duì)立的和敵對(duì)的階級(jí)。國(guó)共合作不可能沒有摩擦”，“發(fā)展和鞏固民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作,只有通過(guò)斗爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)”。但在同時(shí)，他也強(qiáng)調(diào)：“需要不讓國(guó)共合作破裂”，“我們還是應(yīng)該給自己提出杜絕摩擦，避免摩擦的任務(wù)”。任弼時(shí)認(rèn)為導(dǎo)致國(guó)共之間摩擦加強(qiáng)的原因有：日本派遣轉(zhuǎn)入汪精衛(wèi)一類代理人做挑撥工作；英國(guó)對(duì)日本奉行投降政策；國(guó)民黨中存在反共的頑固派；下層民眾與上層的矛盾反映到國(guó)共關(guān)系上。另外，他還指出：“我們黨還存在一些缺點(diǎn)和不正確的工作方式。一些同志直到現(xiàn)在還不明白民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的本質(zhì)。宗派主義傾向在我們黨的隊(duì)伍中仍然存在。這同樣會(huì)加強(qiáng)我們與國(guó)民黨的摩擦。”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第160—161頁(yè)。

盡管國(guó)共之間存在著摩擦的必然性，但任弼時(shí)認(rèn)為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線會(huì)繼續(xù)存在，國(guó)共合作也能夠得到鞏固。這一樂觀判斷的主要依據(jù)在于兩點(diǎn)：其一，“中國(guó)人都希望鞏固國(guó)共合作。最廣大的人民群眾要求抗日，因此希望鞏固國(guó)共合作”。其二，“國(guó)民黨的基本群眾也希望鞏固與共產(chǎn)黨人的合作”。除了國(guó)民黨的下層外，其上層也有不少人士主張抗戰(zhàn)，保持兩黨的合作。任弼時(shí)認(rèn)為中共在鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線方面的任務(wù)有三個(gè)：一是“消除鞏固國(guó)共合作事業(yè)中的一切困難和障礙”；二是“孤立國(guó)民黨內(nèi)的反共分子”；三是“改進(jìn)我們的工作方法，在某些方面作出一些讓步”。有鑒于第一次國(guó)共合作的教訓(xùn)，任弼時(shí)還認(rèn)為：在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)，共產(chǎn)黨應(yīng)該幫助國(guó)民黨實(shí)行民主化，但不要像國(guó)民革命時(shí)期那樣急著去做?！拔覀兪紫葢?yīng)該靠自己的努力來(lái)鞏固民族統(tǒng)一戰(zhàn)線?！?《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第163—166頁(yè)。

任弼時(shí)在研究小組會(huì)議上關(guān)于鞏固國(guó)共合作的發(fā)言，主要依據(jù)的是中共六屆六中全會(huì)的精神，也就是既強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一戰(zhàn)線中的統(tǒng)一，又強(qiáng)調(diào)中共的獨(dú)立性。他的發(fā)言體現(xiàn)出尊重事實(shí)，不回避矛盾的原則，以及客觀分析的精神。

對(duì)于鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題，林彪在發(fā)言中指出：“統(tǒng)一戰(zhàn)線可以在戰(zhàn)爭(zhēng)中得到鞏固。越是頑強(qiáng)地抗戰(zhàn)，統(tǒng)一戰(zhàn)線就會(huì)越鞏固?！睂?duì)于國(guó)共摩擦問題，林彪贊同任弼時(shí)提出的依靠自己努力來(lái)鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線的看法，指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨有實(shí)力，它才有資格與國(guó)民黨談統(tǒng)一戰(zhàn)線問題”。他認(rèn)為：我們不能徹底消除國(guó)共間的摩擦，“這種摩擦之所以出現(xiàn)，是因?yàn)槲覀兊挠绊懺跀U(kuò)大，我們的力量在加強(qiáng)，我們的邊區(qū)在擴(kuò)大”。當(dāng)然，他也主張為了消除國(guó)共摩擦中共方面可以采取一些讓步措施，但要作具體分析，搞清楚在什么問題上能夠讓步，在什么問題上不能讓步。他還強(qiáng)調(diào)說(shuō)：不管是否會(huì)發(fā)生摩擦，中共都必須發(fā)展和鞏固自己的力量，并為此提出三種可能發(fā)展力量的方面：一是在國(guó)民黨沒有兵力布置的地區(qū)，中共要發(fā)展自己的力量，這可以避免摩擦；二是不提出很高的要求，在遵守國(guó)民黨決議的情況下，以保持生存為限，開展自己的活動(dòng)；三是依靠自己的供給，在軍事和其他方面發(fā)展自己的力量。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第183—186頁(yè)。

(三)關(guān)于建立保留邊區(qū)、加強(qiáng)八路軍和中共黨的建設(shè)

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，國(guó)民黨以“妨礙統(tǒng)一”為由，屢次提出取消陜甘寧邊區(qū)。1938年底，國(guó)家社會(huì)黨代表人物張君勱也附和國(guó)民黨的看法，在《再生》雜志上發(fā)表文章提出：中共“自有軍隊(duì)，自有特區(qū)，自標(biāo)馬克思主義”*轉(zhuǎn)引自鄭大華：《張君勱傳》，商務(wù)印書館，2012年，第234頁(yè)。，就是變相的“封建割據(jù)”。在這種情況下，是否保留邊區(qū)就成為研究小組所討論的一個(gè)重要議題。而在這個(gè)問題上，任弼時(shí)、林彪、毛澤民均鮮明地表達(dá)了保留邊區(qū)的意見。他們認(rèn)為：邊區(qū)是中共中央賴以生存的基地，“邊區(qū)在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中發(fā)揮了很大的作用，中共擴(kuò)大的六中全會(huì)決議對(duì)此作了很好的說(shuō)明”。邊區(qū)取得的成績(jī)體現(xiàn)在：采取民主措施對(duì)政治進(jìn)行了改革；建立了牢固的群眾組織；消除了劣紳和舊官吏；取消了不合法的捐稅；發(fā)展了教育和文化；培養(yǎng)干部并支援了八路軍?！八蛉袊?guó)展示出巨大的政治前景”，“在實(shí)現(xiàn)民主化方面也做出了榜樣”。他們認(rèn)為：邊區(qū)給群眾帶來(lái)了好處，“盡管可能由于邊區(qū)的存在而產(chǎn)生摩擦，但同時(shí)它也在推動(dòng)國(guó)民黨去抗日”。如果取消邊區(qū)，“我們黨中央將無(wú)處安身”。“取消邊區(qū)就意味著，國(guó)民黨軍隊(duì)開進(jìn)這個(gè)地區(qū)，改組邊區(qū)政府，把分得的土地歸還給地主和逐漸喪失所有過(guò)去的成果?！薄叭∠厖^(qū)弊大于利：第一，取消邊區(qū)并不能根除摩擦，第二，也不能增強(qiáng)團(tuán)結(jié)?！?《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第167—169、186、226頁(yè)。

在加強(qiáng)八路軍的問題上，與會(huì)者也進(jìn)行了討論。任弼時(shí)指出：當(dāng)前面臨的主要任務(wù)不是擴(kuò)大數(shù)量，而是提高八路軍的質(zhì)量，加強(qiáng)戰(zhàn)斗力；并且需要發(fā)展和鞏固游擊隊(duì)及其基地。任弼時(shí)還介紹說(shuō)：近來(lái)八路軍已經(jīng)擴(kuò)編，原來(lái)的三個(gè)師實(shí)際上已經(jīng)擴(kuò)編成三個(gè)軍；而且八路軍與其他國(guó)民黨部隊(duì)的關(guān)系，要比中共與國(guó)民黨的關(guān)系好得多。林彪則排除八路軍在險(xiǎn)惡和困難的情況下向陜北、或者甘肅、青海撤退的可行性，指出其活動(dòng)的地域遼闊廣大，與居民關(guān)系良好，這些地區(qū)有一億多人口，有利于補(bǔ)充兵員。八路軍可以與全國(guó)的其他部隊(duì)配合行動(dòng)，擁有大量的物資和人力，它的種種優(yōu)勢(shì)是東北義勇軍所不及的?！耙痪湓挘寺奋娔軌蛟谌A北活動(dòng)，這就使得它能與國(guó)民黨軍隊(duì)一起同第四軍建立協(xié)同作戰(zhàn)關(guān)系?！奔词沟貌坏絿?guó)民黨政府和蘇聯(lián)的支援，“它還會(huì)留在這些地區(qū)并向南發(fā)展”。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第172—173、175、187—188頁(yè)。

在黨的建設(shè)方面，與會(huì)者同樣發(fā)表了各自的看法。其中，任弼時(shí)指出：黨的發(fā)展很重要，要加強(qiáng)新黨員的吸收，改善黨的社會(huì)成分，要注重發(fā)展工人、雇農(nóng)和貧農(nóng)以及先進(jìn)知識(shí)分子，把吸收黨員與教育黨員工作結(jié)合起來(lái)，兩者不可偏廢。在會(huì)議報(bào)告中，毛澤民則向小組提供了除陜西邊區(qū)、新四軍和八路軍以外，中共在各地區(qū)如上海、湖南、江西原蘇區(qū)、原閩粵邊區(qū)、武漢、四川、陜南、貴州、廣西的中共黨員人數(shù)、黨組織發(fā)展與力量分布的詳細(xì)情況。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第174、230—232頁(yè)。

三、小組工作結(jié)果的報(bào)告與其成因探析

(一)小組工作結(jié)果報(bào)告的主要內(nèi)容

盡管聽取了任弼時(shí)、林彪和毛澤民的發(fā)言，也在一定程度上獲悉了轉(zhuǎn)入相持階段以后中國(guó)抗戰(zhàn)的形勢(shì)和六屆六中全會(huì)以來(lái)中共的戰(zhàn)略、策略，中國(guó)問題研究小組的負(fù)責(zé)人莫爾德維諾夫仍然表現(xiàn)出了先入為主的成見。在7月8日的小組會(huì)上的長(zhǎng)篇發(fā)言中,他對(duì)中共的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，任弼時(shí)、林彪、毛澤民等人提出的關(guān)于鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作的策略，以及他們強(qiáng)調(diào)的保留邊區(qū)的主張?zhí)岢隽朔N種質(zhì)疑和異議。1939年8月19日，他又起草了給季米特洛夫的關(guān)于研究小組工作結(jié)果的書面報(bào)告，報(bào)告的精神與他在7月8日小組會(huì)上發(fā)言的主要觀點(diǎn)基本一致。

關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作的問題，莫爾德維諾夫在報(bào)告中把抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個(gè)已經(jīng)存在的事實(shí)視作虛幻的模式，認(rèn)為“代表中國(guó)廣大人民群眾的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線實(shí)際上是不存在的。只有國(guó)民黨和國(guó)家領(lǐng)袖蔣介石的獨(dú)裁所體現(xiàn)的國(guó)民黨專政”。他認(rèn)為目前報(bào)刊關(guān)于八路軍、新四軍、游擊戰(zhàn)和邊區(qū)政府業(yè)績(jī)的報(bào)道，過(guò)分地鼓吹了中共，“造成一種假象，似乎中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)民黨的政策中起著決定性的主導(dǎo)作用”。他還進(jìn)一步提出：“中國(guó)共產(chǎn)黨在政府中和在國(guó)民黨中地位的加強(qiáng),不僅不能加強(qiáng)中國(guó)的抗戰(zhàn)力量，而且相反，會(huì)削弱中國(guó)抗戰(zhàn)的力量?！薄爸灰獓?guó)民黨還站在抗戰(zhàn)的立場(chǎng)上，中共就應(yīng)該根據(jù)對(duì)中國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的評(píng)估，堅(jiān)決改進(jìn)自己的工作，消除與國(guó)民黨的摩擦和沖突的進(jìn)一步發(fā)展?！?《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第261—272頁(yè)。

關(guān)于陜甘寧邊區(qū)的問題，莫爾德維諾夫在報(bào)告中認(rèn)為：“這個(gè)地區(qū)的政府并沒有被批準(zhǔn)，其存在是不合法的?！敝袊?guó)報(bào)刊和國(guó)民黨對(duì)邊區(qū)的攻擊，也不能說(shuō)是完全沒有道理的?！爸辽?，《新華日?qǐng)?bào)》所引用的旨在為特區(qū)的存在作辯護(hù)的理由，是缺少說(shuō)服力的。”邊區(qū)存在的最有說(shuō)服力的理由只是中共中央的安全問題。他還進(jìn)一步提出：“消除陜甘寧邊區(qū)現(xiàn)存雙重政權(quán)的不正常局面，對(duì)它們進(jìn)行改組，使它們的存在不違背國(guó)家現(xiàn)有法律。”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第267—272頁(yè)。

莫爾德維諾夫在報(bào)告中所提出的上述建議最后并未被共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)采納。這反映出他對(duì)中國(guó)問題的看法已經(jīng)明顯落后于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的觀點(diǎn)。早在1939年6月11日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)在聽取了任弼時(shí)代表中共中央所作的報(bào)告后，就已經(jīng)在決議中肯定地指出：“中共的政治路線是正確的”。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)還特別強(qiáng)調(diào)：“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不是也不能是以限制參加這一戰(zhàn)線的政黨，無(wú)論是國(guó)民黨，還是共產(chǎn)黨或其他抗日政黨在政治上和組織上的獨(dú)立性為目的?！?參見《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第97頁(yè)。但是，作為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的高級(jí)干部，莫爾德維諾夫的觀點(diǎn)在共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部仍然具有一定的代表性。這也表明，在共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)確實(shí)還有一些人對(duì)于中共的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和策略存在著不正確的認(rèn)識(shí)。

莫爾德維諾夫的報(bào)告在多個(gè)方面的分析與認(rèn)識(shí)均不符合中國(guó)的實(shí)際情況，尤其是忽視中共自身的獨(dú)立性、要求其向國(guó)民黨妥協(xié)退讓的觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的。對(duì)此，目前學(xué)界的相關(guān)研究已有清晰的認(rèn)識(shí)。但是，僅僅指出其錯(cuò)誤的方面顯然并不能代表報(bào)告的全貌。實(shí)際上，在這一報(bào)告的內(nèi)容中，亦包含著一些正確積極的因素。這些因素包括：

第一，關(guān)于資助中共以加強(qiáng)其自身建設(shè)。莫爾德維諾夫在報(bào)告中提出：共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)“給予中共以相當(dāng)大的資金支持，用于改進(jìn)中共黨的工作和干部培訓(xùn)工作……*參見《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第272頁(yè)。需要指出的是，這一看法和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人是一致的。在此之后的1940年2月23日，季米特洛夫在致斯大林的信中也同樣提出了向中共提供大量資金支持的建議，其數(shù)額達(dá)到35萬(wàn)美元。*參見中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第19卷，中共黨史出版社，2012年，第27頁(yè)。據(jù)此推斷，莫爾德維諾夫在報(bào)告中提出的建議或許在一定程度上影響到了季米特洛夫。

第二，關(guān)于動(dòng)員世界各國(guó)力量支援中國(guó)抗戰(zhàn)。面對(duì)日本的野蠻侵略對(duì)中國(guó)造成的巨大破壞，莫爾德維諾夫在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“必須在歐洲、美洲和東方各國(guó)組織廣泛的聲援和幫助中國(guó)的運(yùn)動(dòng)；在裝卸日本物資的所有港口組織抵制日貨的運(yùn)動(dòng)；組織碼頭工人罷工?！?《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第272頁(yè)。

第三，關(guān)于在國(guó)民黨投降和國(guó)共合作破裂情況下如何繼續(xù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。這一預(yù)設(shè)問題是小組在成立后就提出的需要研究的重點(diǎn)問題之一。莫爾德維諾夫在報(bào)告中認(rèn)為：在這種情況下，“中國(guó)共產(chǎn)黨就應(yīng)該號(hào)召中國(guó)人民、中國(guó)軍隊(duì)和一切忠誠(chéng)的愛國(guó)者及國(guó)民黨群眾在各處繼續(xù)同日本人展開游擊戰(zhàn)。同日本人作斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)不應(yīng)該縮小。黨應(yīng)該提出一個(gè)主要口號(hào)‘中國(guó)人不打中國(guó)人’。八路軍和新四軍應(yīng)該全力開展斗爭(zhēng)，把中國(guó)軍隊(duì)和廣大民眾吸引到自己方面來(lái)。黨應(yīng)該在日本人和傀儡政府所建立的各種群眾組織中，特別是在中國(guó)傀儡軍隊(duì)和傾向投降派的國(guó)民黨組織中加強(qiáng)自己的工作”。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第274頁(yè)。

除了正確的和錯(cuò)誤的建議外，報(bào)告中還存在正確的方面和錯(cuò)誤的方面相互交織的建議。其中，在加強(qiáng)八路軍的問題上，莫爾德維諾夫一方面承認(rèn)八路軍是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的一支實(shí)際力量，認(rèn)為“它和新四軍一起增強(qiáng)了中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的力量”，并提出“必須找到加強(qiáng)和完全武裝八路軍的途徑”，爭(zhēng)取將八路軍武裝到100%，而不是目前的35%，以及“必須盡快找到為八路軍購(gòu)買糧食提供緊急資金援助的可能性。還必須幫助八路軍有效地組織彈藥生產(chǎn)”。但是，另一方面，他又認(rèn)為：八路軍“應(yīng)該成為中央政府軍中的一支軍隊(duì)，并得到蔣介石的全面支持”。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第273—274頁(yè)。

(二)小組工作結(jié)果報(bào)告的形成原因探析

中國(guó)問題研究小組工作報(bào)告主要觀點(diǎn)形成的原因是復(fù)雜的，反映出以莫爾德維諾夫?yàn)榇淼墓伯a(chǎn)國(guó)際高層在對(duì)華政策問題的把握上，受到共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)思想影響，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的認(rèn)識(shí)上的偏差*為了消除共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部關(guān)于中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的誤解與認(rèn)識(shí)偏差，1939年12月，已經(jīng)到達(dá)莫斯科的周恩來(lái)在向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)所作的報(bào)告中，就中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的特點(diǎn)作了解釋。他指出：“中國(guó)的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在形式上是沒有經(jīng)過(guò)一定的共同綱領(lǐng)，也沒有各黨的聯(lián)合組織……然而事實(shí)上，中國(guó)的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線所包含的范圍和內(nèi)容又及其廣泛。在抗日戰(zhàn)線上，中國(guó)各階級(jí)的分子都參加了……統(tǒng)一戰(zhàn)線總是存在和發(fā)展著的，而且國(guó)共兩黨的重新合作，正為中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要內(nèi)容?！眳⒁姟豆伯a(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第303頁(yè)。，以及蘇聯(lián)國(guó)家利益等因素的影響和制約。報(bào)告提出了不少正確的建議，包括：應(yīng)號(hào)召世界上最廣泛的國(guó)家民族聲討與支援中國(guó)人民，反對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略；應(yīng)對(duì)中共提供經(jīng)費(fèi)上的大量援助，以改進(jìn)黨的工作；應(yīng)調(diào)動(dòng)國(guó)際因素反對(duì)法西斯主義。這些建議充分體現(xiàn)出共產(chǎn)國(guó)際與中共有著共同的階級(jí)利益和信仰追求，在意識(shí)形態(tài)方面有著基本的認(rèn)同。實(shí)際上，作為共產(chǎn)國(guó)際的支部，當(dāng)中共面對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)復(fù)雜的困境和問題時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)其給予道義上的支持也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，這也是共產(chǎn)國(guó)際奉行的支持各國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的一貫宗旨。

但是，該報(bào)告中也確實(shí)存在著忽視中共力量發(fā)展和獨(dú)立性的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)嚴(yán)重地背離了中國(guó)的實(shí)際，屬于明顯的錯(cuò)誤。究其原因，共產(chǎn)國(guó)際優(yōu)先考慮和維護(hù)蘇聯(lián)國(guó)家和民族利益的因素是至關(guān)重要的。面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)，蘇聯(lián)希望借助中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，尤其是國(guó)民黨的力量來(lái)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，拖住日本，使其無(wú)法騰出手來(lái)和德國(guó)法西斯一起進(jìn)攻蘇聯(lián)，以緩解蘇聯(lián)腹背受敵的現(xiàn)實(shí)困境。因此，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人及其高層希望：“由于蘇聯(lián)的援助和英美盟國(guó)的援助,蔣介石即使不能打退日本的侵略，也能長(zhǎng)期拖住它。”*〔蘇〕瓦·崔可夫著，萬(wàn)成才譯：《在華使命——一個(gè)軍事顧問的筆記》，第37頁(yè)?；谶@種考慮，報(bào)告提出：“當(dāng)蔣介石繼續(xù)抗戰(zhàn)時(shí)，共產(chǎn)黨人就應(yīng)該千方百計(jì)加強(qiáng)他們?cè)趪?guó)內(nèi)外政策方面的影響”?！凹幢闶Y介石……繼續(xù)實(shí)行限制共產(chǎn)黨人活動(dòng)、影響和積極性的政策，就是在這種情況下，中共也應(yīng)該在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中堅(jiān)決支持蔣介石到底。”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第271頁(yè)。因此，從根本上說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)對(duì)于蘇聯(lián)國(guó)家和民族利益的優(yōu)先考慮，以及由此導(dǎo)致的對(duì)中共力量的忽視，是形成研究小組工作報(bào)告中的錯(cuò)誤觀點(diǎn)的基礎(chǔ)性原因。

四、中國(guó)問題研究小組工作情況和結(jié)果的評(píng)析

共產(chǎn)國(guó)際中國(guó)問題研究小組是在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代背景下應(yīng)運(yùn)而生，其成立初衷是為中國(guó)抗戰(zhàn)面臨的統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作等重要問題提供指導(dǎo)性的意見。由于主客觀條件的局限，盡管研究小組的工作表現(xiàn)出一定的價(jià)值，提出過(guò)一些正確的指導(dǎo)意見，但也存在明顯的局限性。

(一)中國(guó)問題研究小組工作的價(jià)值

中國(guó)問題研究小組的成立，本身就是共產(chǎn)國(guó)際關(guān)心和關(guān)注中國(guó)抗戰(zhàn)的產(chǎn)物。在中國(guó)抗戰(zhàn)進(jìn)入復(fù)雜的相持階段以后，國(guó)共兩黨摩擦日趨激烈、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線面臨危機(jī)的時(shí)代背景下，共產(chǎn)國(guó)際專門成立中國(guó)問題研究小組來(lái)研究中國(guó)抗戰(zhàn)所面臨的若干重要問題，充分體現(xiàn)出其對(duì)中國(guó)事務(wù)的熱切關(guān)心與關(guān)注。共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人專門指導(dǎo)研究小組把研究重點(diǎn)集中在如何制止投降危險(xiǎn)和加強(qiáng)中國(guó)的抗戰(zhàn)、如何鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作、如何加強(qiáng)八路軍和中國(guó)共產(chǎn)黨等關(guān)鍵問題上，表明共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這一時(shí)期中國(guó)抗戰(zhàn)面臨的重大問題的判斷和把握，還是比較到位的。研究小組在工作報(bào)告中所提出的，包括號(hào)召世界人民聲討日本法西斯、同情支援中國(guó)抗戰(zhàn)、給予中國(guó)和中共各種實(shí)際性援助等在內(nèi)的一些正確建議，對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際正確認(rèn)識(shí)中國(guó)問題，有效幫助中國(guó)抗戰(zhàn)和中共發(fā)展，都是十分有益的。

需要指出的是，在研究小組工作的過(guò)程中，任弼時(shí)、林彪和毛澤民等人關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)各個(gè)具體問題的分析，符合中國(guó)的實(shí)際情況，充分反映了中共中央和毛澤東在這些問題上的基本立場(chǎng)和看法。*1939年6月10日，毛澤東在延安高級(jí)干部會(huì)議上作了反投降報(bào)告。6月13日，他作了結(jié)論。在報(bào)告和結(jié)論中，他分析了當(dāng)前形勢(shì)的特點(diǎn)，認(rèn)為國(guó)民黨投降的可能已經(jīng)成為最大危險(xiǎn)，但是，即便出現(xiàn)這種最惡劣的情況，中國(guó)還會(huì)抗戰(zhàn)，這是中國(guó)革命長(zhǎng)期性和曲折性所決定的。他還提出：要以自衛(wèi)原則對(duì)付摩擦，統(tǒng)一為主，摩而不裂；要保衛(wèi)邊區(qū)；要反對(duì)右的和“左”的兩種傾向。而假如投降成為事實(shí)時(shí)，共產(chǎn)黨還要堅(jiān)持民族抗戰(zhàn)與國(guó)共合作，堅(jiān)持國(guó)民黨一大所解釋的三民主義。參見《毛澤東文集》第2卷，人民出版社，1993年，第216—226頁(yè)。任弼時(shí)等人所提出的關(guān)于鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作的策略、關(guān)于保留邊區(qū)的建議、關(guān)于加強(qiáng)八路軍和中共黨的建設(shè)的主張，對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際正確了解和判斷中國(guó)抗戰(zhàn)的實(shí)際情況、正確看待國(guó)共摩擦、正確認(rèn)識(shí)中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和策略，都具有較高的參考價(jià)值，也對(duì)研究小組工作報(bào)告中某些內(nèi)容的形成具有明顯的推動(dòng)作用。例如，在陜甘寧邊區(qū)問題上，莫爾德維諾夫在小組工作結(jié)果的報(bào)告中雖然依舊固執(zhí)己見,但也坦誠(chéng)地表示：任弼時(shí)、林彪和毛澤民在發(fā)言中所引用關(guān)于保留邊區(qū)的理由是最有分量的，即“(中共)中央駐扎在重慶是不安全的。駐扎在八路軍或一般的日軍后方,通訊聯(lián)系就會(huì)遇到困難,中央的活動(dòng)也會(huì)受到限制”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第268頁(yè)。。

(二)中國(guó)問題研究小組工作存在的局限性

自抗戰(zhàn)開始以來(lái)，共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部對(duì)中共及中國(guó)革命就存在著種種誤解和偏見。其表現(xiàn)有多個(gè)方面，在關(guān)于中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，就是忽視中共力量的發(fā)展和獨(dú)立性。中國(guó)問題研究小組的負(fù)責(zé)人莫爾德維諾夫的觀點(diǎn)在其中便頗具代表性。從他在7月8日小組會(huì)上的長(zhǎng)篇發(fā)言和最后提交共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的書面報(bào)告中，就可以看出，他提出的關(guān)于中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的觀點(diǎn)存在著明顯的錯(cuò)誤。他片面地認(rèn)為國(guó)民黨是中國(guó)抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量，忽視中共在抗戰(zhàn)中的重要作用及其獨(dú)立性，因而他所提出的關(guān)于解決中國(guó)抗戰(zhàn)相關(guān)的指導(dǎo)意見，多與中國(guó)實(shí)際相背離，且缺乏可操作性。盡管他提交的報(bào)告在一些方面也吸收了任弼時(shí)、林彪、毛澤民等中共人員的觀點(diǎn)，但報(bào)告在整體上還是把中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)的希望主要寄托于國(guó)民黨蔣介石，并要求中共以退讓換取國(guó)共合作。無(wú)論共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人后來(lái)是如何看待這份報(bào)告的，他們的真實(shí)觀點(diǎn)又是什么，此類報(bào)告的出臺(tái)至少說(shuō)明共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部當(dāng)時(shí)在中國(guó)抗戰(zhàn)和中共問題上存在著某些不正確的傾向。因此，從研究小組工作結(jié)果報(bào)告的內(nèi)容來(lái)看，小組的整體工作具有明顯的局限性。

盡管中國(guó)問題研究小組提出了明顯錯(cuò)誤的指導(dǎo)意見，但這些意見并沒有得到共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)可，更遑論進(jìn)一步在中國(guó)付諸實(shí)施。與之相關(guān)的一個(gè)重要?dú)v史背景是，在共產(chǎn)國(guó)際七大召開之后，共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)各國(guó)革命的政策開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，各國(guó)共產(chǎn)黨也獲得了更多的獨(dú)立自主開展活動(dòng)的機(jī)會(huì)和空間。因而，共產(chǎn)國(guó)際在向各國(guó)提出指導(dǎo)性意見的問題上顯得比較慎重，即便是獲得通過(guò)的一些指導(dǎo)性意見，對(duì)于各國(guó)革命的影響也有所下降。

具體到中國(guó)的情況，自30年代中期以后的一個(gè)重要的變化是：遵義會(huì)議以后，中共開始形成以毛澤東為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體，他們對(duì)于中共的發(fā)展進(jìn)程起到了決定性的領(lǐng)導(dǎo)作用。對(duì)于中國(guó)革命的這種發(fā)展結(jié)果，共產(chǎn)國(guó)際后來(lái)也表示接受。1938年7月，季米特洛夫在接見即將回國(guó)的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王稼祥和繼任者任弼時(shí)，代表共產(chǎn)國(guó)際表示說(shuō)：“中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東同志是久經(jīng)考驗(yàn)的馬克思列寧主義者，中國(guó)目前仍然應(yīng)堅(jiān)持與國(guó)民黨又合作又斗爭(zhēng)的原則，警惕重復(fù)第一次國(guó)共合作的悲劇，你們應(yīng)該轉(zhuǎn)告中國(guó)共產(chǎn)黨體黨員，在中國(guó)革命實(shí)際斗爭(zhēng)中，應(yīng)該承認(rèn)毛澤東同志是中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖?！?《共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東的關(guān)注》，新華社，2001年7月5日。http://www.china.com.cn/chinese/jiandang/43639.htm。此外，共產(chǎn)國(guó)際的雜志上也多次刊登了高度評(píng)價(jià)中共和毛澤東的文章，并對(duì)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位充分給予肯定。

在這種共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命的關(guān)系發(fā)生明顯變化的背景下，中共自身的立場(chǎng)和態(tài)度也對(duì)共產(chǎn)國(guó)際在相關(guān)問題上的看法產(chǎn)生了很大的影響。其中，面對(duì)共產(chǎn)國(guó)際部分領(lǐng)導(dǎo)人，以及王明等人忽視中共在抗戰(zhàn)中的獨(dú)立性的觀點(diǎn)，毛澤東等人一再提出這種認(rèn)識(shí)不符合實(shí)際，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持中共在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則。毛澤東還為此還寫了《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》等文章來(lái)批駁這種觀點(diǎn)。中共還不時(shí)派出人員，專門到莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際直接匯報(bào)關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)的實(shí)際情況。特別是在1939年底，周恩來(lái)在到達(dá)莫斯科后，專門向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)作了關(guān)于中國(guó)問題的報(bào)告，內(nèi)容包括中日戰(zhàn)爭(zhēng)新階段、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與國(guó)共合作、中共及八路軍新四軍的工作、中共七大及其準(zhǔn)備工作*參見《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第18卷，第302—341頁(yè)。。之后，周恩來(lái)等人還向共產(chǎn)國(guó)際遞交了中共中央關(guān)于七大基本政治方針的文件，其中明確提出：“共產(chǎn)黨準(zhǔn)備從自己方面作出一切必要的努力來(lái)消除誤解和沖突，但它認(rèn)為，不能接受導(dǎo)致消滅或孤立邊區(qū)，削弱八路軍與新四軍的戰(zhàn)斗力，從而破壞中國(guó)人民反對(duì)日本侵略者的斗爭(zhēng)和因而違背其根本利益的條件。”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第19卷，第47頁(yè)。周恩來(lái)關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)、國(guó)共關(guān)系和中共發(fā)展情況的全面匯報(bào)，以及中共中央關(guān)于七大方針的文件，直接影響到共產(chǎn)國(guó)際的相關(guān)態(tài)度。1940年3月3日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)通過(guò)決議，明確表示：中共的政治路線是正確的。*參見《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第19卷，第40頁(yè)。在這種情況下，中國(guó)問題研究小組的工作報(bào)告進(jìn)一步落伍于形勢(shì)，其主要觀點(diǎn)與建議最后未能獲得共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)可也就順理成章了。這一結(jié)果也從一個(gè)側(cè)面印證了毛澤東的論斷：“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況?！?《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，人民出版社，1982年，第7頁(yè)。

總之，中國(guó)問題研究小組是抗戰(zhàn)時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際為應(yīng)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)復(fù)雜形勢(shì)而專門成立的一個(gè)機(jī)構(gòu)，由于其長(zhǎng)期不為人所知，關(guān)于其成立的背景原因、工作過(guò)程和成效等問題，仍然有較大的研究空間。本文僅就其中的一些重點(diǎn)問題進(jìn)行探討，以求對(duì)相關(guān)研究有所推進(jìn)。

(本文作者 中共中央黨史研究室宣教局副編審 北京 100080)

(責(zé)任編輯 高遠(yuǎn)戎)

DiscussionofSeveralIssuesrelatedtotheChinaStudyGroupoftheCommunistInternationalduringtheWarofResistanceagainstJapan

Xue Cheng

After the War of Resistance against Japan became locked in a stalemate, in response to the complex situation faced by the Chinese Anti-Japanese War and in preparation for the drafting of the documents for the Seventh National CPC Congress, in 1939 the Communist International in Moscow established a “China Study Group.” The group studied important issues such as to how to avoid the risk of surrender and how to strengthen the Chinese Anti-Japanese War, how to consolidate the Anti-Japanese National United Front and KMT-CPC cooperation, and how to strengthen the Eighth Route Army and the CPC. By analyzing and discussing the background to its establishment and key research issues and work reports of the “China Study Group,” this article reveals the group’s main views and functions regarding China policy. The article also analyzes the actual effects and limitations of its work.

D231；K265

A

1003-3815(2017)-10-0086-09