王培通

(武警指揮學(xué)院 指揮一系，天津 300250)

戰(zhàn)爭(zhēng)走向，通常是指戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的方向，也就是戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)向哪里去。從人類社會(huì)發(fā)展的一般規(guī)律看，戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然是要走向最終消亡，實(shí)現(xiàn)人類永久和平。不過(guò)在走向永久和平的不同歷史階段上，人類又不可避免地會(huì)面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)走向，主要就是關(guān)注其在一定歷史階段上的走向。比如，在該歷史階段上，戰(zhàn)爭(zhēng)是趨于發(fā)生還是趨于遏制，是趨于繼續(xù)還是趨于結(jié)束，是趨于速?zèng)Q還是趨于持久等，這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)走向研究應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。研究戰(zhàn)爭(zhēng)走向，需要考察軍事以及與軍事有關(guān)的經(jīng)濟(jì)、政治、外交、文化等諸多因素，而且要從不同視角對(duì)這些因素作權(quán)衡比較。本文嘗試從社會(huì)政治視角，對(duì)當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)走向作概略性分析。

一、實(shí)戰(zhàn)化背景下軍事威懾的色彩更加濃重

軍事威懾，歷來(lái)就是達(dá)成政治目的的一種重要手段。我國(guó)春秋晚期的《孫子兵法》在論及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的總體看法時(shí)就認(rèn)為，“百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”(《孫子兵法·謀攻篇》)。這里作為“善之善者”的“不戰(zhàn)”，當(dāng)然不是坐等勝利的到來(lái)，其中包括經(jīng)濟(jì)、政治、外交等非軍事方面的努力，但軍事上的威懾?zé)o疑是“屈人之兵”的基本手段。近年來(lái)，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙并未遠(yuǎn)去，但戰(zhàn)爭(zhēng)的威懾作用越來(lái)越引起各方重視，所以軍事威懾與戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)交互影響的色彩在將來(lái)很可能會(huì)進(jìn)一步加重。

(一)借發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)制造全局影響

局部戰(zhàn)爭(zhēng)，在兩次世界大戰(zhàn)之后變得越來(lái)越受推崇，逐漸成為基本的戰(zhàn)爭(zhēng)樣態(tài)。那么，這些局部戰(zhàn)爭(zhēng)在今天有沒(méi)有可能發(fā)展為世界大戰(zhàn)呢？20世紀(jì)80年代，鄧小平基于他對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)的分析認(rèn)為，世界大戰(zhàn)一時(shí)打不起來(lái)，但“小的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免”[1]314。幾十年來(lái)，多地戰(zhàn)火不斷，但戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模始終處在人類控制之下，并沒(méi)有發(fā)生世界范圍內(nèi)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。今天看來(lái)，雖然在世界上很多地方都有戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的可能，但制約世界大戰(zhàn)發(fā)生的因素仍在不斷增長(zhǎng)。比如，世界上擁有核武器國(guó)家在核打擊能力上不斷提升，所以彼此之間不會(huì)輕啟戰(zhàn)端。再比如，以中國(guó)為代表的和平力量快速崛起，成為遏制世界大戰(zhàn)的關(guān)鍵因素。還比如，面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的巨大災(zāi)難，世界人民愛(ài)好和平的愿望更加強(qiáng)烈，而且越來(lái)越得到各國(guó)有良知的政治家的尊重，等等，也會(huì)在很大程度上制約世界大戰(zhàn)的發(fā)生。根據(jù)這些情況分析，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，世界大戰(zhàn)依然打不起來(lái)，局部戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是基本的戰(zhàn)爭(zhēng)樣態(tài)。不過(guò)值得關(guān)注的一個(gè)現(xiàn)象是，近年來(lái)發(fā)生的局部戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越向少數(shù)幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)集中，這就使得這些國(guó)家和地區(qū)無(wú)論戰(zhàn)敗還是戰(zhàn)勝，都不得不背上沉重的戰(zhàn)爭(zhēng)包袱。比如伊拉克，在經(jīng)過(guò)1991年和2003年兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，當(dāng)年那個(gè)曾經(jīng)富有的國(guó)度如今早已變得風(fēng)光不再，留給伊拉克人民的是貧困、疾病和滿目瘡痍。那么，作為戰(zhàn)勝國(guó)的美國(guó)呢？伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)在起初的軍事行動(dòng)結(jié)束之后，竟出人意料地持續(xù)了近十年之久，成為一場(chǎng)久拖不決的持久戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·E·斯蒂格利茨在《3萬(wàn)億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)的序言中說(shuō)：“不能和平地調(diào)停沖突以致求諸戰(zhàn)爭(zhēng)，是政治家們無(wú)能的表現(xiàn)?！盵2]事實(shí)上，這或許才真的戳中了問(wèn)題的要害。因?yàn)椋瑢?duì)于那些熱衷于戰(zhàn)爭(zhēng)的政治家們來(lái)說(shuō)，只有讓他們真切地感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力時(shí)才會(huì)重新冷靜下來(lái)反思戰(zhàn)爭(zhēng)。正因?yàn)槿绱?，在?zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越集中于少數(shù)幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)的情況下，這些國(guó)家和地區(qū)就會(huì)通過(guò)控制戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模、縮短戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間、減少戰(zhàn)爭(zhēng)的頻次等措施，以減輕自己的戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)。這樣一來(lái)，在對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度上，他們就會(huì)更加重視借助局部戰(zhàn)爭(zhēng)(甚至突襲)來(lái)制造某種示范效果，努力在更大范圍內(nèi)產(chǎn)生威懾效應(yīng)。

(二)借舉行軍事演習(xí)營(yíng)造實(shí)戰(zhàn)氛圍

軍事演習(xí)是戰(zhàn)前進(jìn)行作戰(zhàn)指揮和作戰(zhàn)行動(dòng)的演練。通常來(lái)說(shuō)，軍事演習(xí)之后的作戰(zhàn)行動(dòng)會(huì)大體上按照軍事演習(xí)的模式進(jìn)行?？墒?，從近年來(lái)的情況看，很多軍事演習(xí)特別是那些大規(guī)模的軍事演習(xí)，非但沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗨频膶?shí)戰(zhàn)，反倒以最接近實(shí)戰(zhàn)的方式避開(kāi)了實(shí)戰(zhàn)。這一特點(diǎn)，在針對(duì)大國(guó)的軍事演習(xí)中表現(xiàn)得尤為突出。往往表面看上去已成劍拔弩張之勢(shì)的軍事演習(xí)，卻會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)機(jī)緣巧合而突然歸于平靜。2014年年初，烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，軍事對(duì)峙不斷升級(jí)。3月6日，針對(duì)烏克蘭克里米亞地區(qū)局勢(shì)不斷緊張的情況，美國(guó)將“特魯斯頓號(hào)”海軍驅(qū)逐艦開(kāi)入黑海，準(zhǔn)備與盟國(guó)演習(xí)，同時(shí)還向立陶宛和波蘭派出戰(zhàn)機(jī)，此時(shí)的克里米亞看上去已經(jīng)處在戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。然而，到了3月17日，克里米亞仍以選民96.6%的選票贊成加入俄羅斯。兩天之后，即3月19日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬表示美國(guó)不會(huì)對(duì)烏克蘭局勢(shì)進(jìn)行軍事干預(yù)，強(qiáng)調(diào)通過(guò)外交途徑來(lái)解決與俄羅斯的僵局。事實(shí)上，近年來(lái)美國(guó)在世界各地舉行軍事演習(xí)的情況并不少見(jiàn)，而且演習(xí)的實(shí)戰(zhàn)氛圍相當(dāng)濃厚，但是最后卻往往避開(kāi)了戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)作為世界頭號(hào)的軍事強(qiáng)國(guó)，舉行眾多大規(guī)模的軍事演習(xí)，難道僅僅是為了“秀”一下肌肉、圖個(gè)好看嗎？當(dāng)然不能作如此天真的理解。那么，既然到了戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣卻又突然懸崖勒馬，究竟該作何解釋呢？表面上看，也許是受到了政治外交等因素影響，但從實(shí)質(zhì)上看，有些軍事演習(xí)或許從一開(kāi)始就沒(méi)有把接下來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作唯一選項(xiàng)，更重要的是想通過(guò)軍事演習(xí)制造實(shí)戰(zhàn)才能達(dá)到的威懾效果。2014年5月8日，針對(duì)烏克蘭危機(jī)不斷升級(jí)的情況，美國(guó)宣布與北約盟友舉行名為“春天風(fēng)暴”(Spring Storm)“火焰之劍”(Flaming Sword)和“亞美斯”(Name js)的三場(chǎng)軍事演習(xí)，但美方同時(shí)宣布，美軍只派員參加其中的“火焰之劍”演習(xí)，而且總量不會(huì)超過(guò)140名軍人，同樣具有相當(dāng)明顯的炫耀軍事實(shí)力的意味?？傮w上看，注重發(fā)揮軍事演習(xí)的實(shí)戰(zhàn)威懾功能，主要是表現(xiàn)在大國(guó)之間或在軍事實(shí)力上具有一定對(duì)抗能力的對(duì)手之間，相反遇到軍事實(shí)力相差懸殊的情況，則似乎用不著靠軍事演習(xí)以虛張聲勢(shì)，而往往是肆無(wú)忌憚、先發(fā)制人的方式來(lái)展現(xiàn)。

(三)借發(fā)展裝備技術(shù)打造戰(zhàn)備優(yōu)勢(shì)

20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)政府利用自己的裝備技術(shù)優(yōu)勢(shì)，多次拋出所謂“抵消戰(zhàn)略”。2014年11月，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)查克·哈格爾對(duì)外公布了“國(guó)防創(chuàng)新倡議”，正式推出“第三次抵消戰(zhàn)略”，聲稱用以抑制美國(guó)的對(duì)手在技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上取得的進(jìn)步，防止其挑戰(zhàn)美國(guó)的全球霸主地位。具體來(lái)說(shuō)，就是通過(guò)發(fā)展一系列戰(zhàn)略能力賦予美軍決定性的軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)，使美軍在未來(lái)25～50年內(nèi)保持相對(duì)于潛在對(duì)手的非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。在這一戰(zhàn)略思想影響下，美國(guó)不僅持續(xù)研發(fā)新式武器裝備，而且在戰(zhàn)法上不斷創(chuàng)新。如果說(shuō)，1991年的第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)初步展示了運(yùn)用軍事高科技手段的作戰(zhàn)能力，那么2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，則可以看作是美軍展示軍事高技術(shù)手段的一次“大秀場(chǎng)”。不過(guò)，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)滿足于打敗伊拉克這樣的國(guó)家，在嘗到高技術(shù)優(yōu)勢(shì)的“甜頭”之后，只會(huì)希望進(jìn)一步擴(kuò)大這種優(yōu)勢(shì)。2016年10月31日，美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)鮑勃·沃克和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議副主席、空軍上將保羅·塞爾瓦，在參加美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心舉辦的“第三次抵消戰(zhàn)略”論壇時(shí)表示，實(shí)施“第三次抵消戰(zhàn)略”的目的是使美國(guó)的傳統(tǒng)威懾能力登上了一個(gè)新的臺(tái)階。為此，在實(shí)現(xiàn)技術(shù)上跨越發(fā)展的同時(shí)，“第三次抵消戰(zhàn)略”更是一個(gè)關(guān)于作戰(zhàn)和組織結(jié)構(gòu)發(fā)展的戰(zhàn)略，甚至還是一項(xiàng)制度和機(jī)制發(fā)展戰(zhàn)略。為了應(yīng)對(duì)美國(guó)提出的“第三次抵消戰(zhàn)略”，俄羅斯在推進(jìn)本國(guó)核武庫(kù)現(xiàn)代化進(jìn)程的同時(shí)，采取了包括部署新型洲際導(dǎo)彈RS-24“亞爾斯”以及推進(jìn)“北風(fēng)之神”955潛艇項(xiàng)目在內(nèi)的一系列措施。然而，當(dāng)裝備技術(shù)以看似你追我趕的方式突飛猛進(jìn)的時(shí)候，軍事優(yōu)勢(shì)上的此消彼長(zhǎng)，反倒使得那些企圖發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治家們?cè)谝欢ǔ潭壬献兊美碇橇似饋?lái)，也冷靜了起來(lái)?？梢?jiàn)，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)怪物依然游走于世界各地，并且還在不斷地制造駭人聽(tīng)聞的戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇，但是用戰(zhàn)爭(zhēng)手段進(jìn)行直接或間接威懾以達(dá)成某種政治目的的取向已初露端倪。在這種形勢(shì)下，戰(zhàn)爭(zhēng)必然會(huì)進(jìn)一步朝著軍事力量相對(duì)薄弱的方向發(fā)展。因此，在軍事上形成并保持戰(zhàn)勝對(duì)手的基本實(shí)力，是應(yīng)對(duì)當(dāng)前這一戰(zhàn)爭(zhēng)走向的現(xiàn)實(shí)選擇。

二、全球化背景下政治推手的作用更趨明顯

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，世界政治關(guān)系出現(xiàn)了一系列新的變化。其中，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化程度不斷加深，在世界政治舞臺(tái)上出現(xiàn)的形式不同的各種同盟，就是這種變化的一個(gè)集中體現(xiàn)。這些同盟，雖然大多數(shù)情況下并不是以軍事行動(dòng)或發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的名義締結(jié)，但是在很多時(shí)候卻充當(dāng)了戰(zhàn)爭(zhēng)的背后推手。

(一)靠政治結(jié)盟的方式尋求代理人

經(jīng)濟(jì)的全球化，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果和必然趨勢(shì)。馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中就曾經(jīng)指出：“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶、到處開(kāi)發(fā)、到處建立聯(lián)系?！庇谑牵百Y產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”[3]404。面對(duì)世界性經(jīng)濟(jì)或全球性經(jīng)濟(jì)的新特點(diǎn)，早期的資產(chǎn)階級(jí)注意到了暴力可能產(chǎn)生的作用。在被馬克思稱為“批判經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的天才大綱”的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中，恩格斯通過(guò)考察當(dāng)時(shí)諸多所謂由商業(yè)引起的戰(zhàn)爭(zhēng)，明確指出：“貿(mào)易和掠奪一樣，是以拳頭為后盾的；人們只要認(rèn)為哪些條約最有利可圖，他們便會(huì)昧著良心，使用詭計(jì)或暴力來(lái)把它們訂成?！盵4]597二戰(zhàn)之后，在直接的戰(zhàn)爭(zhēng)手段越來(lái)越遭到拒斥的新的歷史背景下，謀求在政治上打造同盟關(guān)系，越來(lái)越受到美國(guó)等西方國(guó)家的青睞，當(dāng)然也為這些國(guó)家借助同盟關(guān)系尋求戰(zhàn)爭(zhēng)的代理人而提供了可能。20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)主導(dǎo)下的北約作為世界上獨(dú)大的軍事同盟，大張旗鼓地開(kāi)始了東擴(kuò)步伐。2014年出現(xiàn)的烏克蘭危機(jī)，既可以看作是烏克蘭的一次內(nèi)政危機(jī)，也可以看作是北約東擴(kuò)進(jìn)程中的一次國(guó)際政治危機(jī)。在這場(chǎng)危機(jī)中，烏克蘭被當(dāng)成了北約東擴(kuò)的一個(gè)馬前卒，當(dāng)然也就成了北約用來(lái)擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的一個(gè)新的代理人。稍稍回顧一下歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在烏克蘭之前充當(dāng)類似代理人的恰恰就是那些后來(lái)陸續(xù)加入北約的國(guó)家。事實(shí)上，在北約之外，美國(guó)同樣在以類似方式尋求代理人，只不過(guò)這些國(guó)家未必會(huì)百分之百地買(mǎi)美國(guó)的這個(gè)“賬”。比如菲律賓的杜特爾特政府在2016年6月30日上臺(tái)后，很快意識(shí)到菲律賓不過(guò)是美國(guó)手中的一個(gè)棋子，于是轉(zhuǎn)而采取與美國(guó)適當(dāng)疏離的政策。再比如，韓國(guó)新任總統(tǒng)文在寅2017年5月10日宣誓就職后，面對(duì)前任政府對(duì)美國(guó)采取一邊倒政策給韓國(guó)造成了被動(dòng)局面，很快就做出要為維護(hù)半島和平而努力的積極姿態(tài)，力爭(zhēng)在美國(guó)、俄羅斯以及中國(guó)等幾個(gè)大國(guó)之間尋求戰(zhàn)略主動(dòng)。這說(shuō)明，在全球化程度不斷加深的現(xiàn)實(shí)背景下，某些國(guó)家想借政治同盟方式尋求代理人的固有思維模式，雖然沒(méi)有發(fā)生根本改變，但是那些被選為代理人的國(guó)家及其領(lǐng)導(dǎo)人，則正在從現(xiàn)實(shí)境遇的挑戰(zhàn)中覺(jué)醒過(guò)來(lái)，因此代理人的覺(jué)醒與某些國(guó)家繼續(xù)尋求代理人的沖動(dòng)，必將形成一種影響戰(zhàn)爭(zhēng)走向的新的張力場(chǎng)。

(二)拿意識(shí)形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)選擇締約方

著眼于主導(dǎo)全球化趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)需要，新的同盟關(guān)系正在被源源不斷地構(gòu)建起來(lái)。這些同盟關(guān)系雖然不都是以政治的名義構(gòu)建，但其實(shí)質(zhì)卻難以擺脫政治上的牽絆。甚至說(shuō)，意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為某些國(guó)家選擇締約方時(shí)的一個(gè)極其重要的標(biāo)準(zhǔn)。比如，美國(guó)主導(dǎo)下的北約，雖然只是一種國(guó)際性的軍事集團(tuán)組織，但對(duì)盟國(guó)在政治上依然有十分苛刻的要求。北約提出，成員國(guó)要“進(jìn)行集體防御”，當(dāng)一國(guó)遭到“武裝攻擊”時(shí)，其他締約國(guó)應(yīng)“采取視為必要之行動(dòng)，包括武力之使用”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約以“全方位應(yīng)付危機(jī)戰(zhàn)略”取代“前沿防御戰(zhàn)略”，通過(guò)北約東擴(kuò)和推行“和平伙伴關(guān)系計(jì)劃”竭力向中東歐及蘇聯(lián)地區(qū)拓展影響，力爭(zhēng)在歐洲安全事務(wù)中發(fā)揮更加重要的作用。1994年1月通過(guò)的北約“和平伙伴關(guān)系計(jì)劃”要求，伙伴國(guó)必須承認(rèn)西方的民主和人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)出了比此前更加強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩。這種建立于資本主義私有制基礎(chǔ)之上的意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下必然要面對(duì)新的矛盾，即建立在資本主義私有制基礎(chǔ)上的壟斷性與全球化經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性之間的矛盾。這一矛盾，起初可能會(huì)在結(jié)盟國(guó)家與其他國(guó)家之間發(fā)生，主要表現(xiàn)為結(jié)盟國(guó)家的壟斷利益與其他非結(jié)盟國(guó)家共同利益之間的沖突。但是，隨著這一沖突的不斷升級(jí)，遲早會(huì)引起結(jié)盟國(guó)家之間甚至結(jié)盟國(guó)家內(nèi)部的利益沖突。所以，拿意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)選擇締約方，即便出發(fā)點(diǎn)真的是為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)，但結(jié)果卻是在為戰(zhàn)爭(zhēng)埋下禍根。

(三)以民主人權(quán)的名義點(diǎn)燃導(dǎo)火索

盡管說(shuō)，世界各國(guó)人民越來(lái)越反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有因?yàn)槿藗兊姆磳?duì)而從這個(gè)世界上消失。隨著一根又一根導(dǎo)火索被點(diǎn)燃，戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙依然在世界各地不時(shí)升起，甚至呈現(xiàn)出此起彼伏之勢(shì)。只不過(guò)，在各種政治結(jié)盟日益成為戰(zhàn)爭(zhēng)推手的情況之下，點(diǎn)燃戰(zhàn)爭(zhēng)這根導(dǎo)火索的不是別的，竟然是某些國(guó)家所謂的民主或者人權(quán)。比如，2003年爆發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)的理由是聲稱伊拉克擁有大規(guī)模的殺傷性武器。如果說(shuō)，一旦證實(shí)伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器就可以對(duì)其開(kāi)戰(zhàn)的話，那無(wú)論如何也該等到確認(rèn)伊拉克真的擁有大規(guī)模殺傷性武器之后再發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)竟迫不及待地在此之前就轟轟烈烈地開(kāi)始了，更令人匪夷所思的是，即便在戰(zhàn)爭(zhēng)之后的十幾年時(shí)間里，甚至到今天也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)所謂的大規(guī)模殺傷性武器。這就難怪，西方著名學(xué)者斯拉沃爾·齊澤克在一篇題為《伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)：真正的危險(xiǎn)在哪里？》的文章中，要直言不諱地表達(dá)他的質(zhì)疑：“對(duì)大多數(shù)伊拉克人來(lái)說(shuō)，西方自由主義人士所表達(dá)的告誡，必然會(huì)顯現(xiàn)出深刻的虛偽性——他們真的那么在乎伊拉克人民的感受嗎？”[5]62這種虛偽性，對(duì)于今天的伊拉克人民來(lái)說(shuō)，恐怕沒(méi)有什么比那些被戰(zhàn)火焚毀的家園更讓他們警醒；對(duì)于世界人民來(lái)說(shuō)，頻繁出現(xiàn)在各國(guó)電視畫(huà)面上的一片片伊拉克的廢墟，也許才是對(duì)于這種民主或者人權(quán)最為恰當(dāng)?shù)淖⒛_。當(dāng)然，這種虛偽性不會(huì)單單是針對(duì)伊拉克一家。美國(guó)在其東部時(shí)間的2017年4月6日晚，從部署在地中海東部的兩艘美軍驅(qū)逐艦向敘利亞中部霍姆斯省沙伊拉特空軍基地發(fā)射59枚“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈，理由是美國(guó)認(rèn)為敘利亞在此前與反對(duì)派的軍事沖突中使用了化學(xué)武器。盡管說(shuō)這樣的理由很容易遭到質(zhì)疑，但是襲擊照樣可以無(wú)所顧忌地被執(zhí)行，不用管在使用化學(xué)武器這個(gè)問(wèn)題上究竟誰(shuí)是誰(shuí)非、誰(shuí)該承擔(dān)責(zé)任。憑著“莫須有”的罪名，就可以對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家動(dòng)武，甚至不惜傷害到無(wú)辜平民，當(dāng)然會(huì)遭到世界人民反對(duì)。所以，俄羅斯方面對(duì)此譴責(zé)說(shuō)，這是對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家赤裸裸的“侵略”。

三、市場(chǎng)化背景下經(jīng)濟(jì)杠桿的作用更應(yīng)重視

如果說(shuō)，俄羅斯方面所認(rèn)定的“侵略”恰好揭示了美國(guó)的政治意圖，那么美俄雙方會(huì)因此大打出手嗎？當(dāng)然不會(huì)。美國(guó)面對(duì)自己被稱“侵略”這樣極不光彩的字眼，會(huì)因此停止這種“侵略”行為嗎？同樣不會(huì)。這也許就是今天在戰(zhàn)爭(zhēng)走向上面的一種尷尬。面對(duì)這種尷尬，在主動(dòng)做好軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的同時(shí)，還要特別善于從經(jīng)濟(jì)的根本動(dòng)因上思考問(wèn)題，特別是注重加強(qiáng)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)紐帶建設(shè)，為人類謀求看得見(jiàn)摸得著的共同福祉。

(一)重視經(jīng)濟(jì)利益對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的牽引作用

盡管說(shuō)，引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的因素很多，但無(wú)論由什么因素引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)都離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)利益的深層驅(qū)動(dòng)。因此，經(jīng)濟(jì)利益對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的牽引作用無(wú)論什么時(shí)候都應(yīng)該得到足夠重視。當(dāng)然，在馬克思主義經(jīng)典作家看來(lái)，唯心史觀是看不到這一點(diǎn)的。正如恩格斯所說(shuō)：“舊的、還沒(méi)有被排除掉的唯心主義歷史觀不知道任何基于物質(zhì)利益的階級(jí)斗爭(zhēng)，而且．根本不知道任何物質(zhì)利益；生產(chǎn)和一切經(jīng)濟(jì)關(guān)系，在它那里只是被當(dāng)作‘文化史’的從屬因素順便提到過(guò)?！盵6]29這就是唯物史觀和唯心史觀在戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)理論上的根本對(duì)立。仍以2003年發(fā)生的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為例，盡管美國(guó)方面為了證實(shí)伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，還特地進(jìn)行了看上去像模像樣的核查，但是也許只有美國(guó)才最清楚如何把核查這篇表面文章做到極致。不過(guò)，開(kāi)戰(zhàn)之前的美國(guó)倒是好好地算過(guò)一筆經(jīng)濟(jì)賬。至于說(shuō)到，美國(guó)再任總統(tǒng)奧巴馬宣布從伊拉克撤軍時(shí)的無(wú)奈，恐怕只能解讀為美國(guó)從經(jīng)濟(jì)利益角度考察戰(zhàn)爭(zhēng)的失策，而不能否定其從經(jīng)濟(jì)利益角度考察戰(zhàn)爭(zhēng)這一基本事實(shí)。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)前真正在乎的也許根本就不是伊拉克有沒(méi)有什么大規(guī)模殺傷性武器(戰(zhàn)后同樣如此)，而只不過(guò)是想找一個(gè)自認(rèn)為還說(shuō)得過(guò)去的借口來(lái)改變一下這個(gè)國(guó)家，或者說(shuō)就是為了幫伊拉克人民除掉那個(gè)像“噩夢(mèng)”一樣的薩達(dá)姆，從而使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益在中東這塊地盤(pán)上得到更大程度的滿足，這誰(shuí)又能說(shuō)得清楚呢？然而，無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)是，對(duì)于那些與美國(guó)的全球利益沒(méi)有太多瓜葛的地方，在美國(guó)看來(lái)卻總是顯得那么無(wú)足輕重，當(dāng)然就更不用說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)了。值得注意的是，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)的深層動(dòng)因在于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，但并不是所有經(jīng)濟(jì)利益上的沖突都必然地會(huì)引起戰(zhàn)爭(zhēng)。從社會(huì)政治的視角看，經(jīng)濟(jì)利益上的沖突要發(fā)展成為戰(zhàn)爭(zhēng)，就必須跨越政治上的無(wú)能為力這個(gè)關(guān)口，因此運(yùn)用政治智慧來(lái)解決沖突是有效遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的理性選擇。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，更應(yīng)借力發(fā)力，順勢(shì)而為，盡最大努力地在世界范圍內(nèi)打造相互借重的利益共同體，甚至使世界上大多數(shù)國(guó)家聯(lián)結(jié)成為一個(gè)同舟共濟(jì)的命運(yùn)共同體，才能在更深層次上緊緊扼住戰(zhàn)爭(zhēng)的咽喉。

(二)重視經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的決定作用

所謂經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通常是指在生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的人與人之間關(guān)系，這里特指不同政治實(shí)體之間的關(guān)系。市場(chǎng)化條件下，全球各政治實(shí)體之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)更加頻繁，由經(jīng)濟(jì)摩擦引發(fā)軍事沖突的可能必然進(jìn)一步加大。這種由經(jīng)濟(jì)關(guān)系引發(fā)的軍事沖突，有時(shí)會(huì)因?yàn)闋?zhēng)奪資源等直接發(fā)生，有時(shí)則會(huì)以政治或文化等為借口間接發(fā)生。對(duì)于那些由經(jīng)濟(jì)原因直接引發(fā)的軍事沖突，我們往往會(huì)比較容易地判定其是受到經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響；但是，對(duì)于那些間接引發(fā)的軍事沖突，因?yàn)槠涓哂衅垓_性，所以往往會(huì)使人們一時(shí)難以判定其與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。近年來(lái)發(fā)生的軍事沖突，雖然有一些是因?yàn)闋?zhēng)奪經(jīng)濟(jì)資源等經(jīng)濟(jì)摩擦直接引發(fā)，但更多的情況則是披上了政治、文化甚至法律的外衣。以近年來(lái)被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的我國(guó)南海主權(quán)爭(zhēng)端為例，在黃巖島對(duì)峙事件出現(xiàn)之前，菲律賓、越南、馬來(lái)西亞等國(guó)在我國(guó)的南海私占島礁，掠奪資源，看似平靜的南海其實(shí)已經(jīng)千瘡百孔。黃巖島對(duì)峙事件發(fā)生后，美國(guó)等域外國(guó)家迫不及待地插手南海，大搞聯(lián)合軍事演習(xí)，甚至鼓動(dòng)菲律賓去搞什么非法仲裁，其真實(shí)意圖不過(guò)是打著保護(hù)盟國(guó)利益的幌子給中國(guó)施壓。所以說(shuō)，美國(guó)等域外國(guó)家近來(lái)在我國(guó)南海聲稱的所謂航海自由權(quán)，其實(shí)私底下不過(guò)是覬覦南海豐富的海洋資源以及南海在未來(lái)可能具有的重大戰(zhàn)略意義，因此這個(gè)所謂的航海自由權(quán)不過(guò)是美國(guó)夢(mèng)寐以求的南海主導(dǎo)權(quán)。這樣說(shuō)來(lái)，從經(jīng)濟(jì)關(guān)系的角度關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)走向，就要求我們善于透過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)象揭示出隱藏在戰(zhàn)爭(zhēng)背后深層的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從而使那些利益攸關(guān)方清醒地看到，某些國(guó)家試圖挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)非但不能保護(hù)其利益，反倒還會(huì)為其招致滅頂之災(zāi)。因?yàn)閷?duì)于某些當(dāng)事國(guó)來(lái)說(shuō)，只有當(dāng)其真切地認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)不僅不能保護(hù)其利益，反倒成為其利益的最大破壞手段的時(shí)候，才會(huì)理智地選擇放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，重新回歸到通過(guò)談判和平解決爭(zhēng)端的正確軌道上來(lái)。

(三)重視經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支撐作用

從經(jīng)濟(jì)視角考察戰(zhàn)爭(zhēng)走向，還需要高度關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題就是經(jīng)濟(jì)實(shí)力。關(guān)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，在古今中外的兵家學(xué)者那里多有論述。比如，中國(guó)古代的《孫子兵法》考察戰(zhàn)爭(zhēng)，首先注意到的就是戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力的關(guān)系：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬(wàn)，千里饋糧。則內(nèi)外之費(fèi)，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費(fèi)千金，然后十萬(wàn)之師舉矣。”(《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》)孫子認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件之下，如果動(dòng)用十萬(wàn)之師，每天就會(huì)有千金之費(fèi)。所以，孫子考察戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)，首先注意到的決定因素是“形”，特別是地域的廣狹，并且為此提出：“地生度，度生量，量生數(shù)，數(shù)生稱，稱生勝。”(《孫子兵法·形篇》)他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)實(shí)力才是最終決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的物質(zhì)條件。當(dāng)然，這還只是立足于我國(guó)春秋時(shí)期生產(chǎn)力水平極低的情形大致估算出來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗。顯然，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的花費(fèi)早已是今非昔比，且不說(shuō)動(dòng)用十萬(wàn)之師，僅僅1架五代戰(zhàn)機(jī)每小時(shí)的費(fèi)用就可以達(dá)到幾萬(wàn)甚至十幾萬(wàn)美金。從這個(gè)意義說(shuō)，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的較量歸根結(jié)底還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的較量，因此打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)首先就要把經(jīng)濟(jì)實(shí)力搞堅(jiān)強(qiáng)，確保能夠有效支撐戰(zhàn)爭(zhēng)以及戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備所需要的巨大支出。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)不是夸豪斗富，不是只看誰(shuí)的錢(qián)袋子更鼓，而要看誰(shuí)的槍桿子更硬，但沒(méi)有錢(qián)袋子作支撐的槍桿子終究還是難以為繼的。從這個(gè)意義說(shuō)，既要建設(shè)與我國(guó)國(guó)際地位相稱、與國(guó)家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的鞏固國(guó)防和強(qiáng)大軍隊(duì)，同時(shí)還要不斷提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力，打牢經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

總之，在世界處在大發(fā)展大變革大調(diào)整的新的歷史階段，戰(zhàn)爭(zhēng)走向已經(jīng)發(fā)生悄然變化。未來(lái)一段時(shí)間，在軍事實(shí)力相差懸殊的某些地區(qū)爆發(fā)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不能完全排除。但從社會(huì)政治的視角看，意圖發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的一方受到國(guó)際社會(huì)和平力量來(lái)自政治、軍事、外交乃至經(jīng)濟(jì)等方面因素的有力遏制，則完全有可能選擇推遲戰(zhàn)爭(zhēng)甚或最終放棄戰(zhàn)爭(zhēng)。從人類社會(huì)發(fā)展的整個(gè)歷程看，只有世界人民真正攜起手來(lái)，同舟共濟(jì)、包容互鑒，才能共同創(chuàng)造人類的美好未來(lái)。

[1] 鄧小平軍事文集(第3卷)[M].北京：軍事科學(xué)出版社，中央文獻(xiàn)出版社，2004.

[2] [美]約瑟夫·E·斯蒂格利茨.3萬(wàn)億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)[M].盧崇昌，等，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[3] 馬克思恩格斯選集(第1卷)[M]. 北京：人民出版社，2012.

[4] 馬克思恩格斯全集(第1卷)[M]. 北京：人民出版社，1956.

[5] 汪民安.生產(chǎn)(第一輯)[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2004.

[6] 馬克思恩格斯全集(第20卷)[M]. 北京：人民出版社，1971.