為民政部點名“蔡白萍”喝彩

一個國家部級機關(guān)，一個自稱“蔡白萍”的騙子，兩者似乎不會發(fā)生什么聯(lián)系。然而2016年12月16日，民政部網(wǎng)站發(fā)布嚴(yán)正聲明稱，一位自稱“蔡白萍”的人假借民政部社會救助司名義，通過微信、QQ、網(wǎng)絡(luò)等方式到處散布關(guān)于開展“元旦、春節(jié)雙節(jié)救助項目”活動的信息。民政部將其行為定性為典型的騙局，并且已向公安機關(guān)報案。消息引發(fā)廣泛關(guān)注并得到好評。

《上游新聞-重慶晨報》記者調(diào)查后認(rèn)為，“蔡白萍”并不是一個人，而是一個團伙。記者先是從調(diào)查“蔡白萍”的真實性入手。據(jù)受害者介紹，“蔡白萍”所謂“顯赫”的身份是南京市常務(wù)副市長、亞投行全國執(zhí)行總裁和民族資產(chǎn)凍結(jié)委員會負(fù)責(zé)人。記者通過南京市政府網(wǎng)站查詢到，南京市政府正副市長和秘書長等9名領(lǐng)導(dǎo)中，并沒有蔡白萍這個人，甚至連姓蔡的都沒有。而據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)報道顯示，亞投行不會存在一個名為“全國執(zhí)行總裁”的職位，人事上更不會存在蔡白萍這個人。有知情人士向記者透露稱，蔡白萍就是個徹頭徹尾的江湖騙子。

據(jù)《上游新聞-重慶晨報》記者介紹，“蔡白萍”詐騙的模式以微信群、QQ群為主，對象多為50歲以上的中老年人。他們每次騙錢都不會超過40元。最常采用的說法是：“投入一塊錢，可以回報10萬元，而且這筆錢可以直接打進兒女的銀行卡里?！睋?jù)一位知情人透露，“蔡白萍”等人利用親情牌，反復(fù)許諾高回報并反復(fù)套錢，讓人越陷越深。

千龍網(wǎng)發(fā)表評論認(rèn)為，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及，借助新媒體平臺實施詐騙的案件層出不窮。杜撰山寨社團者有之，虛構(gòu)海外名譽頭銜者有之，謊稱受騙人親屬者有之，謊稱公檢法機關(guān)者亦有之。與其他團伙詐騙相比，蔡白萍并沒有高明多少，相反更加謂漏洞百出。

從蔡白萍提供的公開資料和所謂的資助項目看，有三點不符合公文規(guī)定和政策要求：一是民政救助項目不可能收取報名費且單筆資助金額如此巨大；二是任命書行文單位不符合公文要求，政府和政府組成部門及民間機構(gòu)不可能聯(lián)合行文；南京市常務(wù)副市長屬于正廳級干部，任命書不可能出自中組部；三是“科長都沒有當(dāng)過就被群眾選舉為領(lǐng)導(dǎo)”不符合干部選拔任用程序。

如此漏洞百出的騙術(shù)仍然招搖過市，這說明市民、網(wǎng)民防騙意識不強。一是對虛構(gòu)的政府機構(gòu)深信不疑。如果市民稍具防騙意識，登錄民政部或南京市政府網(wǎng)站，就會發(fā)現(xiàn)蔡白萍是子虛烏有。二是少數(shù)市民、網(wǎng)民存在獲利僥幸心理。5元報名費就可獲得50萬元的單筆資助，稍具常識的人都會覺得匪夷所思。

紅網(wǎng)發(fā)表評論稱：“蔡白萍”們不該等著民政部戳穿。近些年，類似地打著某地政府或某某組織名義招搖撞騙的事情并不鮮見，但在騙局被戳穿之前或形成較大影響之前，卻鮮有所涉政府或組織出面澄清或辟謠者。從法律上來講，相關(guān)部門確實沒有無辟謠或提示的義務(wù)，但社會的正常運行畢竟不能僅僅靠法律，在法律之外還有道義在，在承擔(dān)法律規(guī)定的義務(wù)之外，相關(guān)部門其實可以在道義的層面做更多有意義的工作——雖然這些工作從某種角度看來毫無意義，甚至可以一笑置之，但既然事關(guān)一些老百姓的利益，做了，就是多釋放了一絲溫情。希望未來有更多政府部門和組織，能夠像民政部這樣，對某個涉及自己的騙局或類似事件，及時澄清、回應(yīng)并作出警示，最大限度地壓縮招搖撞騙者的生存空間，讓其無法繼續(xù)招搖下去。