劉漢順

摘 要：應(yīng)用機(jī)械振動(dòng)法對(duì)大型變壓器繞組松動(dòng)情況進(jìn)行檢測(cè)，技術(shù)人員需要不斷完善振動(dòng)頻響法測(cè)試系統(tǒng)，顯著提高診斷效果的準(zhǔn)確性。高靈敏度的的機(jī)械振動(dòng)測(cè)試系統(tǒng)，需要技術(shù)人員對(duì)功率放大器和加速度傳感器的工作效率進(jìn)行提高，從而顯著提升測(cè)試采集數(shù)據(jù)的豐富性，技術(shù)人員根據(jù)具體的采集數(shù)據(jù)形成評(píng)估意見。采用程控信號(hào)源和動(dòng)態(tài)信號(hào)采集器對(duì)測(cè)試系統(tǒng)的數(shù)據(jù)波動(dòng)情況進(jìn)行記錄，能夠減少噪聲干擾對(duì)于繞組松動(dòng)診斷的影響。本文從機(jī)械振動(dòng)頻響法對(duì)于大型變壓器診斷應(yīng)用方法進(jìn)行分析，提出幾點(diǎn)有利于解決大型變壓器繞組診斷難題的可行性建議。

關(guān)鍵詞：機(jī)械振動(dòng)；大型變壓器；繞組松動(dòng)；準(zhǔn)確診斷

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.01.204

0 引言

采用振動(dòng)頻響的方法對(duì)大型變壓器繞組松動(dòng)問(wèn)題進(jìn)行檢測(cè)，能夠顯著提升物理診斷法的準(zhǔn)確性。振動(dòng)頻響的測(cè)試方法需要采用正確的試驗(yàn)接線方法，才能夠保證測(cè)試的可靠性。采用筆記本計(jì)算機(jī)信號(hào)源控制軟件，對(duì)診斷活動(dòng)進(jìn)行全程監(jiān)測(cè)，進(jìn)行分析軟件的測(cè)試。其中，DH5920動(dòng)態(tài)信號(hào)測(cè)試系統(tǒng)主要對(duì)電流、電壓的變化情況進(jìn)行記錄，通過(guò)對(duì)基本數(shù)值的模塊取樣分析，技術(shù)人員能夠?qū)Ρ粶y(cè)電壓器在正常工作狀態(tài)下的數(shù)據(jù)波動(dòng)情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

1 應(yīng)用機(jī)械振動(dòng)頻響法診斷大型變壓器繞組松的主要方法和特點(diǎn)介紹

1.1 機(jī)械振動(dòng)頻響法主要特點(diǎn)

使用機(jī)械振動(dòng)頻率響應(yīng)法診斷大型變壓器設(shè)備內(nèi)部繞組松動(dòng)問(wèn)題，主要的檢測(cè)方式是采用突然斷電的方法，檢查在電路中電流流量發(fā)生較大變化時(shí)，變壓器繞組是否會(huì)出現(xiàn)不可逆性變形，乃至出現(xiàn)松動(dòng)。電力工作人員采用多次拉閘斷電，再將閘刀閉合保持電流通常的方式，檢測(cè)此時(shí)的變壓器繞組情況是否發(fā)生改變。通過(guò)綜合分析機(jī)械振動(dòng)活動(dòng)中頻率數(shù)據(jù)的變化情況，判斷變壓器內(nèi)部的繞組結(jié)構(gòu)是否發(fā)生損傷。機(jī)械振動(dòng)頻率響應(yīng)法適合多種類型的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用情況，并且此種方法的可操作性比較強(qiáng)，測(cè)試結(jié)果的影響因素比較少。技術(shù)人員應(yīng)該在電閘閉合和斷開的變化活動(dòng)中，精準(zhǔn)捕捉監(jiān)測(cè)數(shù)值的變化情況，確保機(jī)械振動(dòng)監(jiān)測(cè)活動(dòng)能夠獲得更加豐富的數(shù)據(jù)，從而幫助工作人員作出更加準(zhǔn)確的判斷。頻率響應(yīng)法操作活動(dòng)具體實(shí)行起來(lái)比較直觀，并且檢測(cè)的靈敏度整體較高，繞組端部變形較為靈敏，中部的局部變形不夠靈敏，因此，在線檢測(cè)人員應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)中部變形的數(shù)據(jù)采集，從而完善信息采集活動(dòng)。

1.2 變壓器繞組松的主要檢測(cè)方法

不同的檢測(cè)方式之間相比互有優(yōu)劣。常用的大型變壓器繞組松動(dòng)問(wèn)題檢測(cè)方法有低電壓短路抗組分析法、頻率響應(yīng)法、掃頻阻抗法和振動(dòng)帶電檢測(cè)法等等。在IEC/國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定下的低電壓短路阻抗檢測(cè)法有一套完整的評(píng)測(cè)指標(biāo)，而且技術(shù)比較成熟，獲得的數(shù)值相對(duì)來(lái)說(shuō)比較準(zhǔn)確。頻率響應(yīng)法同樣得到了國(guó)家IEC/國(guó)標(biāo)的專業(yè)認(rèn)證，是一種比較主流的變壓器繞組松動(dòng)的檢測(cè)方法。但是，相比較這兩種成熟的方法，掃頻阻抗法和振動(dòng)帶電檢測(cè)發(fā)在實(shí)際運(yùn)用中，還存在許多需要完善的地方，一些細(xì)節(jié)處理不到位，導(dǎo)致其診斷數(shù)據(jù)波動(dòng)情況比較明顯。但是，這兩種方法有值得借鑒的地方，技術(shù)人員需要認(rèn)真對(duì)比各項(xiàng)技術(shù)，并且綜合分析得到提高大型變壓器繞組松動(dòng)檢測(cè)技術(shù)的有效方法。在夏季氣溫較高的用電高峰期，變壓器承載的負(fù)荷壓力比較大，變壓器內(nèi)部電壓、電流過(guò)大時(shí)，會(huì)引發(fā)繞組和鐵心構(gòu)件劇烈震動(dòng)。我們分析變壓器在假定狀態(tài)下的繞組和鐵心振動(dòng)情況，觀察變壓器的繞組變形情況 ，能夠?qū)ψ儔浩魇褂脿顟B(tài)的安全性作出更加準(zhǔn)確的評(píng)估。

2 應(yīng)用機(jī)械振動(dòng)頻響法診斷大型變壓器繞組松問(wèn)題具體分析

2.1 數(shù)據(jù)讀取流程分析

電力公司的技術(shù)人員首先要對(duì)電網(wǎng)中開關(guān)的連同和斷開次數(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì)，檢查TCP連接是否通暢，并且在連接處于通暢狀態(tài)下，保證有效數(shù)據(jù)準(zhǔn)確錄入。

然后，對(duì)弱信號(hào)檢測(cè)過(guò)程中的通信輸出模式進(jìn)行檢測(cè)，采用實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)分析的方法，對(duì)狀態(tài)欄數(shù)據(jù)波動(dòng)的情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)。在電子顯示屏中，電力技術(shù)人員應(yīng)該對(duì)電網(wǎng)故障中顯示子程序和鍵盤中斷子程序的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行分析，將穿行通訊中斷子程的流程現(xiàn)象進(jìn)行記錄。將記錄下來(lái)的變壓器相I/O模塊數(shù)據(jù)流通過(guò)TCP傳輸方式，在計(jì)算機(jī)終端窗口顯示出來(lái)。機(jī)械振動(dòng)頻響檢測(cè)方法，主要是采用通斷分析電流變化的方法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。因此，技術(shù)人員應(yīng)該認(rèn)真工作，顯著提升數(shù)據(jù)預(yù)處理的效率。

2.2 電容量程變化分析

將變壓器的狀態(tài)切換到量程“1”的標(biāo)稱狀態(tài)，并且，啟動(dòng)CS546A。在CS5460A單次轉(zhuǎn)換中，確認(rèn)變壓器的單程檢測(cè)是否完成，同時(shí)，判定測(cè)量值是否低于100A.當(dāng)我們切換到量程2，并且啟動(dòng)CS546A時(shí)，檢查電力變壓器的中的CS5460A單次轉(zhuǎn)換是否完成。并且將搜集得來(lái)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)下來(lái)，采用反復(fù)對(duì)比分析的方法，對(duì)變壓器繞組松的情況進(jìn)行記錄。不同標(biāo)準(zhǔn)壓緊力條件下變壓器繞組反饋的譜峰頻率是不同的。。在基本檢測(cè)活動(dòng)中，技術(shù)人員應(yīng)該做好數(shù)據(jù)采集工作，以豐富的信息資料庫(kù)來(lái)指導(dǎo)于開關(guān)零件的檢測(cè)活動(dòng)。在數(shù)據(jù)采集過(guò)程中，利用傳感器和A/D零件實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸，采用人工智能技術(shù)和信號(hào)處理技術(shù)，進(jìn)行故障檢測(cè)與診斷操作。在電力變壓器繞組松動(dòng)參考模型建立與特征提取活動(dòng)中，實(shí)現(xiàn)模式識(shí)別與分類處理，同時(shí)根據(jù)狀態(tài)評(píng)估的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)輔助決策。

2.3 標(biāo)準(zhǔn)壓緊力對(duì)變壓器繞組影響

變壓器繞組處于完全的壓緊狀態(tài)時(shí)，其標(biāo)準(zhǔn)壓緊力為100%。不同電流下共振譜峰頻率范圍處于821HZ-902HZ之間的范圍中波動(dòng)，此時(shí)的共振頻段中心頻率為861HZ。

有時(shí)候變壓器繞組并非是處于完全的壓緊狀態(tài)時(shí)，仍然呈現(xiàn)出不明顯的松動(dòng)反應(yīng)，其標(biāo)準(zhǔn)壓緊力為75%時(shí)。此時(shí)，監(jiān)測(cè)對(duì)應(yīng)下的不同電流下共振譜峰頻率范圍處于765HZ-817HZ之間的范圍中波動(dòng)，此時(shí)的共振頻段中心頻率為792HZ。我們發(fā)現(xiàn)此時(shí)的共振頻譜波動(dòng)的幅度比完全壓緊狀態(tài)下的幅度要小。變壓器繞組處于半壓緊狀態(tài)時(shí)，其標(biāo)準(zhǔn)壓緊力一般為50%。在測(cè)驗(yàn)過(guò)程中，不同電流下共振譜峰頻率范圍處于203HZ-311HZ之間的范圍中波動(dòng)，此時(shí)的共振頻段中心頻率為239HZ。變壓器繞組處于相當(dāng)明顯的松動(dòng)狀態(tài)時(shí)，其標(biāo)準(zhǔn)壓緊力僅僅為25%左右（或低于25%）。監(jiān)測(cè)電流下共振譜峰頻率范圍處于48HZ-193HZ之間的范圍中波動(dòng)，此時(shí)的共振頻段中心頻率為112HZ。振動(dòng)傳感器主要功能是對(duì)測(cè)試信號(hào)進(jìn)行讀譯，采用激勵(lì)變壓器和功率放大器配合作業(yè)的方式，能夠顯著降低變壓器正常運(yùn)轉(zhuǎn)活動(dòng)中噪音信號(hào)對(duì)于數(shù)據(jù)讀取的影響。

2.4 不同電壓下短路阻抗測(cè)試

采用短路阻抗測(cè)試分析的方法，能夠?qū)Ω邏?、中壓、低壓等不同壓力狀態(tài)下的變壓器初值差進(jìn)行精準(zhǔn)采集，從而對(duì)變壓器繞組情況進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估。分析機(jī)械振動(dòng)頻響數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)的相關(guān)數(shù)據(jù)R，與變壓器繞組變形之間的對(duì)應(yīng)情況，能夠準(zhǔn)確判斷繞組和鐵心的變形狀態(tài)。

其中，當(dāng)變壓器繞組和鐵心構(gòu)件的變形程度為嚴(yán)重變形，其曲線低頻段的相關(guān)系數(shù)為Rlf小于0.6.繞組和鐵心處于明顯變形狀態(tài)時(shí)，其波動(dòng)曲線在低頻段（1-100HZ）的相關(guān)系數(shù)為Rlf大于0.6，但是總值大于1.0的水平?；蛘卟▌?dòng)曲線在中頻段（100-600kHZ）小于0.6的水平。.繞組和鐵心處于比較輕微的變形狀態(tài)時(shí)，其波動(dòng)曲線在低頻段）的相關(guān)系數(shù)為Rlf大于1.0，但是總值大于2.0的水平?；蛘?，波動(dòng)曲線在中頻段（100-600kHZ）大于0.6但是小于1.0的水平.我們分析正常繞組狀態(tài)下的變壓器鐵心構(gòu)件，發(fā)現(xiàn)波動(dòng)曲線在低頻段的相關(guān)系數(shù)始終大于2.0或者波動(dòng)曲線在中頻段時(shí)始終大于1.0，或者在高頻段始終大于0.6.綜合分析變壓器繞組數(shù)據(jù)和變形程度的相關(guān)系數(shù)，我們能夠準(zhǔn)確把握等效電路中電容和電感對(duì)于變壓器繞組的沖擊情況。

2.5 不同頻段劃分的繞組檢測(cè)

根據(jù)不同頻段的變形程度劃分變壓器損傷等級(jí)，電力變壓器技術(shù)人員應(yīng)該根據(jù)不同頻段相關(guān)系數(shù)的判定，對(duì)大型變壓器繞組與鐵心構(gòu)件的穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)估，嚴(yán)格防止繞組構(gòu)件出現(xiàn)跳脫現(xiàn)象。被試?yán)@組為高壓-中壓的電壓波動(dòng)幅度，短路阻抗測(cè)試的連接方式為高壓第十檔的檔位，將短路檔位控制在中壓第三檔的檔位。此時(shí)的測(cè)試結(jié)果為測(cè)試值10.15%，銘牌值為10.1%，長(zhǎng)短阻抗測(cè)試的初值差為0.50%，此時(shí)的變壓器繞組松動(dòng)情況良好。被試?yán)@組為高壓-低壓的電壓波動(dòng)幅度，短路阻抗測(cè)試的連接方式為高壓第十檔的檔位，將短路檔位設(shè)定為低壓的檔位水平。此時(shí)的測(cè)試結(jié)果為測(cè)試值18.14%，銘牌值為17.7%，長(zhǎng)短阻抗測(cè)試的初值差為2.49%，此時(shí)的變壓器繞組松動(dòng)情況為不良好。在50HZ阻抗值水平下進(jìn)行振動(dòng)頻響的繞組松動(dòng)測(cè)試，考察變壓器在不同連接方式之下的相間偏差情況。其中，被試?yán)@組為高壓-中壓的水平，此時(shí)的短路條件下連接方式為中壓第一檔的測(cè)量檔位。

2.6 繞組波動(dòng)相間偏差檢測(cè)

我們分析測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，此時(shí)的相間偏差比較低為1.70%。A相為9.58%，B相為9.42%，C相為9.46%。由于現(xiàn)實(shí)用電環(huán)境的顯示，我們暫不考慮低壓-中壓獲取50HZ阻抗值?？疾熳儔浩髟诓煌B接方式之下的相間偏差情況，被試?yán)@組為高壓-低壓的水平，此時(shí)的短路條件下連接方式為低壓的測(cè)量檔位。不同壓力狀態(tài)下的變壓器繞組方式和等效電路模型是不同的，其中，低壓狀態(tài)下的寄生電阻和寄生電感受到主線路電流波動(dòng)的影響最大。電力技術(shù)人員需要認(rèn)真分析餅間電導(dǎo)和餅間電容之間的偏差情況，并且根據(jù)激勵(lì)信號(hào)源的數(shù)據(jù)放大統(tǒng)計(jì)，對(duì)信號(hào)源阻抗情況和匹配阻抗情況進(jìn)行區(qū)分，從而找準(zhǔn)不同電壓變化環(huán)境中的相間偏差情況。我們分析測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，此時(shí)的相間偏差比較高為2.28%。A相為17.52%，B相為17.13%，C相為17.40%?？疾熳儔浩髟诓煌B接方式之下的相間偏差情況。其中，被試?yán)@組為中壓-低壓的水平，此時(shí)的短路條件下連接方式為中壓第一檔的測(cè)量檔位。我們分析測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，此時(shí)的相間偏差相當(dāng)高為7.15%。A相為6.37%，B相為6.15%，C相為6.59%。

2.7 圖塊頻點(diǎn)法繞組松動(dòng)診斷

采用圖塊頻點(diǎn)法進(jìn)行診斷流程優(yōu)化，電力變壓器檢測(cè)人員需要比較事前和事后兩條頻率響應(yīng)數(shù)據(jù)曲線，根據(jù)提取的二值化圖像，大型變壓器內(nèi)部的繞組和鐵心構(gòu)建的具體情況一目了然。提取二值化圖像，能夠發(fā)現(xiàn)變壓器繞組鐵心構(gòu)件是否出現(xiàn)腐蝕情況。首先要提取幅值差異較大的圖塊，從這些圖塊中提取兩曲線所有的極值點(diǎn)。根據(jù)極值點(diǎn)的閥值提取出有效的極值點(diǎn)，并且將其放入數(shù)據(jù)庫(kù)中，根據(jù)提取出來(lái)的有效極值點(diǎn)進(jìn)行分類。技術(shù)人員應(yīng)該從提取中幅值差異較大圖塊的頻段進(jìn)行放大分析，在放大分析之后按照不同數(shù)據(jù)采集點(diǎn)位的不同，提取出有價(jià)值的不匹配極值點(diǎn)。變壓器繞組和鐵心構(gòu)建的移位、鼓包、匝間短路和構(gòu)件變形，都可以通過(guò)較大圖塊提取和放大找到問(wèn)題所在。電力變壓器技術(shù)人員應(yīng)該根據(jù)不匹配極值點(diǎn)的數(shù)量和類型，認(rèn)真計(jì)算圖塊頻點(diǎn)的參數(shù)，并且參照不匹配極值的分析表格，得出變壓器設(shè)備參照判斷的依據(jù)，從而得出最終的診斷結(jié)論。

3 多次試驗(yàn)對(duì)比分析影響機(jī)械振動(dòng)頻響診斷法準(zhǔn)確性的因素

我們對(duì)影響機(jī)械振動(dòng)頻響法測(cè)試準(zhǔn)確性的因素進(jìn)行分析，采用阻抗法對(duì)變壓器進(jìn)行不同相電抗值進(jìn)行測(cè)試，在短路分析判斷中，對(duì)于不同相位的電抗值變化情況進(jìn)行記錄和比較。A相在短路實(shí)驗(yàn)進(jìn)行之前的電抗值為46.94歐姆，，第一次沖擊試驗(yàn)之后電抗值為47.01，偏差值為0.15%。

第二次沖擊試驗(yàn)之后電抗值為47.01，偏差為0.15%，第三次沖擊試驗(yàn)之后電抗值為47.01，偏差值為0.15%。我們可以判定A相的偏差值比較穩(wěn)定。在機(jī)械振動(dòng)短路試驗(yàn)中，B相在短路實(shí)驗(yàn)進(jìn)行之前的電抗值為37.08歐姆，第一次沖擊試驗(yàn)之后電抗值為37.09，偏差值為0.03%。第二次沖擊試驗(yàn)之后電抗值為37.09，偏差值為0.03%。第三次沖擊試驗(yàn)之后電抗值為37.09，偏差值為0.03%我們可以判定B相的偏差值比較穩(wěn)定，并且穩(wěn)定為0.03%。C相在短路實(shí)驗(yàn)進(jìn)行之前的電抗值為28.8歐姆，第一次沖擊試驗(yàn)之后電抗值為28.79，偏差值為-0.03%。第二次沖擊試驗(yàn)之后電抗值為28.67，偏差值為-0.45%。第三次沖擊試驗(yàn)之后電抗值為28.56，偏差值為-0.83%我們可以判定C相的偏差值呈現(xiàn)出較為明顯的波動(dòng)情況，并且波動(dòng)值由-0.03%到-0.83%。此種機(jī)械振動(dòng)分析的方法，其實(shí)是通過(guò)對(duì)比分析前后兩次數(shù)值變化的情況判定變壓器繞組松動(dòng)情況的，電力工作人員現(xiàn)將未進(jìn)行沖擊之前測(cè)得的電抗值填入表格，然后根據(jù)沖擊之后測(cè)試得到的電抗值數(shù)據(jù)變化情況進(jìn)行分析，將其帶入到兩次檢測(cè)的表格中，根據(jù)數(shù)據(jù)的波動(dòng)情況檢測(cè)變壓器繞組有無(wú)出現(xiàn)損毀，這種檢測(cè)方式具有一定的客觀性和科學(xué)性。采用收集多個(gè)點(diǎn)位進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)的方法，能夠顯著把握不同相之間電壓、電流的波動(dòng)情況，不僅能夠檢測(cè)整個(gè)變壓器系統(tǒng)繞組結(jié)構(gòu)的松緊程度情況，還能夠迅速找出已經(jīng)受到電流沖擊損傷的變壓器傷口。

4 結(jié)束語(yǔ)

從整體來(lái)說(shuō)，機(jī)械振動(dòng)頻響檢測(cè)法可操作性比較強(qiáng)，但是它需要對(duì)各種數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析，綜合各方面的數(shù)據(jù)調(diào)查情況，才能夠得出最終的判斷結(jié)果。因此，頻率響應(yīng)測(cè)試法需要具備豐富經(jīng)驗(yàn)的專人人員才能夠作出準(zhǔn)確判斷。技術(shù)人員需要根據(jù)檢測(cè)的信息量進(jìn)行綜合分析，然后排除影響測(cè)試結(jié)果的不良因素，利用豐富的指標(biāo)參量進(jìn)行繞組變形方式的相關(guān)判斷。并且，振動(dòng)頻響檢測(cè)還需要通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用驗(yàn)證指標(biāo)和歷史驗(yàn)證記錄對(duì)比，才能夠最終體現(xiàn)準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅堅(jiān)，邵宇鷹.用機(jī)械振動(dòng)頻響法診斷大型變壓器繞組松動(dòng)[J].華東電力，2006，34（04）：28-130.

[2]傅堅(jiān).用機(jī)械振動(dòng)頻響法診斷大型變壓器繞組松動(dòng)的試驗(yàn)[C].//上海市電機(jī)工程學(xué)會(huì)上海市電工技術(shù)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2006：171-172.

[3]徐劍，邵宇鷹，金之儉等.基于振動(dòng)頻響法的變壓器繞組變形檢測(cè)[J].噪聲與振動(dòng)控制，2009，29（06）：216-129.

[4]王濤云，馬宏忠，姜寧等.基于空載合閘振動(dòng)售號(hào)的變壓器繞組松動(dòng)診斷[J].中國(guó)電力，2016，49（05）：139-143.

[5]陸瑾.應(yīng)用機(jī)械振動(dòng)法對(duì)變壓器繞組狀態(tài)進(jìn)行在線測(cè)試的研究[D].上海交通大學(xué)，2008.

[6]吳書有.基于振動(dòng)信號(hào)分析方法的電力變壓器狀態(tài)監(jiān)測(cè)與故障診斷研究[D].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2009.

[7]洪剛.基于振動(dòng)法的變壓器繞組及鐵心狀態(tài)監(jiān)測(cè)與故障診斷方法研究[D].西安理工大學(xué)，2010，19（25）：139-143.

[8]蘇冬和.110 kV變電站高壓側(cè)套管末屏絕緣電阻低缺陷原因分析[J].農(nóng)村電氣化，2016，（5）：131-132.

[9]梁貴書，張喜樂(lè)，王曉暉等.特快速暫態(tài)過(guò)電壓下變壓器繞組高頻電路模型的研究[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2006，26（04）：144-148.

[10]周求寬，王豐華，萬(wàn)軍彪等.應(yīng)用優(yōu)化限制帶寬經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解法識(shí)別電力變壓器繞組模態(tài)參數(shù)[J].振動(dòng)與沖擊，2014（13）：169-175.