在中國社會，啃老已經(jīng)成了一個大話題。原因很無奈：社會上啃老是普遍存在的，不啃老倒變成了稀罕事。極個別不啃老的鳳凰男女，卻有很大的可能被老啃，不僅被老啃，而且他們的老人帶家鄉(xiāng)親族一大幫子人都來啃，只啃到鳳凰變成雞，雞飛蛋打而后止。

在很大程度上，啃老是一個周瑜打黃蓋的問題，雙方愿打愿挨。希望兒女長大自立自強的父母，不是沒有，但不一定是社會的主流。很多父母只要有能力有錢，最大的希望，是看到兒女舒舒服服地過日子，不吃一點苦。我周圍北京的拆遷戶，在因拆遷發(fā)了財之后，居然敢讓還在接受義務(wù)教育的兒女或者孫輩棄學(xué)，說是用不著那么苦，別把腦瓜仁累壞了，咱們有錢。

在萬惡的舊社會，也曾有過這樣的父母。一些小康之家的當(dāng)家人，早早教唆自己兒子抽大煙的，不是一個兩個。那個時代，鴉片便宜，抽大煙又花不了多少，家產(chǎn)足夠他花一輩子的了。只要兒子無災(zāi)無害，一輩子不愁吃喝，做父母的也就心滿意足了。

你說這樣的父母變態(tài)嗎？你看看今天，我們大學(xué)里大學(xué)生的家長們，有哪個讓自己的兒女做過家務(wù)？有多少家長還在為上大學(xué)的孩子洗衣服呢？更過分的，還有為了孩子考試能過，給任課老師塞卡的。至于給班主任輔導(dǎo)員塞錢，讓他們照顧自己的孩子的家長，也是一把一把的。

沒錯，這樣的家長，的確跟給孩子抽大煙的家長不一樣，還有望子成龍之心，但是，他們所希望的，更多的其實是孩子能得到大學(xué)的文憑。即便孩子成績不錯，也希望孩子像個少爺，飯來張口，衣來伸手。一丁點的苦，也不希望孩子吃。本質(zhì)上，跟過去那些讓孩子抽大煙的家長，沒有區(qū)別。

所以，普遍的啃老，首先的責(zé)任人，是家長。盡管有的家長樂意被啃，有的不樂意，也有的在前面付出了，后面就要加倍撈回來，變成啃兒女——當(dāng)然，這樣的家長，是越來越少了，因為沒有機會。多少年來，個人主義都是被批判的，個人無非國家機器上的一個零件。好不容易有個兒女，當(dāng)然屬于自己。家長的確愛他們的兒女，但是，這樣的愛，多少有點不正常。家長們沒法明白，兒女是獨立于他們之外的一個個的人，不是他們的附屬物。這種觀念，做兒女的，也只能是在自立之后，才有可能意識到。啃的人和被啃的人都理所當(dāng)然地認為，不管長多大，我是你的，你也是我的。

國人的可悲在于，我們這個國家，物質(zhì)和工具的現(xiàn)代化，在一些發(fā)達城市，已經(jīng)到了發(fā)達國家的水平，但是，我們?nèi)说乃枷牒鸵庾R，卻還停留在中世紀。大人先生們，一邊在推行計劃生育，一邊卻在提倡孝道，有意把未來養(yǎng)老的責(zé)任下推。使得原本就界限不清的父母子女，關(guān)系更加含混，你摻和我，我攪和你，誰都不得安生。

現(xiàn)在怎么辦呢？沒辦法。抱怨兒女啃老的人，省省吧，你們當(dāng)初干嘛來了，真的想要兒女自立了嗎？至于心甘情愿樂意被啃的，就接著啃好了。就算百年之后，反正錢只要還在，你們的兒女就還能活著。至于民族的前途，這么大個國家，總會有幾個有出息的子孫后代，如果實在沒有，也是活該。

（摘自“張鳴微信公眾號” 圖/傅樹清）