薛蔣光宇

摘要：隨著中國經(jīng)濟增長放緩，債務快速上升，企業(yè)面對更大的償債壓力，商業(yè)銀行面對更高的不良資產(chǎn)率，使得融資成本上升，企業(yè)盈利能力下降，商業(yè)銀行風險上升。在2016年全國“兩會”以及博鰲亞洲論壇年會上，李克強總理兩次提出要通過市場化債轉(zhuǎn)股的方式，探索逐步降低企業(yè)的杠桿率。債轉(zhuǎn)股時隔17年之后重新出現(xiàn)在人們眼前。而此次債轉(zhuǎn)股與90年代末的債轉(zhuǎn)股有著明顯的背景差異，債轉(zhuǎn)股的企業(yè)選取、市場化與之后的退出機制也成為大家關(guān)注債轉(zhuǎn)股的幾大焦點。本文分析了90年代末期債轉(zhuǎn)股與今日債轉(zhuǎn)股的差異，并對市場化以及企業(yè)選取提出了大膽看法。

關(guān)鍵詞：中國債務風險 債轉(zhuǎn)股 金融資產(chǎn)公司 市場化

在2016年全國“兩會”以及博鰲亞洲論壇年會上，李克強總理兩次提出要通過市場化債轉(zhuǎn)股的方式，探索逐步降低企業(yè)的杠桿率。

2014年，中國債務，據(jù)麥肯錫全球研究院的研究估計，總額與GDP的比例已達282%，這一數(shù)值遠高于發(fā)展中國家的平均比例，也高于美國澳大利亞、美國、德國和加拿大等一些發(fā)達國家。

為社會帶來一些潛在的危機，也放緩了經(jīng)濟的發(fā)展。

2015年，中央適時的提出了供給側(cè)改革，提高供給的效率，而非一味的供給，減少無謂供給，增加有效供給。這就代表著我國要進行去杠桿化。

而債轉(zhuǎn)股則為去杠桿周期中的其中一個舉措，而實際上債轉(zhuǎn)股在1992年就有國家試點，中國信達資產(chǎn)管理公司與北京建材集團成為國家的首個債轉(zhuǎn)股試點。而有人認為90年代國企改革債轉(zhuǎn)股試點與現(xiàn)今仍有著不小的差別，90年代國家實行債轉(zhuǎn)股，周旋余地較小。而如今，各指標優(yōu)于當時，仍有較大的回轉(zhuǎn)空間，所以不需盲目實行債轉(zhuǎn)股。

一、90年代末債轉(zhuǎn)股的實施情況以及成效

（一）90年代末債轉(zhuǎn)股的時代背景

1999年，在中國遭遇了東南亞金融危機，面對通貨緊縮和經(jīng)濟增速下降的壓力，同時中、農(nóng)、工、建四大國有銀行也正面對著持續(xù)上升的不良貸款率的情況。國有企業(yè)虧損嚴重，利息支出占財務支出的百分之九十五上下，國有及國有控股企業(yè)虧損比例超過50%。

（二）90年代末債轉(zhuǎn)股的實施

企業(yè)負債高起，過高的壞賬也使得商業(yè)銀行凈利潤不斷持續(xù)下降。紡織、煤炭、有色、建材等幾乎全行業(yè)虧損。國家成立了四大資產(chǎn)管理公司吸收四大行不良資產(chǎn)。2003年9月低四大國有銀行的不良率高達21.38%，銀行技術(shù)性破產(chǎn)。

實施的大致流程是：由原國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會（簡稱“國家經(jīng)貿(mào)委”）結(jié)合有關(guān)部門的意見提出初步的企業(yè)名單，并經(jīng)過調(diào)查了解后向資產(chǎn)管理公司提出債轉(zhuǎn)股建議企業(yè)名單；資產(chǎn)管理公司對建議名單中的企業(yè)展開單獨的審核，確定進行債轉(zhuǎn)股的企業(yè)名單；國家經(jīng)貿(mào)委、財政部、中國人民銀行等再聯(lián)合審核資產(chǎn)管理公司確認債轉(zhuǎn)股企業(yè)名單、標準及方式，向國務院申請實施。

以中國信達資產(chǎn)管理公司與北京建材集團水泥廠債轉(zhuǎn)股為例，作為中國首個債轉(zhuǎn)股的案例，北京水泥廠是國企中的骨干企業(yè)，但是負債在1998年本息總額已經(jīng)高達9.68億元。過高的債務壓力使得北京建材集團水泥廠經(jīng)營困難。中國信達資產(chǎn)公司剝離處置了北京建材集團的水泥廠的不良資產(chǎn)后，優(yōu)化了企業(yè)的債務結(jié)構(gòu)，使得該企業(yè)利潤重新回正。資產(chǎn)負債率從之前的81%下降到之后的32.%，情況大為好轉(zhuǎn)。

二、中國當下的債轉(zhuǎn)股

（一）現(xiàn)今債轉(zhuǎn)股

隨著全國規(guī)模企業(yè)利潤增速不斷下降，負債利息不斷上升，杠桿不斷上升。2011至2015年，國有企業(yè)、地方融資平臺負債余額提升了120%。

商業(yè)銀行不良資產(chǎn)率在2014年后出現(xiàn)了明顯上升，在2015年底商業(yè)銀行不良貸款率達到1.67%后，不良貸款率繼續(xù)保持上升趨勢。據(jù)財新的報道，截至2016年2月底，銀行業(yè)金融機構(gòu)不良貸款率為2.08%，其中商業(yè)銀行不良貸款率為1.83%，與2015年底相比增長明顯。

顯然，債轉(zhuǎn)股對改善商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)率以及改善國企的企業(yè)負債有著明顯的作用，但是金融資產(chǎn)管理公司在接手債之后轉(zhuǎn)為股票投資，是風險非常高的，企業(yè)是否具有扭虧為盈的能力尚屬未知。那么接手不良資產(chǎn)無疑為資產(chǎn)公司填上一筆極高風險的投資。退出機制則成為讓人頭疼的問題。

債轉(zhuǎn)股的市場化，使得債轉(zhuǎn)股過程中更加接近市場的價格，也使得資產(chǎn)公司與企業(yè)的協(xié)定不再偏離對于真實價值的估值。第一批債轉(zhuǎn)股試點，要求企業(yè)為短期融資困難、基本面好的企業(yè)，這就意味著企業(yè)是不處于長期低迷，有一定的扭虧為盈的能力。這就考驗如何選取企業(yè)的能力了，最終退出是否能夠獲利，風險是否過于龐大，這都非常需要“市場化”競爭的考驗。

換句話說，我認為這就是挑出，負債過重的企業(yè)中可以救助的較優(yōu)質(zhì)企業(yè)就行救助，而非普遍性的救助。若是區(qū)分的好，自然是非常好的一種雪中送炭的方案。但是對于一些僵尸企業(yè)，改革轉(zhuǎn)型力度尚為欠缺，如何拯救那些已經(jīng)很難扭虧為盈的企業(yè)是在資助優(yōu)質(zhì)企業(yè)后的下一步的難題。

（二）實施債轉(zhuǎn)股的企業(yè)的選取

首先，滿足債轉(zhuǎn)股條件的公司（特別是國有企業(yè)）的確不能是質(zhì)地太差，產(chǎn)能落后嚴重、基本面極差的公司，這類公司直接破產(chǎn)清算核銷往往是最優(yōu)選擇。由上文對于“內(nèi)部控制人”問題的分析可知，質(zhì)地極差的公司會造成銀行重新成為企業(yè)的資金供應商。

其次，債轉(zhuǎn)股在理論上更適合民營企業(yè)，國有企業(yè)會面臨多種道德風險問題，民營企業(yè)則不被太多道德風險問題所束縛，但是需確定是否具有市場競爭力。

若將債轉(zhuǎn)股市場化，交給市場評定，非?？简灦壥袌鐾顿Y人的評斷能力，將風險轉(zhuǎn)嫁給了二級市場投資人。但是資產(chǎn)公司對于債轉(zhuǎn)股有著一、二年的限售期。這就意味著債轉(zhuǎn)股會在這一兩年中產(chǎn)生一定的泡沫，若企業(yè)未能好轉(zhuǎn)，或遭拋售，資產(chǎn)公司的減持。給二級市場帶來更多的不確定因素。

三、結(jié)束語

綜上，企業(yè)的扭虧能力，市場競爭力是選取債轉(zhuǎn)股的重要因素。是否能順利退出，非常大的取決于債轉(zhuǎn)股企業(yè)的品質(zhì)與盈利能力。選取不慎有可能將債市的不良資產(chǎn)變?yōu)楣墒械呐菽[患。

參考文獻：

[1]婁飛鵬.商業(yè)銀行不良貸款債轉(zhuǎn)股的歷史經(jīng)驗及實施建議[J].西南金融，2016，06：52-56

[2]張崢，魏聃，唐國正，劉力.可轉(zhuǎn)債投資者的轉(zhuǎn)股行為是理性的嗎？——中國市場的實證研究[J].金融研究，2007，08：103-119

[3]王艷娟.國有企業(yè)債轉(zhuǎn)股產(chǎn)權(quán)分析[J].金融研究，2012，11：49-58

[4]王麗麗.債轉(zhuǎn)股對國有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的影響分析[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2016，05：120-121+123