上?？忌?/p>

按照一些幽默的程序員的說法：“別人的生活在你看來是jpg，但在我自己看來則是gif?！贝笠馐牵耗憧吹降氖莿e人的表象，而不是他人生的真實演繹。

一位穿著儉樸的女人，身后跟著一個孩子，孩子似乎很畏懼母親，這一路上她都沒敢和母親對視，想必那是位嚴厲的母親。走到地鐵站臺，一位白發(fā)蒼蒼的老人正拉著二胡，身旁放著一只鐵盤，里面只有零星的幾枚硬幣。女人經過老人身旁時，一臉嫌棄地轉過腦袋，對孩子說：“看吧，多可憐。你要是不聽話，以后也會活成這般模樣?！蔽艺驹谝慌造o靜地看著這一切。孩子膽怯地點點頭，跟著母親走了。

這般模樣？那女人口出此言，必然是發(fā)自內心的。不過，分明是發(fā)自內心的自卑。很明顯，她也不過是個農村婦女，只是來到大城市，這才顯得神氣活現(xiàn)似乎高人一等。由此，我不禁想到：評價他人生活的同時，你的評價可能恰好就是你內心的真實寫照。

當一個人是自卑的時候，看到別人光鮮的生活時，更多的會是羨慕嫉妒恨，甚至上前恭維；而看到別人不堪的生活時，則可能是愈加的鄙夷不屑。我由此可以猜測一下那婦女的生活，也許也是十分辛酸，十分貧苦，不那么如意吧。這只是一件很小的事，也許每天都會發(fā)生，以至于被人們忽略了。

唐朝的大詩人劉禹錫曾被“送”進一間“陋室”，簡陋到比當今的蝸居還要簡陋。人們紛紛議論著劉禹錫的生活該將是如何悲慘如何不悅，同時也有慶幸自己沒有違背官府的意志，生活還沒有落得這般下場。但實際上，劉禹錫那種安貧樂道的心態(tài)，早就將他置身于一個世外桃源般的境界了，該寫詩寫詩，該喝茶喝茶，日子過得閑適愜意。

別人的生活需要你來議論嗎？一個表面光鮮的公司總裁，背地里可能是個只顧回家數(shù)錢的俗人；而一個落魄的流浪歌手，也許會因為自己時常追逐著夢想的生活而思想變得無比光鮮。生活，是活給自己看的，不是活給別人看的。別人的生活你常去議論嗎？我認為，對他人生活的評價，可能就是自己生活狀況和生活態(tài)度的真實寫照。

一個生活樸素閑適的文人若是路過劉禹錫的舊宅，也會感嘆：“雖然住宿條件惡劣，但是這里空氣清新，環(huán)境幽雅……多么令人神往！”而一個虛榮心強，實際上內心自卑的官吏，也會感嘆：“這樣簡陋的屋子，恐怕無數(shù)個夜里他都睡不著覺吧?？纯催@臺階，到處是青苔……”自卑的人評論他人的生活，更多的是對自己的一種慰藉，但這始終是自卑的表現(xiàn)。

不過，想要公平地評價他人的生活，始終是很難的。每個人的心態(tài)都不同，真正公平的評價只能來自于一種不卑不亢的心態(tài)。所以，人應當首先活好自己。

江蘇省鹽城市亭湖高級中學 王淦生老師點評

本文緣事析理，語言簡潔，議論深刻。文章亮點有三：首先，設問擬題，促人深思。文章以“你活好自己了嗎”為題，引發(fā)讀者思考，進而自然地聯(lián)系到“對他人的評價”上來。標題的言外之意是：要先活好自己，活出味道，活出精彩，才有資格對別人評頭論足。第二，層層鋪墊，緣事剖理。首段引用程序員的話，為下文觀點的呈現(xiàn)做必要的鋪墊；接著由目睹耳聞的故事剖析，輔證觀點；再以劉禹錫的陋室為例，展現(xiàn)兩種截然不同的人生觀和價值觀；最后通過總裁與流浪歌手做比對，說明只要活好自己就值得肯定，欲正確評價他人，就要活好自己，心態(tài)健康。第三，語言簡潔，富有張力。整篇文章語言簡約樸實，表意清楚，詞約義豐，體現(xiàn)了作者語言表達的扎實功力。

（編輯/張金余）