國際期刊速覽

氣候變化加劇了北京冬天的霧霾天氣

《自然氣候變化》

（Nature Climate Change）

近年來北京冬天霧霾天氣頻發(fā)，持續(xù)時間長，給人民生命健康以及社會經(jīng)濟活動帶來了嚴重的影響。霧霾天氣的產(chǎn)生依賴于一定的天氣條件，比如冬天的弱北風、大氣的高熱穩(wěn)定性等，那么氣候變化是否會通過影響這些天氣條件，對霧霾天氣產(chǎn)生影響呢？圍繞這個問題，蔡文炬等人構(gòu)造了霾天氣指數(shù)（Haze Weather Index，HWI），用于表示天氣條件是否有利于形成霧霾天氣。研究先計算了北京歷史（1950—1999）的霾天氣指數(shù)，然后利用15個氣候模型及RCP8.5（高排放情景）預測北京未來（2050—2099）的霾天氣指數(shù)，通過對比北京歷史與未來的霾天氣指數(shù)來探討氣候變化對霧霾天氣頻率、強度的影響及影響機制。研究發(fā)現(xiàn)，1982—2015年北京有利于形成霧霾天氣的天氣條件比1948—1981年提高了10%，而在未來（2050—2099）氣候變化將使北京冬天霧霾天氣發(fā)生頻率提高50%，發(fā)生強度（持續(xù)時間）提高80%。全球氣候變化主要通過影響北極海平面上升、減弱冬季東亞季風、加快近地大氣層升溫過程、縮小東亞低氣壓槽等機制，加劇利于形成霾天氣的天氣條件，從而加劇北京的霧霾天氣。

CAI W J, LI K, LIAO H, et al. Weather conditions conducive to Beijing severe haze more frequent under climate change[J]. Nature climate change, 2017, 7(4): 257-262.

國際貿(mào)易加劇PM2.5跨界污染

《自然》

（Nature）

國際貿(mào)易是導致排放和污染全球化的原因之一。國際貿(mào)易對空氣污染物排放、空氣質(zhì)量和健康的影響已在區(qū)域范圍內(nèi)進行了調(diào)查研究，但還缺乏對國際貿(mào)易全球范圍內(nèi)的健康影響以及大氣污染傳輸?shù)木C合評估。張強等人將全球劃分為十三個區(qū)域，通過耦合排放清單模型、投入產(chǎn)出模型、大氣化學模型和健康效應模型，首次定量揭示了全球多邊貿(mào)易引起的PM2.5跨界污染及其健康影響。研究發(fā)現(xiàn)，2007年全世界與PM2.5污染相關的345萬例過早死亡事件中，約有12%（411 100人）死亡數(shù)量的空氣污染沒有發(fā)生在本地，而是受世界其他地區(qū)排放的空氣污染物影響；約有22%（762 400人死亡）與生產(chǎn)和消費異地的商品及服務相關。同時，國際貿(mào)易使中國、印度、東南亞和東歐等地區(qū)因暴露于PM2.5污染中過早死亡的人數(shù)增加，而美國、西歐、日本等地區(qū)的過早死亡人數(shù)減少，表明污染通過國際貿(mào)易從發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移到了欠發(fā)達地區(qū)。研究結(jié)果表明，與國際貿(mào)易相關的PM2.5污染的跨界健康影響大于大氣污染物長距離運輸?shù)挠绊?。本研究進一步說明了國家或區(qū)域的空氣污染與本國或本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)消費關系息息相關，為推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級提供了參考，也為推動發(fā)達國家承擔國際貿(mào)易中未支付的環(huán)境健康成本提供實證依據(jù)。

ZHANG Q, JIANG X J, TONG D, et al. Transboundary health impacts of transported global air pollution and international trade[J]. Nature, 2017, 543(7647): 705-709.

排污收費對能源系統(tǒng)的影響

《能源政策》

（Energy Policy）

定量評估空氣污染對人體健康的危害，并利用環(huán)境經(jīng)濟學方法貨幣化該危害，然后以排污費的形式加入到能源成本當中，是解決外部性相關問題的有效方法之一。這種將健康危害體現(xiàn)到能源成本中的做法對能源系統(tǒng)將產(chǎn)生什么影響呢？Kristen E. Brown等人以美國能源系統(tǒng)為例，對該影響進行了定量評估。研究的污染物范圍包括常規(guī)空氣污染物（氮氧化物、二氧化硫、顆粒物）、揮發(fā)性有機物以及溫室氣體。研究利用MARKAL模型，在系統(tǒng)總供能成本最低的情況下，引入排污收費。研究結(jié)果顯示，排污收費的引入會顯著地降低各種污染物的排放。而這些減排主要來自污染物末端處理設施的改進、燃料結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變以及功能技術的優(yōu)化，且減排量隨著排污收費的增加而增加。與基準情景（無排污收費）相比，2045年排污收費最多能夠帶來70%的二氧化硫減排、30%的氮氧化物減排、5%的PM2.5減排以及36%的二氧化碳減排。

BROWN K E, HENZE D K, MILFORD J B. How accounting for climate and health impacts of emissions could change the US energy system[J]. Energy policy, 2017, 102: 396-405.

環(huán)境政策能促進電力行業(yè)技術創(chuàng)新與效率提升嗎？

《能源經(jīng)濟學》

（Energy Economics）

“波特假說”提出, 嚴格的環(huán)境政策長期會促進行業(yè)技術創(chuàng)新, 提高行業(yè)的競爭力。Nick Johnstone等人選取了20個國家1990—2009年的電力行業(yè)數(shù)據(jù)來檢驗“波特假說”是否成立。研究首先利用非參數(shù)前沿分析方法(non-parametricfrontier analysis)核算20個國家電力行業(yè)在1990—2009年的效率得分, 然后利用計量回歸方法分析環(huán)境政策嚴格程度對電力行業(yè)效率與技術創(chuàng)新的影響。分析發(fā)現(xiàn), 環(huán)境政策的嚴格程度的確有利于提高電力行業(yè)的效率、提高能源利用效率及促進減排技術創(chuàng)新, 但當政策嚴格程度超過一定閾值, 此種促進作用將變成削弱作用。另外, 研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境政策對不同電廠要求的分化（差異）程度過大將削弱環(huán)境政策對技術創(chuàng)新、效率提升的促進作用。該研究利用大范圍（20個國家）長時間尺度的電力行業(yè)數(shù)據(jù), 充分檢驗了“波特假說”的合理性以及各種情況, 對于環(huán)境政策設計與選擇有著重要的參考價值。

JOHNSTONE N, MANAGI S, RODRíGUEZ M C, et al. Environmental policy design, innovation and effciency gains in electricity generation[J]. Energy economics, 2017, 63: 106-115.