■ 文/公安部檢測中心 馬文俊 李揚 滕飛

防盜安全門防破壞性能試驗檢測方法的研究與評價

■ 文/公安部檢測中心 馬文俊 李揚 滕飛

本文主要結合國家標準GB 17565-2007《防盜安全門通用技術條件》中防破壞性能試驗內(nèi)容，介紹了防盜安全門使用的破壞工具及破壞方法，著重對防盜安全門的門扇開口破壞、鎖具破壞和鉸鏈破壞的檢測方法進行闡述和分析，并對當前防盜安全門的破壞檢測方法以及標準的制訂和修訂提出了建議。

防盜安全門 門扇開口 鎖具破壞 鉸鏈破壞

1 引言

近年來，隨著現(xiàn)代科學的發(fā)展，人們對居家安全意識的提高，應用于實體防護產(chǎn)品的新技術、新材料、新設計層出不窮。雖然防盜安全門的整體質(zhì)量有了較大的提高，但產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，特別是2016年部分地區(qū)的消費者協(xié)會聯(lián)合權威質(zhì)檢部門針對防盜安全門進行了質(zhì)量比較試驗，結果的發(fā)布使人們對防盜安全門的產(chǎn)品質(zhì)量，乃至防破壞性能的檢測方法越來越關注。本文依據(jù)國家標準GB 17565-2007《防盜安全門通用技術條件》的相關規(guī)定，對防盜安全門的防破壞性能相關的技術要求和試驗方法進行解讀和建議。

2 技術要求

2.1 材質(zhì)要求

選用冷軋鋼板制作的防盜安全門，按甲、乙、丙、丁四個級別分類，不同級別的板材厚度如表1所示，板材厚度及允許偏差如表2所示。

表2中的允許偏差要求符合《GB/T 708 冷軋鋼板和鋼帶的尺寸、外形、重量及允許偏差》和《GB/T 709 熱軋鋼板和鋼帶的尺寸、外形、重量及允許偏差》中國家標準規(guī)定。

2.2 破壞工具

標準中規(guī)定的普通機械手工工具，包括各種式樣的鑿子、銼子、鍥子、鉗子、螺絲刀、扳手、鋼鋸、長度不大于600 mm的大鐵剪、1.2kg的手錘、便攜式手搖鉆、長度不大于600mm且直徑不大于50mm的各種撬棍和撬扒工具。

2.3 615cm2開口要求

標準中規(guī)定615cm2開口的方式有三種選擇，分別為最小邊長尺寸為152mm的矩形開口、或直徑為281 mm的圓形開口、或斜邊長為497 mm的等腰直角三角形開口。

2.4 防破壞時間

標準中規(guī)定防盜安全門依據(jù)防破壞時間不同而分為四級，分別為甲級達到30min、乙級達到15min、丙級達到10min、丁級達到6min。

3 防盜安全門防破壞性能的試驗方法分析及總結

本次試驗，選取5樘防盜安全門（其中門扇矩形開口破壞，門扇圓形開口破壞，門扇等腰直角三角形開口破壞各1樘，門扇鎖具破壞1樘，門扇鉸鏈破壞1樘）結構完全一致（均包括有4橫1縱的鋼制骨架、蜂窩紙?zhí)畛湮锴野宀暮穸确媳?、表2要求）、防盜安全等級為丁級且同一試驗員對防盜安全門進行破壞試驗，在試驗過程中對破壞的薄弱點進行了分析，并對防破壞的檢測手段進行了細化，具體試驗情況如下。

3.1 門扇開口防破壞性能試驗方法

標準中要求門扇在規(guī)定的時間內(nèi)實施鉆、切、鋸、鏨、撬、扒、撕等方法，試圖在門扇上打開一個不小于615 cm2穿透開口。標準中規(guī)定了三種門扇開口的破壞方式，分別用三種開口破壞方式（矩形開口，圓形開口，等腰直角三角形開口）進行試驗。矩形開口只需在門體上任意一個位置鑿開一個缺口，然后將鑿子貼近門扇，按缺口方向往下鑿直到達到152 mm距離，改換方向，以同樣的方式進行破壞，只需破壞三個直角邊可使用撬棍及手錘實現(xiàn)615 cm2穿透開口。等腰直角三角形開口與矩形開口在開口時類似，唯一不同的是在破壞斜邊時所用的時間比矩形開口的直角邊用時過多，這樣會加大產(chǎn)品合格率。而圓形開口在開口時比直線、斜線更加難控制，破壞時間更長。通過三種開口試驗比對，比對結果如圖1所示。

由圖1可知，在開口形狀上矩形開口所用的時間最短，等腰直角三角形次之，圓形開口時間最長。在開口形狀的選擇上使用矩形開口進行試驗，破壞試驗更快，時間最短。為出于防盜安全門安全，與上述其它兩種開口形狀進行比對后，在門扇開口方式上應選擇矩形開口方式進行破壞試驗。如圖2所示。

在進行門扇開口試驗時，還應充分考慮如下三個重要因素對試驗方案的影響。

3.1.1 門扇內(nèi)有鋼制骨架對門扇開口防破壞性能的影響

目前，國內(nèi)多數(shù)防盜安全門的骨架往往采用鋼制結構，布局大致分為折彎鋼板排列、方鋼排列、方管排列以及鋼筋排列等布局方式。根據(jù)其防護級別的不同，其常見的骨架密度為4橫1縱、3橫1縱等。鋼制骨架的密度、長度、結構強度、焊接牢固度對于防盜安全門的防破壞性能、防沖擊性能至關重要。對于防破壞試驗而言，事先了解骨架的結構形式和排布密度，合理選擇開洞試驗的位置和形狀，對于防破壞試驗的結果具有較大的影響。通常開洞試驗會選擇“避開”盡可能多的骨架。

3.1.2 門扇內(nèi)的填充物對門扇開口防破壞性能的影響

目前，我國防盜安全門內(nèi)的填充物使用廣泛的有聚氨酯發(fā)泡劑材料、巖棉、蜂窩紙、鋁蜂窩、珍珠巖等材料。聚氨酯發(fā)泡劑材料、巖棉、珍珠巖等材料具有保溫、絕熱、隔聲的作用，受環(huán)境的影響，大多數(shù)都應用在北方生產(chǎn)的防盜安全門中，此填充材料因重量沉、體積大、密度高、黏性強，在門扇開口的破壞過程中較吃力，不易被鑿開；而蜂窩紙、鋁蜂窩等材料是人類從密封的六邊形蜂巢中根據(jù)仿生學的啟示得到的一種材料造型。受環(huán)境的影響，南方生產(chǎn)的防盜安全門多數(shù)以蜂窩紙、鋁蜂窩為主，雖然重量輕，具有非常好的力學特性和抗沖擊性能。但蜂窩紙本身的破壞比較弱，在門扇開口破壞時關鍵還是要看鋼板厚度。所以不同的填充物對防破壞的影響是不一樣的。但無論門扇內(nèi)使用什么樣的填充物材料，門扇內(nèi)添加的填充物都會加強防盜安全門自身的強度，在破壞的過程中具有一定的抵抗作用，使防盜安全門的防破壞能力提高，防破壞時間延長。

3.1.3 門扇內(nèi)使用膠體粘接對門扇開口防破壞性能的影響

一般在內(nèi)、外面板、鋼制骨架、填充物間進行涂膠，使它們相互的粘結在一塊，增加門扇的整體強度，提高門體的防撞及防沖擊能力，使門扇的外面板變形量小。主要使用1.2kg的手錘、鑿子等工具對外面板進行破壞。但在破壞的過程中對門扇外面板進行“撕開”困難，甚至撕扯不動，這是因為外面板因膠體間的固定使外面板與內(nèi)面板以及之間的內(nèi)部結構變得更加緊粘。這樣會延長防盜安全門的防破壞時間，提高防盜安全門的安全性能。

3.2 鎖具防破壞性能檢測方法

鎖具是防盜安全門中不可缺少的核心部件。標準中要求鎖具在規(guī)定的防破壞時間內(nèi)，應能承受以下破壞試驗：

a）鉆掉鎖芯、撬斷鎖體連接件而拆卸鎖具；

b）通過上、下間隙伸進撬扒工具，試圖松開鎖舌；

c）用套筒或類似扳動工具對門把手施動扭矩，試圖震開、沖斷鎖體內(nèi)的鎖定檔塊或鉚釘。

無論上述哪種破壞試驗，門扇都不應被打開。在進行鎖具防破壞性能試驗前，應先觀察鎖具的安裝位置、鎖栓位置，鎖栓伸出長度，是否有天地門栓、扇框間隙等結構信息，在分析產(chǎn)品結構特點后選擇最合適的破壞方式進行破壞。

上述破壞方式可以選擇單一方式進行，也可以相互配合進行，只要在規(guī)定的時間內(nèi)門扇被打開即可。一般選擇鑿子和1.2kg的手錘工具，首先對鎖具執(zhí)手面板進行破壞，由于執(zhí)手面板與門扇之間的螺栓數(shù)不夠，強度不高，在受到外力作用下很容易被打開，其次在距門鎖鎖定點150mm的半圓內(nèi)，打開一個38mm2的開口，通過開口用手工或工具從內(nèi)部撥開鎖具，最后通過套筒、改錐等扳動工具對鎖具進行旋轉(zhuǎn)，試圖轉(zhuǎn)動鎖頭而打開鎖栓，破壞時間短，因此通過該部位進行破壞的合格率低。如果門扇與門框的間隙過大，也可鏨掉門框鎖定點處的金屬，在鎖定點的上、下間隙伸進撬扒工具，試圖松開鎖舌。如防盜安全門上下無鎖定點時，橫向鎖定點處施加的撬扒力矩將直接由鎖具鎖舌承受，在這種情況下，破壞實現(xiàn)的幾率往往很高，如防盜安全門鎖定點布局多，破壞點增多，試驗難度加大，過程繁瑣，即使間隙過大，也得先對鎖具進行破壞，時間稍長，出于安全的考慮，使用a)條、c）條相配合進行鎖具的破壞試驗，破壞過程加快。如圖3所示。

除了加強執(zhí)手面板的螺栓數(shù)以及適當增多鎖定點外，還有兩個重要因素能抵抗破壞性能，提高鎖具的安全性。

3.2.1 安裝加強防護鋼板對鎖具防破壞性能的影響

在鎖具安裝部位以鎖孔為中心，在半徑不小于100 mm的方位內(nèi)應安裝加強防護鋼板。目的是阻止穿透門扇造成一個38 mm2的孔洞，從而拆卸鎖具打開門扇，提高牢固性能。從試驗效果來看，加強防護鋼板的厚度至少為3 mm以上。

3.2.2 安裝鎖芯防護套對鎖具防破壞性能的影響

一般情況下，防盜安全門上使用的鎖具大多數(shù)是插芯式機械防盜鎖，鎖具安裝完成后，會凸出在門體外面，再通過執(zhí)手面板進行遮擋。一旦在破壞的過程中，執(zhí)手面板被鑿掉，只需使用鑿子和1.2 kg的手錘對鎖具進行敲擊、撬拔、鉆切、沖擊，鎖芯很快就被震斷。安裝鎖芯防護套一方面可以加強防鉆的能力，另一方面可以提高鎖具的防震強度，從而抵抗鎖具快速被開啟。

3.3 鉸鏈防破壞性能檢測方法

鉸鏈是將門和門框兩者相互連接的機械部件。主要起支撐門體的作用，使門扇運作靈活，鉸鏈軸應能支撐門體的重量而位置不偏移、持久可靠，還應具有一定的強度和防破壞能力。

防盜安全門的鉸鏈一般分為明鉸鏈和暗鉸鏈。鉸鏈在門扇外面板與門框之間固定的稱為明鉸鏈，常適用于外開門。鉸鏈在門扇內(nèi)面板與門框之間固定且隱藏在門框里的稱為暗鉸鏈，常適用于內(nèi)開門。

標準中規(guī)定使用普通機械手工工具對鉸鏈進行沖擊、鏨切、撬扒破壞時，門扇不應被打開。對明鉸鏈而言，在防破壞的過程中會對門框與鉸鏈間的焊接部分進行破壞（可采用鑿子破壞或鋼鋸鋸斷的方式），然后用類似銷軸的工具對明鉸鏈內(nèi)的鋼筋或鋼管進行敲擊，使門框與鉸鏈分離，一般情況下明鉸鏈的防盜安全門會安裝固定栓或防撬扣板，即使門框與鉸鏈分離，用撬棍撬扒也不能使門扇被打開，如圖4所示。對于暗鉸鏈來說，安裝位置是隱藏的，需要先對門框及門扇進行鏨切、剝除外部框、扇金屬后，再對鉸鏈位置進行破壞，直到達到防破壞時間，如圖5所示。

綜上所述，為防止鉸鏈快速的被破壞，應加強鉸鏈的壁厚、鉸鏈軸直徑以及相互間的焊接，一般鉸鏈軸的直徑為12 mm以上。除了對鉸鏈的要求外，還應要求門框板材的厚度，不應取材過薄，否則將無法穩(wěn)固鉸鏈，會出現(xiàn)門扇下沉，門鉸鏈與門框連接處容易變形或者撕裂等情況，應對門框選材適度。所以從破壞以及上述情況來看，除了明鉸鏈的防盜安全門安裝固定栓或防撬扣板結構外，安裝暗鉸鏈的防盜安全門比安裝明鉸鏈的防盜安全門會更安全。

4 結論及建議

4.1 結論

（1）對門扇進行開口試驗時，使用鑿子和1.2 kg錘子進行破壞，當開口形狀為矩形開口時破壞時間最短，故采用矩形開口方式進行破壞是對門扇開口最薄弱的開口方式。門扇內(nèi)部安裝的鋼制骨架、填充物以及膠體的粘結方式諸因素的綜合作用對門扇開口防破壞試驗能起到一定的抵抗作用。

（2）對門扇鎖具進行破壞試驗時，采用鉆掉鎖芯、撬斷鎖體連接件而拆卸鎖具和用套筒或類似扳動工具對門把手施動扭矩，試圖震開、沖斷鎖體內(nèi)的鎖定檔塊或鉚釘相互配合的方法進行破壞比通過上、下間隙伸進撬扒工具，試圖松開鎖舌的方式進行破壞試驗最快，同時，增強執(zhí)手面板強度、適當增加鎖定點數(shù)、鎖具安裝加強防護鋼板及防護套等措施對門扇鎖具的防破壞試驗具有一定的抵抗作用。

（3）對門扇鉸鏈進行破壞試驗時，使用鑿子、1.2 kg錘子及撬棍進行破壞，加強門框的厚度和鉸鏈軸直徑對鉸鏈的防破壞試驗具有抵抗作用，同時，安裝暗鉸鏈的防盜安全門比安裝明鉸鏈的防盜安全門會更安全。

4.2 對防盜安全門標準修訂工作的建議

（1）增加破壞試驗可用工具的種類。隨著技術和材料的發(fā)展，機械類破壞工具的易用性和強度都在提升，電動類工具的便攜性和供電問題得到了解決，犯罪分子可選擇的工具越來越多。為了在標準中體現(xiàn)破壞工具的“進步”，引導防盜安全門產(chǎn)品設計能夠抵御這些工具的破壞，有必要在新版防盜安全門標準中擴大破壞試驗可用工具的范圍。

（2）進一步完善破壞試驗方法。現(xiàn)行標準中規(guī)定，門扇開口試驗僅要求對非鋼制板材的防盜安全門產(chǎn)品進行測試。然而對于鋼制板材的防盜安全門，僅靠通過驗證鋼材牌號和鋼材厚度的方式來對開口試驗的結果進行經(jīng)驗性確認，對于不具備跟蹤關注企業(yè)原材料采購和實際生產(chǎn)過程的檢驗機構而言，無疑具有一定的風險。因此，對鋼制板材的防盜安全門增加開口試驗要求，十分具有必要性。

（3）增加破壞方式。因為在標準中規(guī)定的破壞方式僅僅就是門體開口，鎖具破壞，鉸鏈破壞三種，而現(xiàn)在市場上的防盜安全門“流行”的一些功能設施，如貓眼，則未在標準規(guī)定的破壞目標范圍之內(nèi)，而近些年因為貓眼產(chǎn)生的破門入室案件時有發(fā)生。這要求在修訂防盜安全門標準時，要注意增加針對新興功能設施或部件進行破壞的試驗要求，以期對防盜安全門的防破壞性能進行更全面的評價。

[1]GB17565-2007,防盜安全門通用技術條件[s].

[2]張健.防盜安全門安全性能設計探析[J].安防科技.2010,3：41-42.

[3]張健.防盜安全門的結構安全與檢測[J].標準化報道.2001,2(22)：13-14.

[4]董人文,王娜等.防盜安全門防破壞性能檢測方法研究[J].門窗.2013,02：26-27.

[5]王洪平.防盜門選擇的方法[J].門窗.2008,01：55-56.

[6]葉鯤,李羅.淺談GB17565新老標準的區(qū)別正確掌握新標準的技術要求[J].門窗.2008,5：16-18.