汪穎俊，張 琦，程越洲，張帆航，王金平，夏繼紅

(1.龍游縣水利局，浙江 龍游 324400； 2.河海大學 水利水電學院，江蘇 南京 210098)

論山丘區(qū)中小河流灘地生態(tài)修復(fù)體系構(gòu)建

汪穎俊1，張 琦2，程越洲1，張帆航1，王金平2，夏繼紅2

(1.龍游縣水利局，浙江 龍游 324400； 2.河海大學 水利水電學院，江蘇 南京 210098)

山區(qū)中小河流；灘地；生態(tài)修復(fù)；靈山港；龍游縣

灘地具有維護河流系統(tǒng)健康的重要功能，開展中小河流灘地保護和生態(tài)修復(fù)是當前河流建設(shè)管理的重點和難點。以浙江省靈山港龍游段灘地生態(tài)修復(fù)實踐為例，提出了“穩(wěn)定為主、適度整理，因勢利導(dǎo)、曲直相宜，灘潭相間、安全為要，自然為主、硬化為輔，資源保護、合理利用”的中小河流灘地生態(tài)修復(fù)原則和“清、整、通、護、種、景”的修復(fù)思路。通過實施安全防護、破碎化處理、水系連通、基質(zhì)修復(fù)、植物修復(fù)、景觀營造等措施，在靈山港龍游段灘地建立了較為完善的生態(tài)體系，成效顯著。

灘地是指河道內(nèi)由于泥沙沉積而形成的高出常水位的土地，它是河流系統(tǒng)的重要組成部分，具有調(diào)蓄洪水、補充地下水、調(diào)節(jié)氣候、凈化環(huán)境、供生物棲息等豐富的功能[1]。灘地也是一個具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)的動態(tài)系統(tǒng)[2]，既受河道坡降、水位變幅、水流狀況和泥沙來量等自然條件影響，也易受人為干擾影響[3]。特別是在中小河流，人類的活動對灘地影響巨大。自黨的十八大提出生態(tài)文明建設(shè)以來，維護中小河流生態(tài)健康已成為社會廣為關(guān)注的焦點和河流建設(shè)的重點任務(wù)[4]。作為河道重要組成部分的灘地，受長期以來治理理念和利用方式不合理的影響，生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)了不同程度的退化。受采沙、耕種等侵占行為影響，中小河流灘地功能嚴重退化甚至喪失[5-6]。以往人們對大江大河灘地問題較為關(guān)注，而對中小河流灘地關(guān)注較少。因此，開展中小河流灘地生態(tài)修復(fù)研究已成為當前中小河流建設(shè)管理的重要內(nèi)容和迫切任務(wù)。基于此，我們以浙江省靈山港龍游段為例，在分析該河道灘地現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探討了中小河流灘地生態(tài)修復(fù)的思路和體系結(jié)構(gòu)。

1 靈山港龍游段灘地現(xiàn)狀及存在問題

1.1 概 況

靈山港是浙江省衢州市龍游縣的重要河流，為錢塘江上游衢江右岸的一條重要支流，發(fā)源于遂昌縣高坪鄉(xiāng)和尚嶺，主流自南往北流經(jīng)沐塵至龍游縣城匯入衢江。靈山港為典型的山丘區(qū)中小河流，龍游段主河道長55.95 km，平均比降2.45‰，沿線灘地總面積約2.5 km2，以邊灘為主，并分布有零星心灘，灘地土壤母質(zhì)以河流沖積物為主。

1.2 存在的問題

(1)面積減少。統(tǒng)計對比2003、2010和2013年沿線灘地分布情況發(fā)現(xiàn)，灘地總面積明顯減少，2013年與2003年相比灘地總面積減少了17.82%，且灘地形態(tài)越來越狹長。

(2)基質(zhì)組成劇烈變化。大部分灘地基質(zhì)以沙礫石為主，細顆粒含量越來越少。河道上游區(qū)段粗沙含量達到63.48%，上、中、下游的土石混合比分別為0.51、0.22、0.24，這主要是由于中下游段采沙、工程建設(shè)等人類活動擾動強度較大所致。

(3)植被多樣性減少。現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，靈山港沿線灘地共有61種植物，絕大部分為草本植物，主要有菊科、禾本科、蓼科等58種，緊鄰灘地外緣分布的物種較少。經(jīng)過2012—2013年采沙高峰后，原灘地表面土壤受到破壞，灘地植被被清理，目前被嚴重擾動過的灘地基質(zhì)以棄石渣為主，由于缺乏土壤及細顆?；|(zhì)，因此現(xiàn)有植物以草本為主，且均為自然恢復(fù)。

(4)功能退化。人為濫采、偷采及采沙加工場地的建設(shè)侵占、農(nóng)民耕種侵占等行為，對原有灘地擾動較大，造成龍游段尚未擾動的灘地長度僅占總長度的10%，破碎化程度尤為嚴重，灘地穩(wěn)定主河槽、涵養(yǎng)水源、凈化水體、提供生物棲息地等功能退化較為嚴重。

2 灘地生態(tài)修復(fù)原則與思路

2.1 生態(tài)修復(fù)原則

灘地生態(tài)修復(fù)是針對灘地存在的問題，按照河流動力學、生態(tài)學、環(huán)境學和社會經(jīng)濟學的基本原理，采取適宜的措施恢復(fù)灘地自我修復(fù)、自我組織的能力[1,7]。在灘地生態(tài)修復(fù)中，須遵循以下原則：

(1)穩(wěn)定為主，適度整理。由于灘地容易受到洪水的沖刷，保證灘地安全穩(wěn)定是灘地豐富功能發(fā)揮的基本要求和條件，因此修復(fù)過程中必須保證灘地的安全穩(wěn)定。對河道基本穩(wěn)定、未受擾動的灘地，應(yīng)加以保護；對半擾動灘地，以適當整理為主，促使河道穩(wěn)定；對擾動較大的區(qū)段，應(yīng)做適度處理，以整理護灘為主，不宜過度開挖或堆積，以免造成河勢不穩(wěn)。在修復(fù)過程中，對河灘原有的洼地、河床原有的基質(zhì)等均要注意保護。其中，洼地可增加河灘濕地景觀異質(zhì)性，提高河灘濕地生物多樣性；而河床自然狀態(tài)下的基質(zhì)，既有利于河流水體內(nèi)生物、濱水生物的生存和繁殖，也有利于河流水體自然滲透補充地下水。

(2)因勢利導(dǎo)，曲直相宜。整理過程中，按照河道順直段與彎曲段的水流與泥沙特點，順應(yīng)河道的走勢，因勢利導(dǎo)，使河勢曲直相宜。對過度疏浚切灘河段，根據(jù)行洪能力及泥沙特點部分引導(dǎo)性恢復(fù)原有河勢河形。對灘地要根據(jù)其自身發(fā)育機理引導(dǎo)、促進灘形良性發(fā)展，確保河道主河槽的相對穩(wěn)定。

(3)灘潭相間，安全為要。修復(fù)過程中要盡力減少主槽中的擋水型灘地，以滿足防洪安全和生態(tài)安全的要求。但在局部水面較為寬廣的區(qū)段，應(yīng)根據(jù)地形特點，適當營造淺灘與深潭相間的河床，重構(gòu)河床微地形，展現(xiàn)自然形態(tài)多樣性。通過河床上中下游、點線面、表中底立體空間的綜合塑造，重新展現(xiàn)自然河床的形態(tài)多樣性,同時營造良好的生物棲息環(huán)境。

(4)自然為主，硬化為輔。修復(fù)過程中，對局部需采取工程防護措施的部位，以滿足防洪安全及灘地相對穩(wěn)定的要求為主。防護結(jié)構(gòu)和材料選擇上應(yīng)以生態(tài)型為主，所用材料盡可能本土化，在防護結(jié)構(gòu)上做到多功能結(jié)合，對于原堤岸阻隔邊灘與河岸帶物質(zhì)、能量交換的結(jié)構(gòu)和斷面進行適當?shù)母脑?。在防沖護形的基礎(chǔ)上，形成生態(tài)棲息地并使其具有景觀效果等，一舉多用。

(5)資源保護，合理利用。修復(fù)過程中要注重保護河道中的生物資源、沙石資源。對于局部整理多出的沙石，可以用于其他需要區(qū)段進行平衡，也可以用來營造濕地，為魚類和其他水生生物的生存提供基本條件，促使灘地逐步恢復(fù)應(yīng)有的形態(tài)與功能。同時，適度建立親水平臺和通道，強化人與河道的聯(lián)系，使河道周邊村落居民參與河道管理，關(guān)注河道健康，形成人水相親的和諧關(guān)系。

2.2 生態(tài)修復(fù)的總體思路

根據(jù)以上原則，中小河流灘地應(yīng)按照“清、整、通、護、種、景”的思路進行生態(tài)修復(fù)。“清”主要指清除障礙，清除擋水淤積體、清理生活垃圾、清除較高大阻水植物等，順暢水流，保障行洪安全?！罢敝饕感拚麨┬巍w并零散灘地，回填挖坑，平整灘面，以保障灘體安全、提升灘體美觀度。“通”主要指連通灘體內(nèi)、外部地表地下水流路，增強水體流動性，提高水體自凈能力，改善灘地水生態(tài)環(huán)境?！白o”主要指保留、保護生態(tài)良好的灘體，同時通過拋石、打木樁、放置松木籠等工程措施對水流沖刷較重的灘頭、灘邊進行防沖保護，以穩(wěn)定灘體、保障安全?！胺N”主要指選擇適宜濱河地帶生長的蘆葦、野茭白、菖蒲等種植在灘邊，一方面利用其根、莖固灘，保障灘體穩(wěn)定，恢復(fù)、優(yōu)化灘地生態(tài)系統(tǒng)；另一方面降低水體流速，攔污、降污，凈化水質(zhì)，提高灘體水環(huán)境質(zhì)量?！熬啊敝饕冈谌丝诿芗瘏^(qū)段適度開展灘體水文化景觀建設(shè)，搭建人灘友好通道及平臺，拉近人水距離，發(fā)揮灘體文化服務(wù)、休閑娛樂等社會服務(wù)功能，并加大保護灘地的宣傳教育力度。

3 灘地生態(tài)修復(fù)體系

按照中小河流灘地生態(tài)修復(fù)的原則和思路，龍游縣靈山港灘地生態(tài)修復(fù)體系主要包括安全防護、斑塊歸并與水系連通、基質(zhì)修復(fù)、植被修復(fù)及親水設(shè)施設(shè)置等子結(jié)構(gòu)體系。

3.1 安全防護子體系

保證灘地安全穩(wěn)定是灘地生態(tài)修復(fù)的首要要求[4,7]。灘地的安全防護主要是防止灘形劇烈變化并促其良性發(fā)展。主要采取拋石、生態(tài)混凝土砌塊、生態(tài)混凝土球、格賓網(wǎng)等措施保護灘頭和灘身沖刷部位。在流速較大、流向不穩(wěn)的位置，采用格賓網(wǎng)短丁壩的方式進行防護。在采取安全防護措施時還結(jié)合了邊緣形態(tài)塑造，在灘地與堤腳連接處，填平了堤腳溝槽，以免給堤防安全帶來隱患。

3.2 斑塊處理與水系連通子體系

人為挖采或大規(guī)?；顒痈蓴_，使灘面出現(xiàn)了大量深坑，治理中主要實施了適當?shù)耐恋仄秸?，歸并孤立零散灘地。同時，疏導(dǎo)了較大灘地間的溝槽，使水流通暢，尤其是疏浚了主流區(qū)域的孤立小沙丘，通過歸并整理，從而形成了明顯的河道主槽。在灘地修復(fù)中還注意處理好灘地與周邊村莊間排水通道布置、堤腳防護及堰壩的關(guān)系，尤其是將疏浚清理的主槽床質(zhì)回填至因無序開采形成的堤腳溝槽，以保障堤防安全。

3.3 基質(zhì)修復(fù)子體系

基質(zhì)修復(fù)以其自身修復(fù)和就地填筑沙礫石為主。根據(jù)河道的水勢和形態(tài)，按照自然穩(wěn)定灘地外形的平順弧形或凹凸交錯狀進行塑造，目的是促進被干擾灘地通過水流的沖、淤運動，將流水中的泥沙及上游的沙石重新分布。同時，在破壞嚴重的區(qū)段通過一定級配的卵石填筑使其具有防沖及護灘功能，加速灘地的基質(zhì)修復(fù)。

3.4 植被修復(fù)子體系

植被修復(fù)主要是重新種植喬木和灌木，草本植物以自然恢復(fù)為主。對植被分布均勻、保護較好的灘地，保持其原有狀態(tài)[7-8]；對于植被破壞嚴重的灘地進行一定的人工干預(yù)，恢復(fù)原有部分植被，考慮到灘地位置的特殊性，栽種植被時還要考慮防洪的要求。樹種選擇以根系發(fā)達、固土能力強，枝葉茂密、柔韌性好，生長速度快的鄉(xiāng)土樹種為主，同時考慮其耐旱、耐澇、耐瘠薄的特性。栽植時，密度要合理。喬木和灌木主要栽種于近堤防沿線。另外，在溝槽內(nèi)，可補種水生植物，以小蘆葦、菖蒲為主。有條件的河段可設(shè)置透水堰壩或礫石群等，在理順水流狀態(tài)的同時，對河道內(nèi)生物棲息地進行修復(fù)。

3.5 親水設(shè)施設(shè)置子體系

在集鎮(zhèn)和村莊集中區(qū)段，河道灘地生態(tài)修復(fù)時充分考慮居民休閑親水的要求，盡可能修建濱水步道、臺階和廊橋等親水設(shè)施。在灘地適當位置，通過鋪設(shè)透水路面，放置小卵石、條石等，形成蜿蜒的親水步徑；在水邊緣，通過放置零星石塊，既能有效保護灘地邊緣的穩(wěn)定，又能為居民提供親水眺望的平臺；在調(diào)洪與水系連通通道上，修建小型拱橋，打通居民親水的通道。

4 結(jié) 語

多年來，中小河流灘地保護未能引起人們的足夠重視，致使其數(shù)量減少且功能嚴重退化。近年來，隨著我國對中小河流治理問題的重視，灘地的保護和修復(fù)已成為中小河流治理中關(guān)注的重點和難點?；诖?，我們以靈山港龍游段為例，探討了中小河流灘地生態(tài)修復(fù)的基本原則、總體思路和體系結(jié)構(gòu)。實踐證明，在灘地生態(tài)修復(fù)中安全防護體系的建立是首要工作，在此基礎(chǔ)上應(yīng)加強灘地的保護，在具體修復(fù)時應(yīng)系統(tǒng)考慮，注重灘地邊緣形態(tài)、基質(zhì)組成、植被修復(fù)和景觀營造等。

另外，由于中小河流灘地生態(tài)修復(fù)問題的探討才剛剛起步，對灘地的水流特性、生物分布、基質(zhì)組成、水沙運動、環(huán)境凈化等方面的機理尚不清楚，這為灘地生態(tài)修復(fù)的科學性、準確性帶來了很大的困難。因此，在修復(fù)中，應(yīng)注重相關(guān)基礎(chǔ)理論研究，為灘地生態(tài)修復(fù)提供理論依據(jù)。同時，還需要加強灘地監(jiān)測和管理，為保證灘地生態(tài)系統(tǒng)的健康運行和檢驗相關(guān)理論提供依據(jù)。

[1] 秦小軍.河灘洼地的生態(tài)意義及其保護[J].貴州教育學院學報:自然科學版,2007,18(2):73-75,91.

[2] 夏繼紅,林俊強,姚莉,等.河岸帶的邊緣結(jié)構(gòu)特征與邊緣效應(yīng)[J].河海大學學報:自然科學版,2010,38(2):215-229.

[3] 李志威,王兆印,張康.典型沙洲形態(tài)與河道的關(guān)系[J].泥沙研究,2012(1):68-73.

[4] 朱偉,姜謀余,蔡勇,等.倡導(dǎo)“親自然河道”治理模式——對我國農(nóng)村河道治理的思考[J].水資源保護,2015,31(1):1-7.

[5] 伊紫函,夏繼紅,汪穎俊,等. 基于形態(tài)指數(shù)的山丘區(qū)中小河流灘地分類方法及演變分析[J].中國水土保持科學,2016(4):128-133.

[6] 李志威,王兆印,余國安.卵礫石淤積的沙洲發(fā)育機理[J].水力發(fā)電學報,2014,33(3):126-149.

[7] 劉海洋,夏繼紅,陳永明,等.農(nóng)村區(qū)域河岸帶生態(tài)建設(shè)內(nèi)容和建設(shè)模式[J].中國農(nóng)村水利水電,2013(1):23-26,30.

[8] 林立懷,夏繼紅,畢利東,等.平原村莊區(qū)河岸帶植被特征研究[J].中國農(nóng)村水利水電,2016(7):56-58.

(責任編輯 張培虎)

國家自然科學基金項目(41471069)；浙江省水利科技項目(RC1527)

X171.4；TV853

A

1000-0941(2017)06-0057-03

汪穎俊(1974—),男，浙江龍游縣人，高級工程師，碩士，主要從事河道生態(tài)建設(shè)與管理工作；通信作者張琦(1994—)，女，福建龍巖市人，碩士研究生，主要從事灘地生態(tài)修復(fù)研究。

2016-12-20