蔣昌盛,張世濤(昆明理工大學(xué)國土資源與工程學(xué)院，昆明 650093)

云南省上江鄉(xiāng)七棵樹滑坡穩(wěn)定性分析評價研究

蔣昌盛,張世濤
(昆明理工大學(xué)國土資源與工程學(xué)院，昆明 650093)

滑坡是斜坡巖土體沿著貫通的剪切破壞面所發(fā)生的滑移地質(zhì)現(xiàn)象，是僅次于地震和洪水的一種嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害。云南省西部的滑坡尤為嚴(yán)重，本文依托云南省瀘水縣1∶50 000地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查項目對瀘水縣境內(nèi)七棵樹滑坡做了整體全面的分析。在實地勘察、打鉆的基礎(chǔ)上，運用極限平衡理論對該滑坡進行穩(wěn)定性分析，采用折線型滑面、傳遞系數(shù)法進行計算。由于影響滑坡的因素較多，為了得到可靠的結(jié)論，本文選取了3條剖面且同時通過3種不同的工況進行計算。計算分析結(jié)果表明：七棵樹滑坡在天然狀態(tài)條件下處于基本穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài)，暴雨狀態(tài)下Ⅰ剖面處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，地震狀態(tài)Ⅰ剖面、Ⅲ剖面處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。綜合相關(guān)結(jié)論及該地區(qū)人文環(huán)境提出了相應(yīng)的治理方案。

七棵樹；滑坡；穩(wěn)定性；分析評價；治理

中國是一個滑坡災(zāi)害極為頻繁的國家，其中在中國的西南部地區(qū)，滑坡的類型很多，更是以其規(guī)模大、機制復(fù)雜、危害大等特點著稱于世，在全世界范圍內(nèi)具有典型性和代表性[1]。瀘水縣上江鄉(xiāng)七棵樹自然村位于瀘水縣城以南約22 km的怒江右岸緩坡地帶，2002年7月村莊所在斜坡即發(fā)生過較大范圍的蠕滑變形，造成16戶民房地基下沉、墻體開裂，部分農(nóng)田溝渠水利設(shè)施損壞。2011年8月，瀘水縣大部分地區(qū)遭遇連續(xù)強降雨天氣，七棵樹村所在地斜坡面變形加劇，變形范圍擴大，大面積的地面和房屋建筑出現(xiàn)裂縫等變形跡象。影響215戶居民住房，村內(nèi)道路、灌溉水渠等基礎(chǔ)設(shè)施遭受不同程度的損壞。

1 環(huán)境地質(zhì)背景

1.1 地形地貌

研究區(qū)域位于怒江西岸，呈長條形構(gòu)造侵蝕緩坡臺地地形，往東為怒江河谷，往西地勢漸高，為高黎貢山山脈，其北面發(fā)育有怒江一級支流丙貢河。村莊所在的臺地高程810～900 m，地形總體平緩、開闊，坡度5°～10°, 900～1 000 m為山坡林地，地形稍陡。S228省道從臺地前緣通過并分布有邊防檢查站等設(shè)施，高程約824 m；村莊分布于臺地中后緣地段，臺地中部主要為農(nóng)田耕地分布，臺地后緣為緩坡起伏的山地。

研究區(qū)內(nèi)地表多為含碎石粘土層，碎石成分以強風(fēng)化玄武巖為主，村莊后部及臺地后緣局部可見玄武巖強風(fēng)化基巖露頭，另外在村莊中分布的小型沖溝亦可見強風(fēng)化的玄武巖基巖出露，場區(qū)內(nèi)沖溝總體不發(fā)育，地形相對平整。

1.2 地層巖性

七棵樹地段出露地層由新到老為第四系(Q)、三迭系中統(tǒng)河灣街組(T2h)、石炭系上統(tǒng)臥牛寺組(C3w)。其中，第四系(Q)廣泛分布于場區(qū)斜坡及七棵樹村平臺上。成因類型有殘坡積及人工堆積。三迭系中統(tǒng)河灣街組(T2h)主要為灰質(zhì)粉晶白云巖，巖石呈淺灰-灰白色，粉晶結(jié)構(gòu)、塊狀構(gòu)造，巖石主要由白云石及少量方解石、石英碎屑、極少量磁鐵礦組成；藻屑粉晶-微晶灰?guī)r,巖石呈灰-暗灰色，藻屑粉晶、微晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。巖石主要由方解石及少量鐵質(zhì)、極少量石英組成，該層分布在場區(qū)外圍西側(cè)。石炭系上統(tǒng)臥牛寺組(C3w)為灰、灰綠色，斑狀結(jié)構(gòu)，氣孔狀、杏仁狀構(gòu)造，巖體風(fēng)化較為強烈，地表出露基巖多為全強風(fēng)化巖層。該層厚度700～1 000 m。該層主要分布在場區(qū)內(nèi)，為場區(qū)下伏基巖層。

1.3 地質(zhì)構(gòu)造與地震

研究區(qū)大地構(gòu)造單元屬岡底斯-念青唐古拉褶皺系福貢-鎮(zhèn)康褶皺帶內(nèi)。區(qū)域內(nèi)褶皺、斷裂構(gòu)造發(fā)育，構(gòu)造形跡以斷裂為主，主要構(gòu)造以南北向為主，北東向次之，褶皺多展布在場區(qū)外圍，軸向近南北向。怒江深大斷裂縱貫全區(qū)，為伯舒拉嶺-高黎貢山褶皺帶與福貢-鎮(zhèn)康褶皺帶兩個二級構(gòu)造單元在區(qū)內(nèi)的分區(qū)界線。研究區(qū)外圍西側(cè)展布有怒江斷裂、田米斷裂兩大區(qū)域性斷裂，且無斷層發(fā)育，亦無褶皺發(fā)育。區(qū)內(nèi)玄武巖出露地段多為全強風(fēng)化巖體，多呈散體狀。地震基本烈度Ⅷ度區(qū)，地震動峰值加速度為0.20 g，設(shè)計地震分組第三組?？拐鹪O(shè)防烈度8度，設(shè)計基本地震加速度為0.20 g。

1.4 水文地質(zhì)條件

研究區(qū)內(nèi)主要為松散巖類孔隙水和基巖裂隙水。

(1) 松散巖類孔隙水：該類型地下水在區(qū)內(nèi)殘坡積分布，雨季期間該層可見穩(wěn)定的地下水。該類型水主要接受大氣降水補給，具有淺循環(huán)、短徑流、快交替的動態(tài)特點，其水量隨大氣降水而有較大的變幅。在豐水季節(jié)有出露，在枯水季節(jié)，水位下降，殘坡積物中地下水枯干。

(2) 基巖裂隙水：該類型水主要分布于C3w的基巖風(fēng)化裂隙中，由于該層巖性以玄武巖為主，為相對隔水的巖層，但淺部由于風(fēng)化裂隙頻率大，張開度及連通情況較好，因而在地表淺部構(gòu)成了一定的儲水空間。該類型水主要接受大氣降水補給，其水位隨大氣降水而有較大的變幅。在豐水季節(jié)水位上升，在枯水季節(jié)水位下降。

1.5 不良地質(zhì)現(xiàn)象

勘查區(qū)不良地質(zhì)現(xiàn)象主要表現(xiàn)為：

(1) 工程建設(shè)切坡。由于S228省道及邊防檢查站的建設(shè)開挖及后期居民在公路邊開挖地基建房，在滑坡前沿形成高2～4 m的切坡，切坡的支護不及時對斜坡穩(wěn)定性有一定的影響。

(2) 滑坡。2011年，七棵樹滑坡對當(dāng)?shù)鼐用裨斐奢^大的影響，由于滑坡區(qū)域前緣區(qū)為耕地農(nóng)田分布，灌溉下滲及雨水浸潤，使得淺表層土體達到飽和，強度降低，土體向下蠕動，牽引上方村莊建筑物變形破壞。在降雨及灌溉影響下，滑坡易再次蠕動，將對村莊和省道、檢查站構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

1.6 人類活動

據(jù)調(diào)查訪問，2011年前后，滑坡前緣S228省道并無開挖，但在省道旁存在村民自建房地基開挖，形成局部開挖邊坡，高度約2～3 m。開挖致使斜坡前緣原始地貌被改變，形成了人為巖土邊坡，對斜坡穩(wěn)定有一定影響。對場區(qū)土體影響較大的為場區(qū)內(nèi)耕地農(nóng)田的引水灌溉工程，采用漫灌方式，對場區(qū)土體含水量、飽和度影響較大。

2 滑坡基本特征及類別

2.1 滑坡空間形態(tài)

2.1.1 地形地貌

七棵樹村所在屬于構(gòu)造侵蝕河谷岸坡地貌。七棵樹滑坡位于怒江西岸的近岸坡緩坡平臺地帶。平臺地形相對平緩，地面標(biāo)高824～900 m，緩坡平臺寬約500 m、長約800 m，總體坡度9°～12°。平臺外圍北側(cè)為丙貢河，南側(cè)為緩坡延伸至怒江，外圍東側(cè)為怒江。北側(cè)丙貢河及南側(cè)怒江距離村莊均在500 m以上，且地形延伸平緩，坡度在8°～11°；其東側(cè)距離怒江距離在400 m左右，地形也較為平緩，整體坡度小于15°。整體來說，場區(qū)所在地形較為平整，地形起伏不大，沖溝切割淺，場區(qū)無高切坡，地形相對完整。

七棵樹村人口集中，建筑物密集，主要分布在840～885 m高程緩坡臺地上，村莊內(nèi)無深沖溝切割，地形相對完整，地形坡度為7°～11°。村莊往東側(cè)即為耕地農(nóng)田分布(早期為水田)，現(xiàn)階段多改為旱地，一致延伸至S228省道邊，高程約為824 m，正對村莊東側(cè)分布有邊防檢查站等設(shè)施，場地相對開闊平整。村莊往上(西側(cè))為山坡林地，灌木、喬木分布，部分為旱地，整體地形坡度約10°～13°，往高處平緩延伸，為林地分布，植被較好，局部地表可見玄武巖基巖出露。

2.1.2 滑坡形態(tài)及規(guī)模

滑坡變形主要表現(xiàn)在村莊建筑物的變形破壞。根據(jù)現(xiàn)場走訪調(diào)查還原部分地表變形分布位置，綜合確定滑坡的范圍和形態(tài)。七棵樹滑坡平面呈寬短扇形 (圖1)。其前緣部位大致在S228省道邊坡西側(cè)，中部高程824 m，北端高程約826 m，南端高程約為820 m?；潞缶壐叱?84 m，相對高差約60 m?；伦髠?cè)邊緣在村莊北側(cè)的緩坡耕地中，前端高程826 m，后部855 m。滑坡右側(cè)邊緣在村莊至檢查站水泥路北側(cè)緩坡耕地中，前端高程820 m，后部高程846 m。據(jù)七棵樹平臺及其斜坡建筑破壞情況調(diào)查結(jié)果，確定滑坡后緣位于七棵樹村內(nèi)，存在較為明顯的拉張裂隙?；麦w前緣剪出口跡象不明顯，據(jù)滑坡體拉張裂縫及地表變形調(diào)查結(jié)果，確定滑坡主滑方向為79°?；禄嬷星安靠赡馨l(fā)育在坡積粘土層和全風(fēng)化花崗巖層中，后部為土層內(nèi)部拉張裂隙面。

滑坡區(qū)中后部地面發(fā)育較多拉張裂縫，這些拉張裂縫走向大多呈南北向，縫寬1～3 cm不等，尚未見有明顯階狀錯臺，裂縫傾角一般大于45°，延伸長度5～20 m不等。對地面的破壞主要表現(xiàn)為對剛性設(shè)施的損毀，多數(shù)表現(xiàn)為開裂，局部塑性地段表現(xiàn)為松弛下陷?；伦冃涡纬衫瓘埩芽p規(guī)模一般不大，部分硬化地表可見其發(fā)育形態(tài)，多數(shù)土質(zhì)地表裂縫均已被填埋掩蓋。在村莊中部公路路面仍然可見多條拉張裂縫，長度10～20 m不等，寬度2 ～3 cm，平行公路走向，近南北向發(fā)育。七棵樹滑坡體縱長約280 m，橫寬平均590 m，平面面積約14.2×104m2，鉆孔揭露潛在滑體平均滑體厚度約5.5 m，總體積78.1×104m3，屬于中型淺層土質(zhì)滑坡。

2.2 滑坡物質(zhì)組成及結(jié)構(gòu)特征

七棵樹滑坡變形以淺層土體小幅度蠕動變形為主，由于深度淺，其小幅度的蠕動變形對地表建筑物的破壞相當(dāng)明顯，但其整體尚未發(fā)生明顯的大規(guī)?；瑒游灰?，滑坡特征不典型，滑坡周界不明顯，滑坡并未形成完整的滑面，滑坡調(diào)查未見有明顯剪出口，鉆孔及探坑也未揭露明顯滑動帶和滑面。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查的滑坡體特征及鉆孔、探坑揭露的地層情況，推測滑坡潛在滑面發(fā)育在坡積層與下伏全風(fēng)化玄武巖層中，滑體物質(zhì)組成主要為坡積層和全風(fēng)化玄武巖層，滑床為下伏玄武巖層。

2.2.1 滑體

七棵樹滑坡滑體土自上而下由含腐殖質(zhì)粘土和含少量碎石粘土組成。上部為淺褐色、灰色含腐殖質(zhì)粘土，潮濕，可塑，未見水平層理。植物根孔及蟲孔較發(fā)育。主要分布在村莊下方緩坡耕地區(qū)域表層，厚度0.5～1.5 m不等。在該土層上修建的引水渠局部發(fā)生裂縫，變形較大位置可達3～5 cm。下部為淺灰、灰黃色含少量碎石粘土層，潮濕，中等密實，可塑狀態(tài)。所含碎塊石呈棱角狀，多為強風(fēng)化玄武巖，粒徑一般2～4 cm，占土體總量約1%～5%。該土層分布于整個滑坡范圍，在滑體后部ZK1鉆孔揭露厚度4.45 m，滑體中部ZK2鉆孔揭露厚度3.60 m，滑體前部TK1揭露厚度4.3 m。

2.2.2 滑帶

由于滑坡體位移幅度小，并未形成完整連續(xù)的滑面和滑動帶層。實地勘測工作中，通過地面工程地質(zhì)測繪及鉆孔、探坑揭露，未發(fā)現(xiàn)明顯的滑坡滑面和滑動帶層。經(jīng)綜合分析推測七棵樹滑坡潛在的滑面發(fā)育在坡積層與全風(fēng)化玄武巖層層中。

2.2.3 滑床

滑床巖性為石炭系上統(tǒng)臥牛寺組(C3w)玄武巖，灰、灰綠色，斑狀結(jié)構(gòu)，氣孔狀、杏仁狀構(gòu)造?；鶐r整體風(fēng)化較為均勻，自上至下可分為全風(fēng)化、強風(fēng)化、弱風(fēng)化3個風(fēng)化帶?；鶐r面起伏不大，相對平整。其頂面坡度與地表地形坡度大致相當(dāng)，滑坡范圍內(nèi)基巖面形態(tài)在縱向上呈平緩折線型。

2.3 滑坡水文地質(zhì)

七棵樹滑坡處于斜坡地帶，總體坡度平緩，滑坡區(qū)無地表水體分布。

受地表土體(以粘土為主，為相對隔水地層)及地形地貌(總體地形坡度9°～12°)控制，大氣降水多以地表徑流形式排出區(qū)外，部分補給地下水。下伏基巖玄武巖層為相對含水層。受滑坡區(qū)宏觀地形地貌控制，滑坡區(qū)在淺部地下水富集條件較好，可以形成穩(wěn)定地下水位，在長期降雨或人工因素影響下，在滑坡體內(nèi)形成較高的地下水位，對七棵樹滑坡的穩(wěn)定較為不利。鉆探施工時值雨季，場區(qū)內(nèi)鉆孔均有揭露到穩(wěn)定地下水位，且地下水位普遍較高，平均埋深約3 m。上述情況表明，場區(qū)內(nèi)巖土體富水性好，儲水能力強。滑帶土在雨季時基本處于飽水狀態(tài)，對滑坡穩(wěn)定不利。

據(jù)滑坡體內(nèi)水樣分析資料，地下水化學(xué)類型為HCO3—Ca·Mg型。根據(jù)水質(zhì)分析報告和GB50021-2001，判定滑坡區(qū)地下水對混凝土具有微腐蝕性。

2.4 滑坡巖土層物理力學(xué)性質(zhì)

由于七棵樹滑坡體滑面、滑帶不明顯，整體上屬于未形成連續(xù)貫通滑面的變形體，本次勘察對場區(qū)內(nèi)分布的土層均取樣進行土常規(guī)及直剪切試驗。

滑床為玄武巖層。勘查中，鉆孔揭露的巖心裂隙較為發(fā)育，巖心鑲嵌碎裂，未取到滿足試驗要求的柱狀巖心。場區(qū)附近有較多的工程建設(shè)項目均涉及石炭系臥牛寺組玄武巖層，有豐富的工程資料可供參考。

3 滑坡穩(wěn)定性計算

3.1 滑坡類型及變形破壞模式

七棵樹滑坡屬地表坡積層土蠕動變形。七棵樹滑坡體縱長約280 m，橫寬平均590 m，平面面積約14.2×104m2，鉆孔揭露潛在滑體平均滑體厚度約5.5 m，總體積約78.1×104m3，屬于中型淺層土質(zhì)滑坡。

滑坡變形方式為自前緣向后部牽引式蠕滑，對地表破壞主要表現(xiàn)為差異性水平位移，對地表設(shè)施破壞性較強。

3.2 滑坡影響因素及變形破壞模式

從七棵樹滑坡產(chǎn)生、發(fā)展的過程分析，大氣降水及人類活動(引水灌溉)是其產(chǎn)生的主導(dǎo)因素。局部工程活動也是七棵樹滑坡發(fā)展的重要因素。地面調(diào)查及勘探揭露結(jié)果表明，七棵樹平臺整體地形平緩，地表及兩側(cè)無深切沖溝發(fā)育，往東側(cè)怒江延伸，岸坡平緩。下伏基巖分布穩(wěn)定，風(fēng)化較為均勻，場區(qū)內(nèi)構(gòu)造不發(fā)育。上部坡積層土體層次清晰，分布連續(xù)，場區(qū)地質(zhì)條件不復(fù)雜。厚度較大的第四系古坡積層的存在，為滑坡的形成提供了物質(zhì)基礎(chǔ)?；聟^(qū)域內(nèi)，第四系坡積物厚大于3 m，其巖性以粘土和含少量碎石粘土為主，這種地層結(jié)構(gòu)為易滑坡地層。地形坡度條件為滑坡形成與位移提供了臨空面。滑坡整體為斜坡或緩坡平臺，滑坡區(qū)域內(nèi)局部為地基開挖形成的小型人工切坡，高約3～5 m不等，為滑坡體局部變形提供臨空條件。水的作用，是滑坡形成的主要激發(fā)因素。區(qū)域內(nèi)降雨量大，并且集中，同時場區(qū)內(nèi)耕地農(nóng)田的灌溉用水較多。雨水的下滲，不但降低土體的抗剪強度，還提高滑體重量。

3.3 滑坡穩(wěn)定性判斷

通過野外勘查表明，七棵樹滑坡周界不連續(xù)，未揭露連續(xù)貫通滑面，滑坡區(qū)中后緣地表拉張裂縫較發(fā)育，滑體土位移量較小，無明顯錯臺斷階發(fā)育，滑面特征不明顯?；驴傮w變形以緩慢蠕動變形為主，滑面不貫通，滑坡體整體現(xiàn)狀為基本穩(wěn)定狀態(tài)。研究區(qū)的平面圖如圖1所示。

3.4 滑坡穩(wěn)定性計算[2，3]

3.4.1 計算剖面

選擇對應(yīng)滑坡主滑方向的Ⅰ-Ⅰ′、Ⅱ-Ⅱ′、Ⅲ-Ⅲ′工程地質(zhì)剖面進行計算，剖面位置如圖1平面圖中所示。計算模型見圖1～3，由于滑坡體滑面不確定，采用自動搜索最危險滑面計算。

3.4.2 計算方法及計算公式

折線形滑面，采用傳遞系數(shù)法計算。

計算公式：

ψj=cos(θi-θi+1)-sin(θi-θi+1)tanφi+1

Ri=Nitanφi+ciLi，Ti=Wisinθi

Ni=Wicosθi，Wi=Viuγ+Vidγ′+Fi

式中，F(xiàn)s為滑坡穩(wěn)定性系數(shù)；ψj為傳遞系數(shù)，第i條塊的剩余下滑力傳遞至第i+1塊時的傳遞系數(shù)(j=i)；Ri為作用于第i塊的抗滑力(kN/m)；Ti為作用于第i條塊滑動面上的下滑分力(kN/m)；Ni為第i條塊滑動面的法向分力(kN/m)；ci為第i條塊的粘聚力(kPa)；φi為第i條塊的內(nèi)摩擦角(°)；Li為第i條塊滑動面的長度(m)；θi為第i條塊底面傾角(°)，反傾時取負(fù)值；Wi為第i條塊自重與建筑等地面荷載之和(kN/m)；γ為巖土體的天然容重(kN/m3)；γsat為巖土體的飽和容重(kN/m3)；Fi為第i條塊所受地面荷載(kN/m)。

圖1 上江鄉(xiāng)七棵樹平面圖

圖2 工程地質(zhì)剖面Ⅰ-Ⅰ′計算簡圖

圖3 工程地質(zhì)剖面Ⅱ-Ⅱ′計算簡圖

圖4 工程地質(zhì)剖面Ⅲ-Ⅲ′計算簡圖

3.4.3 計算工況的考慮

為了全面的分析七棵樹滑坡的穩(wěn)定性，主要考慮持久工況、短暫工況、偶然工況3種類型。

(1) 持久工況：主要為滑坡體天然狀態(tài)時的工況。

(2) 短暫工況：暴雨工況，主要考慮持續(xù)暴雨的影響。暴雨作用對邊坡穩(wěn)定性計算的方法主要是考慮暴雨引起的高地下水位產(chǎn)生的靜水壓力及對坡體的浮托力的影響。本報告將暴雨作用考慮為土體飽和，在暴雨的影響下，地下水水位的升高必然增加坡體內(nèi)部的孔隙水壓力，對滑坡的穩(wěn)定性造成不利的影響。

(3) 偶然工況：主要考慮地震的影響。地震對滑坡穩(wěn)定的影響主要表現(xiàn)為在坡體內(nèi)產(chǎn)生影響滑坡穩(wěn)定的附加應(yīng)力，包括向上的和水平向的不利外力作用。根據(jù)2001年頒布的《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》(GB18306-2001)中的相關(guān)規(guī)定，計算采用的地震動峰值加速度為0.20 g，考慮0.25地震作用效應(yīng)折減系數(shù)。

3.4.4 計算條件及參數(shù)選取

考慮野外取樣時對試樣的干擾較大，室內(nèi)試驗制樣時對試樣的干擾也比較大，由于上述原因，室內(nèi)試驗的巖土樣的物理力學(xué)指標(biāo)可靠性一般。本次滑坡計算參數(shù)同時參考六庫地區(qū)同類巖土層的物理力學(xué)參數(shù)經(jīng)驗值(表1)。

表1 穩(wěn)定性計算參數(shù)取值綜合確定表

4 滑坡穩(wěn)定性計算結(jié)果及分析評價[4,5]

現(xiàn)滑坡體上的居民主要集中在滑坡體中、后部，居民房屋多為1～2層的土房或磚房，在穩(wěn)定性計算分析時地表荷載在建筑范圍內(nèi)按10 kN/m取值。

按上述計算工況對七棵樹滑坡穩(wěn)定性進行了計算，計算結(jié)果如表2。

表2 滑坡穩(wěn)定性計算結(jié)果表

根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(DZ/T0218-2006)規(guī)定，其判別標(biāo)準(zhǔn)見表3。

表3 滑坡穩(wěn)定狀態(tài)劃分表

注：Fs為滑坡穩(wěn)定性系數(shù)

據(jù)滑坡穩(wěn)定性計算結(jié)果表明，七棵樹滑坡在天然狀態(tài)條件下處于基本穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài)，暴雨狀態(tài)下Ⅰ剖面處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，地震狀態(tài)Ⅰ剖面、Ⅲ剖面處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

綜合判定，七棵樹滑坡在天然狀態(tài)下處于基本穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài)，暴雨狀態(tài)下局部地段處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，在地震狀態(tài)下局部地段處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

5 滑坡發(fā)展變化趨勢及危害性預(yù)測

5.1 發(fā)展變化趨勢

七棵樹滑坡表層覆蓋層厚2.95～7.95 m，呈8°～10°單向東傾，滑動帶不明顯。七棵樹滑坡主要為人類活動誘發(fā)，在強降雨及人為改變土體含水條件下加劇變形?；抡w處于間歇性蠕動階段，在不利條件下欠穩(wěn)定。

如再遇較長期強降雨，滑坡將進一步蠕動變形，另外，滑坡東部耕地的引水灌溉亦可誘發(fā)滑坡進一步變形滑動。若滑坡進一步滑動，滑坡區(qū)后緣斜坡上居民和周圍的居民將會沿傾斜的拉剪面發(fā)生牽引蠕滑，滑坡范圍將進一步擴大，產(chǎn)生更大的危害。

5.2 危害性預(yù)測

據(jù)野外實地調(diào)查,七棵樹村建筑物密集，人口集中，一旦七棵樹滑坡發(fā)生滑動，危及滑坡區(qū)內(nèi)215戶852人，威脅滑坡前S228省道約620 m，威脅邊防檢查站一座，所涉及的財產(chǎn)總值在2 000萬以上。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》，七棵樹滑坡為大型地質(zhì)災(zāi)害險情。

七棵樹滑坡失穩(wěn)將威脅滑坡體上居民及建筑物、滑坡前緣的S228省道及邊防檢查站的安全，其危險性極大?；虑熬壘嗯s500 m，滑坡失穩(wěn)不會對怒江造成影響。

6 防治方案研究[6]

6.1 防治方案

由于七棵樹滑坡所影響的居民人數(shù)多、涉及的財產(chǎn)數(shù)額較大，建議采用工程治理方案處理。

七棵樹滑坡治理，應(yīng)根據(jù)地形地質(zhì)條件、穩(wěn)定性影響因素來綜合考慮，并應(yīng)貫徹以下原則：①預(yù)防為主，防治結(jié)合； ②綜合治理與長期監(jiān)測相結(jié)合； ③支擋工程與排水工程相結(jié)合。

支擋工程：根據(jù)滑坡的穩(wěn)定情況、縱向剩余下滑力的大小及分布，采用支擋進行防治。

用抗滑樁進行支擋，樁位建議設(shè)置在地面高程834～842 m一線，即村莊東側(cè)外圍沿線布置。

排水工程：水是誘發(fā)滑坡的主要因素，治滑的關(guān)鍵是治 “水”，所以排水工程對滑坡的穩(wěn)定性起十分重要作用。首先建議村莊東西兩側(cè)的耕地，改變灌溉方式，引水漫灌方式引起場區(qū)內(nèi)土體飽和，降低巖土體力學(xué)性質(zhì)，對滑坡穩(wěn)定性影響極大。建立完善地表排水系統(tǒng)。對現(xiàn)有明、暗水溝作修補、防滲處理，對排水能力不足的水溝重新規(guī)劃改造。

6.2 工程支擋工程地質(zhì)特征研究

支擋軸線高程約834～842 m，處在滑體中部位置，距滑體前緣水平距離(S228省道水平距離)約100 m，如工程軸線選在此處，將對村莊的保護產(chǎn)生較為明顯的效果，且無建筑物影響，相對便于施工，同時可保證有足夠的抗滑段；工程軸線處滑體厚度約3～5 m，主要由含少量碎石粘土層組成，其分布較為均勻，沿工程軸線方向整體厚度變化不大；支擋處滑床巖體為全強風(fēng)化玄武巖層，受風(fēng)化影響，滑床巖體完整性較差，巖體多呈碎塊狀鑲嵌結(jié)構(gòu)；支擋處存在穩(wěn)定地下水，且埋深較淺，施工期間應(yīng)盡量選擇旱季地下水位相對較低時期，并注意地下水的影響；支擋處地質(zhì)構(gòu)造簡單，無斷層發(fā)育，巖體風(fēng)化分布均勻，建議支擋工程抗滑段深入強風(fēng)化-弱風(fēng)化巖層，確保工程強度。

綜上所述，工程軸線處滑體總厚度約3～5 m，整體地形傾角較緩(約8°～10°)，水文地質(zhì)條件相對簡單，構(gòu)造簡單，巖體風(fēng)化較強烈，如工程線向上移，則不能控制村莊范圍，達不到治理效果，如工程線向下移，則難以控制滑坡內(nèi)局部土體飽和產(chǎn)生的小范圍蠕動(次級變形)對村莊的影響。

7 結(jié)論及建議

7.1 結(jié)論

七棵樹地段地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造及地層組合相對簡單，其周邊人類工程活動一般。平臺整體基巖埋深較淺，七棵樹滑坡主要是地表第四系坡積層的滑動變形引起，其誘發(fā)的主導(dǎo)因素是人類生產(chǎn)活動，大氣降雨是進一步加速發(fā)展的重要條件?；轮黧w是牽引式土質(zhì)滑坡，縱向滑面呈平緩折線形，滑帶不明顯，后部拉裂縫較多，但位移不明顯?；麦w縱長約280 m，橫寬平均590 m，平面面積約14.2×104m2，鉆孔揭露潛在滑體平均滑體厚度約5.5 m，總體積78.1×104m3，屬于中型淺層土質(zhì)滑坡。七棵樹滑坡現(xiàn)狀整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。遇強降雨局部地段處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，地震工況下局部地段處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

7.2 建議

根據(jù)滑坡的穩(wěn)定情況、縱向剩余下滑力的大小及分布，采用支擋進行防治。用抗滑樁進行支擋，樁位建議設(shè)置在地面高程834～842 m一線，支擋工程與排水工程相結(jié)合。

[1] 黃潤秋．20 世紀(jì)以來中國的大型滑坡及其發(fā)生機制[J].巖土力學(xué)與工程力學(xué)，2007,26(3)：433-454.

[2] 中華人民共和國建設(shè)部．巖土工程勘察規(guī)范(GB50021-2001)[S].西安;中國建筑工業(yè)出版社，2009.

[3] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會．滑坡防治工程勘查規(guī)范(DZ/T0218-2006)[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

[4] 李東，楊華舒，等．片馬鎮(zhèn)國門小學(xué)滑坡穩(wěn)定性評價及治理方案研究[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護，2016,27(3)：7-12．

[5] 段鵬飛．七泉村滑坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及其穩(wěn)定性分析[J].山西建筑，2014,40(7)：8-10.

[6] 中華人民共和國國土資源部．滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范(DZ/T0219-2006)[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006,11.

作者簡介：蔣昌盛(1991- ), 男, 漢族, 云南曲靖人, 碩士研究生，主要從事工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)及地質(zhì)災(zāi)害等方面的研究。 E-mail：389377076@qq.com

ANALYSIS AND EVALUATION OF LAND SLIDE STABILITY IN QIKESHU OF SHANGJIANG VILLAGE,YUNNAN PROVINCE

JIANG Chang-sheng, ZHANG Shi-tao
(Faulty of Land Resources Engineering , Kunming University Of Science And Technology,Kunming 650093,China)

Land slide is a kind of glide geologic phenomenon that rock mass slip down at the slip curve surface, which is a serious geological disaster after earthquake and flood disaster, especially at the west of Yunnan Province. This essay is based on the 1∶50 000 general exploration of geological disaster program in Lushui County of Yunnan Province, and fully analyze about Qikeshu of Lushui County. With the reconnaissance and drill help, we try to analyze the land slide stability by limit equilibrium theory and calculate by mansard sliding surface and transfer coefficient method. Because of the many influencing factors, we use three different profiles and calculate in three different ways to get the reliable conclusion. According to the analysis, Qikeshu land slide is under basically stable to stable. Profile 1 stays understable at rainstorm, profile 1 and 3 stay understable at earthquake. According to relative conclusion and cultural environment, this essay gives some countermeasures and suggestions.

Qikeshu； land slide； stability； analysis and evaluation； management

1006-4362(2016)04-0013-08

2016-06-18改回日期： 2016-09-08

云南省1∶50 000地質(zhì)災(zāi)害詳查資助項目(DZXC2013-21)。

P642.22

A