汪鑫蓉

“俠之大者，為國(guó)為民?！蔽魰r(shí)郭靖在襄陽(yáng)城頭上所說(shuō)的一句話(huà)讓最為瀟灑不羈的楊過(guò)都為之動(dòng)容。民警胡珂郡抓捕罪犯后向在場(chǎng)的食客說(shuō)的“我是涪陵區(qū)公安局的警察，剛才我們?cè)谧ゲ兑幻麡O其危險(xiǎn)的犯罪嫌疑人，給大家用餐帶來(lái)不便，打擾大家了，我向大家道歉”這番話(huà)同樣令我們動(dòng)容。楊過(guò)若在，也會(huì)動(dòng)容，因?yàn)榫靷冊(cè)谝患也宛^內(nèi)抓捕一名持刀嫌疑人，這是執(zhí)法，而道歉卻表明了執(zhí)法的目的就是為國(guó)為民。

雷洋事件后，關(guān)于暴力執(zhí)法、釣魚(yú)執(zhí)法的指責(zé)滿(mǎn)天飛，打開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，幾乎是一邊倒的對(duì)執(zhí)法者控訴和謾罵。公職人員，尤其是警察，恍若一方的地頭蛇，無(wú)法無(wú)天，任性妄為。但涪陵區(qū)警察的一番話(huà)如同久旱過(guò)后的甘霖，淤泥中冒出的一股清流。與此相反，某些國(guó)家公職人員置黨中央八項(xiàng)禁令于不顧，不認(rèn)真履職，而是“叫囂乎東西，隳突乎南北”，專(zhuān)干擾民的勾當(dāng)：暴力拆遷，他揮汗如雨；截訪途中，他揮舞大棒……此種人，與民警胡珂郡相比，自然是相形見(jiàn)絀。

公職人員就應(yīng)該像胡珂郡那樣，不僅能舍身犯險(xiǎn)，認(rèn)真履職，而且溫文爾雅，謙遜有禮，一切為人民著想。要知道，他本可以一走了之，反正抓罪犯就是正常執(zhí)行公務(wù)，如果飯館因此蒙受金錢(qián)損失，按照法律程序賠償便是，怎么也輪不到一個(gè)警察向客人道歉——可他偏偏彎下了腰。此舉留下的是政府最為溫暖的形象，而非令人憂(yōu)懼的冷冰冰的形象。

胡珂郡有為國(guó)為民之心，方有無(wú)錯(cuò)也道歉之舉，這不禁令我想起了中國(guó)文學(xué)的良心——巴金先生，自身難保，送走小狗包弟，何錯(cuò)之有？可是他偏偏寫(xiě)了《小狗包弟》這篇文章，表達(dá)自己的歉疚之心，喚醒那些在文革中暴殄天物的人的良知。也許胡珂郡并沒(méi)有有意喚醒那些一意孤行地?cái)_民甚至與人民為敵的公職人民的意思，但是客觀上來(lái)說(shuō)一個(gè)普通警察的道歉在某種程度上的確具有普世價(jià)值。

我們將道歉這種行為放進(jìn)中華民族歷史的長(zhǎng)河中去看，道歉不是斷代史，恰恰是編年史，大漢天子劉徹有罪己詔，享有九五之尊的皇帝，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，不可能有著完整的為國(guó)為民的理念，但是在行將就木之際，他敢于向全國(guó)人民寫(xiě)道歉書(shū)，不能不說(shuō)他心存為國(guó)為民的意識(shí)。往事越千年，歷史向前，社會(huì)發(fā)展，今天的國(guó)家公職人員，不應(yīng)該心存為國(guó)為民之心，直面自己的過(guò)錯(cuò)，勇于道歉嗎？何況，沒(méi)有丁點(diǎn)錯(cuò)誤的民警胡珂郡已經(jīng)為我們樹(shù)立了高標(biāo)。前面有路，后面有轍，沿著為國(guó)為民的方向前行吧！

俠之大者，為國(guó)為民，有了胡珂郡這樣的境界，有錯(cuò)，說(shuō)聲“對(duì)不起”，你心中的塊壘全消，于是心情如藍(lán)天白云飄飄，心間如花草芬芳麗俏；回首，心田如靜夜淡然鳴笑。否則，心靈如流沙肆虐吼叫，你能安寧么？

[作者通聯(lián)：湖南澧縣第一中學(xué)1424班指導(dǎo)老師：陳 軍]