文 / 木須蟲(chóng)

“葛宇路”弄假成真拷問(wèn)公共管理

文 / 木須蟲(chóng)

近日，一則《如何在北京擁有一條以自己命名的路》的文章在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱傳。文章中稱，一位名叫葛宇路的學(xué)生從2013年起尋找地圖上的空白路段，并貼上自制的“葛宇路”路牌。隨后，高德地圖等地圖收錄這條道路，這條本來(lái)無(wú)名的道路竟以“葛宇路”這個(gè)人名來(lái)命名。7月11日，記者從雙井街道辦事處了解到，這條道路目前其實(shí)還沒(méi)有正式被命名。（7月12日《北京青年報(bào)》）

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，路就在那里，對(duì)于周邊的百姓而言，叫什么、怎么叫，其實(shí)就是一個(gè)符號(hào)。就像過(guò)去農(nóng)村把孩子喚作“阿狗”“阿貓”之類的，雅與俗倒是其次，叫多了約定俗成了，便成了公認(rèn)的指示符號(hào)，就算有一天取一個(gè)好聽(tīng)的名字，恐怕也難讓人記住。道路命名同樣如此，周邊百姓或許沒(méi)有管理意義上的命名權(quán)，卻有稱呼認(rèn)同的心理。例如，不少城市都有人所共識(shí)的“花街”“好吃街”之類的，這都不是官方的命名，而是認(rèn)同積淀的結(jié)果。

人走的多了的地方自然就是路了，指代叫多了的符號(hào)便成為“名字”，“葛宇路”就是這么煉成的。2013年他發(fā)現(xiàn)這么一段無(wú)名道路，給它豎上“葛宇路”偽路牌時(shí)，只怕惡作劇抑或行為藝術(shù)的心理要多于變成的正式道路名字的期待。

到了4年后的今天，“葛宇路”盡管沒(méi)有得到官方的承認(rèn)，但它已經(jīng)有形無(wú)形地扎根在現(xiàn)實(shí)生活之中，成了周邊居民的指示符號(hào)，還被高德地圖和百度地圖兩款軟件所收錄和運(yùn)用，有了廣泛的影響?！案鹩盥贰背闪耸聦?shí)上的路名。

“葛宇路”弄假成真應(yīng)當(dāng)說(shuō)是乘虛而入的結(jié)果?！案鹩盥贰甭放茙啄觊g就那么立在路上，李鬼在那兒卻總不見(jiàn)李逵，又如何能不讓人們信以為真呢，更何況誰(shuí)會(huì)在意它的真假。而據(jù)記者調(diào)查顯示，“葛宇路”原本是2007年修建蘋果社區(qū)時(shí)的一段延伸道路，至今都沒(méi)有正式命名。公共管理者不為，葛宇路恰恰補(bǔ)了位，只不過(guò)手段與方式讓人啼笑皆非。

可見(jiàn)，關(guān)于“葛宇路”該不該用人名來(lái)命名以及葛宇路有沒(méi)有權(quán)給道路命名的爭(zhēng)論，都沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。要看到的是，現(xiàn)行地名、街道命名的相關(guān)法規(guī)并不是針對(duì)個(gè)人，而是針對(duì)管理機(jī)構(gòu)的工作規(guī)則，是指導(dǎo)命名的基本原則與依據(jù)。不管什么原因成全了“葛宇路”，歸根到底還是相關(guān)管理機(jī)構(gòu)對(duì)該道路命名管理的失控，個(gè)中問(wèn)題值得反思。道路誰(shuí)來(lái)命名并非簡(jiǎn)單的權(quán)力問(wèn)題，而是要求必須統(tǒng)一、規(guī)范、及時(shí)，否則就會(huì)留下空間。一旦被其他社會(huì)主體取名，約定俗成后就會(huì)形成先入為主的巨大慣性，再度介入更正，成本就很高，而且群眾會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知上的紊亂，“葛宇路”就是的這樣尷尬典型。