劉 錦，于 煒

（杭州植物園，浙江 杭州 310013）

山核桃Carya cathayensis屬胡桃科Juglandaceae山核桃屬Carya植物，是我國特有的經(jīng)濟樹種，其干果也是浙江省特色產(chǎn)品之一。分布主要集中于浙、皖兩省交界的天目山脈，浙江臨安市、淳安縣、安吉縣、桐廬縣，安徽省寧國縣、績溪縣等地，是當(dāng)?shù)匾淮笾еa(chǎn)業(yè)和山區(qū)農(nóng)民致富的重要經(jīng)濟來源[1]。山核桃干腐病Botryosphaeria dothidea又名山核桃潰瘍病、墨汁病，是目前山核桃最重要的病害，章旭東等[2]首次報道該病于1992年在安徽績溪縣大面積發(fā)生，受害面積202.6 hm2，占山核桃種植總面積的30.4%；另據(jù)吳志輝[3]報道，2002年該病在安徽寧國市發(fā)生面積1.1萬hm2，浙江臨安發(fā)生面積0.6萬hm2。近年來山核桃種植面積不斷擴大，該病在山核桃種植區(qū)發(fā)生普遍，個別地區(qū)發(fā)病率達80%～90%，嚴重制約了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展[4-6]。據(jù)統(tǒng)計，2015年臨安共有山核桃林面積3.2萬hm2，其中山核桃干腐病發(fā)生面積達2.7萬hm2，枯死3.7萬多株，嚴重威脅產(chǎn)業(yè)發(fā)展[7]。

為控制山核桃干腐病的發(fā)生和流行，相繼開展了病原菌分離鑒定、侵染循環(huán)規(guī)律、病害防控等方面的研究，目前未能找到有效的防控方法。本文從山核桃干腐病的發(fā)生特點、病原菌種類、影響因子及防治措施等方面對研究成果進行總結(jié)和概述，旨在為該病的深入研究及防控提供參考。

1 山核桃干腐病發(fā)生特點

山核桃干腐病3－11月均可發(fā)生，5月為其孢子釋放的高峰期，借風(fēng)雨傳播，從傷口或自然孔侵入。該病一年有2個發(fā)病高峰，第一個出現(xiàn)在4月中下旬，第二個出現(xiàn)在8月上旬至9月中旬，較第一次發(fā)病狀況輕。病原菌于11月開始進入休眠，于樹體內(nèi)越冬，第二年春季病菌開始活躍，突破樹皮形成子實體釋放孢子產(chǎn)生新的侵染[8-9]。

山核桃干腐病發(fā)病初期主要集中于樹干的中下部，隨著病害發(fā)展，逐漸向樹干上部和枝條發(fā)展[9-10]。病斑初期呈黃褐色，近圓形或不規(guī)則形，表面濕潤水漬狀。隨后病斑逐漸擴展，后期呈明顯的潰瘍狀，黑色，用手指按壓有帶泡沫的液體流出，具酒糟氣味。隨著病程推進，病斑不規(guī)則開裂，并有黑色液體流出，天氣干燥時發(fā)病部位有褐色膠質(zhì)物。病菌可入侵木質(zhì)部，造成木質(zhì)部變黑直達髓心。樹體發(fā)病部位失水變干凹陷，病灶邊緣產(chǎn)生愈合組織。受害嚴重的樹干，病斑環(huán)繞一周，導(dǎo)致營養(yǎng)傳輸受損、整株枯死。發(fā)病后期在感病組織上出現(xiàn)很多黑色小點狀子實體，潮濕天氣時在子囊腔孔口處可見白色孢子堆[3，7-8]。

2 病原菌研究

不少學(xué)者對山核桃干腐病病原菌的分離、鑒定做過相關(guān)的研究，雖結(jié)果不盡相同，但普遍認為該病的發(fā)生與子囊菌門葡萄座腔菌科Botryosphaeriaceae葡萄座腔菌屬Botryosphaeria真菌有著密切聯(lián)系。山核桃干腐病病原菌最早記錄為半知菌亞門腔胞綱球殼孢科Annonaceae小穴殼菌Dothiorella gregaria[2]，后有學(xué)者認為其是茶藨子葡萄座腔菌B.dothidea的無性階段[10]，但也有不同意見[11-12]。2008年王麗臻等[6]提出該病病原菌有性態(tài)為B.fusisporae，無性態(tài)為Macrophoma caryae；2011年張傳清等[12]分離鑒定出該病病原菌為茶藨子葡萄座腔菌，隨后不少學(xué)者的研究也得到驗證[13-15]。越來越多的研究表明茶藨子葡萄座腔菌的無性階段為Fusicoccum aesculi[16-18]。2014年王璇等[4]通過形態(tài)學(xué)和DNA序列對比，鑒定山核桃干腐病的病原菌為茶藨子葡萄座腔菌、B.fabicercianum和B.obtusa，因此推斷山核桃干腐病可能是幾種真菌共同作用的結(jié)果，不同病原菌在致病能力方面存在強弱。

葡萄座腔菌科葡萄座腔菌屬建立于1863年，是引起多種樹木潰瘍病的重要類群，全世界廣泛分布，其中又以茶藨子葡萄座腔菌寄主最多，分布最廣，可侵染全球45個屬的植物[10，17]，茶藨子葡萄座腔菌在我國最早報道于二十世紀三四十年代[10]。葡萄座腔菌屬真菌雖是世界范圍內(nèi)的重要病原菌，但目前對該屬真菌的分類研究與鑒定工作卻存在較多爭議[17-19]。2006年張星耀等[20]研究結(jié)果顯示通過形態(tài)學(xué)確定的茶藨子葡萄座腔菌種內(nèi)遺傳不一致。2011年程燕林等[21]回顧葡萄座腔菌科研究進展，提到嚴格意義上的葡萄座腔菌屬只包含茶藨子葡萄座腔菌和B.corticis，廣義上的B.dothidea則包括茶藨子葡萄座腔菌，B.parva和B.ribis 3個種。了解病原菌的親緣關(guān)系及其和寄主的關(guān)系對真菌的分類和病害的防治具有重要的意義，但葡萄座腔菌科情況復(fù)雜，使得山核桃干腐病的相關(guān)研究顯有些力不從心。

3 山核桃干腐病的影響因子

一般認為山核桃干腐病的發(fā)生與樹齡密切相關(guān)，10～30年生的發(fā)病最嚴重，50 a以上的樹木發(fā)病非常輕微[3-4，9]，這在徐斌等[22]對樹皮結(jié)構(gòu)與山核桃干腐病之間關(guān)系的研究中也得到印證，隨著樹齡的增大，周皮呈現(xiàn)出較厚的胞壁特征，病害較輕或不發(fā)病，感病指數(shù)與周皮厚度存在一定的負相關(guān)，但鄭宏兵[23]則對病害發(fā)生與樹齡之間的關(guān)系提出質(zhì)疑。

山核桃干腐病的發(fā)生與氣候、溫度、樹齡、郁閉度、結(jié)實情況、植被多樣性、立地條件、經(jīng)營水平等許多因子有著密切的聯(lián)系。吳志輝等[24]研究發(fā)現(xiàn)，山核桃干腐病在冬季氣溫較高、降水量較少、第2年春季雨水較多的年份發(fā)生較為嚴重，并認為可以用冬季氣溫和降水量來預(yù)測第2年的發(fā)病程度。傅錦婷等[14]研究發(fā)現(xiàn)山核桃干腐病病原菌在自然條件下生長易受到氣溫、氮源、碳源、滲透壓等環(huán)境因子的影響，該病菌孢子最適宜溫度為25℃，在25℃時孢子萌發(fā)率最大，15～30℃適宜干腐病發(fā)生發(fā)展。章旭東等[2]、鄭宏兵[23]和潘志強[25]研究認為土壤條件與潰瘍病的發(fā)生有著密切的關(guān)系，其中與病情呈正相關(guān)的因子有地勢、土壤密度、土壤容重等；與病情呈明顯的負相關(guān)的因子有土層厚度、土壤中N，P，K含量、土壤濕度、土壤有機質(zhì)含量等；坡度大于25°時，病害發(fā)生最為嚴重，但過于平坦的林地由于排水等問題，病情也較重。還有研究認為郁閉度高、林地植物多樣性豐富、經(jīng)營水平高的林地發(fā)病較輕；產(chǎn)量較高的地區(qū)，翌年春季發(fā)病嚴重；海拔對病害發(fā)生影響不大[2-3]。山核桃干腐病是由弱寄生菌引起的，病菌具有潛伏侵染特點，只有在樹體衰弱時，樹皮上的病菌才擴展發(fā)病，這些影響因子大多數(shù)是通過影響樹勢間接影響病害的發(fā)生發(fā)展[2-3，9]。

4 山核桃干腐病的防治

山核桃干腐病一旦發(fā)生，非常頑固，難以防治。主要采用噴灑化學(xué)農(nóng)藥和刮除病斑的治理策略[12]，但存在許多弊端。山核桃一般長在坡陡，刮除病斑很難操作，且由于病菌具有潛伏侵染、樹內(nèi)越冬的特性，很難徹底根除；刮除病斑還會人為造成新的傷口，再度引發(fā)病菌入侵；如果每年都刮除病斑，勢必會導(dǎo)致植物長勢日趨衰弱甚至死亡。

現(xiàn)階段適當(dāng)?shù)幕瘜W(xué)防治對控制山核桃干腐病十分必要，但基于食品安全性，藥劑的選擇尤為重要。研究表明，32.5%阿米妙375倍液，80%乙蒜素乳油1:100～1:2 500倍液，80%402抗菌劑乳油1:100～1:2 500倍液，95%硫酸銅晶體1:100～1:500倍液，在3－5月孢子擴散期及8－9月刮除病斑后噴灑均能取得較好效果[5-6，26]。吳志輝等[27]研究認為刮除病斑后用27%的“908”原液涂刷病斑對山核桃干腐病的治愈率達80.8%，防治效果最好且能很快形成愈傷組織。

張傳清等[12，15]針對病菌特點及刮除病斑的局限性，提出“涂干+噴霧”的防治策略，用持效期長的光譜殺菌劑涂干，配合對病菌具有較強抑制能力的化學(xué)藥劑噴霧，能兼具保護和治療雙重作用，有效防治干腐病的發(fā)生。通過驗證，用福美胂涂干配合戊唑醇：腐霉利（1:5）噴霧，能有效防治山核桃干腐病達81.4%。另有試驗表明，7種殺菌劑對抑制山核桃干腐病病原菌菌絲生長的活性依次為苯醚甲環(huán)唑＞戊唑醇＞腐霉利＞甲基硫菌靈＞百菌清＞醚菌酯＞啶酰菌胺。2015年戴德江等[28]在臨安采用“福美胂涂干+喹啉銅噴霧”防治策略，連續(xù)3次施藥，每次間隔10 d，第3次藥后20 d的防治效果為89.3%。

鑒于山核桃干腐病菌具有潛伏侵染的特性，2016年朱致翔等[29]通過特異性引物建立的實時熒光定量PCR干腐病病菌檢測技術(shù)，能夠定量檢測出山核桃植株中的病菌含量，為山核桃干腐病的預(yù)測預(yù)報及科學(xué)防治奠定了基礎(chǔ)。此外，不少學(xué)者也在生物防治方面做了有益嘗試，篩選出山核桃干腐病的潛在生防菌。2011年殷紅福[30]等采用菌絲生長速率法測定50 mg·m-1·L-1竹紅菌素素，在光照條件下對山核桃干腐病原菌Macrophoma caryae抑制率超過90%，EC50為0.6 mg·L-1。2012年田甜[13]運用平皿對峙法從土壤中初篩得到對茶藨子葡萄座腔菌具有拮抗作用的棘孢木霉Trichoderma asperellum，草酸青霉Penicillium oxalicum。2015年朱誠棋等[31]從山核桃組織的內(nèi)生真菌中，用兩點對峙法測定出有3株內(nèi)生真菌對山核桃干腐病有明顯抑制作用。2016年楊洋等[32]研究認為α-蒎烯衍生物3-甲氧基-4-羥基苯基-α-蒎烯馬來酰亞胺基酰腙可以抑制山核桃干腐病原菌B.fusisporae生長，最大抑制率為63.4%。2017年程敏[33]等選出1株對茶藨子葡萄座腔菌有明顯抑制效果的解淀粉芽孢桿菌植物亞種Bacillus amyloliquefaciens subsp.plantarum，并通過林間試驗證明該菌種產(chǎn)生的脂肽類物質(zhì)對病原菌有較好的抑制作用。

5 展望

綜上所述，山核桃干腐病菌潛伏侵染以及樹體內(nèi)越冬的特性是造成該病防治困難主要原因之一?，F(xiàn)有山核桃干腐病的防治研究主要針對病害部位進行防治，沒能從根本上解決這一問題。鑒于山核桃干腐病對山核桃產(chǎn)區(qū)的嚴重影響，和山核桃干腐菌的復(fù)雜情況，對山核桃干腐病進行全面系統(tǒng)性研究，掌握其致病機理，迫在眉睫。建議研究感病植株自身營養(yǎng)、生理特征與周邊大氣環(huán)境因子、土壤因子的交互關(guān)系，再綜合營林、撫育、病蟲害防治等，促進樹體健康從根本上預(yù)防干腐病發(fā)生。加大山核桃抗病品種的選育工作，目前山核桃尚無可供選擇的抗病品種，但山核桃不同個體抗病性確實存有差異[3]。山核桃干腐病菌隨風(fēng)雨就能傳播侵染，漏治一點就會危害一片，因此需建立統(tǒng)防統(tǒng)治的機制，提高林農(nóng)及管理部門的防病治病意識，堅持在發(fā)病的整個周期都進行防治，將有助于山核桃干腐病得到有效控制。

[1]郭傳友，黃堅欽，方炎明.山核桃研究綜述及展望[J].經(jīng)濟林研究，2004，22（1）：61－63.

[2]章旭東，章基應(yīng).山核桃潰瘍病發(fā)生相關(guān)因子的初步探討[J].森林病蟲通訊，1994，（1）：10－13

[3]吳志輝.山核桃潰瘍病的發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].經(jīng)濟林研究，2009，27（4）：96－99.

[4]王璇.山核桃干腐病病原菌的鑒定及其系統(tǒng)發(fā)育分析[D].臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2013：1-8.

[5]楊淑貞，丁立忠，樓君芳，等.山核桃干腐病發(fā)生發(fā)展規(guī)律及防治技術(shù)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2009，26（2）：228－232.

[6]王麗臻，陳繼紅，樓君芳，等.山核桃干腐病防治試驗[J].浙江林業(yè)科技，2008，28（4）：63－66.

[7]周軍.推進生態(tài)化經(jīng)營 助力山核桃產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].浙江林業(yè)，2017（4）：16－17.

[8]張傳清，徐炳潮，徐志宏，等.山核桃干腐病的生物學(xué)特性及流行規(guī)律[A].吳孔明.植保科技創(chuàng)新與病蟲防控專業(yè)化[C].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011：750.

[9]張璐璐，賈桂民，葉建豐，等.浙江臨安山核桃干腐病發(fā)生發(fā)展規(guī)律[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2013，30（1）：148－152.

[10]吳小芹，何月秋，劉忠華.葡萄腔菌屬所致樹木潰瘍病發(fā)生與研究進展[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，25（1）：61－66.

[11]王金利，賀偉，秦國夫，等.樹木潰瘍病重要病原葡萄座腔菌屬、種及其無性型研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（1）：21－28.

[12]張傳清，徐志宏，孫品雷，等.基于侵染特性的山核桃干腐病防治技術(shù)[J].中國森林病蟲，2011，30（3）：43－45，35.

[13]田甜，沈振明，徐秋芳，等.土壤中山核桃干腐病抑制菌的篩選和鑒定[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2012，29（1）：58－64.

[14]傅錦婷.山核桃干腐病的生物學(xué)特性與控制研究[D].臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2014：1－9，19－34.

[15]張傳清，章祖平，孫品雷，等.山核桃干腐病菌7種殺菌劑的敏感性比較及其對苯醚甲環(huán)唑敏感基線的建立[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2011，13（1）：84－86.

[16]王璠，黃俊斌，李國懷.葡萄座腔菌屬（Botryosphaeria）引起的果樹病害及研究進展[J].植物保護，2013，39（6）：7－13.

[17]王金利，秦國夫，賀偉，等.葡萄座腔菌及其相關(guān)真菌的系統(tǒng)學(xué)研究進展[J].中國森林病蟲，2003，22（3）：32－36.

[18]余仲東，趙官成，淡靜雅，等.葡萄座腔菌屬ITS-nrDNA的分子系統(tǒng)分析[J].菌物學(xué)報，2010，29（2）：285－293.

[19]趙嘉平，梁軍，呂全，等.葡萄座腔菌屬（Botryosphaeria）系統(tǒng)分類評述[J].林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（3）：415－422.

[20]張星耀，趙嘉平，梁軍，等.樹木潰瘍病菌主要類群系統(tǒng)地位及茶藨子葡萄座腔菌的種內(nèi)一致性[J].林業(yè)科學(xué)，2006，42（11）：63－68.

[21]程燕林，梁軍，呂全，等.葡萄腔菌科研究進展[J].生態(tài)學(xué)報，2011，31（11）：3197－3207.

[22]徐斌，鄭紅兵，束慶龍，等.樹皮結(jié)構(gòu)與山核桃潰瘍病抗性關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟林研究，2004，22（4）：19－22.

[23]鄭宏兵.山核桃抗?jié)儾C理及其相關(guān)因素的研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004：43－44.

[24]吳志輝，束慶龍，余益勝.氣候因子對山核桃潰瘍病發(fā)生的影響[J].經(jīng)濟林研究，2006，24（2）：1－4.

[25]潘志強.立地條件對山核桃潰瘍病發(fā)生影響的探討[J].森林保護，2008，（8）：31－32.

[26]明文平，吳志輝，李加.32.5%阿米妙收防治山核桃潰瘍病試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2015，21（01）：73－74.

[27]吳志輝，明文平.山核桃潰瘍病的化學(xué)防治研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（14）：3409－3412.

[28]戴德江，馬海芹，沈瑤，等.幾種殺菌劑對山核桃干腐病的室內(nèi)活性篩選與應(yīng)用[J].農(nóng)藥，2015，54（3）：217－219.

[29]朱致翔，時浩杰，雷飛斌，等.實時熒光定量定量檢測山核桃干腐病病菌潛伏侵染量方法的建立[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2016，33（2）：364－368.

[30]殷紅福.光敏化合物竹紅菌素抑菌殺蟲作用研究[D].臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2011.34-35.

[31]朱誠棋，周樂，蘇秀.山核桃內(nèi)生真菌對山核桃干腐病抑制作用初步研究[J].浙江林業(yè)科技，2015，35（2）：58－61.

[32]楊洋，馬玲，馬巖，等.α-蒎烯衍生物對山核桃干腐病菌作用機理[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，44（5）：88－91，96.

[33]程敏，徐秋芳.解淀粉芽孢桿菌植物亞種CGMCC11640對山核桃干腐病菌的抑制機制[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報2017，34（2）：326－331.