隱私：數(shù)字時代的奢侈品

□ 方可成

在美國加州，富可敵國的Facebook公司CEO扎克伯格擁有一套價值700萬美元的豪宅。買下這座房子之后，他又做了一件普通人壓根想不到的事情：把周圍相鄰的四座房子也買了下來，共花費3000萬美元。

別搞錯了，扎克伯格并不是在炒房——要炒房，還是來中國比較有賺頭。扎克伯格之所以要買這么多房子，是為了保護自己的隱私。原來，有一家房地產(chǎn)開發(fā)商想要在他家附近蓋一棟高樓，一旦建成，扎克伯格家的臥室將進入該樓的可視范圍內(nèi)。扎克伯格一氣之下，把周圍的房子都買了下來，阻止開發(fā)商的蓋樓計劃。

然后，他又不怕折騰地開啟了改造計劃，要把周圍幾棟房子都拆掉重建。打造成自己的“家庭綜合體”。進一步保護自己的隱私。這一計劃雖然在2016年9月被加州建筑評審委員會否決，但扎克伯格保護自己隱私的努力肯定不會就此止步——他有雄厚的財力可以為自己建立最好的保護。

隱私從來都是一種不平等的東西。開車比擠地鐵當然能享有更多的隱私，住在獨棟別墅中當然比和別人合租一套小公寓更能保護隱私，但這些都需要付出昂貴的金錢代價。

社交媒體時代，人們的隱私面臨著更大的威脅，無論政府還是商業(yè)公司都在通過各種方式搜集我們的種種信息。扎克伯格的Facebook，一大盈利模式就是搜集用戶隱私，販賣給廣告商。和線下生活中的隱私保護一樣，網(wǎng)絡(luò)上的隱私保護也是一種很貴的東西，窮人和富人所能得到的隱私保護同樣非常不平等。

就像線下的隱私可以靠買房、買車來保護一樣，線上的隱私也可以通過購買硬件和收費服務(wù)來保護。但是，消費能力稍差一些的用戶，也就很難享受到更好的隱私保護設(shè)備。

硬件有貴賤之分，軟件也有差別。例如，所有人都可以用免費的郵箱、免費的云盤服務(wù)，但是使用免費服務(wù)的代價是犧牲隱私——在注冊時你點擊的“同意用戶條款”已經(jīng)允許商家收集你的各種信息了。而如果你愿意每年花費幾十、幾百美元，就可以用上隱私保護更好的服務(wù)，你的信息不會被收集、販賣。

其實，這些付費服務(wù)考驗的不僅僅是經(jīng)濟能力，而且是教育程度、社會經(jīng)濟地位。畢竟，你首先得了解網(wǎng)絡(luò)隱私的基本原理，得知道哪些服務(wù)可以保護自己的隱私，才會有下一步的購買行為。而我們已經(jīng)知道，這種對于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的熟悉程度和個人的社會經(jīng)濟地位高度相關(guān)。因此，社會各階層之間的“數(shù)字鴻溝”體現(xiàn)為了“隱私鴻溝”。

此外，經(jīng)濟條件較差的用戶也更容易被商家的小恩小惠打動，以自己的隱私換取一些微不足道的回報。例如，報上自己的手機號，就可以領(lǐng)一袋洗衣粉之類的小禮物；填寫自己的個人資料，就可以參與抽獎；在手機上點一些廣告，允許商家收集一些信息，就可以獲得一些手機游戲中的收費道具，這樣的活動吸引的往往是中下層民眾參與。也正因為如此，他們的個人信息被獲取、販賣得最為猖獗。

有人說，社交媒體時代的隱私已死。其實更準確地說，隱私?jīng)]死，只是變得更貴了。就像普通人不可能像扎克伯格一樣把自己家周圍的房子全都買下來，社會中下層民眾也很難有足夠的財力和知識來武裝自己，對抗商家的隱私侵犯。隱私在數(shù)字時代的不平等，可以給“科技發(fā)展是否帶來社會平等”這個問題帶來一個側(cè)面的回答。

（摘自《南方周末》）

●自己做飯的感覺就是充電兩小時通話5分鐘。

●交警問我：“你為什么闖紅燈？”我說：“人年輕時，就該多闖闖。”

●觀眾說“情懷”的意思是“那是我逝去的青春”，而片方的意思是“你們可憐可憐我吧，我沒什么賣點了”。