孫曉楠,駱雷鳴,趙曉茜,杜瑞雪,鄭瑾
(解放軍總醫(yī)院老年心血管內(nèi)科,北京 100853)
·論著·
高齡高血壓患者紅細胞分布寬度與心房顫動關(guān)系研究
孫曉楠,駱雷鳴,趙曉茜,杜瑞雪,鄭瑾
(解放軍總醫(yī)院老年心血管內(nèi)科,北京 100853)
目的 探討高齡高血壓患者紅細胞分布寬度(RDW)與心房顫動的關(guān)系。方法 選取341例住院治療的年齡超過80歲的高血壓患者,根據(jù)其是否有心房顫動史進行分組分析,研究兩組患者RDW及血生化指標(biāo)的變化情況,并對入選研究對象隨訪90 d,記錄新發(fā)心房顫動情況。通過多因素分析研究確定RDW的影響因素及其與心房顫動的關(guān)系。結(jié)果 心房顫動患者RDW水平明顯高于無心房顫動的患者(13.96±1.41,13.54±1.34,t=2.579,P=0.010);RDW(OR=1.177,95%CI:1037~1.213)及左房內(nèi)徑(OR=1.180,95%CI:1.046~1.330)都是心房顫動的獨立危險因子。多因素回歸分結(jié)果顯示血紅蛋白水平(P=0.0001)、左室射血分數(shù)(P=0.026)、合并心房顫動(P=0.004)均是高血壓患者RDW水平的獨立影響因素。90 d隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn)新發(fā)心房顫動(NOAF)組患者RDW水平較無NOAF組有升高的趨勢,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論高齡高血壓患者RDW水平的變化與心房顫動密切相關(guān),入院時RDW水平升高并不是高血壓住院患者90 d內(nèi)新發(fā)心房顫動事件的獨立預(yù)測因子。
高血壓;紅細胞聚集;心房顫動;老年人,80以上
紅細胞分布寬度(RDW)是反映紅細胞變異性的指標(biāo),與紅細胞的生成及降解受損有關(guān),被認為可以反映體內(nèi)慢性炎癥狀態(tài)及氧化應(yīng)激的狀況。有研究發(fā)現(xiàn),RDW水平是一種良好的預(yù)測評價指標(biāo),在多種心血管疾病中發(fā)揮重要作用[1]。在非心血管疾病的患者如外科術(shù)后的患者中,RDW水平的升高則被證實與心房顫動關(guān)系密切[2]。心房顫動作為老年人最常見的心律失常之一,肥胖、增齡,高血壓都是其發(fā)生的危險因素,在危險因素群集的超老年高血壓患者中,RDW水平與心房顫動之間是否存在關(guān)系,目前并不清楚,本研究對此進行初步探討。
1.1 研究對象 連續(xù)入選2011年1月至2013年12月期間在解放軍總醫(yī)院老年心血管內(nèi)科住院治療的年齡超過80歲的高血壓患者341例。研究設(shè)計通過解放軍總醫(yī)院倫理委員會的審核,本研究獲得全部患者的知情同意。高血壓的診斷標(biāo)準(zhǔn)參見參照2010年《中國高血壓防治指南》。
1.2 研究方法
1.2.1 一般情況 采集入選患者年齡、性別及既往病史情況,測量入選患者一般情況,如身高、體質(zhì)量、靜息心率、收縮壓和舒張壓。
1.2.2 血液檢測指標(biāo) 所有入選患者入院時采血送檢血常規(guī)(包括白細胞、紅細胞、血紅蛋白、紅細胞分布寬度等指標(biāo))及血清總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、空腹血糖、糖化血紅蛋白等生化指標(biāo)。所有檢測由解放軍總醫(yī)院檢驗科及生化科完成。
1.2.3 特殊檢查 常規(guī)檢查標(biāo)準(zhǔn)12導(dǎo)聯(lián)體表心電圖和心臟超聲檢查。心臟超聲采集下列參數(shù):左心房內(nèi)徑、舒張末期左心室內(nèi)徑(LVEDD)、收縮末期左心室內(nèi)徑(LVESD)、室間隔厚度、左室后壁厚度和左室射血分數(shù)、E峰、A峰、E/A等。
1.2.4 隨訪及參數(shù)采集 所有入選的研究對象均完成90 d的隨訪。采用病歷復(fù)習(xí)結(jié)合電話訪問的隨訪方式,采集相關(guān)事件的發(fā)生狀況。
2.1 一般情況 選80歲以上高齡高血壓患者341例,其中男性328例(96.2%),平均年齡(87.4±5.2)歲。入選高血壓患者中具有心房顫動病史共95例(27.86%),其中陣發(fā)性心房顫動67例(70.53%),持續(xù)性心房顫動15例(15.78%),永久性心房顫動13例(13.69%)。
2.2 心房顫動的高血壓患者情況 根據(jù)研究對象是否有心房顫動將患者進行分組,對兩組情況進行比較分析,部分結(jié)果如表1所示?;颊吣挲g、入院原因、血壓水平、糖脂代謝相關(guān)指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。房顫患者RDW水平明顯高于不合并房顫患者,進一步分類分析發(fā)現(xiàn)不同類型的心房顫動對于RDW水平影響不大(F=0.902,P=0.409)。
2.3 高血壓合并心房顫動患者危險因素的相關(guān)分析 采用二元Logistic回歸分析,結(jié)果如表2所示。RDW(OR=1.177,95%CI:1.037~1.213)及左房內(nèi)徑(OR=1.180,95%CI:1.046~1.330)都是心房顫動的獨立危險因子。
2.4 RDW的ROC曲線 曲線下面積AUC為0.597(95%CI:0.525~0.669,P=0.006),截斷界值點為RDW=13.05%,敏感性70.4%,特異性65.0%。
2.5 高血壓患者RDW水平的影響因素分析 單因素相關(guān)分析結(jié)果如表3所示,RDW水平與研究對象的血紅蛋白水平、左室射血分數(shù)、是否有心房顫動密切相關(guān),而與患者年齡、性別、血壓水平、CRP水平、左房內(nèi)徑無相關(guān)性。還應(yīng)注意的是慢性心力衰竭病史同樣與RDW水平密切相關(guān)(r=0.107,P=0.048)。多因素回歸分結(jié)果顯示血紅蛋白水平(P=0.0001)、左室射血分數(shù)(P=0.026)、合并心房顫動(P=0.004)均是RDW水平的獨立影響因素。
2.6 RDW水平對于短期新發(fā)心房顫動事件(NOAF)的預(yù)測作用 入選患者隨訪90 d,共發(fā)生NOAF 11例,其中入院7 d內(nèi)發(fā)生4例,30 d內(nèi)發(fā)生10例,根據(jù)入選對象是否發(fā)生心房顫動情況對患者進行分組,并對相關(guān)指標(biāo)進行比較,結(jié)果如表4所示。NOAF組與非NOAF組年齡、體質(zhì)量指數(shù)、血壓水平、RDW水平、血小板分布寬度、中性粒細胞(淋巴細胞)、左房內(nèi)徑、Pro-BNP比較,均差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
表1 合并與不合并心房顫動的高齡高血壓患者相關(guān)指標(biāo)比較±s)
表2 高齡高血壓患者合并心房顫動患者危險因素的回歸分析結(jié)果
表3 高齡高血壓患者RDW的影響因素分析(n=341)
回歸分析顯示,LVEF是住院高血壓患者新發(fā)心房顫動的獨立保護因子,即較高的左室射血分數(shù)預(yù)示新發(fā)心房顫動的發(fā)生率減低(OR=0.932,95%CI:0.874~0.993,P=0.030),而入院時RDW水平并不是高血壓患者NOAF的獨立預(yù)測因子(OR=1.049,95%CI:0.720~1.530,P=0.802)。
隨著近幾年研究的進展,越來越多的人認識到RDW不僅僅是一個紅細胞形態(tài)的描述指標(biāo),它能為臨床提供更為豐富的信息。在接受PCI治療的STEMI患者中,RDW水平大于14是全因死亡率增加的獨立危險因子[3],在接受初次PCI治療患者中,RDW是該類患者主要心血管事件發(fā)生良好預(yù)測因子[4]。而一項針對社區(qū)獲得性肺炎的為期3年的研究也顯示,RDW水平增高是死亡率增加及不良預(yù)后的獨立預(yù)測因子[5],故RDW水平變化在臨床日益受到重視。本研究則首次在高齡高血壓患者中發(fā)現(xiàn),RDW水平的變化與患者是否有心房顫動病史密切相關(guān),即各種類型心房顫動存在都會造成RDW水平的升高,但RDW水平升高并不是高血壓住院患者90 d內(nèi)新發(fā)心房顫動事件的獨立預(yù)測因子,LVEF是住院高血壓患者新發(fā)心房顫動的獨立保護因子,心功能較好的患者其新發(fā)心房顫動的發(fā)生率減低(OR=0.932,95%CI:0.874~0.993,P=0.030)。
心房顫動是老年人最常見的心律失常之一,也被認為與心臟不良事件密切相關(guān)。慢性炎癥狀態(tài)被認為是心房顫動發(fā)生的重要機制之一,評價炎性因子水平的變化能夠?qū)τ谛姆款潉拥陌l(fā)生發(fā)展做出全面的判斷。但現(xiàn)有臨床炎癥指標(biāo)如CRP等對于心房顫動患者評價作用并不理想[6]。RDW作為一種新的評價指標(biāo)進入到臨床視野中。對于117例非瓣膜病心房顫動患者的研究發(fā)現(xiàn),年齡、性別、血壓水平、血紅蛋白水平及是否存在心房顫動是該類患者RDW水平變化的決定因子,RDW、hs-CRP、左房容量是心房顫動的獨立預(yù)測因子[7]。本研究結(jié)果與其并不完全相同,在高齡老年患者中,年齡、血壓水平影響并不明顯,而LVEF水平對于RDW的變化具有重要意義。
我們研究發(fā)現(xiàn)高血患者左室射血分數(shù)和既往的慢性心力衰竭病史是RDW水平的重要影響因素,心功能的變化會造成RDW水平的變化[8],在擴張性心肌病及缺血性心臟病造成的心力衰竭患者中,NT-proBNP水平及RDW兩個指標(biāo)具有良好的相關(guān)性,聯(lián)合應(yīng)用這兩個指標(biāo)大大提高了對心力衰竭患者不良事件的預(yù)測性[9]。在我們的研究中,則并沒有發(fā)現(xiàn)這兩者之間的相互作用,可能與我們所入選的研究對象年齡偏大有關(guān)系。
Lee等[10]對于陣發(fā)性心房顫動患者為期平均4.8年的隨訪研究顯示,RDW水平升高將會增加新發(fā)卒中及出血的風(fēng)險,是陣發(fā)性心房顫動預(yù)后的良好評價因子,這可能與RDW水平升高將會增加陣發(fā)性心房顫動的復(fù)發(fā)有關(guān)[11]。接受心臟手術(shù)后患者術(shù)后心房顫動的發(fā)生率增高,而這種心房顫動多與不良事件關(guān)系密切。對于這部分患者的研究發(fā)現(xiàn),RDW是術(shù)后心房顫動發(fā)生的唯一獨立預(yù)測因子 (OR=1.46,95%CI:1.078~1.994,P=0.015)[12]。對于接受射頻消融治療的心房顫動患者,RDW是復(fù)發(fā)的獨立危險預(yù)測因子,其水平大于13.75%對于預(yù)測心房顫動復(fù)發(fā)的敏感性為78%,特異性為70%[13-14],而有的學(xué)者認為,這種對于射頻消融后心房顫動復(fù)發(fā)的作用在心力衰竭的患者中更為明顯[14]。在本研究中,RDW水平并不是90 d隨訪過程中新發(fā)心房顫動的獨立預(yù)測因子,與上述結(jié)果似乎存在一定的矛盾,出現(xiàn)這種情況可能與隨訪時間較短以及高齡高血壓患者合并疾病較多有關(guān)。
表4 不同結(jié)局患者情況比較
研究入選對象是包括感染在內(nèi)的多種原因住院治療的高齡高血壓患者,其入院原因多樣,且隨訪時間只有90 d,只觀察了近期事件的情況,在隨訪的過程中沒能動態(tài)追蹤RDW的改變都是本研究的局限性所在。
[1] DANESE E,LIPPI G,MONTAGNANA M.Red blood cell distribution width and cardiovascular diseases[J].J Thorac Dis,2015,7(10):E402-E411.
[2] KORANTZOPOULOS P,LIU T.RDW as a marker of postoperative atrial fibrillation[J].Int J Card,2015,191:109.
[3] ARBEL Y,SHACHAM Y,FINKELSTEIN A,et al.Red blood cell distribution width (RDW) and long-term survival in patients with ST elevation myocardial infarction[J].Thromb Res,2014,134(5):976-979.
[4] ISIK T,KURT M,TANBOGA IH,et al.The impact of admission red cell distribution width on long-term cardiovascular events after primary percutaneous intervention:a four-year prospective study[J].Cardiol J,2016,23(3):281-288.
[5] BELLO S,FANDOS S,LASIERRA AB,et al.Red blood cell distribution width[RDW]and long-term mortality after community-acquired pneumonia.A comparison with proadrenomedullin[J].Respir Med,2015,109(9):1193-1206.
[6] ELLINOR PT,LOW A,PATTON KK,et al.C-Reactive protein in lone atrial fibrillation[J].Am J Cardiol,2006,97(9):1346-1350.
[7] GUNGOR B,OZCAN KS,ERDINLER I,et al.Elevated levels of RDW is associated with non-valvular atrial fibrillation[J].J Thromb Thrombolysis,2014,37(4):404-410.
[8] ALLEN LA,FELKER GM,MEHRA MR,et al.Validation and potential mechanisms of red cell distribution width as a prognostic marker in heart failure[J].J Card Fail,2010,16(3):230-238.
[9] ZHANG Y,WANG Y,KANG JS,et al.Differences in the predictive value of red cell distribution width for the mortality of patients with heart failure due to various heart diseases[J].JGC,2015,12(6):647-654.
[10] LEE KH,PARK HW,CHO JG,et al.Red cell distribution width as a novel predictor for clinical outcomes in patients with paroxysmal atrial fibrillation[J].Europace,2015,17 Suppl 2:83-88.
[11] ADAMSSON ERYD S,BORNE Y,MELANDER O,et al.Red blood cell distribution width is associated with incidence of atrial fibrillation[J].J Intern Med,2014,275(1):84-92.
[12] KORANTZOPOULOS P,SONTIS N,LIU T,et al.Association between red blood cell distribution width and postoperative atrial fibrillation after cardiac surgery:a pilot observational study[J].Int J Card,2015,185:19-21.
[13] GURSES KM,YALCIN MU,KOCYIGIT D,et al.Red blood cell distribution width predicts outcome of cryoballoon-based atrial fibrillation ablationl[J].J Interv Card Electrophysiol,2015,42(1):51-58.
[14] YANAGISAWA S,INDEN Y,KATO H,et al.Elevated Red Blood Cell Distribution Width Predicts Recurrence After Catheter Ablation for Atrial Fibrillation in Patients With Heart Failure-Comparison With Non-Heart Failure Patients[J].Circ J,2016,80(3):627-638.
Association between red blood cell distribution width and atrial fibrillation in over-age Chinese hypertensive patients
Sun Xiaonan,Luo Leimin,Zhao Xiaoxi,Du Ruixue,Zhen Jin
(Department of Geriatric Cardiology,Chinese PLA General Hospital,Beijing 100853,China)
LuoLeimin,Email:lleim@sina.com
Objective To explore the relationship between red blood cell distribution width(RDW) and atrial fibrillation in overaged people with hypertension.Methods All hypertensive patients over 80 years old were enrolled.Then we measured the biochemical parameter including RDW ,ultrasound parameter such as LVEF,analyzed the difference between the two group according to with or without artial fibrillation.All enrolled patients were followed up to 90 days for new-onset atrial fibrillation.Multivariate regression was carried out to find out the independent risk factors.Results RDW in patients with atrial fibrillation was significantly higher than that without atrial fibrillation (13.96±13.54 VS.1.41±1.34,t=2.579,P=0.010).Both RDW (OR=1.177,95%CI:1.037-1.213) and left atrial diameter (OR=1.180,95%CI:1.046-1.330) were independent risk factors for atrial fibrillation by Logstic regression.Multivariate regression results showed that hemoglobin level (P=0.0001),left ventricular ejection ejection fraction (P=0.026),combined with atrial fibrillation (P=0.004) were the independent factors of RDW levels in patients with essential hypertension.The 90 day follow-up results showed that the RDW level in patients with NOAF was higher than that in the controlled group,but not statistically significant (P>0.05).Conclusion In aged hypertensive patients ,RDW levels increase with the existence of atrial fibrillation and various types of atrial fibrillation exist will cause increased RDW levels,but RDW level on admission is not an independent predictor for occurrence new-onset atrial fibrillation in 90 days for hospitalized hypertensive patients.
Hypertension;Erythrocyte aggregation;Atrial fibrillation; Aged,80 and over
軍隊保健專項科研課題(2012-12BJZ34)
孫曉楠,博士,副主任醫(yī)師,副教授,Email:nancysun301@126.com
駱雷鳴,主任醫(yī)師,Email:lleim@sina.com
R544.1
A
10.3969/J.issn.1672-6790.2017.01.002
2016-08-20)