胡新艷, 楊曉瑩

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642)

農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的稟賦效應(yīng)及代際差異

胡新艷, 楊曉瑩

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642)

人地依賴關(guān)系中的情感依賴維度對(duì)稟賦效應(yīng)的影響大于客觀依賴維度，且情感依賴關(guān)系對(duì)客觀依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)間的作用關(guān)系起到中介作用；而農(nóng)地確權(quán)則會(huì)緩解稟賦效應(yīng)的存在性。從代際差異看，一方面，在稟賦效應(yīng)存在性上，新生代農(nóng)民在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)存在的可能性較低，表明稟賦效應(yīng)會(huì)隨著新老兩代農(nóng)民的更替而弱化；另一方面，在影響因素上，情感依賴維度的3個(gè)指標(biāo)、客觀依賴維度的土地保障指標(biāo)正向影響老一代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)存在性，但這兩個(gè)維度的所有指標(biāo)對(duì)新生代農(nóng)民均無(wú)顯著影響；農(nóng)地確權(quán)則對(duì)老一代農(nóng)民無(wú)顯著影響，但會(huì)顯著減弱新生代農(nóng)民稟賦效應(yīng)的存在性。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)； 土地確權(quán)； 稟賦效應(yīng)； 代際差異； 情感依賴； 新生代農(nóng)民

在我國(guó)細(xì)碎化、分散化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)格局下，以農(nóng)地集中流轉(zhuǎn)推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型是我國(guó)農(nóng)業(yè)政策的基本導(dǎo)向。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)30多年的政策努力，我國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育仍相對(duì)滯后*課題組2015年對(duì)全國(guó)9省2704個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行了調(diào)查，數(shù)據(jù)表明：農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率達(dá)到了60%，但農(nóng)地流轉(zhuǎn)率不足25%。。已有關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)滯后原因的研究，均將農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為僅僅視為科斯意義層面的一般要素或商品的經(jīng)濟(jì)交易[1]，以致忽視了中國(guó)特殊農(nóng)情下農(nóng)民與農(nóng)地之間的行為心理特征。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)世界中，農(nóng)地流轉(zhuǎn)不僅是預(yù)期收益和成本的權(quán)衡問(wèn)題，還是農(nóng)民的社會(huì)心理問(wèn)題[2]。

以行為心理因素為切入點(diǎn)，學(xué)術(shù)界開(kāi)始引入稟賦效應(yīng)概念對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)滯后的原因展開(kāi)了一些頗具啟示的探索性研究。鐘文晶等[3]首次驗(yàn)證了農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的存在性及其對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的抑制效應(yīng)。此外，陳通等[4]將稟賦效應(yīng)作為中介變量，同樣也得出了稟賦效應(yīng)抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)的結(jié)論。但是，他們均以農(nóng)戶為研究對(duì)象，這不符合稟賦效應(yīng)是個(gè)體判斷的概念邏輯，會(huì)存在主體回應(yīng)偏差問(wèn)題；此外，他們尚未系統(tǒng)地探究農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)因何產(chǎn)生,也未關(guān)注到稟賦效應(yīng)作為一種心理行為現(xiàn)象可能存在的代際差異特征，也就無(wú)法辨識(shí)稟賦效應(yīng)是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育的長(zhǎng)期性抑或短期性因素。

鑒于此，本文以農(nóng)民個(gè)體為研究對(duì)象，闡明農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)理及其代際差異特征。通過(guò)提出研究假說(shuō)，并利用調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)研究假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證，從而回答以下問(wèn)題：農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)因何產(chǎn)生？農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的存在性及其影響因素是否存在代際差異？

一、農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的影響因素

稟賦效應(yīng)的概念由Thaler[5]首次提出，它是指與得到某物品所愿意支付的金錢(qián)(Willingness to Pay，WTP)相比，個(gè)體出讓該物品通常要求得到更多的金錢(qián)(Willingness to Accept，WTA)。個(gè)體產(chǎn)生稟賦效應(yīng)源于其在交易中會(huì)產(chǎn)生損失規(guī)避心理，也即是損失比等量的收益帶來(lái)的心理感受更強(qiáng)烈。為了彌補(bǔ)損失物品給其帶來(lái)的痛苦，個(gè)體通常會(huì)出現(xiàn)單方面提高賣(mài)價(jià)的行為，往往會(huì)影響交易的達(dá)成。已有研究表明，無(wú)論是對(duì)巧克力等有形物品[6]，還是對(duì)空氣等無(wú)形物品[7]，甚至是對(duì)土地、房屋[8]等資產(chǎn)和權(quán)力，個(gè)體都會(huì)產(chǎn)生稟賦效應(yīng)。鐘文晶等[3]、陳通等[4]在農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究中引入稟賦效應(yīng)概念，驗(yàn)證了稟賦效應(yīng)的存在性及其對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的抑制作用。下文梳理稟賦效應(yīng)理論成果并應(yīng)用于我國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易情境，構(gòu)建本文的分析框架并推演研究假說(shuō)。

(一)農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的影響因素：一般分析

1．人地依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)

物品交易既是人與物之間客觀的物理剝離過(guò)程，也是主觀的情感剝離過(guò)程[9]。從這一角度看，稟賦效應(yīng)定義中的WTA和WTP之所以不同，是因?yàn)閾碛形锲返娜嗽诔鲎屛锲窌r(shí)，經(jīng)受分離的痛苦程度不同[10]。影響這一分離過(guò)程中痛苦程度的因素有很多，既有客觀物質(zhì)層面的，又有主觀心理層面的[11]，可以歸結(jié)為“人與物”客觀依賴關(guān)系和“人與物”情感依賴關(guān)系兩個(gè)方面。具體到農(nóng)地，即包含人地客觀依賴關(guān)系和人地情感依賴關(guān)系兩方面。

(1)人地客觀依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)。已有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，不同的物品類(lèi)別、可替代性與重要性，會(huì)形成不同的“人與物”客觀依賴關(guān)系，導(dǎo)致交易中個(gè)體的損失規(guī)避心理及其對(duì)物品價(jià)格估值不同，進(jìn)而影響稟賦效應(yīng)。在我國(guó)以公平為導(dǎo)向的農(nóng)地均分制度安排下，農(nóng)地不僅是生產(chǎn)資料也是福利保障，形成了農(nóng)民對(duì)土地的就業(yè)、收入與社會(huì)保障功能的三重客觀依賴關(guān)系。

對(duì)于以農(nóng)為生的農(nóng)民而言，土地的就業(yè)、收入功能占據(jù)主導(dǎo)地位，社會(huì)保障功能則依附于土地的生產(chǎn)要素功能;對(duì)于實(shí)現(xiàn)了非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移的農(nóng)民而言，他們不再完全依賴于土地提供的就業(yè)、收入功能，但是不能脫離土地的社會(huì)保障功能[12-13]。無(wú)論是以農(nóng)為生的農(nóng)民，還是實(shí)現(xiàn)了非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移的農(nóng)民，土地都具有“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”意義。土地這種不可或缺的功能和作用，導(dǎo)致農(nóng)民將農(nóng)地轉(zhuǎn)出視為一種“生存保障損失”，會(huì)在土地要素價(jià)值上疊加社會(huì)保障價(jià)值，出現(xiàn)單方面的提價(jià)傾向，產(chǎn)生稟賦效應(yīng)。綜上，提出：

H1：人地客觀依賴關(guān)系越強(qiáng)，越存在稟賦效應(yīng)。

(2)人地情感依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)。已有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，人們擁有物品的時(shí)間長(zhǎng)短、物品是否承載人的特殊記憶或情感價(jià)值，會(huì)形成不同的“人與物”情感依賴關(guān)系，導(dǎo)致交易中個(gè)體損失規(guī)避心理及其稟賦效應(yīng)不同。在我國(guó)嚴(yán)酷的人地關(guān)系背景下，形成了特殊的農(nóng)耕文化傳統(tǒng)。農(nóng)民靠土地生存，土地是農(nóng)民的“命根子”[14]，他們對(duì)土地?fù)碛刑烊坏那楦幸蕾嚭托睦硪蕾??？梢?jiàn)，土地之于農(nóng)民，并不是一種單純的經(jīng)濟(jì)要素，而是凝聚了情感因素的難以替代的人格化財(cái)產(chǎn)。依此邏輯，農(nóng)民的農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易行為，不僅受價(jià)格引導(dǎo)，而且也會(huì)受情感因素的影響，這份情感價(jià)值會(huì)連同物品本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值一并納入定價(jià)決策中，易于導(dǎo)致其夸大農(nóng)地的轉(zhuǎn)出要價(jià)，產(chǎn)生稟賦效應(yīng)。不過(guò)，在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型條件下，學(xué)界關(guān)于農(nóng)民對(duì)于土地的情感關(guān)系特征有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)民土地情結(jié)變遷的整體特征是由濃變淡[15]；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，當(dāng)前絕大多數(shù)農(nóng)民對(duì)土地仍然有深厚的感情[16]。如果人地情感依賴關(guān)系存在，農(nóng)民流轉(zhuǎn)土地時(shí)所感受的痛苦就更強(qiáng)烈，更易產(chǎn)生稟賦效應(yīng)。綜上，提出：

H2：人地情感依賴關(guān)系越強(qiáng)，越可能存在稟賦效應(yīng)。

(3)人地情感依賴關(guān)系的中介作用。需要注意的是，人地客觀依賴關(guān)系與情感依賴關(guān)系并不是無(wú)關(guān)聯(lián)的。人地客觀依賴關(guān)系越強(qiáng)，一方面，農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)耕作的可能性越大，與土地互動(dòng)的機(jī)率也就越大，由此形成更強(qiáng)的人地情感依賴關(guān)系；另一方面，農(nóng)民不愿放棄對(duì)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，對(duì)該權(quán)利擁有的期限越長(zhǎng)，越會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的人地情感依賴關(guān)系。這也就意味著，人地客觀依賴關(guān)系不但能夠直接作用于稟賦效應(yīng)，而且還會(huì)通過(guò)影響情感依賴關(guān)系進(jìn)而影響稟賦效應(yīng)。由此提出：

H3：情感依賴關(guān)系是客觀依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)間作用關(guān)系的中介變量。

2．人地權(quán)利關(guān)系與稟賦效應(yīng)

產(chǎn)權(quán)權(quán)利是影響稟賦效應(yīng)的重要因素[17]。土地產(chǎn)權(quán)狀態(tài)表達(dá)了人對(duì)物的主體資格，界定了以土地為載體的產(chǎn)權(quán)主體與其他主體之間的權(quán)利關(guān)系。土地產(chǎn)權(quán)狀態(tài)是通過(guò)影響產(chǎn)權(quán)主體認(rèn)知，進(jìn)而作用于稟賦效應(yīng)的。法律的和實(shí)際的產(chǎn)權(quán)需要通過(guò)影響農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)認(rèn)知才能最終影響農(nóng)民的土地利用行為[18]。

改革以來(lái)我國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變革以賦權(quán)的身份化(成員權(quán))、確權(quán)的法制化(承包合同)、政策的穩(wěn)定化(長(zhǎng)久承包權(quán))為主線[19]，由此使得農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)從不穩(wěn)定轉(zhuǎn)向穩(wěn)定、從不完全轉(zhuǎn)向完全，成為了實(shí)質(zhì)上的用益物權(quán)，產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度逐步提升。產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度的提升有助于提高農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)感知[20]。從理論上而言，地權(quán)強(qiáng)度提升會(huì)通過(guò)兩種相反的機(jī)制作用于稟賦效應(yīng)：其一，農(nóng)民地權(quán)強(qiáng)度的提升通過(guò)增強(qiáng)其產(chǎn)權(quán)感知，使其對(duì)土地產(chǎn)生所有權(quán)效應(yīng)*隨著個(gè)體從不完全擁有物品到完全擁有物品，會(huì)比擁有前更喜歡該物品，有更強(qiáng)的依戀感，這種對(duì)已擁有物品的依戀感所產(chǎn)生的額外效用，被稱為所有權(quán)效用。。所有權(quán)效應(yīng)的存在使得農(nóng)民對(duì)土地的依戀感更強(qiáng)，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的損失規(guī)避心理和所承受的痛苦程度更大，更傾向于高估土地的價(jià)格，產(chǎn)生稟賦效應(yīng)；其二，地權(quán)強(qiáng)度的提升通過(guò)增強(qiáng)其產(chǎn)權(quán)感知，穩(wěn)定其對(duì)流轉(zhuǎn)收益的預(yù)期并降低交易成本，這會(huì)引致其降低交易要價(jià)，由此使得稟賦效應(yīng)的存在性降低。對(duì)于這兩種理論機(jī)制在現(xiàn)實(shí)中究竟是如何作用的，目前仍缺乏相關(guān)的實(shí)證研究的支持，僅鐘文晶等[3]利用描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果，得出了“確權(quán)會(huì)增強(qiáng)農(nóng)戶的稟賦效應(yīng)”的結(jié)論。綜上，提出：

H4：人地權(quán)利關(guān)系的強(qiáng)化對(duì)其稟賦效應(yīng)存在性的影響方向是不確定的。

(二)農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)存在性及其影響因素：代際差異分析

上述研究以農(nóng)民同質(zhì)性為研究的假定前提。事實(shí)上，目前農(nóng)民內(nèi)部是存在著很多差異和分層的，尤其是代與代之間的差異性更為顯著[21]。所以，有必要考慮農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的代際差異問(wèn)題。

1．人地客觀依賴關(guān)系的代際分化與稟賦效應(yīng)

改革以后，大量農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，出現(xiàn)了農(nóng)民就業(yè)從農(nóng)到非農(nóng)的職業(yè)分化[22]。以此為基礎(chǔ)，帶來(lái)了農(nóng)民收入差距擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)分化[23]。值得注意的是，無(wú)論是農(nóng)民的職業(yè)分化還是經(jīng)濟(jì)分化，都表現(xiàn)出顯著的代際差異特征。職業(yè)選擇上，老一代農(nóng)民留在農(nóng)業(yè)部門(mén)的比例遠(yuǎn)高于新生代農(nóng)民[24]；就業(yè)能力方面，新生代農(nóng)民表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和適應(yīng)力。新生代農(nóng)民在城市的住所、工作單位以及收入相對(duì)穩(wěn)定，也享有相對(duì)高水平的社會(huì)保障、子女教育、醫(yī)療保障等公共服務(wù)，融入城市生活的可能性更高[25]。由此，可以得出的一個(gè)推論是：新生代農(nóng)民對(duì)于土地的客觀依賴程度很低，這會(huì)減弱他們?cè)谵r(nóng)地流轉(zhuǎn)交易中的稟賦效應(yīng)存在性。綜上，提出：

H5：人地客觀依賴關(guān)系對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的影響存在代際差異。

2．人地情感依賴關(guān)系的代際分化與稟賦效應(yīng)

已有研究表明，隨著年齡的增長(zhǎng)個(gè)體越有可能對(duì)物品形成依戀[26]，產(chǎn)生稟賦效應(yīng)。這意味著，年齡階段不同的農(nóng)民對(duì)土地的情感依賴可能存在差異，進(jìn)而影響其稟賦效應(yīng)。已有學(xué)者指出，不同代際農(nóng)民在土地價(jià)值觀方面的差異逐漸顯現(xiàn)。50、60后的農(nóng)民在非農(nóng)就業(yè)市場(chǎng)受到排擠，其生存和就業(yè)主要依存于土地，會(huì)將時(shí)間和精力投入到土地中[27]，將其視為身份的表達(dá)手段，強(qiáng)化農(nóng)地的人格化財(cái)產(chǎn)特征，長(zhǎng)期的土地事實(shí)占有和使用，會(huì)衍生出“戀地”情感。而80、90 后農(nóng)民通常認(rèn)為，從事農(nóng)業(yè)辛苦，難以致富；他們不愿留在農(nóng)村，更愿意到城市生活。正是由于他們不再局限于安土重遷的思想圈子，更多地是想擺脫農(nóng)業(yè)勞作，逃脫土地的束縛，因而對(duì)土地的情感相對(duì)淡薄。由此，新生代農(nóng)民可能表現(xiàn)出弱于老一代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)。綜上，提出：

H6：人地情感依賴關(guān)系對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的影響存在代際差異。

3．人地權(quán)利關(guān)系、農(nóng)民認(rèn)知的代際分化與稟賦效應(yīng)

同一種客觀存在的土地產(chǎn)權(quán)狀態(tài)，對(duì)于不同個(gè)體而言，所感知的產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度會(huì)呈現(xiàn)差異性，進(jìn)而導(dǎo)致個(gè)體表現(xiàn)出的稟賦效應(yīng)不同。雖然，目前我國(guó)正在推進(jìn)強(qiáng)化農(nóng)民產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度的一系列措施。但是，農(nóng)民個(gè)體代際上的差異會(huì)不會(huì)影響其感知的產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度，進(jìn)而對(duì)其稟賦效應(yīng)產(chǎn)生不同影響呢？事實(shí)上，農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政治地位上的分化會(huì)導(dǎo)致其對(duì)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)認(rèn)知和偏好產(chǎn)生差異。陳勝祥[28]通過(guò)對(duì)1995—2008年國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域重要期刊上有關(guān)農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識(shí)的文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)認(rèn)知狀況與其年齡、學(xué)歷、職業(yè)及社會(huì)地位等有關(guān)。值得注意的是，新生代農(nóng)民在現(xiàn)代化、市場(chǎng)化的廣泛沖擊下，產(chǎn)權(quán)意識(shí)更強(qiáng)，更加注重維護(hù)自身的權(quán)利[29]，對(duì)土地的產(chǎn)權(quán)認(rèn)知更強(qiáng)[30]。這意味著，我國(guó)推進(jìn)的農(nóng)地確權(quán)改革可能更容易被新生代農(nóng)民所感知和理解，產(chǎn)生較強(qiáng)的產(chǎn)權(quán)認(rèn)知，進(jìn)而在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中形成與老一代農(nóng)民不同的稟賦效應(yīng)。綜上，提出假說(shuō)：

圖1 變量間的影響關(guān)系及其研究假說(shuō)匯總圖

H7：人地權(quán)利關(guān)系對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的影響存在代際差異。

綜合兩代農(nóng)民稟賦效應(yīng)影響因素差異的分析，提出假說(shuō):

H8：農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)存在顯著代際差異。

匯總所有研究變量之間的影響關(guān)系及其研究假說(shuō)，見(jiàn)圖1。

二、農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)影響因素的實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量定義

1．?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于2016年的問(wèn)卷調(diào)查。研究重點(diǎn)為農(nóng)民在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的稟賦效應(yīng)問(wèn)題。稟賦效應(yīng)是一種農(nóng)民個(gè)體心理特征，因此將調(diào)查對(duì)象設(shè)置為農(nóng)民個(gè)體。但是考慮到農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策實(shí)際上是一個(gè)農(nóng)戶的決策，所以在實(shí)證分析中，會(huì)考慮到農(nóng)民所屬家庭的影響，放入相關(guān)控制變量，進(jìn)而控制農(nóng)戶特征的影響。問(wèn)卷地點(diǎn)為廣東省惠州市博羅縣的2個(gè)鎮(zhèn)27個(gè)村，共發(fā)放問(wèn)卷400份，回收問(wèn)卷400份，回收率為100%。剔除無(wú)效問(wèn)卷后的有效問(wèn)卷為364份，有效率為91%。

2．變量定義與測(cè)算

(1)農(nóng)民的代際劃分。農(nóng)民內(nèi)部實(shí)際上存在著很多差異和分層，其中代際差異是一個(gè)應(yīng)被重視且實(shí)際存在的現(xiàn)象。本文參照學(xué)界對(duì)農(nóng)民工群體的代際劃分習(xí)慣[31-33]，將1980年以前的農(nóng)民稱為老一代農(nóng)民，1980年及其以后出生的農(nóng)民稱之為新生代農(nóng)民。

(2)變量的選取和說(shuō)明。模型變量的指標(biāo)設(shè)置與賦值見(jiàn)表1。

①因變量稟賦效應(yīng)。在問(wèn)卷中設(shè)置如下情景假設(shè)的問(wèn)項(xiàng)：如果不得不轉(zhuǎn)入土地，您愿意支付的最高流轉(zhuǎn)價(jià)格為多少元 (WTP)；如果不得不轉(zhuǎn)出土地，您愿意接受的最低流轉(zhuǎn)價(jià)格為多少元(WTA)。計(jì)算WTA與WTP的比值，如果WTA/WTP大于1，表明存在稟賦效應(yīng)；如果WTA/WTP小于等于1，表明不存在稟賦效應(yīng)。

表1 變量指標(biāo)說(shuō)明

②核心自變量。包括人地客觀依賴關(guān)系、人地情感依賴關(guān)系與人地權(quán)利關(guān)系，具體設(shè)置如下：

人地客觀依賴關(guān)系。土地之于農(nóng)民，具有就業(yè)、收入和社會(huì)保障三重功能，因此，采用農(nóng)民就業(yè)、收入對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴度、社會(huì)保障對(duì)農(nóng)地的依賴度三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量人地客觀依賴關(guān)系。

人地情感依賴關(guān)系。人地情感依賴關(guān)系的衡量參照目前學(xué)者對(duì)消費(fèi)者的品牌、購(gòu)物網(wǎng)店的依戀等研究成果設(shè)置。Park等人[34]使用激情、感情和關(guān)聯(lián)三個(gè)因素衡量消費(fèi)者品牌依戀?gòu)?qiáng)度。姜巖[35]從網(wǎng)站認(rèn)同、網(wǎng)站喜愛(ài)和網(wǎng)站依賴三個(gè)維度進(jìn)行分析。兩者都使用了人與物品的關(guān)聯(lián)程度和情感程度兩個(gè)維度，說(shuō)明這兩個(gè)維度在衡量人對(duì)物的情感依賴上是被認(rèn)同的。本文用農(nóng)民對(duì)土地的身份權(quán)認(rèn)知表達(dá)人與地的關(guān)聯(lián)程度，用情感認(rèn)知表達(dá)人與地的情感程度。需要指出的是，農(nóng)民擁有的是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，能夠用來(lái)交易的只是依附在承包權(quán)上的經(jīng)營(yíng)權(quán)。如此，也就意味著，流轉(zhuǎn)后的土地最終還是會(huì)回到農(nóng)民手中，土地質(zhì)量等方面的變化最終要由承包地的農(nóng)民來(lái)承擔(dān)?？紤]到流轉(zhuǎn)契約的不完備性，為保護(hù)其土地免受機(jī)會(huì)主義的侵害，對(duì)土地情感依賴程度較高的農(nóng)民有占有和控制土地的偏好[36]。由此，除了上述兩個(gè)維度外，增設(shè)農(nóng)民對(duì)土地的控制權(quán)維度進(jìn)行衡量。

人地權(quán)利關(guān)系。我國(guó)從2009年開(kāi)始推進(jìn)新一輪農(nóng)地確權(quán)，這強(qiáng)化了農(nóng)民的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度感知，因此采用確權(quán)狀態(tài)這一指標(biāo)衡量人地權(quán)利關(guān)系強(qiáng)度。

③控制變量。稟賦效應(yīng)作為農(nóng)民的一種個(gè)體心理行為偏好，會(huì)受其個(gè)體特征影響，與此同時(shí)，也可能會(huì)受其歸屬的家庭特征影響，因此納入個(gè)體特征、家庭特征作為控制變量。

(二)描述性統(tǒng)計(jì)

1．核心自變量

如表2所示，在就業(yè)、收入對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴度中,老一代農(nóng)民都高于新一代農(nóng)民，均值分別為2.85、0.57；老一代農(nóng)民對(duì)農(nóng)地的保障功能依賴度的均值為0.83，高于新生代農(nóng)民的0.74。這說(shuō)明老一代農(nóng)民對(duì)土地的客觀依賴高于新生代農(nóng)民。老一代農(nóng)民對(duì)農(nóng)民擁有土地天經(jīng)地義和土地是農(nóng)民的命根子的認(rèn)同度的均值分別為1.46和4.46，高于新生代農(nóng)民的1.34和4.17；老一代農(nóng)民流轉(zhuǎn)后監(jiān)督土地使用的均值為0.89，遠(yuǎn)高于新生代農(nóng)民的0.48。這老一代農(nóng)民對(duì)土地情感的總體認(rèn)知均值為4.29，高于新生代的4.28。這說(shuō)明老一代農(nóng)民對(duì)土地的情感依賴高于新生代農(nóng)民。全部樣本農(nóng)民的土地確權(quán)狀態(tài)均值為1.80，表明當(dāng)?shù)啬壳罢幱诖_權(quán)工作推進(jìn)階段。

表2 核心自變量

2．稟賦效應(yīng)的存在性

樣本農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在性的測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表3。234個(gè)樣本農(nóng)民存在稟賦效應(yīng)，占全部樣本的64.29%。對(duì)WTA/WTP大于1的被訪農(nóng)民的稟賦效應(yīng)的存在性進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果表明：WTA/WTP均值為2.03，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.12，Pr(T > t) = 0.0000，這表明總體上農(nóng)民農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的稟賦效應(yīng)是顯著存在的。在存在稟賦效應(yīng)的234個(gè)樣本中，老一代農(nóng)民214個(gè)，占比91.45%；新生代農(nóng)民20個(gè)，占比8.55%。從代際分組看， 263個(gè)老一代農(nóng)民中，有214個(gè)農(nóng)民存在稟賦效應(yīng)，占比81.37%；101個(gè)新生代農(nóng)民中，僅有20個(gè)農(nóng)民存在稟賦效應(yīng)，占比19.80%。這表明總體上而言，老一代農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在的可能性更高。

表3 樣本農(nóng)民稟賦效應(yīng)的存在性

(三)模型選擇

本文根據(jù)因變量的數(shù)據(jù)特征，設(shè)置了如下3種模型：

(1)Logit回歸模型。鑒于稟賦效應(yīng)的存在性這一被解釋變量符合二項(xiàng)分布函數(shù)的性質(zhì)和特征，所以選擇Logit回歸模型分析稟賦效應(yīng)存在性的影響因素。

(2)結(jié)構(gòu)方程模型。在變量的中介作用機(jī)制檢驗(yàn)分析中，由于人地客觀依賴關(guān)系和情感依賴關(guān)系等變量均是潛變量，存在一定的測(cè)量誤差，且涉及多個(gè)變量，這種模型分析適用結(jié)構(gòu)方程模型[37]。

(3)單因素方差分析。方差分析是用于解決兩個(gè)及兩個(gè)以上樣本均值是否相等的問(wèn)題。本文是檢驗(yàn)兩代農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在性是否存在差異，由于只考慮年齡階段對(duì)稟賦效應(yīng)存在性的影響，所以使用單因素方差分析。

(四)計(jì)量分析

1．農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的影響因素：一般分析

模型計(jì)量結(jié)果見(jiàn)表4。Logit模型的Prob>chi2=0.0000，意味著模型運(yùn)行結(jié)果在統(tǒng)計(jì)上顯著。從計(jì)量結(jié)果看：

(1)人地客觀依賴維度僅土地保障指標(biāo)顯著正向影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的稟賦效應(yīng)，假說(shuō)H1得到了部分驗(yàn)證。這表明農(nóng)民越依賴于土地保障功能，農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的稟賦效應(yīng)越強(qiáng)，否則，反之。就業(yè)、收入依賴指標(biāo)不顯著，而土地保障指標(biāo)影響顯著的原因可能在于：目前有大量農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，他們?cè)诨旧娣矫鎸?duì)土地的依賴度日益弱化，但在中國(guó)城鄉(xiāng)二元體制下，即使實(shí)現(xiàn)了非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移，但對(duì)他們而言，土地的社會(huì)保障功能仍未顯著弱化，這會(huì)影響農(nóng)民在農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策時(shí)的損失規(guī)避心理，導(dǎo)致他們提高土地轉(zhuǎn)出的價(jià)值評(píng)估，產(chǎn)生稟賦效應(yīng)。

(2)人地情感依賴關(guān)系的3個(gè)指標(biāo)，均會(huì)顯著提高稟賦效應(yīng)的存在性，假說(shuō)H2得到驗(yàn)證。這一結(jié)論進(jìn)一步印證了Dhar和Wertenbroch[38]的研究結(jié)論，即對(duì)于稟賦效應(yīng)而言，情感因素的影響大于客觀依賴的影響。這表明：農(nóng)戶持有的“戀地”“惜地”與“占有”的偏好觀念，會(huì)使得他們形成主觀上的價(jià)值錯(cuò)覺(jué)，高估農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易價(jià)格。農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易是融入了農(nóng)戶對(duì)土地的身份認(rèn)知、控制權(quán)認(rèn)知以及情感認(rèn)知的多重交易行為，會(huì)在轉(zhuǎn)出農(nóng)地的要素價(jià)值基礎(chǔ)上疊加“情感依賴損失”價(jià)值，產(chǎn)生稟賦效應(yīng)。

(3)農(nóng)地確權(quán)狀態(tài)顯著負(fù)向影響農(nóng)民的稟賦效應(yīng)的存在性，由此驗(yàn)證并明確了假說(shuō)3中確權(quán)對(duì)于稟賦效應(yīng)的負(fù)向作用機(jī)制。這表明隨著新一輪確權(quán)的推進(jìn)，農(nóng)民所感知的產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度增加，會(huì)降低稟賦效應(yīng)的存在性。由此，存在理由質(zhì)疑“所有權(quán)效應(yīng)強(qiáng)化稟賦效應(yīng)”的作用力的大小及其顯著性問(wèn)題，以及鐘文晶等[3]以描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行判斷，所得結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)性問(wèn)題。農(nóng)地確權(quán)更多地是通過(guò)明確而穩(wěn)定的賦權(quán)，提升農(nóng)民產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度認(rèn)知，增加農(nóng)民對(duì)土地流轉(zhuǎn)收益的預(yù)期，從而減少農(nóng)戶的損失規(guī)避心理和稟賦效應(yīng)的存在性。

(4)在控制變量中，個(gè)體特征變量中僅性別指標(biāo)的影響是顯著的，且男性相對(duì)于女性而言，對(duì)于農(nóng)地更易產(chǎn)生稟賦效應(yīng)，其原因可能在于：從久遠(yuǎn)的中國(guó)社會(huì)文化傳統(tǒng)看，男性被視為一家之主，他們承擔(dān)著更多的家庭生活重?fù)?dān)[39]，這種家庭社會(huì)責(zé)任壓力可能會(huì)誘使他們更重視土地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避功能。此外，在“男耕女織”職業(yè)定位的傳統(tǒng)文化影響下，可能會(huì)強(qiáng)化男性對(duì)于土地的情感認(rèn)知，從而使得男性在農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易中賦予土地更高的價(jià)值評(píng)估。有關(guān)農(nóng)戶特征的所有變量均不顯著，這表明稟賦效應(yīng)更多地表現(xiàn)為個(gè)體的心理行為偏好。這個(gè)結(jié)論也在一定程度上支持了本文調(diào)查方法的合理性，即對(duì)稟賦效應(yīng)的調(diào)查研究，更為恰當(dāng)和合理的切入點(diǎn)是基于農(nóng)民個(gè)體角度。

(5)中介效應(yīng)檢驗(yàn)。利用結(jié)構(gòu)方程模型擬合檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)圖2。標(biāo)準(zhǔn)化后，模型的檢驗(yàn)指標(biāo)NFI(規(guī)范擬合指數(shù))、IFI(增值適配指數(shù))和CFI(比較適配指數(shù))的指標(biāo)均為1，表明模型數(shù)據(jù)擬合程度高。從圖2可以看出，人地客觀依賴關(guān)系與情感依賴關(guān)系、人地客觀依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)存

表4 稟賦效應(yīng)存在性分析的Logit模型估計(jì)結(jié)果

注:***、**、*分別表示1%、5%和10%的顯著水平。

在性、人地情感依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)存在性的路徑系數(shù)分別為0.08、0.05、0.87，分別通過(guò)了顯著性為1%、5%、1%的檢驗(yàn)。其中，人地客觀依賴關(guān)系通過(guò)情感依賴關(guān)系對(duì)稟賦效應(yīng)存在性產(chǎn)生的間接影響為0.1716(0.22×0.78)，直接影響為0.12，總效應(yīng)為0.2916，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為58.85%。表明人地情感依賴關(guān)系對(duì)人地客觀依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)存在性之間的關(guān)系起到了部分中介作用，且影響方向?yàn)檎?，因此假說(shuō)H4成立。

圖2 人地情感依賴關(guān)系的中介作用

2．農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)的影響因素：代際比較分析

從表5中的模型1和模型2的回歸結(jié)果看，新生代農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在性Logit模型的Prob>chi2=0.0545，老一代農(nóng)民Logit模型的Prob>chi2=0.0000，說(shuō)明兩個(gè)模型運(yùn)行結(jié)果在統(tǒng)計(jì)上均顯著。根據(jù)表5計(jì)量結(jié)果分析如下：

(1)代表人地客觀依賴關(guān)系的3個(gè)指標(biāo)都不顯著影響新生代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)存在性。但是，其中的土地保障指標(biāo)顯著正向影響老一代農(nóng)民稟賦效應(yīng)的存在性。表明人地客觀依賴關(guān)系測(cè)度指標(biāo)中僅土地保障指標(biāo)對(duì)稟賦效應(yīng)的影響存在代際差異。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因在于：老一代農(nóng)民更依賴于土地保障。一方面，老一代農(nóng)民受城鄉(xiāng)文化背景差異的影響，很難融入城市，不愿離開(kāi)土地進(jìn)城務(wù)工，另一方面，老一代農(nóng)民的受教育程度低，知識(shí)和技能難以達(dá)到城市非農(nóng)就業(yè)門(mén)檻的要求，被迫從事農(nóng)業(yè)耕作，依賴土地保障。而且，由于年齡的原因，老一代農(nóng)民對(duì)醫(yī)療和養(yǎng)老保障的需求遠(yuǎn)大于新生代農(nóng)民。因此，老一代農(nóng)民更在意土地為其提供的保障功能，更傾向于抬高農(nóng)地的流轉(zhuǎn)要價(jià)，促進(jìn)稟賦效應(yīng)的產(chǎn)生。

(2)代表人地情感依賴關(guān)系的3個(gè)指標(biāo)均不顯著影響新生代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)存在性，但均顯著影響老一代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)存在性。原因可能在于：老一代農(nóng)民對(duì)土地的情感依賴普遍高于新生代農(nóng)民，因?yàn)樗麄兂砷L(zhǎng)于中國(guó)農(nóng)村變革時(shí)期，土地承包到戶激發(fā)了他們對(duì)土地的熱情，進(jìn)一步加深了對(duì)土地的感情[40]。因此，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中，老一代農(nóng)民會(huì)在農(nóng)地生產(chǎn)要素價(jià)值上疊加更多的情感價(jià)值，而新生代農(nóng)民則更傾向于將農(nóng)地流轉(zhuǎn)視為純粹的經(jīng)濟(jì)交易，從而對(duì)稟賦效應(yīng)產(chǎn)生不同的影響。由此，驗(yàn)證了假說(shuō)H6。

(3)代表人地權(quán)利關(guān)系的確權(quán)狀態(tài)指標(biāo)顯著負(fù)向影響新生代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)存在性，但不顯著影響老一代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)存在性。這表明：新生代農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)認(rèn)知和意識(shí)都比老一代農(nóng)民強(qiáng)，由新一輪農(nóng)地確權(quán)帶來(lái)的地權(quán)強(qiáng)度變化，更易被新一代農(nóng)民感知，這會(huì)強(qiáng)化其對(duì)流轉(zhuǎn)收益的穩(wěn)定預(yù)期，減弱其損失規(guī)避心理和稟賦效應(yīng)存在性。由此，驗(yàn)證了假說(shuō)H7。

表5 新老兩代農(nóng)民是否存在稟賦效應(yīng)的Logit模型估計(jì)結(jié)果

注:***、**、*分別表示1%、5%和10%的顯著水平。

表6 農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)代際差異的方差檢驗(yàn)結(jié)果

3．土地稟賦效應(yīng)的代際差異顯著性檢驗(yàn)：方差分析

單因素方差分析檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示，bartlett的P值為0.751，這表明不能拒絕同方差的假定。老一代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)存在性平均數(shù)等于0.81，新生代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)存在性的平均數(shù)等于0.20，兩代農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在性的均值的差值為0.61，統(tǒng)計(jì)上顯著地不為0成立(P=0.000<0.01)，所以拒絕新老兩代農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在性平均數(shù)相等的原假設(shè)。也就是說(shuō)，兩代農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在性存在顯著差異，且老一代農(nóng)民存在稟賦效應(yīng)的概率更高。由此，驗(yàn)證了假說(shuō)H8。

三、稟賦效應(yīng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制的影響及政策啟示

農(nóng)地流轉(zhuǎn)滯后是阻礙我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的主要因素。但是，已有關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)滯后原因的研究中，大多將土地視為一般交易物，忽視了農(nóng)民個(gè)體的心理因素。即使有研究從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，考察農(nóng)民農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的稟賦效應(yīng)，也是將研究對(duì)象設(shè)定為農(nóng)戶，并且忽視農(nóng)民個(gè)體的代際分化事實(shí)。因此，本文從農(nóng)民個(gè)體角度，探究農(nóng)地流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)及其影響因素的代際差異，研究結(jié)論及其啟示在于：

在影響因素方面：①人地依賴關(guān)系中，客觀依賴維度的土地保障指標(biāo)顯著正向影響農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在性，而就業(yè)、收入兩個(gè)指標(biāo)均不顯著；情感依賴維度的所有指標(biāo)均顯著正向影響稟賦效應(yīng)的存在性，且情感依賴關(guān)系對(duì)客觀依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)存在性之間的關(guān)系起到了部分中介作用。這表明，情感依賴關(guān)系是稟賦效應(yīng)存在性的重要根源，必須重視農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民的社會(huì)心理問(wèn)題及對(duì)其行為誘導(dǎo)；從客觀依賴的影響角度看，重點(diǎn)在于提高農(nóng)民的社會(huì)保障水平，進(jìn)一步完善農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)，由此替代土地保障需求。②人地權(quán)利關(guān)系顯著負(fù)向影響農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在性。這表明：農(nóng)地確權(quán)會(huì)通過(guò)穩(wěn)定農(nóng)民對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)收益的預(yù)期，降低稟賦效應(yīng)的存在性，進(jìn)而推進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)育。但需要指出的是,人地權(quán)利關(guān)系強(qiáng)度必須被農(nóng)民所感知才能影響稟賦效應(yīng)的存在性，因此加大確權(quán)工作的宣傳力度，由此強(qiáng)化農(nóng)民的權(quán)利感知是必要的。

從代際差異看，一是新生代農(nóng)民稟賦效應(yīng)存在的可能性較低，這表明：農(nóng)民農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的稟賦效應(yīng)會(huì)隨著新老兩代農(nóng)民的更替而弱化，因此稟賦效應(yīng)是阻礙農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育的短期性問(wèn)題，不會(huì)構(gòu)成長(zhǎng)期的障礙作用。二是在影響因素方面也存在一定的代際差異。情感依賴維度的3個(gè)指標(biāo)、客觀依賴維度的土地保障指標(biāo)正向影響老一代農(nóng)民的稟賦效應(yīng)存在性，但客觀依賴、情感依賴維度的所有指標(biāo)對(duì)新生代農(nóng)民均無(wú)顯著影響；農(nóng)地確權(quán)對(duì)老一代農(nóng)民無(wú)顯著影響，但顯著負(fù)向影響新生代農(nóng)民稟賦效應(yīng)。這表明要減弱稟賦效應(yīng)對(duì)目前農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的抑制作用，需依據(jù)影響因素的代際差異性采取針對(duì)性的干預(yù)措施。

[1] 胡新艷，楊曉瑩，羅錦濤. 確權(quán)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)：理論分歧與研究啟示[J]. 財(cái)貿(mào)研究，2016(2)：67-74.

[2]羅必良．產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)民的土地權(quán)益: 一個(gè)引論[J]． 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版)，2013(5)：1-6．

[3]鐘文晶，羅必良. 稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013(3)：6-16.

[4]陳通，孫亞文，江雪瑩,等. 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、負(fù)面情緒與農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿抑制——以稟賦效應(yīng)為中介[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014(21)：5304-5309.

[5]THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization, 1980, 1:39-60.

[6]KAHNEMAN D, et al. Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem[J]. Journal of Political Economy, 1990, 98(6):1325-1348.

[7]MACDONALD H F, BOWKER J M. The endowment effect and WTA ：A quasi-experimental test[J]. Journal of Agricultural and Applied Economics, 1994, 26(2):545-551.

[8]卿志瓊．稟賦效應(yīng)、財(cái)政幻覺(jué)與公共政策——拆遷中情緒事件的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]．南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2011(6)：127-136．

[9]REBECCA W E. Product disposal[D]. The University of Texas at Austin, 2006.

[10]KAHNEMAN D, et al. The endowment effect, loss aversion, and status quo bias[J]. Journal of Economic Perspectives, 1991, 5(1):193-206.

[11]JACOBY J, et al. What about disposition?[J]. Journal of Marketing, 1977, 41(2): 22-28.

[12]游和遠(yuǎn)，吳次芳. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)、稟賦依賴與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J]. 管理世界， 2010(3)：65-75.

[13]石智雷，楊云彥. 家庭稟賦、家庭決策與農(nóng)村遷移勞動(dòng)力回流[J]. 社會(huì)學(xué)研究，2012(3)：157-180.

[14]費(fèi)孝通. 鄉(xiāng)土中國(guó)[M]. 上海：上海出版社，1948.

[15]陳勝祥. 分化視角下轉(zhuǎn)型期農(nóng)民土地情結(jié)變遷分析[J]. 中國(guó)土地科學(xué)， 2013(6)：35-41.

[16]康來(lái)云. 鄉(xiāng)土情結(jié)與土地價(jià)值觀——改革開(kāi)放30年來(lái)中國(guó)農(nóng)村土地的歷史變遷[J]. 河南社會(huì)科學(xué), 2009，17(5)：46-48.

[17]INESI M E. Power and loss aversion[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 2010, 112(1):58-69.

[18]馬賢磊，仇童偉，錢(qián)忠好. 土地產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷、產(chǎn)權(quán)情景對(duì)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)安全感知影響——基于土地法律執(zhí)行視角[J]. 公共管理學(xué)報(bào)，2015(4)：111-121.

[19]羅必良，胡新艷. 中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)制度：挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新[J]. 社會(huì)科學(xué)家，2015(5)：3-6.

[20]REERINK G，GELDER J L． Land titling，perceived tenure security and housing consolidation in the Kampongs of Bandung，Indonesia[J]．Habitat International，2010，34(1)：78-85．

[21]岳奎，趙小麗. 強(qiáng)與弱：代際農(nóng)民的信息能力差異及信息化策略[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2015(1)：58-61.

[22]周其仁. 產(chǎn)權(quán)改革和新商業(yè)組織——中國(guó)和俄羅斯農(nóng)業(yè)改革的比較[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 1997(Z3)：22-25.

[23]許恒周，郭玉燕，吳冠岑. 農(nóng)民分化對(duì)耕地利用效率的影響——基于農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012(6)：31-47.

[24]張藕香. 農(nóng)民“雙重”分化代際差異：基于安徽省的調(diào)查分析[J]. 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2015(1)：142-156.

[25]盧海陽(yáng)，梁海兵，錢(qián)文榮. 農(nóng)民工的城市融入：現(xiàn)狀與政策啟示[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015(7)：26-36.

[26]LAMBERT-PANDRAUD R, LAURENT G. Why do older consumers buy older brands? The role of attachment and declining innovativeness[J]. Journal of Marketing, 2010(74):104-121.

[27]陳英，謝保鵬，張仁陟. 農(nóng)民土地價(jià)值觀代際差異研究——基于甘肅天水地區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2013(10)：51-57.

[28]陳勝祥. 農(nóng)民土地所有權(quán)認(rèn)知與農(nóng)地制度創(chuàng)新——基于1995—2008年實(shí)證研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2009(11)：21-26.

[29]吳紅宇，謝國(guó)強(qiáng). 新生代農(nóng)民工的特征、利益訴求及角色變遷——基于東莞塘廈鎮(zhèn)的調(diào)查分析[J]. 南方人口，2006(2)：21-31.

[30]錢(qián)忠好，肖屹，曲福山. 農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)認(rèn)知、土地征用意愿與征地制度改革——基于江西省鷹潭市的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(1)：28-35.

[31]段成榮，馬學(xué)陽(yáng). 當(dāng)前我國(guó)新生代農(nóng)民工的“新”狀況[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2011(4)：16-22.

[32]許恒周，郭玉燕，等. 代際差異視角下農(nóng)民工土地流轉(zhuǎn)意愿的影響因素分析——基于天津613份調(diào)查問(wèn)卷的實(shí)證研究[J]. 資源科學(xué)，2012(10)：1864-1870.

[33]李培林，田豐. 中國(guó)農(nóng)民工社會(huì)融入的代際比較[J]. 社會(huì)，2012(5)：1-24.

[34]PARK C W，et al. Brand attachment: Constructs, consequences, and causes[J]. Foundations and Trends in Marketing, 2006(3):191-230.

[35]姜巖. 消費(fèi)者購(gòu)物網(wǎng)站依戀機(jī)理研究[D]. 大連：大連理工大學(xué)，2013.

[36]徐美銀. 農(nóng)民階層分化、產(chǎn)權(quán)偏好差異與土地流轉(zhuǎn)意愿——基于江蘇省泰州市387戶農(nóng)戶的實(shí)證分析[J]. 社會(huì)科學(xué)，2013(1)：56-66.

[37]溫忠麟，張雷，等. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J]. 心理學(xué)報(bào)，2004(5)：614-620.

[38]DHAR R， WERTENBROCH K. Consumer choice between hedonic and utilitarian goods[J]. Journal of Marketing Research, 2000, 37(1): 60-71.

[39]王歌雅. 性別排擠與平等追求的博弈——以女性勞動(dòng)權(quán)益保障與男性家庭責(zé)任意識(shí)為視角[J]. 北方法學(xué)，2011(6)：62-72.

[40]PECK J, SHU S B. The effect of mere touch on perceived ownership[J]. Journal of Consumer Research, 2009, 36(3): 434-447.

The Influencing Factors of Endowment Effect in Rural Land Circulation and Its Generational Differences

HU Xin-yan，YANG Xiao-ying

(CollegeofEconomics&Management,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China)

As two parts of the relationship between farmers and lands, the emotional attachment has a stronger influence on endowment effect than the objective attachment; and emotional attachment also plays a mediation role in the relationship between objective attachment and the endowment effect; however, land titling will decrease the existence of endowment effect. For generational differences, on the one hand, new generation farmers are less likely to be affected by the existence of endowment, which shows endowment effect will be weakened by the generational change; on the other hand, in terms of influencing factors, three dimensions of emotional attachment and land security of objective attachment can significantly increase the existence of endowment effect of old generation farmers, but won’t affect that of the new generation farmers. Land titling can significantly decrease new generation farmers’ existence of endowment effect, but won’t affect that of the old generation farmers.

land circulation; land ownership; endowment effect; generational differences; emotional attachment; new generational farmers

2016-10-09

10.7671/j.issn.1672-0202.2017.01.002

國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(71333004)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14BJY111，16AJY015)；廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2016A030313392)

胡新艷(1972—)，女，湖南長(zhǎng)沙人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，主要研究方向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與制度經(jīng)濟(jì)。 E-mail: huxyan@scau.edu.cn

F321.1

A

1672-0202(2017)01-0012-12