民國(guó)初年的暗殺大王

2017-01-11 18:03:12韓福東

南都周刊 2016年23期

關(guān)鍵詞：歷史

韓福東

蔣介石刺殺陶成章的故事，已被寫(xiě)入電影《建黨偉業(yè)》，為廣大民眾所熟知。蔣介石執(zhí)掌政權(quán)后，一直津津樂(lè)道于此，刺殺革命同志陶成章竟成其標(biāo)榜道統(tǒng)的例證。

上海1911年光復(fù)之后，革命黨內(nèi)部起了沖突。誰(shuí)當(dāng)滬軍都督呢？這是個(gè)問(wèn)題。本來(lái)李英石的功勞最大，但他不是同盟會(huì)會(huì)員；立首功的李燮和則是光復(fù)會(huì)會(huì)員；他們二人最終都沒(méi)能爭(zhēng)過(guò)同盟會(huì)的陳其美。自革命的第一天起，革命陣營(yíng)內(nèi)部的權(quán)力如何分配，就是個(gè)天大的問(wèn)題。

張耀杰在《喋血梟雄：改變歷史的民國(guó)大案》一書(shū)中，引用了許奇松關(guān)于爭(zhēng)奪滬軍都督會(huì)議的一段回憶，頗能展現(xiàn)權(quán)力斗爭(zhēng)的殘酷性：“主持會(huì)議的李平書(shū)和商團(tuán)代表及起義軍官，一致推舉李英石出任都督、葉惠鈞為副都督。陳其美執(zhí)意提出由同盟會(huì)方面擬就的都督府名單。名單一經(jīng)宣布，全場(chǎng)嘩然，秩序大亂。脾氣暴躁的黃郛第一個(gè)拿出手槍威脅李平書(shū)。在場(chǎng)的起義軍官也把手槍拔了出來(lái)，雙方形成對(duì)峙局面。在會(huì)場(chǎng)內(nèi)靠墻站立的劉福彪，突然舉起一顆手榴彈大呼道：‘都督非選陳英士（陳其美）不可，否則我手榴彈一甩，大家同歸于盡！這樣一來(lái)，李平書(shū)只好急忙宣布散會(huì)?！?/p>

后面的故事略去不表，終歸是光復(fù)上海功勞算不上太大的陳其美當(dāng)了滬軍都督。在國(guó)民黨執(zhí)掌政權(quán)后，這一段歷史故事就被改寫(xiě)了，連當(dāng)時(shí)不在上海的蔣介石都變成了帶兵攻打制造局的功勛人物，更不要說(shuō)陳其美（陳英士）了。

陳其美是同盟會(huì)重要人物，這一定程度上是因?yàn)樗男〉艹鋈祟^地。光復(fù)上海時(shí)，蔣介石還是他的馬仔，后來(lái)則成了國(guó)民黨的一哥。陳其美的兩個(gè)侄子陳立夫、陳果夫也飛黃騰達(dá)。歷史的敘事開(kāi)始向他們傾斜。

革命的陣營(yíng)里，有光復(fù)會(huì)和同盟會(huì)之分。他們之間的不睦久矣。隔了100多年的時(shí)光，我們今天可以很清楚地看到，光復(fù)會(huì)是一個(gè)被排擠出權(quán)力與話語(yǔ)中樞的派系。這一點(diǎn)，在滬軍都督的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，已經(jīng)表現(xiàn)出端倪，后來(lái)光復(fù)會(huì)領(lǐng)袖陶成章的遇刺，更為明證。

蔣介石刺殺陶成章的故事，已被寫(xiě)入電影《建黨偉業(yè)》，為廣大民眾所熟知。蔣介石執(zhí)掌政權(quán)后，一直津津樂(lè)道于此，刺殺革命同志陶成章竟成其標(biāo)榜道統(tǒng)的例證—“不能不除陶以成革命之局”。

爭(zhēng)奪滬軍都督和暗殺陶成章，只是當(dāng)時(shí)不光彩的革命行動(dòng)中的冰山一角。按照張耀杰的說(shuō)法，“早在辛亥革命之前的1910年，陳其美、王金發(fā)、姚勇忱、沈翔云、應(yīng)夔丞、陸惠生、王竹卿、陳錫奎、劉永順、裘美根、李友山、徐春山等人，就已經(jīng)結(jié)合成一個(gè)或報(bào)仇鋤奸或綁架勒索的暗殺團(tuán)伙。”

《喋血梟雄》中提到的陶駿保的被冤殺以及林述慶的離奇死亡，更進(jìn)一步說(shuō)明了革命內(nèi)部的權(quán)斗激烈到何種程度。至于所謂的綁架勒索，有很多針對(duì)富商敲詐錢財(cái)?shù)陌咐梢灾С?。上文提到支持陳其美做滬軍都督否則拿著手榴彈與大家同歸于盡的劉福彪，是陳其美部下敢死隊(duì)長(zhǎng)，以“割耳、插耳箭”等毒刑治軍而臭名昭著。這一切，都證明了革命黨早期揮之不去的黑社會(huì)氣質(zhì)。

《喋血梟雄》中比較引發(fā)爭(zhēng)議的是關(guān)于宋教仁案的推斷。張耀杰傾向于認(rèn)為刺殺宋教仁的幕后黑手是陳其美。這個(gè)說(shuō)法在當(dāng)時(shí)也有人提出，譬如梁?jiǎn)⒊驮诩視?shū)中直言“刺宋之人（真主使者陳其美也）”。但從現(xiàn)在所能給出的證據(jù)看，陳其美主使刺宋案，還只能是停留在推理階段。民初政局，波譎云詭，從刺宋案紛繁復(fù)雜的背景幕中，可以窺見(jiàn)一二。張耀杰的貢獻(xiàn)是，為我們理解宋教仁之死，提供了另一種可能性。

陳其美可以算是民初的暗殺大王了，但吊詭的是，他最終也死于暗殺。這算是天道循環(huán)嗎？無(wú)論如何，陳其美傳奇的一生，有功于革命，也暴露出革命發(fā)軔之初的某種暗黑屬性。沒(méi)有誰(shuí)比他更恰當(dāng)?shù)馗嬖V我們，歷史有多重的復(fù)雜性。

但是這種復(fù)雜性，長(zhǎng)期以來(lái)并沒(méi)有得到有效的揭示。簡(jiǎn)單地刻板敘事，已讓國(guó)人形成對(duì)歷史人物、事件非黑即白的二元認(rèn)知，這不科學(xué)。培養(yǎng)正確歷史觀的最簡(jiǎn)單方式是，相信歷史永遠(yuǎn)不會(huì)簡(jiǎn)單到黑白分明。而它的起點(diǎn)是，以真相為第一準(zhǔn)則?！多┭獥n雄》在這個(gè)問(wèn)題上，向前走了一步。