張明發(fā)，田峰，鄧小華2，江智敏3，巢進，蔡云帆，菅攀鋒3，張黎明，朱三榮，呂啟松

（1湘西自治州煙草公司生產(chǎn)技術中心，湖南吉首416000；2湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，長沙410128；3浙江中煙工業(yè)有限責任公司，杭州310009）

不同綠肥品種翻壓對烤煙產(chǎn)質量及土壤性狀的影響

張明發(fā)1，田峰1，鄧小華2，江智敏3，巢進1，蔡云帆1，菅攀鋒3，張黎明1，朱三榮1，呂啟松1

（1湘西自治州煙草公司生產(chǎn)技術中心，湖南吉首416000；2湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，長沙410128；3浙江中煙工業(yè)有限責任公司，杭州310009）

2014年在鳳凰縣通過大田試驗研究不同綠肥品種翻壓還土對烤煙產(chǎn)質量及土壤性狀的影響。結果表明，光葉紫花苕綜合生物學性狀較好，對缺磷土壤有改良作用；黑麥草可改良缺磷地區(qū)土壤；箭舌豌豆翻壓還土的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值較高，質量較好；滿園花是改良酸化土壤較好的綠肥品種，尤其在缺磷地區(qū)是較好的綠肥品種；不同綠肥品種翻壓還土均能提高煙葉的產(chǎn)量。

烤煙；綠肥；翻壓；產(chǎn)質量；土壤性狀

綠肥養(yǎng)分豐富，可代替部分化肥［1，2］，可改良土壤性狀［3，4］，培肥地力［5］。煙田前茬種植綠肥可促進烤煙生長發(fā)育，影響煙葉質量［6～9］。土壤性狀直接影響煙葉生產(chǎn)健康發(fā)展［10，11］。據(jù)報道，種植翻壓綠肥不僅能增強土壤微生物活性［12，13］，且能提高煙葉質量［14，15］。前人先后研究了綠肥壓青對植煙土壤酶活性、微生物量及烤煙質量的影響［17～21］，但不同品種綠肥種植翻壓對烤煙質量及土壤性狀的影響研究卻鮮見報道。本研究旨在通過大田試驗明確綠肥與土壤肥力及煙葉質量的關系，進而為煙葉提質增效、植煙土壤保育提供技術參考。

1 材料與方法

1.1 供試品種與肥料

試驗于2014年在鳳凰縣千工坪巖板井村進行?？緹熎贩N‘云煙87’。綠肥為光葉紫花苕、小麥、黑麥草、箭舌豌豆、紫云英、滿圓花等6個品種。肥料在當?shù)責煵菡举徺I。

1.2 試驗設計及管理

試驗設7個處理，分別為：光葉紫花苕（T1）、小麥（T2）、黑麥草（T3）、箭舌豌豆（T4）、紫云英（T5）、滿園花（T6）及冬閑處理（CK）。3次重復，隨機排列。小區(qū)面積為39 m2。2013年10月6日翻耕，10月26日撒播綠肥，光葉紫花苕、箭舌豌豆、黑麥草、小麥的播種量為7.5 g/m2，紫云英、滿園花的播種量為4.5 g/m2，均未施肥。2014年4月6日綠肥鮮草翻壓量分別為光葉紫花苕14 943.91 kg/hm2、小麥2978.78 kg/hm2、黑麥草5667.00 kg/hm2、箭舌豌豆13 201.52 kg/hm2、紫云英11 573.23 kg/hm2、滿園花15 923.88 kg/hm2。4月29日移栽烤煙，施肥量分別為三餅合一型基肥750 kg/hm2、專用追肥300 kg/hm2、提苗肥75 kg/hm2、硫酸鉀375 kg/hm2。田間管理按優(yōu)質烤煙生產(chǎn)要求進行。

1.3 土壤取樣檢測

2014年4月6日（綠肥翻壓前）與9月19日（烤煙收獲后）分別采用5點采樣法收集各個小區(qū)5～20 cm土層的土樣，送湖南省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)化檢測中心，參照土壤分析技術規(guī)范標準進行檢測。

1.4 煙葉化學成分檢測與數(shù)據(jù)處理

烤煙采烤后每個處理選取B2F、C3F等級煙葉樣品各6 kg，送農(nóng)業(yè)部煙草產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗測試中心進行化學成分檢測和評吸質量評價。化學成分主要檢測總糖和還原糖（YC/T 159-2002）、總植物堿（YC/T160-2002）、總氮（YC/T159-2002）、鉀（YC/T173-2003）、氯（YC/T162-2011），計算糖堿比、氮堿比和鉀氯比。

采用DPS9.5與SPSS16.0進行數(shù)據(jù)處理與分析。

2 結果與分析

2.1 不同品種綠肥生物學性狀及生物學產(chǎn)量

如表1所示，各處理株高以光葉紫花苕最高，高低次序依次為光葉紫花苕＞箭舌豌豆＞滿園花＞小麥＞紫云英＞黑麥草；分枝數(shù)以光葉紫花苕最高，高低次序依次為光葉紫花苕＞箭舌豌豆＞滿園花＞黑麥草＞紫云英＞小麥。地上部生物學產(chǎn)量以滿園花處理最高，為17 771.70 kg/hm2，其次為光葉紫花苕和箭舌豌豆，而小麥及黑麥草生物學產(chǎn)量較低。經(jīng)方差分析，不同品種綠肥間生物學產(chǎn)量有顯著差異。

表1 不同品種綠肥生物學性狀及地上部產(chǎn)量

2.2 不同綠肥翻壓還土后對烤煙產(chǎn)質量的影響

從表2可見，烤煙產(chǎn)量以T4處理最高，為2903.70 kg/hm2，經(jīng)方差分析，T4處理與對照有顯著差異；各處理產(chǎn)值以T4處理最高，為63623.40元/ hm2，但各處理間無顯著差異；各處理均價以對照最高，為26.80元/kg，但各處理間無顯著差異?？梢娂嗤愣惯€土能提高煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值，但各綠肥品種處理的煙葉均價均較低，這可能與綠肥翻壓條件下未減施肥料有關；T1處理烤煙產(chǎn)值最低，可能與光葉紫花苕不易腐解而影響煙株根系生長有一定關系。

各處理上等煙和上中等煙比例均以CK最高，但各處理間無顯著差異?？梢娋G肥翻壓在不減施肥料的情況下，烤煙的上等煙比例與上中等煙比例較低，建議以后開展減施肥料的試驗研究。

表2 各處理產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價比較

（續(xù)表2）

2.3 種植不同品種綠肥對土壤養(yǎng)分的影響

從表3可見，翻壓前土壤堿解氮、全氮、全磷、全鉀、有機質、pH各處理相差不大，經(jīng)方差分析無顯著差異；而速效鉀、有效磷各處理變化較大，各綠肥品種處理均高于對照，以種植紫云英的土壤速效鉀含量較高，達260.3 mg/kg，經(jīng)方差分析，與對照有顯著差異；以光葉紫花苕、黑麥草、紫云英、滿園花處理土壤有效磷含量較高，且均與對照有顯著差異?？梢娮显朴⑹禽^好的綠肥品種，而光葉紫花苕、黑麥草與滿園花在缺磷地區(qū)是較好的綠肥品種。

煙葉收獲后，土壤pH、全磷與全鉀含量各處理有所增加，但其它養(yǎng)分均降低。土壤堿解氮含量以滿園花處理最高，達145.0 mg/kg，經(jīng)方差分析，其與對照和小麥處理有一定差異（F=1.093，p= 0.4195）；滿園花處理有效磷含量為43.50 mg/kg，與光葉紫花苕處理有一定差異（F=0.979，p= 0.4798）；對照速效鉀含量與紫云英處理有較大差異（F=1.465，p=0.2695）；而pH值各處理間無顯著差異；黑麥草處理的土壤全氮含量與紫云英處理有一定差異（F=0.95，p=0.4965）；滿園花處理的土壤全磷含量與紫云英和對照處理有一定差異（F =0.928，p=0.5087）；黑麥草和光葉紫花苕處理的土壤有機質含量與對照有顯著差異；全鉀含量各處理無顯著差異。以上結果說明，滿園花翻壓后不僅土壤堿解氮、有效磷、全磷、全鉀含量最高，且pH最高，是改良酸化土壤較好的綠肥品種。

表3 種植不同綠肥品種原地翻壓還田后土壤性狀的變化

3 小結與討論

3.1 小結

光葉紫花苕綜合生物學性狀較好，能改良缺磷地區(qū)土壤；黑麥草可改良缺磷地區(qū)土壤；箭舌豌豆翻壓還土的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值較高，質量較好；滿園花生物學產(chǎn)量最高，可改良酸化土壤和缺磷地區(qū)土壤。不同綠肥翻壓還土均能提高煙葉的產(chǎn)量。

3.2 討論

津巴布韋、巴西、美國等煙地前作多種植翻壓黑麥等禾本科綠肥以促進烤煙的生長發(fā)育［23］。種植翻壓綠肥光葉紫花苕鮮草，能減少化肥用量，提高烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值［24］。有大量研究表明，煙田種植翻壓綠肥毛葉苕連續(xù)3年后，土壤有機質含量增加0.3%左右，上中等煙比例提高8～10個百分點，煙葉香氣高，焦油含量低［25］；煙葉產(chǎn)量與箭舌豌豆綠肥少量、中等還田量呈顯著正相關［26］；綠肥還田量26 250 kg/hm2時煙葉外觀質量較好［27］；但確定化肥施用量時，應考慮綠肥的翻壓量［28］，而降低煙田的肥料用量［29］；油菜綠肥對磷素具有較強的富集作用［30］等；種植綠肥能協(xié)調(diào)化學成分而提高煙葉品質［31］；適當?shù)木G肥翻壓量與化肥用量能提高烤煙旺長期土壤脲酶活性［32］；綠肥翻壓區(qū)相對于冬閑土壤其土壤有機質、有效磷、速效鉀、全氮含量分別提高了0.63 g/kg、2.5 mg/kg、9 mg/kg、0.07 g/kg，翻壓綠肥可以提高土壤磷酸酶活性［33］，增加土壤含水量，促進玉米生長發(fā)育［34］。本研究結論與上述研究均較吻合。試驗結果表明，種植綠肥對修復治理土壤及煙葉品質提高有重要意義。

［1］ 許建平，徐瑞國，施振云，等.水稻—綠肥（蠶豆）輪作減少氮化肥用量研究［J］.上海農(nóng)業(yè)學報，2004，24（4）：86-89.

［2］ 喬 俊，顏廷梅，薛 峰，等.太湖地區(qū)稻田不同輪作制度下的氮肥減量研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2011，19（1）：24-31.

［3］ 汪匯海，李德厚.滇南熱區(qū)優(yōu)良綠肥飯豆栽培及其利用研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2005，13（3）：127-129.

［4］ 齊龍波，周衛(wèi)軍，郭海彥，等.覆蓋和間作對亞熱帶紅壤茶園土壤磷營養(yǎng)的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2008，16（3）：593-597.

［5］ 周衛(wèi)軍，王凱榮，謝小立.紅壤稻田種植制度的養(yǎng)分平衡特征［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2001，9（1）：61-63.

［6］ 王 巖，劉國順.綠肥中養(yǎng)分釋放規(guī)律及對煙葉品質的影響［J］.土壤學報，2006，43（2）：273-279.

［7］ 劉添毅，李春英，熊德中，等.烤煙有機肥與化肥配合施用效應的探討［J］.中國煙草科學，2000（4）：23-26.

［8］ 劉 泓，楊邦俊，王伯毅.有機肥與化肥配施對烤煙品質的影響［J］.中國煙草科學，1999，20（1）：18-21.

［9］ 王先偉，孟慶宏，王術科，等.綠肥在烤煙生產(chǎn)中的利用［J］.中國煙草科學，2001，22（4）：44.

［10］趙其國，孫 波，張?zhí)伊?土壤質量與持續(xù)環(huán)境Ⅰ.土壤質量的定義及評價方法［J］.土壤，1997（3）：113 -120.

［11］陳江華，劉建利，李志宏.中國植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理［M］.北京：科學出版社，2008.

［12］伍文初，孟慶金.穩(wěn)定發(fā)展綠肥生產(chǎn)初探［J］.廣西農(nóng)學報，2008，23（3）：39-41.

［13］程 森，吳家森，王 平，等.綠肥、雞糞和鈣肥使用對新墾紅壤土壤肥力和煙草生長的影響［J］.中國煙草學報，2008，10（14）：39-44.

［14］王先偉，孟慶宏，王術科，等.綠肥在烤煙生產(chǎn)中的利用［J］.中國煙草科學，2001（4）：44.

［15］張會芳，劉喜平，崔文藝，等.綠肥在烤煙中的應用及其對煙葉品質的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35（29）：9291-9292.

［16］Boodt MD.Soil conditioning，amodern procedure for restoring physical soil degradation［J］.Pedologie，1993，13（1）：157-195.

［17］李 正，劉國順，敬海霞，等.翻壓綠肥對植煙土壤微生物量及酶活性的影響［J］.草業(yè)學報，2011，20（3）：225-232.

［18］李 正，劉國順，敬海霞，等.綠肥與化肥配施對植煙土壤微生物量及供氮能力的影響［J］.草業(yè)學報，2011，20（6）：126-134.

［19］劉國順，李 正，敬海霞，等.連年翻壓綠肥對植煙土壤微生物量及酶活性的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，2010，16（6）：1472-1478.

［20］官會林，郭云周，張云峰，等.綠肥輪作對植煙土壤酶活性與微生物量碳和有機碳的影響［J］.生態(tài)環(huán)境學報，2010，19（10）：2366-2371.

［21］陳曉波，官會林，郭云周，等.綠肥翻壓對煙地紅壤微生物及土壤養(yǎng)分的影響［J］.中國土壤與肥料，2011（4）：74-78.

［22］朱尊權.煙葉的可用性與卷煙的安全性［J］.煙草科技，2000（8）：3-6.

［23］劉高峰.有機營養(yǎng)對烤煙生理代謝與品質影響的研究［D］.福州：福建農(nóng)林大學碩士學位論文，2006.

［24］郭云周，尹小懷，王勁松.翻壓等量綠肥和化肥減量對紅壤旱地烤煙產(chǎn)量產(chǎn)值的影響［J］.云南農(nóng)業(yè)大學學報，2010，25（6）：811-816.

［25］王先偉，孟慶宏，王術科，等.綠肥在烤煙生產(chǎn)中的利用［J］.中國煙草科學，2001，22（4）：44.

［26］張明發(fā)，田 峰，田茂成，等.綠肥不同還田量對烤煙產(chǎn)質量的影響［J］.作物研究，2013，27（5）：442-444.

［27］薊紅霞.土壤條件對烤煙生長，養(yǎng)分累積和品質的影響［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學院碩士學位論文，2006.

［28］王 巖，劉國順.綠肥中養(yǎng)分釋放規(guī)律及對煙葉品質的影響［J］.土壤學報，2006，43（2）：273-279.

［29］王 巖，劉國順.不同種類有機肥對烤煙生長及其品質的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)科學，2006（2）：81-84.

［30］張淑珍，孫傳芳.綠肥品種資源研究［J］.作物品種資源，1995（1）：9-10.

［31］徐祥玉，王海明，袁家富，等.不同綠肥對土壤肥力質量及其煙葉產(chǎn)質量的影響［J］.中國農(nóng)學通報，2009，25（13）：58-61.

［32］徐祥玉，孟貴星，袁家富，等.翻壓綠肥對植煙土壤活性有機質和土壤酶的影響［J］.中國煙草科學，2011，32（增刊1）：103-107.

［33］陳如強，蔡 葉.綠肥對土壤養(yǎng)分含量和玉米產(chǎn)量影響試驗初探［J］.吉林農(nóng)業(yè)，2011（3）：85-86.

［34］王勁松，戴茨華，徐 紅，等.紅壤連續(xù)施用綠肥和有機肥對玉米產(chǎn)量及土壤肥力的影響［J］.中國土壤與肥料，2012（5）：27-30.

Effects of Turnover of Different Green Manure Varieties on Flue-cured Tobacco Quality and Soil Properties

ZHANG Mingfa1，TIAN Feng1，DENG Xiaohua2，JIANG Zhim in3，CHAO Jin1，CAIYunfan1，JIAN Pan feng3，ZHANG Lim ing1，ZHU Sanrong1，LV Qisong1

（1 Production Technique Center，Xiangxi Tobacco Company，Jishou，Hunan 416000，China；2 Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；3 China Tobacco Zhejiang Industrial Co.，Ltd，Hangzhou，Zhejiang31008，China）

Effects of turnover of different greenmanure varieties on flue-cured tobacco yield and quality and soil properties were studied by a number of field experiments at Fenghuang during 2014.The results showed that the biological character of smooth vetch（Vicia villosa Roth var.）was better，which has good effect to improve the soilwith phosphorus deficiency.Rye grass can also improve phosphorus deficiency soil.Vicia Sativa improved the tobacco leaf yield and quality effectively.Manyunhua is a good greenmanure variety to improve acidic soil，especially in the phosphorus deficiency area. The yield of tobacco leaf was increased by the green manure of all the varieties overturned into soil.

flue-cured tobacco；greenmanure；overturn；yield and quality；soil property

S55；S572.06

A

1001-5280（2017）01-0066-04

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2017.01.17

2016 08 18

張明發(fā)（1962-），男，高級農(nóng)藝師，從事煙葉栽培技術研究，Email：zhangmingfa98@163.com。