■ 張永北羅靖鄭海東張愛誠(chéng)黎榮忠陳武

（1.海南省農(nóng)墾科學(xué)院；2.海南北鷗生物能源開發(fā)有限公司）

農(nóng)林廢棄物大型沼氣工程“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”模式研究

■ 張永北1*羅靖2鄭海東2張愛誠(chéng)2黎榮忠2陳武2

（1.海南省農(nóng)墾科學(xué)院；2.海南北鷗生物能源開發(fā)有限公司）

從工程經(jīng)濟(jì)視角，優(yōu)選生物質(zhì)沼氣能源利用方式，并優(yōu)化干法發(fā)酵、可拆裝簡(jiǎn)便沼氣發(fā)酵裝置、集成聯(lián)網(wǎng)、車載沼氣液化罐裝等技術(shù)，建立“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”大型沼氣工程模式，大幅度節(jié)省工程建設(shè)投入，降低原料、沼渣收儲(chǔ)運(yùn)和運(yùn)營(yíng)管理成本，提高產(chǎn)業(yè)盈利能力，進(jìn)而優(yōu)化創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展的大型沼氣工程模式。

農(nóng)林廢棄物；生物質(zhì)能源；大型沼氣工程；干法發(fā)酵；集成聯(lián)網(wǎng)式；沼氣發(fā)酵裝置；可移動(dòng)沼氣液化灌裝設(shè)備；“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”模式

0 引言

利用可再生農(nóng)林廢棄物開發(fā)生物質(zhì)能源，是當(dāng)前新能源產(chǎn)業(yè)開發(fā)的熱點(diǎn)[1]。在多種生物質(zhì)能源利用模式中，主要成分與天然氣相近的提純沼氣作為一種能源載體的開發(fā)利用，以其簡(jiǎn)便、易得、成本低廉、熱值較高、資源利用與生態(tài)保護(hù)相兼顧等優(yōu)勢(shì)，越來越受到重視。以農(nóng)林廢棄物生產(chǎn)沼氣作為村民生活清潔燃料，在我國(guó)已有廣泛普及的基礎(chǔ)；而作為汽車燃料開發(fā)，北歐國(guó)家技術(shù)領(lǐng)先。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，年產(chǎn)超過7億t的秸稈資源，是生產(chǎn)沼氣的寶貴資源[2]。

農(nóng)林廢棄物生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)面臨原料高度分散、季節(jié)過于集中、收儲(chǔ)運(yùn)困難、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)成本高、盈利能力弱的難題。但在產(chǎn)業(yè)化實(shí)踐中，要大規(guī)模轉(zhuǎn)化提純沼氣商品，尚有原料收儲(chǔ)運(yùn)成本過高、產(chǎn)業(yè)盈利能力弱的難題。本文針對(duì)生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)面臨的問題，從國(guó)情出發(fā)，以工程經(jīng)濟(jì)視角，優(yōu)化一種能有效解決問題的模式。

1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

現(xiàn)今推廣應(yīng)用的大型生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)模式主要有焚燒發(fā)電[3-5]、氣化燃?xì)鈁6-9]、成型燃料[10]、燃料乙醇[11]、生物柴油[12,13]、大型沼氣[14]等。表1為這幾種模式的能源產(chǎn)值、副產(chǎn)品價(jià)值、加工成本和原料價(jià)格上限情況。

表1列出的是集約化大型工廠處理原料絕干物質(zhì)的數(shù)據(jù)，結(jié)果表明，目前推廣的能源利用模式中，大多數(shù)產(chǎn)品附加值不高，將副產(chǎn)品計(jì)算在內(nèi)，利潤(rùn)空間仍較為有限。

表中的加工成本是指加工1 t秸稈的設(shè)備折舊、能耗、輔料、人工、管理等總成本。如果秸稈按200元/t進(jìn)廠收購(gòu)，則每加工1 t秸稈，多數(shù)項(xiàng)目利潤(rùn)僅為14～30元，除生物柴油、成型燃料尚有246元和180元利潤(rùn)外，目前燃料乙醇尚不能盈利。

表中的原料進(jìn)廠價(jià)格上限含農(nóng)戶秸稈運(yùn)輸成本在內(nèi)的干物質(zhì)結(jié)算價(jià)。如果企業(yè)放棄盈利，按上限價(jià)交易，則農(nóng)戶秸稈銷售收入也僅為214～446元。該收入扣除運(yùn)輸成本，再折扣成干物質(zhì)結(jié)算，則收儲(chǔ)運(yùn)秸稈基本無利可圖甚至貼本。秸稈發(fā)電和大型沼氣雖在技術(shù)上成熟，但原料收購(gòu)所能承受價(jià)格為200元/t，過低收購(gòu)價(jià)無法刺激農(nóng)戶收集原料的積極性。生物柴油和成型燃料有一定的經(jīng)濟(jì)性，但只能由中小型企業(yè)采取自產(chǎn)自銷運(yùn)營(yíng)模式才能盈利。若大型企業(yè)經(jīng)營(yíng)，留足企業(yè)利潤(rùn)，如每加工1 t秸稈，企業(yè)盈利200元，則秸稈原料收購(gòu)所能承受的價(jià)格僅為180～246元/t，再折扣成干物質(zhì)結(jié)算，距農(nóng)戶300～400元/t的期望值仍相差不少。

表1 農(nóng)林廢棄物不同能源利用模式噸處理成本和產(chǎn)出一覽表

可見，集約化大型工廠的生物質(zhì)能源生產(chǎn)模式，因產(chǎn)品附加值不高，利潤(rùn)空間不大，原料收購(gòu)價(jià)格浮動(dòng)空間較小。而資源高度分散、季節(jié)過于集中、收集難度大、運(yùn)輸效率低、原料收儲(chǔ)運(yùn)投入資金大、運(yùn)行成本高，難以控制成本導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)盈利弱，是大多數(shù)項(xiàng)目難以大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化的原因。

因此，必須考慮一種合理的秸稈能源利用工程模式，降低生物質(zhì)收儲(chǔ)運(yùn)成本大量消耗的方法，使用好生物質(zhì)資源的同時(shí)還能實(shí)現(xiàn)盈利，從而維持產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

2 模式優(yōu)選

大型集約化生物質(zhì)能源工程模式，無法回避原料收儲(chǔ)運(yùn)難題，優(yōu)選模式必須跳出大型集約化模式的思維禁錮。從上述能源產(chǎn)品物質(zhì)形態(tài)看，無外乎固態(tài)、液態(tài)和氣態(tài)[14]。氣態(tài)可采用管道運(yùn)輸，從而避開固體運(yùn)輸成本高、難度大的難題。因此，秸稈燃?xì)夂驼託饽Ｊ?，值得?yōu)先考慮。二者的選擇，還需兼顧資源利用與耕地生態(tài)保護(hù)，以及產(chǎn)品具體用途。作為汽車燃料，提純沼氣主要成分與天然氣一致，是較佳選擇；而沼氣生產(chǎn)有沼渣還田，可兼顧耕地有機(jī)質(zhì)生態(tài)維護(hù)[2]。因此，生物質(zhì)沼氣模式較秸稈熱解燃?xì)飧鼉?yōu)。

為了破解沼氣生產(chǎn)原料收儲(chǔ)運(yùn)難題，必須轉(zhuǎn)變集約化大型工廠的轉(zhuǎn)化方式[15]，以分散就地處理原則，將生物質(zhì)就地轉(zhuǎn)化沼氣，采用管網(wǎng)系統(tǒng)，收集、輸送沼氣至加工廠，沼渣則作為有機(jī)肥就地還田，改變大批量低效率的固體原料和沼渣運(yùn)輸形式，采用方便、高效、易行的管道輸送半成品氣體，從而以集成聯(lián)網(wǎng)式管網(wǎng)相連的方法實(shí)現(xiàn)低成本、高效率、大規(guī)模的沼氣生產(chǎn)。

以日產(chǎn)1萬Nm3沼氣工程為例，表2列出了集成聯(lián)網(wǎng)模式與大型集約化沼氣原料和沼渣收儲(chǔ)運(yùn)的成本支出情況。田間收集的生物質(zhì)及沼渣一般都是濕料；表中數(shù)據(jù)原料和沼渣分別以50%和70%含水率測(cè)算。按絕干生物質(zhì)折算，集約化大型工廠的原料收儲(chǔ)運(yùn)各環(huán)節(jié)均需成本，總計(jì)為305.51萬元，占年產(chǎn)值的47.15%，較集成聯(lián)網(wǎng)式增加了164.54萬元，合沼氣原料收儲(chǔ)運(yùn)成本為0.85元/Nm3；而集成聯(lián)網(wǎng)式的成本主要為原料收集成本，為140.97萬元，占年產(chǎn)值的 21.75%，合沼氣的原料收集成本僅為0.39元/Nm3。

由此可見，集成聯(lián)網(wǎng)式的沼氣生產(chǎn)模式大幅降低了原料收儲(chǔ)運(yùn)成本，每噸干物質(zhì)原料增加了191.98元的利潤(rùn)空間用于增加農(nóng)戶和企業(yè)收入，為產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展節(jié)省成本，創(chuàng)造了足夠的利潤(rùn)。

表2 兩種日產(chǎn)1萬Nm3沼氣生產(chǎn)模式原料和沼渣收儲(chǔ)運(yùn)成本估算表（萬元）

3 發(fā)酵方法優(yōu)選

沼氣發(fā)酵有濕法和干法。我國(guó)農(nóng)村普及的主要為濕法發(fā)酵，適用于豬糞、牛糞等液體原料；近幾年興起的干法發(fā)酵，于上世紀(jì)90年代末，在德國(guó)通過中試，2002年生產(chǎn)工業(yè)級(jí)裝備并投入運(yùn)行。2006年引進(jìn)我國(guó)[16]，并有所創(chuàng)新[17-19]。干法發(fā)酵與濕法技術(shù)相比有下述優(yōu)點(diǎn)[20]：

1)自耗能低：冬季僅占所產(chǎn)能量的10%～15%；而濕法約占30%，在寒冷地區(qū)甚至達(dá)到45%，限制了其在北方寒冷區(qū)的推廣。

2)節(jié)省成本：直接處理生物質(zhì)和城市垃圾等固體有機(jī)物，節(jié)省預(yù)處理成本。

3)省力省工：無需攪拌器和管道，不受塑料、木塊、沙石等干擾物影響，無需浪費(fèi)人工和設(shè)備。

4)可靠性高：系統(tǒng)簡(jiǎn)單且運(yùn)行可靠性很高。

5)出氣率高：產(chǎn)氣質(zhì)量高，含硫量?jī)H50～300 ppm，可不經(jīng)洗氣直接供沼氣發(fā)動(dòng)機(jī)使用；發(fā)酵物出氣率高。

6)建筑費(fèi)低：發(fā)酵室占地節(jié)省，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，為地面車庫(kù)型不透氣混凝土結(jié)構(gòu)，底部管道暖氣供熱，土建費(fèi)用很低。

7)操作簡(jiǎn)易：發(fā)酵室為模塊化結(jié)構(gòu)，易擴(kuò)展。

8)適用于大型工程：規(guī)模增長(zhǎng)對(duì)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本投入增長(zhǎng)影響較小，尤其是年處理發(fā)酵料萬噸以上、年產(chǎn)沼氣100萬Nm3以上的大型沼氣工程，建設(shè)和運(yùn)營(yíng)投資節(jié)省。

9)通用性強(qiáng)：進(jìn)、出料使用通用裝載機(jī)，設(shè)備效率高，通用性強(qiáng)。

10)方便產(chǎn)后處理：發(fā)酵物無沼液，無需脫水處理，沼渣經(jīng)簡(jiǎn)單過篩和短期堆漚即可用作林、農(nóng)肥料，后處理和存儲(chǔ)費(fèi)用低，價(jià)值高。

11)無污水排放：耗水量少，無污水排放，節(jié)省水費(fèi)和污水處理費(fèi)。

總之，干法發(fā)酵是先進(jìn)技術(shù)，適用于固體原料。由于農(nóng)林廢棄物生物質(zhì)原料主要為固體，所以應(yīng)采用此法。

4 發(fā)酵裝置優(yōu)化

將干法發(fā)酵應(yīng)用于集成聯(lián)網(wǎng)模式，需在廣闊田野上建設(shè)若干沼氣發(fā)酵裝置。建設(shè)永久性發(fā)酵裝置，會(huì)長(zhǎng)期占用土地，不符合基本農(nóng)田保護(hù)國(guó)策，且設(shè)施投入成本大，不利于推廣。因此，應(yīng)采用可移動(dòng)的沼氣發(fā)酵裝置。

目前，大多數(shù)可移動(dòng)發(fā)酵裝置均采用鋼制罐[21-24]、箱[25-27]、槽[28]、池[29]等為主要構(gòu)件，主要適用于液體發(fā)酵，造價(jià)高，移動(dòng)困難。林斌等[30]設(shè)計(jì)的裝置，采用柔性材料制成，造價(jià)低，可折疊；但仍是封閉的發(fā)酵袋，不適用于固體生物質(zhì)發(fā)酵料。

為解決這一難題，張永北等[31]設(shè)計(jì)的可拆裝簡(jiǎn)便裝置在林斌等[30]設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化，發(fā)明一種可以隨意拆裝，便于固體生物質(zhì)裝卸的發(fā)酵裝置。

該發(fā)明的關(guān)鍵點(diǎn)就是采用柔性材料制作相互套合的裝置。將發(fā)酵袋分為可以拆分又互相套合的天袋和地袋，兩袋均為桶形，有與底尺寸一致的敞口。天袋敞口朝下，套合在發(fā)酵料堆外面；地袋敞口朝上，套合在天袋外面。在兩袋套合的空間里注水，淹沒天袋朝下的敞口，形成密閉空間；其內(nèi)通過調(diào)整酸堿度和接種菌劑的發(fā)酵料，可發(fā)生厭氧發(fā)酵生產(chǎn)沼氣。沼氣暫存在儲(chǔ)氣袋中，再通過管網(wǎng)系統(tǒng)輸送到加工站，以備提純加工。

該裝置用于固體生物質(zhì)發(fā)酵料十分方便。發(fā)酵料采用網(wǎng)袋打包，便于整包裝卸；料堆由安放于地袋底部基座以上的框架支撐，以防料堆垮塌；天袋像穿套衣那樣從上向下從料堆外面套到料堆的底部；墊在料堆基座下的地袋又像穿褲子一樣向上套在天袋外面；然后用繩索固定，向地袋注水將發(fā)酵料密封。

發(fā)酵完成后，解開固定繩索，將套在發(fā)酵堆外的地袋像脫褲子一樣退到料堆的基部，然后向上脫去天袋，即可將堆垛在框架內(nèi)的沼渣卸載；然后再裝入新的發(fā)酵料，進(jìn)行下批次生產(chǎn)；沼渣則直接整袋搬到附近還田。

生產(chǎn)結(jié)束后，所有的框架和基座都可拆分，發(fā)酵袋可折疊。裝備歸置整齊后，只需占用其發(fā)酵堆體積1/50的空間即可存放。以一次處理發(fā)酵料10 m3的裝置為例，只占0.2 m3的空間。

這種裝備可隨時(shí)隨地拆裝；安裝后可容納大體積的發(fā)酵料堆；拆分整理后體積縮小到1/50，十分便于運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)，相應(yīng)的成本也比常規(guī)設(shè)備減少50倍。而沼氣產(chǎn)率與干法發(fā)酵相同。

5 加工設(shè)備創(chuàng)新

集成聯(lián)網(wǎng)模式回避了大批量固體蓬松秸稈原料和沼渣的運(yùn)輸，節(jié)省了沼氣生產(chǎn)原料儲(chǔ)存和運(yùn)輸成本；簡(jiǎn)便沼氣干法發(fā)酵裝置則提高了設(shè)備機(jī)動(dòng)性，大幅減少了沼氣集成聯(lián)網(wǎng)工程建設(shè)成本，而沼氣產(chǎn)率不減，為沼氣產(chǎn)業(yè)贏得了較大的盈利空間。但集成聯(lián)網(wǎng)工程并非無限擴(kuò)大的系統(tǒng)。由于過大的管網(wǎng)系統(tǒng)設(shè)備投入和維護(hù)成本較大，一般1個(gè)集中連片的農(nóng)林區(qū)按適中規(guī)模建1個(gè)集成聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，相距較遠(yuǎn)的農(nóng)林區(qū)則不必以管網(wǎng)相連。覆蓋面積超過1萬畝的集成聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)可配1個(gè)沼氣提純液化罐裝工廠。但在田間地頭建廠存在建永久性設(shè)施征地的困難，而且在規(guī)模小而孤立的農(nóng)林區(qū)，由于沼氣產(chǎn)量有限，建廠的經(jīng)濟(jì)性并不可行。

為此，沼氣加工模式還需進(jìn)一步優(yōu)化。在“車載沼氣冷凍分離機(jī)”的發(fā)明方案[32]中，將沼氣加工裝置轉(zhuǎn)變?yōu)橐苿?dòng)裝置，使之變?yōu)榱鲃?dòng)工廠，開發(fā)出一種車載型沼氣液化分離裝置，能夠隨車移動(dòng)，在產(chǎn)地就地冷凍、液化、分離、提純、罐裝，進(jìn)一步降低大規(guī)模沼氣轉(zhuǎn)化車用燃料的成本，使上述系列難題迎刃而解。

以上生產(chǎn)模式的優(yōu)化集成組合，可以歸納為“干法+簡(jiǎn)置+聯(lián)網(wǎng)+流動(dòng)加工”模式，或稱“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”模式。在“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”集成模式中，優(yōu)化集成了干法發(fā)酵、拆裝式簡(jiǎn)便發(fā)酵裝置、集成聯(lián)網(wǎng)、車載型沼氣液化罐裝等多項(xiàng)技術(shù)，建立了完整的農(nóng)林廢棄物轉(zhuǎn)化車用沼氣的集成聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)。在田間地頭就地生產(chǎn)沼氣，并通過將沼氣發(fā)酵點(diǎn)連成一體的管網(wǎng)系統(tǒng)，將沼氣輸送至車載型沼氣加工裝置，實(shí)現(xiàn)車用提純沼氣產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化。

6 經(jīng)濟(jì)性分析

以日產(chǎn)1萬Nm3生物質(zhì)沼氣工程建設(shè)和運(yùn)行為例，表3列出了大型集約化和“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”系統(tǒng)兩種模式的工廠建設(shè)投資及其運(yùn)營(yíng)成本和利潤(rùn)對(duì)比。由此可見，“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”系統(tǒng)與大型集約化模式系統(tǒng)在工程建設(shè)投資、運(yùn)行成本、利潤(rùn)額及投資回收期等方面相比，均有較明顯優(yōu)勢(shì)。

6.1 工程建設(shè)投資

“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”模式僅需280.76萬元，為大型集約化模式1603萬元的17.51%。其中，在土地征用、土建工程和設(shè)備購(gòu)置等方面都大幅度節(jié)省成本。盡管在管網(wǎng)系統(tǒng)建設(shè)方面投資較大，但在運(yùn)輸車輛、廠房征地和土建等方面無需投入。

6.2 運(yùn)行成本

“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”模式運(yùn)行成本為223.05萬元，僅為大型集約化模式545.69萬元的40.87%。該模式在原料收儲(chǔ)運(yùn)成本、管理成本和設(shè)備折舊等方面均大幅度降低了成本。

6.3 盈利能力

“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”模式年利潤(rùn)為424.95萬元，為大型集約化模式102.31萬元的4.15倍。成本大幅度降低帶來的效益是大幅度提高了沼氣生產(chǎn)的盈利能力。

6.4 投資回收期

“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”模式投資回收期僅為0.65年，而大型集約化模式至少為15.67年。表明“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”模式有良好的經(jīng)濟(jì)性，為大型沼氣工程建設(shè)提供了新的工程建設(shè)優(yōu)化模式。

7 結(jié)論

綜上所述，農(nóng)林廢棄物是可再生資源，賦存量巨大，但將其用于生產(chǎn)能源，必須克服其高度分散、季節(jié)過于集中、收儲(chǔ)運(yùn)困難、成本大、效益低的難題。因此，大型生物質(zhì)能源開發(fā)亟待創(chuàng)新生產(chǎn)模式，提高產(chǎn)業(yè)盈利能力。

1)從能源產(chǎn)品的物質(zhì)形態(tài)考慮，應(yīng)優(yōu)先考慮氣態(tài)產(chǎn)品的開發(fā)。如沼氣和氣化氣，可采用管道運(yùn)輸，從而大幅降低運(yùn)輸成本，節(jié)約運(yùn)輸設(shè)備投入。如果進(jìn)一步考慮土壤生態(tài)的維護(hù)和廢棄物資源利用相統(tǒng)一，兩者的優(yōu)選，則沼氣模式較佳。沼氣模式不僅可獲得甲烷能源產(chǎn)品，還有沼渣可以還田。

2)由于沼氣可采用管道輸送，大規(guī)模沼氣生產(chǎn)可采用分散布局，在田間地頭就地發(fā)酵沼氣，然后采用管道將沼氣發(fā)酵點(diǎn)連接成網(wǎng)，建立沼氣生產(chǎn)的集成聯(lián)網(wǎng)設(shè)施，沼氣通過管網(wǎng)輸送到加工廠加工，沼渣就地還田，從而大幅降低運(yùn)輸成本。

3)在廣闊農(nóng)林區(qū)建永久性發(fā)酵設(shè)施，并不符合我國(guó)基本農(nóng)田保護(hù)政策。目前，適用于液體發(fā)酵的常規(guī)發(fā)酵裝備以槽、罐、箱、池等構(gòu)件為主，多為永久性建筑，不適合在田間建設(shè)。優(yōu)化集成聯(lián)網(wǎng)式沼氣裝備應(yīng)采用干法發(fā)酵工藝，可隨意拆裝的沼氣發(fā)酵裝置也由此應(yīng)運(yùn)而生。

4)集成聯(lián)網(wǎng)設(shè)施需有適度規(guī)模，以避免管網(wǎng)維護(hù)的困難。因此，進(jìn)一步開拓思路，變固定式的加工廠為流動(dòng)型加工設(shè)施。車載型沼氣冷凍液化分離裝置實(shí)現(xiàn)沼氣加工流動(dòng)作業(yè)，在田間地頭液化分離提純和罐裝沼氣，使沼氣加工更加方便靈活。

5)將干法發(fā)酵、簡(jiǎn)便發(fā)酵裝置、集成聯(lián)網(wǎng)設(shè)施和車載沼氣加工設(shè)備等多項(xiàng)技術(shù)優(yōu)化集成，建立農(nóng)林廢棄物轉(zhuǎn)化沼氣的“干簡(jiǎn)聯(lián)動(dòng)”模式，與現(xiàn)行大型集約化沼氣模式相比，其工程建設(shè)投資僅需大型集約化沼氣模式的17.51%，運(yùn)行成本僅為大型集約化沼氣模式的40.87%，盈利能力提高了4.15倍，投資回收期縮短至0.66年。

表3 兩種模式下日產(chǎn)1萬Nm3沼氣工程建筑與運(yùn)行成本及利潤(rùn)對(duì)比一覽表

參考文獻(xiàn)

[1]李向輝, 金福蘭, 劉玲. 基于專利數(shù)據(jù)的世界農(nóng)林廢棄物循環(huán)利用能源技術(shù)分析[J]. 生物質(zhì)化學(xué)工程, 2015, (2): 32－38.

[2]崔文文, 梁軍鋒, 杜連柱, 等. 中國(guó)規(guī)?；斩捳託夤こ态F(xiàn)狀及存在問題[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2013, 29(11): 121－125.

[3]羅永忠. 秸稈發(fā)電商品化前景分析[J]. 中國(guó)能源, 2005, (3): 39－41.

[4]付友紅, 樊峰鳴, 付玉清. 我國(guó)秸稈發(fā)電的影響因素及對(duì)策[J]. 沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2007, (3): 206－211.

[5]王振江, 郝輝. 農(nóng)林廢棄物直燃發(fā)電系統(tǒng)研究及項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 能源研究與利用, 2010, (6): 3－5.

[6]徐君強(qiáng). 1000 kW分布式無焦油農(nóng)林廢棄物氣化發(fā)電系統(tǒng)[D]. 廣州: 華南理工大學(xué), 2011.

[7]王紅彥. 秸稈氣化集中供氣工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析[D]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2012.

[8]周衛(wèi)紅, 陳冠益, 馬隆龍. 農(nóng)村生物質(zhì)氣化燃?xì)夥稚⒐┡?jīng)濟(jì)和環(huán)境效益分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2014, 30(14): 213－218.

[9]楊安. 我國(guó)農(nóng)林廢棄物生物質(zhì)氣化技術(shù)的現(xiàn)狀和展望[J].新能源, 1991, 13(6): 25－27.

[10]胡東南. 農(nóng)林廢棄物生物質(zhì)壓塊燃料[J]. 廣西科學(xué)院學(xué)報(bào), 1994, (2): 68－69.

[11]周世豐. 從“農(nóng)林廢棄物”到“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”纖維素乙醇開啟生物能源利用新時(shí)代[J]. 中國(guó)石油經(jīng)濟(jì)和化工經(jīng)濟(jì)分析, 2014, (10): 27－29.

[12]王樹榮, 駱仲泱, 董良杰. 幾種農(nóng)林廢棄物熱裂解制取生物油的研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2004, (2): 246－249.

[13]沈琦, 何詠濤, 艾寧, 等. 利用農(nóng)林廢棄物聯(lián)產(chǎn)生物油和生物炭的初步研究[J]. 可再生能源, 2010, (4): 75－79.

[14]艾寧, 姬登祥, 王敏, 等. 農(nóng)林廢棄物能源轉(zhuǎn)化技術(shù)的研究進(jìn)展[J]. 化工進(jìn)展, 2008, 27(Z1): 13－15.

[15]張永北, 陳武, 張愛誠(chéng). 一種植物莖葉大型產(chǎn)業(yè)化處理和利用方法及裝置[P]. 中國(guó)：CN 200910250280.0, 2009-12-11.

[16]李想. 趙立欣. 韓捷, 等. 農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用新途徑——沼氣干法發(fā)酵技術(shù)[J] . 中國(guó)沼氣, 2006, 24(4): 8－10.

[17]韓捷, 向欣, 李想. 覆膜槽沼氣規(guī)?；煞òl(fā)酵技術(shù)與裝備研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2008, 24(10): 100－104.

[18]韓捷, 向欣, 李想. 農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用新途徑——覆膜槽干法發(fā)酵沼氣工程技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)?新能源產(chǎn)業(yè), 2008, (4): 8－10.

[19]韓捷, 向欣, 李想. 干法發(fā)酵沼氣工程無熱源中溫運(yùn)行及效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2009, 25(9)：215－218.

[20]李存斌, 羅光輝, 郭英洲. 間歇式沼氣干法發(fā)酵的研究[J].農(nóng)機(jī)化研究, 2010, (3): 225－227.

[21]李躍民, 劉力, 彭義, 等. 組裝型、可移動(dòng)式糞肥能源生產(chǎn)利用裝置[P]. 中國(guó): CN 200610095188.8, 2006-10-09.

[22]翟剛. 可移動(dòng)電加熱沼氣罐裝置[P].中國(guó):CN 20091001216 4.5, 2009-06-23.

[23]杜斌. 移動(dòng)厭氧發(fā)酵容器[P].中國(guó)：CN 200910060105.5, 2009-07-24.

[24]桑園. 一種可移動(dòng)式生物沼氣裝置[P].中國(guó)：CN 2014020506415.1, 2014-09-04.

[25]普紹唐. 移動(dòng)式高效太陽(yáng)能沼氣裝置[P].中國(guó)：CN 00222466.6, 2000-03-07.

[26]曾志文. 移動(dòng)式有機(jī)廢棄物資源再生處理系統(tǒng)[P].中國(guó)：CN 200920062168.X, 2009-08-11.

[27]高立洪, 王玉海, 蔣祖勤, 等. 可移動(dòng)連續(xù)推流式干發(fā)酵裝置[P]. 中國(guó)：CN 201220363027.3, 2012-07-26.

[28]朱德文, 謝虎, 吳愛兵, 等. 一種干法發(fā)酵系統(tǒng)及其發(fā)酵方法[P]. 中國(guó)：CN 201410499974.9, 2014-09-25.

[29]馬睿. 可移動(dòng)式沼氣池[P]. 中國(guó)：CN 201220068739.2, 2012-02-27.

[30]林斌, 徐慶賢, 官雪芳, 等. 移動(dòng)式沼氣發(fā)酵裝置[P]. 中國(guó)：CN 201020579146.3, 2010-10-27.

[31]張永北, 羅靖, 鄭海東, 等. 一種簡(jiǎn)便沼氣發(fā)酵方法和裝置[P]. 中國(guó)：CN 201510586721.X, 2015-09-15.

[32]張永北. 車載沼氣冷凍液化分離裝置[P]. 中國(guó)：CN 201010281938.7, 2010-09-15.

2016-05-28

張永北(1964—)，男，博士、地質(zhì)地理與資源環(huán)境研究員，主要從事農(nóng)林廢棄物綜合利用方面的研究。zybei@yeah.net