趙飛云，王煦嘉，姚彥貴

（上海核工程研究設(shè)計院，上海 200233）

核電站從設(shè)計安全到現(xiàn)實安全的基本思考

趙飛云，王煦嘉，姚彥貴

（上海核工程研究設(shè)計院，上海 200233）

文章針對核電站安全提出“設(shè)計安全”和“現(xiàn)實安全”的概念，通過分析研究國外核事故與國內(nèi)核安全質(zhì)量事件，闡述設(shè)計階段確保核電站安全的設(shè)計安全重要性，重點描述了設(shè)計安全保障體系內(nèi)容。并從設(shè)計、采購、制造、建造、安裝、調(diào)試、運行、維護、老化到退役等全生命周期角度分析影響核電站現(xiàn)實安全的關(guān)鍵因素，探討了全生命周期中的質(zhì)量保證體系、核安全文化建設(shè)、風險指引對策、人因工程管理、信息反饋機制、核安全監(jiān)管體系等對核電站現(xiàn)實安全的重要意義。

核電站；核設(shè)施；設(shè)計安全；現(xiàn)實安全；安全保障體系；全生命周期

核能安全越來越受到世界范圍的特殊重視，特別是日本福島核事故后世界各國更加重視核安全問題。我國倡導要在確保安全的基礎(chǔ)上高效發(fā)展核電。這一方針立足世界核電發(fā)展大趨勢，強調(diào)了必須緊緊把握安全和高效兩個關(guān)鍵點，指明了我國核電發(fā)展的方向。

安全感，實際上是一種心態(tài)，是個人和公眾對政府、社會和企業(yè)在某一領(lǐng)域所采取的應(yīng)對危害或風險的保障措施的信賴。這方面的保障越全面、越周到、越詳細，個人或公眾在這個領(lǐng)域的安全感越高[1]。

核電作為清潔能源其安全性一直備受人們的關(guān)注。一般認為，為了保證核設(shè)施的正常運行，預(yù)防核事故發(fā)生和在核事故下緩解其后果，從而保護從業(yè)人員、公眾和環(huán)境不至于受到輻射帶來的傷害，更多關(guān)注是設(shè)計中安全裕量考慮和設(shè)計保守性，實際上，這只是影響核安全的一個環(huán)節(jié)，核電站的安全應(yīng)該是由核電廠的設(shè)計、采購、制造、建造、安裝、調(diào)試、運行、維護、老化管理到退役等眾多階段和環(huán)節(jié)組成的，安全問題貫穿于每個階段和環(huán)節(jié)，如何提升核電的安全性和可靠性，實現(xiàn)從核電站的“設(shè)計安全”到核電站的“現(xiàn)實安全”，就成為當前關(guān)注的焦點。

本文提出“設(shè)計安全”和“現(xiàn)實安全”概念，并對其進行定義，闡述了兩者的內(nèi)涵和影響兩者關(guān)系的關(guān)鍵因素，提出從“設(shè)計安全”到“現(xiàn)實安全”的實現(xiàn)途徑。

“設(shè)計安全”，是指從設(shè)計角度確保核電廠各項設(shè)施在各種設(shè)計的瞬態(tài)運行工況，包括正常、異常、危急和事故等工況下構(gòu)筑物、系統(tǒng)和部件的安全可靠性。“設(shè)計安全”的要素主要是設(shè)計理念與方法的正確性、保守性，核設(shè)施的可靠性，以及對發(fā)生事故考慮的充分性。同時“設(shè)計安全”要兼顧經(jīng)濟性，在充分保證安全的前提下，使核電廠的經(jīng)濟性具有競爭優(yōu)勢。

“現(xiàn)實安全”，是指經(jīng)過設(shè)計、采購、制造、建造、安裝、調(diào)試、運行、維護、老化管理到退役形成的核電廠實體在實際運行中表現(xiàn)出的安全可靠性?！艾F(xiàn)實安全”是由電廠設(shè)計、物項采購、設(shè)備制造、現(xiàn)場建造、安裝調(diào)試、運行維護、老化管理和電廠退役等各個活動以及各活動中所引入的人因所決定的。要保證“現(xiàn)實安全”，必須從設(shè)計初期充分考慮設(shè)計基準事故和應(yīng)對事故的能力，用合理的分析論體系對超設(shè)計基準事故進行分析形成的充分應(yīng)對能力，以及考慮人因失誤或在系統(tǒng)異常事故情況下的人因可靠性狀態(tài)。設(shè)計安全及現(xiàn)實安全關(guān)系如圖1所示。

圖1 設(shè)計安全及現(xiàn)實安全關(guān)系圖Fig.1 Relation between the design safety and reality safety

1 核事故與核安全質(zhì)量事件的啟示

表1給出了國外典型核事故及國內(nèi)核安全質(zhì)量事件。三哩島核事故表明，盡管出現(xiàn)了維修錯誤和設(shè)備故障，如果沒有運行人員錯誤干預(yù)即人因失誤，安全系統(tǒng)按照設(shè)計自動投入，堆芯部分熔化事故本可避免發(fā)生。三哩島核事故后，為了減少人因失誤，各國在加強分析運行人員培訓，改進人機接口和主控室設(shè)計等方面做了大量改進。

切爾諾貝利核事故發(fā)生的主要原因是該核電廠所采用的堆型存在嚴重的設(shè)計缺陷。運行人員執(zhí)行的實驗程序考慮不周和違反操作規(guī)程也是導致這次事故的原因。但追溯其根本原因歸于原蘇聯(lián)核電主管部門缺乏安全文化，因為這種堆型存在的設(shè)計缺陷早已為人所知，在其他同類型核電廠調(diào)試中已發(fā)現(xiàn)，并向有關(guān)主管部門專門寫了報告，但未引起主管部門和有關(guān)方面的重視。分析福島核事故的產(chǎn)生、惡化及最終處置，我們發(fā)現(xiàn)從事故性質(zhì)來看，這是一起由極端外部事件疊加而導致全廠斷電使堆芯冷卻水喪失而引發(fā)堆芯熔化的嚴重事故；從安全措施來看，這是一起核泄漏處理不當而引發(fā)的嚴重影響環(huán)境的安全事故。福島事故原因除了是人類認識自然能力不足與核設(shè)施設(shè)計先天不足外，最根本的原因還是事故后的事故管理決策機制有問題，事故后政府沒有及時介入，未能及時合理處置事故，進而演變成嚴重核事故。

分析國內(nèi)核電廠質(zhì)量事件（不符合項），原因歸納起來主要是安全文化欠缺及質(zhì)量保證的有效性差；設(shè)計要求和指標不適當；原型產(chǎn)品未經(jīng)充分的鑒定試驗就在電廠使用；設(shè)計修改缺乏充分的設(shè)計驗證；設(shè)計中的反應(yīng)堆結(jié)構(gòu)力學問題及缺陷件的安全評定不充分；材料采購、工藝及無損檢測的質(zhì)量保證有效性存在重大缺陷；設(shè)計和制造的銜接、全生命周期的信息反饋和質(zhì)量保證體系建設(shè)薄弱等。

表1 國外核事故及國內(nèi)核安全質(zhì)量事件典型案例Table 1 Typical cases of foreign nuclear accidents and domestic nuclear safety quality control incidents

2 建設(shè)設(shè)計安全保障體系

設(shè)計是一個從確定設(shè)計輸入開始，直到發(fā)布設(shè)計輸出產(chǎn)品為止的過程[2]。核電機組的核安全水平本質(zhì)上是由設(shè)計決定的。設(shè)計安全是實現(xiàn)現(xiàn)實安全的基礎(chǔ)。先進的設(shè)計理念、成熟的設(shè)計技術(shù)、完善的安全標準、嚴格的設(shè)計質(zhì)量保證、健全的核安全文化等構(gòu)成的設(shè)計安全保障體系，是實現(xiàn)現(xiàn)實安全的基本前提（見圖2）。

2.1 先進的設(shè)計理念，提升設(shè)計安全水平

一切核設(shè)施的安全是從構(gòu)筑物、系統(tǒng)和部件的設(shè)計開始獲得的，好的設(shè)計理念，對提高核電廠的安全性至關(guān)重要。如西屋公司三代核電技術(shù)應(yīng)用非能動的先進設(shè)計理念，采用非能動安全系統(tǒng)應(yīng)對核電站事故。第三代非能動核電站與第二代能動核電站在應(yīng)對事故方面的主要不同之處是第三代采用不需要外部動力的非能動安全系統(tǒng)，而第二代采用需外部動力的能動的專設(shè)安全系統(tǒng),如圖3所示。

圖2 設(shè)計安全保障體系Fig.2 Design safety supported system

2.2 成熟的設(shè)計技術(shù)，夯實設(shè)計安全基礎(chǔ)

設(shè)計技術(shù)的成熟、設(shè)計手段的完善、設(shè)計體系的完備，對提高核電設(shè)計安全至關(guān)重要。采用先進的設(shè)計方法，借助成熟的設(shè)計/分析技術(shù)[3]，通過建立協(xié)同仿真設(shè)計分析平臺，加強設(shè)計與分析之間的迭代關(guān)系[4]，使之有機結(jié)合起來，為設(shè)計提供最優(yōu)化的參考，及時剔除不合理的設(shè)計方案，以確保設(shè)計最優(yōu)化，不但能提升工作效率，還有利于提高設(shè)計的安全性[5]。協(xié)同仿真設(shè)計分析平臺如圖4所示[6-7]。

圖3 第二代能動安全系統(tǒng)和第三代非能動安全系統(tǒng)Fig.3 The 2nd generation active safety system and 3rd generation passive safety system

核電廠對成熟技術(shù)和創(chuàng)新技術(shù)有其特定的考慮。核電站中更多的是應(yīng)用成熟的技術(shù)，采用被實踐已經(jīng)證明是安全的，或通過驗證證明是安全的技術(shù)。在處理創(chuàng)新技術(shù)和成熟技術(shù)的關(guān)系時，需要找到技術(shù)先進和安全可靠的平衡點。

2.3 完善的安全標準，提高設(shè)計安全裕度

福島核事故的原因很大程度上是人類對自然的認識不足，而致使設(shè)計上對防海嘯的能力不夠。按20世紀60年代的標準建造的核電廠，未充分考慮超設(shè)計基準事故可能造成的影響。因此，核電廠設(shè)計應(yīng)選用經(jīng)批準的、最新的或當前應(yīng)用的已被核安全監(jiān)管當局認可的標準和規(guī)范，并對用作設(shè)計準則的標準和規(guī)范加強鑒別和評價，以確定其適用性、恰當性和充分性，并根據(jù)需要進行補充和修改。在合理地提升核電廠構(gòu)筑物、系統(tǒng)和部件等設(shè)計標準時，應(yīng)將抵御超設(shè)計基準事故的能力納入設(shè)計評估范圍，進行概率上的設(shè)計分析評估，從驗收標準上提高核電廠設(shè)計的安全裕度。

圖4 協(xié)同仿真設(shè)計—分析—完整性評價系統(tǒng)Fig.4 The assessment system of collaborative simulation design, analysis and integrity

2.4 嚴格的質(zhì)量保證，保障設(shè)計安全實現(xiàn)

質(zhì)量保證是為保證物項或服務(wù)能夠滿足質(zhì)量要求并提供足夠的可信度所進行的計劃性和系統(tǒng)性的活動。核電廠設(shè)計單位不僅應(yīng)保證各級設(shè)計人員受過適當?shù)呐嘤枺哂泻细竦募夹g(shù)水平；在設(shè)計的各部門之間，及與客戶、供應(yīng)商、建造者和合同商之間，建立明確的接口；制定并嚴格執(zhí)行有效的文件、設(shè)計、工藝過程和不符合項等的管控程序，據(jù)此審查、校核和批準所有的安全相關(guān)設(shè)計[8]；形成標準化的設(shè)計流程、接口手冊和文件體系，以滿足質(zhì)保要求，保障設(shè)計安全實現(xiàn)。

2.5 健全的安全文化，強化設(shè)計安全意識

核安全的基石是核安全文化建設(shè)[9]。核安全文化就是在震驚世界的美國三哩島和前蘇聯(lián)切爾諾貝利兩次嚴重事故后提出的關(guān)于核安全的新概念和新舉措，其結(jié)果是進一步重視了核安全管理和形成了新的安全管理理念[11]。

IAEA國際核安全咨詢組的報告INSAG-4“安全文化”（Safety Culture）給出了關(guān)于安全文化的明確定義。安全文化是一種責任心，即“安全第一”的思想。作為核設(shè)施的設(shè)計人員必須從一開始貫穿“安全第一”的思想，將強化設(shè)計安全的要求轉(zhuǎn)化為全體設(shè)計人員的自覺意識，只有這樣每位設(shè)計人員才能真正把安全設(shè)計理念融入核安全文化中，主動學習，謙遜謹慎、精益求精，培養(yǎng)自己高度的警惕性、實時的見解、豐富的知識和強烈的責任感。

3 影響現(xiàn)實安全的關(guān)鍵因素

分析影響核電廠在實際運行中的安全性和可靠性因素，一方面，要求電廠本身在運行中應(yīng)具有完備的安全管理措施和可靠的運行維護能力，如設(shè)備與備件管理、人員素質(zhì)管理、事故應(yīng)急處理能力等；另一方面，應(yīng)從影響核電廠安全的全生命周期角度，如全生命周期中的質(zhì)量保證體系、核安全文化建設(shè)、風險指引對策、人因工程管理、信息反饋機制、核安全監(jiān)管體系等，分析構(gòu)成核電廠現(xiàn)實安全的關(guān)鍵因素，以保證電廠的安全性和可靠性。

3.1 全生命周期質(zhì)保體系

從設(shè)計安全到現(xiàn)實安全，要求對涉及核電廠的設(shè)計、采購、制造、建造、安裝、調(diào)試、運行、維護、老化管理到退役中影響質(zhì)量的活動進行全生命周期的質(zhì)量保證。質(zhì)量保證包括以下各個環(huán)節(jié)：質(zhì)量保證大綱、人員資格和培訓、文件控制、設(shè)計控制、采購控制、物項控制、工藝過程控制、檢查和試驗控制、不符合項控制、糾正措施和記錄等。質(zhì)量保證就是確保設(shè)計工作執(zhí)行了指定的質(zhì)量要求、確保加工和組裝按設(shè)計規(guī)格進行，確認進行了試驗，驗證有關(guān)的部件滿足技術(shù)規(guī)格要求，確認核電廠是按預(yù)定規(guī)則運行和維護的。

確保核電廠的核安全，從全生命周期角度來保證質(zhì)量和安全監(jiān)管，并在全生命周期進行設(shè)計反饋，優(yōu)化后續(xù)設(shè)計，提高設(shè)計質(zhì)量，以改善核電廠的可建造性、可維護性、可試驗性、可檢查性和可運行性。

3.2 全生命周期核安全文化建設(shè)

核安全文化不僅是設(shè)計安全的內(nèi)在要求，更是核電廠安全運行的基石。建立全生命周期核安全文化體系、保障核安全是核電產(chǎn)業(yè)鏈上設(shè)計、采購、制造、建造、安裝、調(diào)試、運行、維護、老化管理到退役全過程各個環(huán)節(jié)參與者的共同責任。不論哪個環(huán)節(jié)，參與者都應(yīng)進行自我評價，建立預(yù)警，發(fā)現(xiàn)安全隱患，及時解決；并根據(jù)出現(xiàn)的情況對現(xiàn)有政策、組織情況、計劃和實施情況進行自我安全評價的審查；對整個安全管理體系組成部分互相監(jiān)督與管理，在工作中體現(xiàn)一種超功利的安全管理思想和原則的核安全意識。因此，應(yīng)加強全生命周期核安全文化建設(shè)，將各個環(huán)節(jié)核安全文化的抽象特性導出，形成各環(huán)節(jié)核安全文化的具體外部表現(xiàn)形式，構(gòu)成衡量核安全文化優(yōu)劣的指標，量化并評價，如員工對于安全意識、工作態(tài)度、自我評價、自我學習、系統(tǒng)思維、縱深防御等概念的表露；企業(yè)的安全政策、資源配置、管理體制、管理效果以及各個層次之間的相互關(guān)系[10]；決策層對核安全法規(guī)、監(jiān)管體系、配套資源的制定和完善。國內(nèi)外不斷發(fā)生的核安全質(zhì)量案例已告訴我們，重視并加強全生命周期各環(huán)節(jié)的核安全文化建設(shè), 就會帶來豐碩的有形成果；忽視核安全文化建設(shè), 就必然會帶來不良的嚴重后果。

3.3 全生命周期風險指引對策

核電廠風險指引型管理是一種采用確定論與概率論方法相結(jié)合的新的核電廠安全管理模式，進行綜合決策時不僅要基于傳統(tǒng)的確定論方法[11]，而且還要基于使用概率論方法的風險影響評價。近年來，概率安全評價（PSA）作為概率論的風險量化評價技術(shù)日益成熟，為這種新管理模式提供了堅實的基礎(chǔ)。它以接近現(xiàn)實而非過度保守（確定論事故分析方法）的方式將所有有關(guān)的信息，包括核電廠設(shè)計、建造、運行、維修、設(shè)備可靠性管理、人因工程、堆芯熔化事故物理過程及放射性物質(zhì)對公眾健康與安全的潛在影響，形成一個統(tǒng)一的風險評價方法。因此，在核電廠的全生命周期安全管理中，既需要從設(shè)計、運行和監(jiān)管等諸方面進行考慮，還需要逐漸從傳統(tǒng)的確定論方法的管理模式向采用確定論和概率論方法相結(jié)合的風險指引型管理模式過渡，如圖5所示。

圖5 風險指引型管理模式Fig.5 Risk-informed management mode

同時，隨著核電技術(shù)的提升，相應(yīng)的PSA定量指標要求也有所變化，如圖6所示，美國核管會（NRC）對于已經(jīng)處于運行的核電廠，要求堆芯損傷頻率（CDF）和大量放射性釋放頻率（LRF）分別不超過1.0×10-4/堆年和1.0×10-6/堆年，而先進輕水反應(yīng)堆用戶要求（URD）中對這兩個指標的要求分別為不超過1.0×10-5/堆年和1.0×10-6/堆年，這也是核安全管理導則（HAD）中對應(yīng)的PSA定量指標要求之一。

3.4 全生命周期人因工程管理

人因失誤對核電安全有很重要的影響，對實現(xiàn)最終的質(zhì)量和現(xiàn)實安全至關(guān)重要。近年來隨著設(shè)備可靠性提高，人因?qū)е碌暮穗姀S安全事件/事故比重越來越大。人因失誤成為對系統(tǒng)安全性影響最大的因素之一。

因此，必須在設(shè)計過程初期就系統(tǒng)地考慮如何減少和避免人因失誤，并貫徹于設(shè)計全過程，以盡量避免人因失誤造成的安全隱患。

在核電技術(shù)發(fā)展的最初20多年中，人因工程的一些理念已部分地用于指導核電廠的設(shè)計。但直到三哩島核電站和切爾諾貝利核電站事故后，人因工程才開始系統(tǒng)地應(yīng)用于核設(shè)施的設(shè)計和運行中[12]。從廣度和深度角度來看，人因工程貫穿于核電廠設(shè)計、采購、制造、建造、安裝、調(diào)試、運行、維護、老化到退役的全生命周期中，形成一個閉環(huán)反饋系統(tǒng)，在確保操縱員及核電廠其他人員和公眾的安全、避免環(huán)境潛在危險以及提高生產(chǎn)效率等方面發(fā)揮著重要作用，是核電廠實現(xiàn)最終的現(xiàn)實安全的重要一環(huán)，這已經(jīng)得到國際公認。

3.5 全生命周期信息反饋機制

設(shè)計院與制造廠、工程公司、業(yè)主單位以及核安全監(jiān)督評審當局建立暢通的信息反饋渠道是現(xiàn)實安全重要保障，如圖7所示。眾所周知，一座核電廠的從設(shè)計到投入運行，從保證設(shè)計安全的設(shè)計院到設(shè)備加工的制造廠、核電廠建造的工程公司、核電廠營運管理的業(yè)主單位，以及安全審核和安全監(jiān)督各個部門對實現(xiàn)現(xiàn)實安全都起著至關(guān)重要的作用。

圖6 概率安全定量目標要求Fig.6 Safety goals of PSA

圖7 全生命周期信息反饋機制Fig.7 Information feedback mechanism in full-life period

設(shè)計院與核電廠業(yè)主營運單位建立數(shù)據(jù)共享平臺，將電廠實測數(shù)據(jù)用于對設(shè)計分析方法的驗證，以提高設(shè)計水平，同時設(shè)計院的最新安全研究成果以及對核電廠運行經(jīng)驗進行評審后的結(jié)果及時反饋給電廠營運單位，以提高核電廠的安全運行水平。同時，有助于新電廠在設(shè)計中避免先前核電廠的負面特性并保留正面特性，這樣形成的良性循環(huán)，使新核電廠的設(shè)計安全水平不斷提高。核電廠運行經(jīng)驗反饋促進了設(shè)計能力，而進一步提高的設(shè)計能力又使核電廠更加安全地運行。

3.6 全生命周期核安全監(jiān)管體系

隨著我國核電行業(yè)的快速發(fā)展，一個高效、有效的核安全監(jiān)督管理體系將有助于適應(yīng)復雜監(jiān)管形勢的需要，確保實現(xiàn)核電廠全生命周期核安全目標，保護工作人員、公眾健康和環(huán)境安全，如圖8所示。

1）進一步完善核安全法規(guī)體系，根據(jù)國內(nèi)外核電運行經(jīng)驗反饋和核技術(shù)的發(fā)展，制定、修訂和完善有關(guān)核安全監(jiān)管的法律、法規(guī)和標準，如《原子能法》，保持我國的核安全法規(guī)及核安全水平與國際水平一致，以適應(yīng)我國核電發(fā)展的需要。

2）強化核與輻射安全監(jiān)督，逐步推廣采用新的核安全監(jiān)管方法，進一步編制和完善適用于各個核電廠在選址、制造、建造、調(diào)試、運行、退役等各個不同階段的監(jiān)督大綱和各類監(jiān)督程序。嚴格按照批準的監(jiān)督大綱和程序加強對核電廠的核與輻射安全監(jiān)督，不斷促進核電廠嚴格按照國家核安全局認可的質(zhì)量保證大綱從事核與輻射安全活動，促進各個核電廠的質(zhì)量保證體系有效運轉(zhuǎn)。

圖8 核安全監(jiān)督管理體系Fig.8 Nuclear safety regulatory system

3）培養(yǎng)一支人員適中、技術(shù)精良、相對獨立的核安全監(jiān)管隊伍，提高核安全監(jiān)管能力。推進注冊核安全工程師執(zhí)業(yè)制度建設(shè)，努力加強核安全技術(shù)后援單位的人才培養(yǎng)和引進，采取有效措施提高其業(yè)務(wù)能力，逐步改善和提高他們的生活待遇，在穩(wěn)定現(xiàn)有技術(shù)人才隊伍的同時，積極創(chuàng)造條件，吸引更多有志于核安全監(jiān)管事業(yè)的高素質(zhì)科研人才，為建立和發(fā)展核安全監(jiān)管事業(yè)服務(wù)。

4 結(jié)束語

本文基于核安全質(zhì)量事件的教訓，闡明了設(shè)計階段確保核電站設(shè)計安全的重要性，構(gòu)建了基于先進的設(shè)計理念、成熟的設(shè)計技術(shù)、完善的安全標準、嚴格的設(shè)計質(zhì)量保證、健全的核安全文化等內(nèi)容的設(shè)計安全保障體系；從設(shè)計、采購、制造、建造、安裝、調(diào)試、運行、維護、老化到退役等核電廠全生命周期角度分析了影響現(xiàn)實安全的關(guān)鍵因素，重點探討了全生命周期中的質(zhì)量保證體系、核安全文化建設(shè)、風險指引對策、人因工程管理、信息反饋機制、核安全監(jiān)管體系等對核電站現(xiàn)實安全的重要意義。

[1] 陳金元. 核安全相關(guān)法律法規(guī)[M]. 北京:中國環(huán)境科學出版社, 2004.

Chen Jin-yuan. Nuclear Safety Related Laws and Regulations [M]. Beijing: China Environmental Science Press, 2004.

[2] 國家核安全局. 核電廠設(shè)計中的質(zhì)量保證,HAD003/06.北京. 1986.

National Nuclear Safety Administration, Quality Assurance in Nuclear Power Plant Design, HAD003/06. Beijing. 1986.

[3] 國家核安全局. 核動力廠設(shè)計安全規(guī)定, HAF102.北京.2004.

National Nuclear Safety Administration, Provisions on the Safety of Nuclear Power Plant Design, HAF102. Beijing.2004.

[4] 國家核安全局.新建核電廠設(shè)計中幾個重要安全問題的技術(shù)政策. 北京. 2002.

National Nuclear Safety Administration. Technical Policies for Several Important Safety Issues in the Design of New Nuclear Power Plants. Beijing. 2002.

[5] 趙飛云, 于浩, 賀寅彪,等. CAE分析技術(shù)在三代核電設(shè)備國產(chǎn)化中的任務(wù)和方向[J]. 計算機輔助工程，2011(3)：85-87.

ZHAO Fei-yun, YU Hao, HE Yin-biao, et. al. The Task and Direction of CAE Analysis Technology in Localization of the Third Generation Nuclear Power Equipment [J]. Computer Aided Engineering, 2011 (3):85-87.

[6] 趙飛云,姚彥貴,于浩,等. 從核設(shè)備設(shè)計提升核電安全性的基本思考[J]. 核安全，2013(1)：51-54.

ZHAO Fei-yun, YAO Yan-gui, YU Hao, et. al. Basic Thinking on Nuclear Safety Improvement from Nuclear Equipment Design [J]. Nuclear Safety, 2013 (1):51-54.

[7] 趙飛云. 從設(shè)計與制造提升三代核電設(shè)備安全性和可靠性的基本思考[J].核安全,2015(1)：65-70.

ZHAO Fei-yun. Basic Thinking on Improving the Safety And Reliability of the Third Generation Nuclear Power Equipment from Design and Manufacturing [J] Nuclear Safety, 2015 (1):65-70.

[8] 程平東.核電廠設(shè)計分析的管理要求[J]. 核安全，2005(1)：18-22.

CHENG Ping-dong. Management Requirements of Nuclear Power Plant Design and Analysis [J]. Nuclear Safety, 2005 (1): 18-22.

[9] 盧偉強，那福利. 淺談核安全文化體系的建立與完善[J]. 核安全，2009(2)：58-61.

LU Wei-qiang, NA Fu-li. Brief Discussion on the Establishment and Perfection of Nuclear Safety Culture System [J]. Nuclear Safety, 2009 (2): 58-61.

[10] 陳金元,楊孟琢. 淺談核安全文化[J]. 核安全，2003(2)：1-4.

CHEN Jin-yuan, YANG Meng-zhuo. Brief Discussion on Nuclear Safety Culture [J]. Nuclear Safety, 2003 (2):1-4.

[11] 王朝貴. 核電廠風險指引管理研究[J]. 核動力工程，2007(1)：94-98.

WANG Zhao-gui. Study on Risk Management of Nuclear Power Plant [J]. Nuclear Power Engineering, 2007 (1): 94-98.

[12] 楊孟琢. 核電人因工程領(lǐng)域的發(fā)展[J]. 中國工程科學，2002(8)：12-19.

YANG Meng-zhuo. Development of Nuclear Power Human Factors Engineering [J]. China Engineering Science, 2002 (8): 12-19.

Basic Discussion on Design Safety and Reality Safety of Nuclear Power Plant

ZHAO Fei-yun，WANG Xu-jia，YAO Yan-gui
(Shanghai Nuclear Engineering Research and Design Institute, Shanghai 200233，China)

The concepts of design safety and reality safety were put forward for nuclear power plant safety in the paper. The importance of design safety was described in the design phase to ensure the safety of nuclear power plant, based on analysis of foreign nuclear accidents and domestic nuclear quality incidents. The key factors of reality safety were presented from design, procurement, manufacturing, construction, installation, commissioning, operation, maintenance, aging to retirement in the whole lifetime of nuclear power plant. The significant meaning on reality safety was discussed according to the quality assurance system, safety culture construction, risk-informed and performance-based approach, human factor engineering management, information feedback mechanism and regulatory system in the whole lifetime.

nuclear power plant; nuclear facility; design safety; reality safety; safety assurance system; full-life period

TL36 Article character：A Article ID：1674-1617（2016）04-0356-08

TL36

A

1674-1617（2016）04-0356-08

2016-11-10

趙飛云（1979—），男，江蘇鎮(zhèn)江人，高級工程師，碩士研究生，從事反應(yīng)堆結(jié)構(gòu)力學和核電站執(zhí)照申請工作。