夏 露， 肖湘美惠

(湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 湖北 武漢 430068)

?

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)研究

夏 露， 肖湘美惠

(湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 湖北 武漢 430068)

分析旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)相互作用，選取武漢市2009-2014年旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市相關(guān)數(shù)據(jù)為指標(biāo)，采用熵值法賦權(quán)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，分析旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度，研究揭示武漢市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合效益發(fā)展指數(shù)始終處于快速上升的態(tài)勢，生態(tài)文明城市系統(tǒng)綜合效益發(fā)展指數(shù)總體也呈現(xiàn)出上升的趨勢，協(xié)調(diào)發(fā)展勢頭良好。據(jù)此提出相應(yīng)的政策建議：加大旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市指標(biāo)測評(píng)中權(quán)重較大的指標(biāo)建設(shè)；統(tǒng)籌協(xié)調(diào)旅游規(guī)劃與生態(tài)文明城市建設(shè)相關(guān)規(guī)劃之間的關(guān)系；推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合，強(qiáng)化生態(tài)文明城市建設(shè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；綜合整治生態(tài)環(huán)境，筑牢旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根基。

旅游產(chǎn)業(yè)；生態(tài)文明城市；耦合協(xié)調(diào)度

黨的十八大提出，將生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)建設(shè)各方面和全過程。城市是人類文明的高度體現(xiàn)，生態(tài)文明城市建設(shè)是生態(tài)文明建設(shè)的重心，城市是旅游業(yè)的空間載體和重要場所。旅游產(chǎn)業(yè)具有推動(dòng)城市化進(jìn)程的重要作用，是生態(tài)文明城市建設(shè)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展要有良好的生態(tài)環(huán)境作為保障，二者良性發(fā)展應(yīng)該是互惠互利的和諧關(guān)系，然而在實(shí)踐中，其融合促進(jìn)的良性循環(huán)未能完全得以體現(xiàn)，有必要探究旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)。

1 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)耦合協(xié)調(diào)的相互作用分析

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式通過各種相互作用彼此影響的現(xiàn)象。協(xié)調(diào)是兩種或兩種以上系統(tǒng)或系統(tǒng)要素之間一種良性的相互關(guān)聯(lián)，是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)要素之間配合得當(dāng)、和諧一致、良性循環(huán)的關(guān)系。

生態(tài)文明城市是一個(gè)以人的行為為主導(dǎo)、自然環(huán)境為依托、資源流動(dòng)為命脈、社會(huì)體制為經(jīng)絡(luò)的“社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然”的復(fù)合系統(tǒng)，是資源高效利用、環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)高效、社會(huì)和諧、發(fā)展持續(xù)的人類居住區(qū)。旅游不僅是一種能帶來經(jīng)濟(jì)效益的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，近來大力倡導(dǎo)的生態(tài)旅游、低碳旅游等為人們提供了豐富旅游方式的同時(shí)，也對(duì)生態(tài)環(huán)境提出了更高要求，因此它更是一種社會(huì)現(xiàn)象、自然現(xiàn)象。只有遵循并把握社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然三大規(guī)律，生態(tài)文明城市建設(shè)才能得以更好地推進(jìn)與發(fā)展?；谶@一角度，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與自然三方面是相互作用、相互影響、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系。

1.1 社會(huì)耦合協(xié)調(diào)

1)旅游產(chǎn)業(yè)社會(huì)效益對(duì)生態(tài)文明城市社會(huì)價(jià)值的作用。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，單一的旅游產(chǎn)品已不能滿足城市居民的全部需求，由此應(yīng)運(yùn)而生的種類繁多的旅游產(chǎn)品，不僅能滿足城市居民休閑游玩的各類需求，同時(shí)還可以為城市居民與外來游客之間搭建互相溝通交流的橋梁，增進(jìn)彼此之間的相互了解，消除溝通障礙與隔閡，改善人與人之間的關(guān)系；此外，豐富多樣的旅游產(chǎn)品設(shè)施，所需旅游從業(yè)人員也隨之增多，因而旅游產(chǎn)業(yè)還能為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┐罅康木蜆I(yè)崗位，增加就業(yè)人群的收入。

2)生態(tài)文明城市社會(huì)價(jià)值對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)社會(huì)效益的影響。生態(tài)文明城市擁有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，因此可以吸引且聚集更多的勞動(dòng)力資源；另外，生態(tài)文明城市還能提供更好的醫(yī)療和教育服務(wù)，為城市居民生活的方方面面提供保障，在滿足基本生活需求的氛圍下，城市居民的旅游需求也愈加增多，因此城市人口可帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.2 經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)

1)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益作用于生態(tài)文明城市經(jīng)濟(jì)價(jià)值。旅游是第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，優(yōu)化了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。首先，旅游產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的聚集性與較大的關(guān)聯(lián)性，它的發(fā)展與提升能帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是生態(tài)文明城市的產(chǎn)業(yè)支撐，例如帶動(dòng)公路、鐵路、航空等交通運(yùn)輸全方位發(fā)展，以及污水處理、生活垃圾清運(yùn)等環(huán)境指數(shù)的向好，既能提高旅游產(chǎn)業(yè)的綜合服務(wù)水平又能推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展；其次，旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、旅游與三大產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化與組合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效，促使生態(tài)文明城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理化。

2)生態(tài)文明城市經(jīng)濟(jì)價(jià)值影響旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。第一，生態(tài)文明城市能提供游客接待中心、游客集散中心等，具有為游客提供各類旅游服務(wù)的功能，除此之外還能提供娛樂、商業(yè)、工業(yè)、服務(wù)、交通等方面的設(shè)施和服務(wù)；第二，生態(tài)文明城市擁有一定數(shù)量的城市居民，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市居民旅游的需求也逐漸增大，能為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的客源[1]。

1.3 自然耦合協(xié)調(diào)

1)旅游產(chǎn)業(yè)自然效益對(duì)生態(tài)文明城市自然價(jià)值的作用。旅游具有美化生態(tài)文明城市、重塑生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的作用。第一，旅游產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，具有資源節(jié)約和環(huán)境友好的特點(diǎn)，而且對(duì)環(huán)境的影響也較小。近年來，綠色旅游、低碳旅游以及生態(tài)旅游等逐漸成為未來人們旅游活動(dòng)方式的主要選擇，這些新形式能更有效地緩解環(huán)境壓力；第二，各類新形式的旅游活動(dòng)的出現(xiàn)可促進(jìn)旅游生態(tài)建設(shè)與污染的治理，不僅能保護(hù)和美化自然環(huán)境，還能提高人們對(duì)自然環(huán)境保護(hù)的認(rèn)識(shí)，創(chuàng)造更加優(yōu)美的環(huán)境[2]。

2)生態(tài)文明城市自然價(jià)值對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)自然效益的影響。由于生態(tài)文明城市建設(shè)的不斷深入，生態(tài)文明理念也逐漸深入人心，城市居民逐漸樹立生態(tài)文明意識(shí)，生態(tài)文明城市基本公共設(shè)施也日臻完善，城市環(huán)境的綠化美化功能也日漸凸顯，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供支撐保障。

2 旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合協(xié)調(diào)模型

2.1 個(gè)案對(duì)象與指標(biāo)選取

以武漢市為例，選取旅游產(chǎn)業(yè)測評(píng)指標(biāo)與生態(tài)文明城市測評(píng)指標(biāo)，探究武漢市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

2.1.1 個(gè)案對(duì)象

1)武漢市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況。武漢市旅游產(chǎn)業(yè)在近年的發(fā)展中呈上升的趨勢，2014年，武漢市獲評(píng)全國旅游標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)示范城市稱號(hào)，總分、試點(diǎn)旅行社景區(qū)數(shù)量等多項(xiàng)指標(biāo)排全國首位。在全國的副省級(jí)城市中，武漢市的國內(nèi)游客接待人數(shù)、國內(nèi)旅游收入分別居第一位和居第二位。《2014中國旅游業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，武漢市在全國15個(gè)副省級(jí)城市中綜合旅游競爭力排在第5位，較2013年上升了一個(gè)名次，并且武漢旅游的發(fā)展速度競爭力也繼續(xù)居于全國榜首。

2)武漢市生態(tài)文明城市建設(shè)概況?！笆濉逼陂g，武漢市以規(guī)劃引導(dǎo)城市建設(shè)，構(gòu)建“1+6”的城市空間格局，優(yōu)化城市生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間；推出多項(xiàng)舉措改善空氣質(zhì)量，綜合治理霧霾；深入開展“公交都市”建設(shè)示范工程，減少碳排放，建設(shè)綠色交通；探索工業(yè)園區(qū)發(fā)展新路徑，改變城市經(jīng)濟(jì)格局。武漢市著力打造生態(tài)武漢，努力走出一條生產(chǎn)發(fā)展、生態(tài)良好的文明發(fā)展之路。

3)二者初步融合例證。旅游產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等各方面的建設(shè)與發(fā)展都有較為深刻的影響。武漢市近幾年在旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明城市建設(shè)兩方面都取得了一定的成效。如武漢市東湖風(fēng)景區(qū)在推進(jìn)生態(tài)文明城市建設(shè)中發(fā)揮表率作用，增加公共配套設(shè)施，加強(qiáng)文化建設(shè)，強(qiáng)化湖泊資源的保護(hù)，目前東湖年游客量超過500萬人次，年收入近3億元，帶來就業(yè)機(jī)會(huì)1萬余個(gè)，增強(qiáng)了武漢市對(duì)周邊地區(qū)的輻射功能，擴(kuò)大了武漢的旅游影響力。

4)目標(biāo)需求。旅游產(chǎn)業(yè)是環(huán)境友好型、資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)，且武漢市目前正在推進(jìn)生態(tài)文明和兩型社會(huì)建設(shè)的“武漢模式”，旨在打造資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)和生態(tài)江城的典范，共建共享生態(tài)文明的大江大湖大武漢。但是由于二者發(fā)展不同步，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快于生態(tài)文明城市建設(shè)速度，生態(tài)文明城市建設(shè)制約了旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。因此研究二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，促進(jìn)二者協(xié)調(diào)同步發(fā)展是當(dāng)前亟待解決的重要問題。

2.1.2 指標(biāo)的選取 遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和數(shù)據(jù)的可獲取性等指標(biāo)體系構(gòu)建原則，根據(jù)武漢市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)所涉及的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然等方面和發(fā)展的實(shí)際需求，共選取旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)10個(gè)、生態(tài)文明城市指標(biāo)17個(gè)(表1)。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)2009-2014年各指標(biāo)數(shù)據(jù)

分別構(gòu)建兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合效益評(píng)價(jià)函數(shù)[3]，設(shè)正數(shù)X1,X2，…，Xn(Xn>0，n為自然數(shù))，Xn表示的是旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)；設(shè)正數(shù)Y1，Y2，…，Ym(Ym>0，m為自然數(shù))，Ym表示的是生態(tài)文明城市系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)：

(1)

(2)

式中：ai、bj分別為旅游產(chǎn)業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)函數(shù)和生態(tài)文明城市綜合效益評(píng)價(jià)函數(shù)的待定權(quán)重，即評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)和生態(tài)文明城市指標(biāo)的權(quán)重；Xi、Yj則是對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明城市標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值。

2.2 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各指標(biāo)的正負(fù)取向，指標(biāo)的量綱、數(shù)量級(jí)存在差異，以及不同單位的原始數(shù)據(jù)無法使用系數(shù)解釋，因此需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使負(fù)向指標(biāo)與正向指標(biāo)具有一致性、評(píng)價(jià)指標(biāo)具有可比性。正向指標(biāo)采用式(3)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，負(fù)向指標(biāo)采用式(4)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

(3)

(4)

式中：Xi為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；xi為收集到的旅游產(chǎn)業(yè)的原始數(shù)據(jù)；maxxi和minxi分別表示該指標(biāo)在評(píng)價(jià)時(shí)期的最大值和最小值。利用相同的方法，可計(jì)算出生態(tài)文明城市系統(tǒng)的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。通過Matlab軟件計(jì)算出結(jié)果如表2所示。

表2 旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)2009-2014年各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值

2.3 權(quán)重的確立

為避免人為賦權(quán)存在主觀影響進(jìn)而造成誤差，采用較為客觀的熵值法賦權(quán)。熵是系統(tǒng)無序程度的度量，可用于確定有效信息量的指標(biāo)權(quán)重。信息量越大，熵就越小，其權(quán)重也越大；反之，信息量越小，熵就越大，其權(quán)重也越小[4-5]。由于熵值法中需要對(duì)數(shù)計(jì)算，一些數(shù)據(jù)為0無法計(jì)算對(duì)數(shù)，因此采用加0.001進(jìn)行處理。

(5)

(6)

運(yùn)用熵值法的原理并根據(jù)2009年—2014年武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)等相關(guān)數(shù)據(jù)，利用Matlab軟件計(jì)算得出武漢市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)的各指標(biāo)權(quán)重(表3、表4)。

表3 旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重

由表3可知，A級(jí)景區(qū)個(gè)數(shù)、國內(nèi)旅游收入和鐵路旅客周轉(zhuǎn)量這三個(gè)指標(biāo)所附權(quán)重相對(duì)較大，皆超過10%，其對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響較大。

表4 生態(tài)文明城市各指標(biāo)權(quán)重

由表4可知，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、公共廁所、人均擁有道路面積和建成區(qū)綠化覆蓋率這4個(gè)指標(biāo)權(quán)重相對(duì)較大，皆超過6%，說明其對(duì)生態(tài)文明城市發(fā)展水平的影響較大。

2.4 耦合協(xié)調(diào)模型

本文借用物理學(xué)中的耦合模型來分析旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市的耦合度[6]。根據(jù)耦合度計(jì)算公式，建立旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市的耦合協(xié)調(diào)度模型：

(7)

式中:C為耦合度，f(x)和g(y)分別為旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市綜合效益評(píng)價(jià)指數(shù)。由前文分析可知，由于可能存在旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市發(fā)展水平都比較低但耦合度較高，或發(fā)展水平高但耦合度低的情況。為此，需要構(gòu)建一個(gè)耦合協(xié)調(diào)度模型：

(8)

T=αf(x)+βg(y)

(9)

式中：D代表旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；T代表旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市綜合效益評(píng)價(jià)指數(shù)；α、β為待定系數(shù)。由于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市相互促進(jìn)程度上存在一定差異，因此借鑒已有研究，將α、β分別賦值為0.4、0.6。

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)分類，以便更直觀清晰地研究旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況。等級(jí)分類如表5所示。

表5 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，利用Matlab軟件計(jì)算出2009年-2014年武漢市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)綜合效益評(píng)價(jià)指數(shù)f(x)、g(y)和二者的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度(表6)。

表6 武漢市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)綜合效益評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度及等級(jí)

從表6可知，2009年旅游產(chǎn)業(yè)綜合效益發(fā)展指數(shù)僅為0.1497，但武廣高鐵自2009年底開通以來，便為人們的旅游出行提供更多便利，同時(shí)也帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)綜合效益快速上升，到2014年旅游產(chǎn)業(yè)綜合效益發(fā)展指數(shù)已高達(dá)0.8088。而在生態(tài)文明城市系統(tǒng)方面，武漢市在2009年數(shù)值僅為0.1976，2010年武漢市政府發(fā)布《武漢市總體規(guī)劃(2010-2020年)》，著力將武漢打造成全國“兩型”社會(huì)建設(shè)典型示范區(qū)，綜合效益指數(shù)上升了3%。2011年與2010年相比又有所下降，但2012年開始回升，并保持增長趨勢。2013年11月武漢市出臺(tái)《生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)體系及考核辦法》，提出20項(xiàng)生態(tài)文明建設(shè)考核指標(biāo)。2014年武漢市被正式批復(fù)為“第二批全國水生態(tài)文明城市建設(shè)試點(diǎn)”，同時(shí)啟動(dòng)“綠滿江城三年行動(dòng)計(jì)劃”。隨著武漢市對(duì)生態(tài)文明建設(shè)出臺(tái)相關(guān)政策、制定實(shí)施計(jì)劃，到2014年生態(tài)文明城市綜合效益指數(shù)已迅速攀升至0.7673。武漢市旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市的耦合度一直處于中等偏下水平0.47～0.499。

將f(x)、g(y)、C、D整理成折線圖，可直觀清晰地觀察變化趨勢(圖1)。

圖1 武漢市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)綜合效益評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度

從圖1可以看出，2009年-2014年武漢市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)綜合效益發(fā)展水平處于增長趨勢，除2014年旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平增長幅度略小、2011年生態(tài)文明城市系統(tǒng)發(fā)展水平有所下降以外，基本處在穩(wěn)步增長的良好狀態(tài)。

2009年和2010年旅游產(chǎn)業(yè)綜合效益指數(shù)小于生態(tài)文明城市綜合效益指數(shù)，而2011年—2014年則是生態(tài)文明城市綜合效益指數(shù)均小于旅游產(chǎn)業(yè)綜合效益指數(shù)。在一定程度上說明，武漢市生態(tài)文明城市的發(fā)展尚不能滿足旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。

武漢市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)二者之間的耦合協(xié)調(diào)度始終呈上升趨勢，相互協(xié)調(diào)的作用逐漸增強(qiáng)。其耦合協(xié)調(diào)度可劃分為三個(gè)階段：2009年為失調(diào)階段，2009年武漢市旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市發(fā)展水平都明顯偏低，耦合協(xié)調(diào)度處于中度失調(diào)等級(jí)；2010—2011年為瀕臨失調(diào)階段,從2010年開始，旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市的發(fā)展水平都有明顯的起色，2011年4月中共武漢市委、市人民政府發(fā)布了《關(guān)于大力加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的意見》，將生態(tài)文明建設(shè)提上了重要日程，生態(tài)文明城市的重要理念逐漸顯現(xiàn)出來，加之旅游產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展的時(shí)期，二者耦合協(xié)調(diào)度的提升幅度較大；2012年—2014年為協(xié)調(diào)階段，耦合度由失調(diào)到瀕臨失調(diào)再到初級(jí)協(xié)調(diào)，始終保持穩(wěn)步上升的趨勢，相互協(xié)調(diào)愈來愈明顯。2014年下半年雖然政策的實(shí)施剛剛起步，但2014年耦合協(xié)調(diào)度相較于2013年已有顯著提高。從整體上看，耦合協(xié)調(diào)度始終在上升，但依然處于中等偏下水平，相互協(xié)調(diào)的程度不足。

3 研究結(jié)論與建議

通過建模分析，本文得出如下結(jié)論。

1)2009年—2014年，武漢市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合效益發(fā)展指數(shù)已從2009年的較低水平逐漸往上提升，隨后始終處于快速上升的態(tài)勢；生態(tài)文明城市系統(tǒng)綜合效益發(fā)展指數(shù)，除2011年前后有所波動(dòng)外，也呈現(xiàn)出上升的趨勢。除2009年和2010年外，其余4年旅游產(chǎn)業(yè)綜合效益指數(shù)均大于生態(tài)文明城市綜合效益發(fā)展指數(shù)。

2)武漢市旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市的耦合協(xié)調(diào)度由2009年的中度失調(diào)逐步向?yàn)l臨失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，可見二者之間相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的作用越來越明顯，二者具有耦合協(xié)調(diào)效益且正在逐步增強(qiáng)。

根據(jù)上述結(jié)論，提出如下幾點(diǎn)建議。

1)加大旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市指標(biāo)測評(píng)中權(quán)重較大的指標(biāo)建設(shè)。在旅游產(chǎn)業(yè)方面，改善硬件設(shè)施和提升軟性水平增加A級(jí)景區(qū)個(gè)數(shù)，提升景區(qū)的綜合競爭力；提升旅游管理水平和服務(wù)水平以實(shí)現(xiàn)旅游收入的增加；加大公路、鐵路、航空等基礎(chǔ)交通設(shè)施的建設(shè)，為人們出行提供安全便捷。在生態(tài)文明城市方面，加大第三產(chǎn)業(yè)的開發(fā)和投資力度，提高第三產(chǎn)業(yè)GDP的所占比重；增設(shè)公共廁所，加強(qiáng)公廁管理；擴(kuò)展和優(yōu)化城市空間布局，降低人口密度，提高居民人均擁有道路面積；進(jìn)一步提高建成區(qū)綠化覆蓋率，以提升城市宜居度。

2)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)旅游規(guī)劃與生態(tài)文明城市建設(shè)相關(guān)規(guī)劃(包括城市規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃、綜合交通網(wǎng)規(guī)劃等)之間的關(guān)系，各職能部門制定統(tǒng)一的目標(biāo)及發(fā)展規(guī)劃，加強(qiáng)各職能部門間的信息共享與合作，使各個(gè)規(guī)劃相互銜接，全方位提升旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量與生態(tài)文明城市的管理水平，推動(dòng)促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市的同步協(xié)調(diào)發(fā)展。

3)推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合，強(qiáng)化生態(tài)文明城市建設(shè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。如與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合方面，利用手機(jī)APP為廣大游客提供實(shí)用的導(dǎo)游功能，利用網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)旅游線路、賓館酒店的網(wǎng)上營銷；與文化融合方面，以歷史人文古跡、民俗特色風(fēng)情為重點(diǎn)，深刻挖掘武漢楚文化、黃鶴文化、東湖文化，充分體現(xiàn)歷史文化和現(xiàn)代文明、生態(tài)環(huán)境相交融的特色；利用長江橫跨武昌、漢口和漢陽的天然地理優(yōu)勢，打造“水陸結(jié)合”的特色旅游形式，使之成為武漢旅游的標(biāo)志品牌。

4)綜合整治生態(tài)環(huán)境，筑牢旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境根基。加快城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善能源系統(tǒng)、給排水系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)等多項(xiàng)工程設(shè)施；推動(dòng)傳統(tǒng)污染產(chǎn)業(yè)向綠色產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)，采用風(fēng)力、水力發(fā)電等清潔能源，減少工業(yè)廢水、二氧化硫等污染物的排放；加強(qiáng)生活污水、生活垃圾處理設(shè)施建設(shè)，提高建成區(qū)綠化覆蓋面積等。

[1] 楊昌鵬.貴州城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[J].貴州社會(huì)科學(xué),2012(1):76-79.

[2] 汪德根,陳田,王昊.旅游業(yè)提升開發(fā)區(qū)城市化質(zhì)量的路徑及機(jī)理分析——以蘇州工業(yè)園區(qū)為例[J].人文地理,2011(1):123-128.

[3] 鐘家雨,柳思維,熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014(2):187-192.

[4] 楊亞麗, 孫根年. 城市化推動(dòng)我國國內(nèi)旅游發(fā)展的時(shí)空動(dòng)態(tài)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2013, 33(7):169-175.

[5] 張英, 邱文君, 熊焰. 城市競爭力構(gòu)成要素對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響——以張家界市為例[J]. 城市問題, 2013(10):68-71.

[6] 耿松濤,謝彥君.副省級(jí)城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究[J].城市發(fā)展研究,2013(1):91-97.

[責(zé)任編校： 張 眾]

Coupling and Coordination between Tourism Industry Development and Eco-Civilization City Construction -Taking Wuhan as an Example

XIA Lu, XIAO Xiangmeihui

(SchoolofEconomicsandManagement,HubeiUniv.ofTech.,Wuhan430068,China)

This paper analyzed the coupling interaction between the development of tourism industry and the construction of eco-civilization city. We selected the relevant data of tourism industry and ecological civilized city in Wuhan from 2009 to 2014 as the index, used the entropy method to construct the coupling coordination model and analyzed the development of tourism industry and ecology. The research results show that the comprehensive efficiency index of the tourism industry system is always rising rapidly, and the comprehensive development index of eco-civilization city system also shows an upward trend, and the coordinated development trend is good. We put forward some corresponding policy recommendations on the basis of our analysis: We should increase the index construction of the tourism industry and ecological civilization in the evaluation of indicators of a larger weight; we should make co-ordination of tourism planning and ecological civilization construction of the relationship between urban planning; we should promote the tourism industry and other industries and strengthen the ecological construction of the economic base of eco-civilization; and we should improve the ecological environment comprehensively and build a strong foundation for the the tourism industry development.

tourism industry; eco - civilization city; coupling and coordination degree

1003-4684(2016)06-0001-06

F204

A

2016-09-27

2016年湖北循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心項(xiàng)目(HXFKY1524)

夏 露(1971-)， 女， 湖北大悟人，湖北工業(yè)大學(xué)教授，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法與現(xiàn)代企業(yè)管理，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳管理

肖湘美惠(1992-)，女，湖北武漢人，湖北工業(yè)大學(xué)碩士研究生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)管理，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳管理