文 朱祖希 袁家方

天寧寺塔的保護

文 朱祖希 袁家方

我們殷切地希望園區(qū)能守護好天寧寺塔的獨一無二，接續(xù)創(chuàng)造出北京一個新的、獨一無二的文化科技園區(qū)來。前者是園區(qū)必須承擔的歷史責任，后者是園區(qū)必須努力奮斗的時代任務。

近日有媒體報道，“西城區(qū)天寧寺‘二熱’老廠區(qū)改造正式啟動，新園區(qū)擬命名為‘天寧1號’文化科技創(chuàng)新園，園區(qū)內的‘二熱’大煙囪將改造成天寧寺地區(qū)的地標性建筑”。不得不說，這則消息獲得了廣泛關注，對于“二熱”大煙囪是否應該拆除也引發(fā)了不小的爭論。

天寧寺塔是北京近千年來歷史變遷的實物見證

一

天寧寺地區(qū)位于西二環(huán)路西側，因“天寧寺”而得名。

據《中國名勝詞典》載，天寧寺為北魏孝文帝拓跋宏創(chuàng)建，初名“光林寺”，隋仁壽二年（602年）改稱“宏業(yè)寺”，唐開元時又改稱“天王寺”；遼建南京城，并在天慶九年（1119年）在殿后建塔。金代名大萬安寺，元末寺院毀于兵燹，殿宇無存，實心磚塔獨存；明初重建寺院，宣德年（一說“正統(tǒng)”）改今名，現存殿宇為清代重修，院內所存碑刻也證明了這一點。

由此可見，北京城區(qū)現存年代最久遠的天寧寺塔，是該地區(qū)且是北京近千年來歷史變遷的實物見證，是研究遼南京城、金中都城城址和地理位置的重要依據，是研究我國遼代建筑和雕塑藝術寶貴的實物資料，也是北京地區(qū)現存的精美古塔之一，是北京著名的“中國名勝”。

新中國成立后，天寧寺被工廠占用。

1972年，北京市決定新建北京第二熱電廠，選址在西便門外天寧寺前街。1976年，高達180米的大煙囪出現在天寧寺塔近旁。1977年，北京第二熱電廠第一臺機組并網發(fā)電。自此以后，天寧寺便被“二熱”和居民區(qū)包圍起來。特別是高180米的煙囪，給高僅57.8米的天寧寺塔，帶來了嚴重的景觀環(huán)境污染。20世紀90年代初，“西廂工程”（西二環(huán)的擴建改造工程）中，曾提出“把天寧寺塔亮出來”，對天寧寺塔周邊進行局部拆遷整頓。但由于“二熱”的煙囪與天寧寺塔距離過近，在景觀環(huán)境、視覺上的影響難以消除。

2009年，“二熱”燃油機組正式關停。有關部門提出拆除原“二熱”大煙囪，以彌補在歷史發(fā)展中所造成的遺憾。

二

天寧寺塔建于遼天慶九年（1119年），距今已有近900年的歷史。歷代雖有修繕，但塔的結構和形制以及大部分的雕飾，均為遼代遺物，彌足珍貴。

天寧寺塔八角十三檐，為一實心磚塔。塔臺系一方形平臺，塔座為八角兩層須彌座。塔座下層每面均雕有六座壺門形佛龕。龕內雕有獅首，轉角處有金剛力士浮雕；上層每面雕有拱門或直欞窗。門窗兩側及其上部有金剛力士、菩薩像；轉角處的磚柱上有浮雕降龍。塔檐的角梁為木質。檐瓦和脊獸均為琉璃制件。各層均綴有風鐸（鈴），每至風起，鈴聲叮咚，晝夜不絕。整座塔由兩層八角形仰蓮承托寶珠，構成塔剎。在整體造型，乃至局部的建筑手法上均表現出了遼代密檐實心磚塔優(yōu)美而又極富韻律的建筑風格。它既是研究我國遼代建筑和雕塑藝術寶貴的實物資料，也是北京地區(qū)現存的精美古塔之一?？梢韵胍姡@座造型古樸凝重、雄偉挺拔的磚塔，矗立在當時的遼南京城中，無論就其城市的平面布局而言，也無論是城市空間設計而言，都為南京城平添了別具一格的壯美，也足見遼代規(guī)劃建筑大師的匠心獨具。

也正因其在諸多方面的歷史文化價值，天寧寺塔在1957年被公布為北京市文物保護單位，1988年又被列入全國重點文物保護單位。

1860年左右的天寧寺塔

三

其實9年前，就曾有文章以“工業(yè)遺產再利用與歷史地區(qū)的復興”為題，討論北京第二熱電廠及其周邊改造。

這就涉及“二熱”及其大煙囪是否屬于工業(yè)遺產的問題。

聯合國教科文組織對工業(yè)遺產的界定是：工業(yè)遺產不僅包括磨房和工廠，而且包含由新技術帶來的社會效益與工程意義上的成就，如工業(yè)市鎮(zhèn)、運河、鐵路、橋梁以及運輸和動力工程的其他物質載體。

以此看“二熱”及其大煙囪，無論歷史價值、科技價值還是社會價值恐怕都稱不起“工業(yè)遺產”。2015年3月19日關停的石景山熱電廠，從1922年2月開始向京城送電，有著93年的歷史，是北京最老的燃煤熱電廠。50余年后，才有為北京局部區(qū)域供熱的“二熱”出現。2015年3月20日關停的第一熱電廠，建于1955年，為國家“一五”期間156項重點工程之一，是新中國在首都建設的第一家高溫高壓熱電聯產企業(yè)。僅此一點，“二熱”恐怕也無法與之相比。

此外，與北京其他多座熱電廠比較，“二熱”也沒有獨特性可言。而且“二熱”侵占大量天寧寺地域，其大煙囪，包括其大體量的設施等，都直接侵害了天寧寺塔景觀及歷史文化。

姑且不談“二熱”最初規(guī)劃時的爭論，僅從這30年的實踐來看，“二熱”是個放錯了地方的電廠。30余年了，大煙囪應該拆除了。

文物是不能獨善其身的，它與其周圍環(huán)境是一個整體。建議未來的文化科技創(chuàng)新園區(qū)能夠幫助天寧寺恢復原有的規(guī)模與歷史風貌。拆除大煙囪后，“二熱”原有廠房，大多仍可利用。但關鍵問題在于，如何使關停的電力工業(yè)建筑與京城古剎、中國名勝的天寧寺塔的歷史風貌相協調，而不是奪其景觀，破壞其文化氛圍。一定要看到，天寧寺塔在北京乃至中國都是獨一無二的。它是新園區(qū)的歷史之根，文化之源。

總之，我們殷切地希望園區(qū)能守護好天寧寺塔的獨一無二，接續(xù)創(chuàng)造出一個新的、獨一無二的文化科技園區(qū)。前者是園區(qū)必須承擔的歷史責任，后者是園區(qū)必須努力奮斗的時代任務。

作者朱祖希系北京地理學會副理事長袁家方系中國商業(yè)史學會常務理事

責任編輯 徐飛