1.柴科夫斯基評價鮑羅丁

要是沒人幫忙他一行譜子也寫不了。

2.柏遼茲評價亨德爾

把野豬狗熊放進(jìn)一個大桶的效果。

3.門德爾松評價柏遼茲

無關(guān)緊要的傻話，就是反反復(fù)復(fù)的咆哮、嘟噥和尖叫。

4.羅西尼評價柏遼茲的《幻想交響曲》

多么棒啊，可這不是音樂。

5.貝多芬評價羅西尼

整個劇壓根兒就不適合意大利人。他們根本就不知道怎么處理真正的戲劇。

6.沃恩·威廉姆斯評價馬勒

模仿作曲家的架勢尚可忍受。

7.勛伯格評價理查·施特勞斯

他所表達(dá)的和廉價小調(diào)沒啥區(qū)別。

9.里姆斯基·科薩科夫評價巴拉基列夫、鮑羅丁、居伊和穆索爾斯基

缺乏技巧，所以巴拉基雷夫沒寫多少東西；鮑羅丁，譜曲困難；居伊，凌亂傷感；穆索爾斯基，亂糟糟又沒意義。

10.福雷評價拉威爾的《F大調(diào)弦樂四重奏》

一個不平衡的、果殼中的、小寫的失敗。

11.比才評價瓦格納

他是如此的傲慢和自負(fù)，以至于沒有什么評論家能撼動他的心——當(dāng)然前提是他得有一顆心，對此我深表懷疑。

13.舒曼評價瓦格納

他就沒法把美妙——別提美妙了……連好聽的音樂都難連寫四行。

14.羅西尼評價瓦格納的《羅恩格林》

只聽一遍是沒發(fā)評價這部作品的，但我不打算聽第二遍了。

15.圣桑評價德彪西

此人沒有風(fēng)格、邏輯和常識。

16.拉威爾評價圣桑戰(zhàn)爭時期的作品

要是他忙著造箱子殼而不是譜曲的話，可能對音樂來說是一件好事。

17.維吉爾·湯姆森評價西貝柳斯《第二交響樂》

粗魯、鄉(xiāng)土得沒法形容，還一股子自我陶醉。

18.普羅科菲耶夫評價斯特拉文斯基

聽起來像談錯音的巴赫。

19.勃拉姆斯評價李斯特

他作曲真是越來越糟糕了...我的朋友都忍不住要寫反李斯特的論文了。

20.克拉拉·舒曼評價李斯特

就是些沒意義的噪音——完全沒有任何健康的理念，什么都很混亂，一個清晰的和聲進(jìn)行也聽不出來！

21.拉羅評價勃拉姆斯

此人東張西望也發(fā)現(xiàn)不了自己的不足。

22.布里頓評價勃拉姆斯

為了檢驗我對他的判斷是正確的我把他所有的作品彈了又彈，每遍都以為上一遍已經(jīng)明白他有多糟了。

23.柴可夫斯基評價勃拉姆斯

勃拉姆斯的音樂就是混亂不堪又空空如也的荒漠。

關(guān)于這些觀點的觀點

難怪玩音樂的長壽的不多，你們就不能相互吹捧一下么？

這些作曲家之間的互黑，不也從另一側(cè)面反映出西方音樂百花園中的爭奇斗艷與姹紫嫣紅嗎？

愿意花時間批評他，并且流傳下來，說明這個被批評的人讓他觸動了心思。 這些或許是斷章取義，或許有其語境的。直率和尖銳，是許多創(chuàng)作人改不掉的習(xí)慣，情緒化也是藝術(shù)家的毛病，還有自負(fù)。

不愧都是天才！

看來我大莫扎特，貝多芬，巴赫，肖邦是沒人敢噴呀！