“狼早晚要來，晚來不如早來?！敝袊胧篮?，律師業(yè)被列入最早對外開放行列。在過去的15年中，北京市隆安律師事務所創(chuàng)始合伙人徐家力看到越來越多的外國律師參與中國律師業(yè)務，“這種競爭是好事。中國律師在與外國同行的競爭中，練基本功提高自己的競爭能力，無形當中使中國律師自己的業(yè)務發(fā)展起來”。

在接受本刊記者專訪時，徐家力并不避諱中國律師與國外律師“3歲孩子與泰森”同臺競爭的差距。畢竟整個中國律師行業(yè)的恢復發(fā)展不過30多年。

但對于中國律師的成長，徐家力的期盼更加殷切，尤其是人才的培養(yǎng)。作為中國第一個知識產(chǎn)權博士后，徐家力也在中國政法大學、中國人民大學等高校承擔教學任務。而作為中華全國律師協(xié)會中國律師服務“一帶一路”戰(zhàn)略的“領路人”之一，徐家力真誠建言，在知識產(chǎn)權這場無硝煙的戰(zhàn)爭中，中國必須要有自己的戰(zhàn)略和策略。

如果沒有入世，中國知識產(chǎn)權立法難有今天的先進性

《WTO經(jīng)濟導刊》：知識產(chǎn)權保護在當今是世界貿(mào)易組織的三根支柱。從入世談判開始，這也一直是爭議的焦點之一。入世這15年，中國的知識產(chǎn)權保護發(fā)生了哪些變化？

徐家力：首先是立法，中國知識產(chǎn)權法無一例外都在入世前后一項一項地進行了修改，以符合世貿(mào)協(xié)議的要求?？梢哉f，知識產(chǎn)權立法，中國是最先進的國家之一。如果沒有入世，中國知識產(chǎn)權立法可能到不了今天這個程度。

比如，中國著作權法規(guī)定有“網(wǎng)絡傳播權”，就是如果沒有經(jīng)過我的同意，把我的作品放在了網(wǎng)上，這就是非法的。目前只有美國和中國在著作權法中做了這樣的規(guī)定。

而且在知識產(chǎn)權法這一塊，國際法優(yōu)于國內(nèi)法，中國法院可以直接引用國際慣例，國際條約甚至兩國之間的條約做出裁判。這是在國內(nèi)其他案件審判中是不可想象的。

第二個就是中國的司法。中國司法水平、裁判水平有明顯的提高。具體例子就是中國普遍建立了知識產(chǎn)權專業(yè)法院和知識產(chǎn)權專業(yè)法庭。第二個就是中國法院審理了一批世界級水平的大案，比如說廣東高院去年審理的華為與美國IDC標準必要專利之爭，現(xiàn)在北京知識產(chǎn)權法院受理的美國高通訴魅族手機案件。這些都標志著中國知識產(chǎn)權法院審理的案件是世界水平的，甚至對世界的知識產(chǎn)權保護，都具有風向標的價值。

第三個就是中國知識產(chǎn)權法院審理的案件的數(shù)量是全世界第一的。而這其中還有一個重要的變化，就是原來入世之前是一些大的外國企業(yè)起訴中國知識產(chǎn)權侵權，而現(xiàn)在中國企業(yè)起訴外國知識產(chǎn)權侵權的數(shù)量越來越多。中國企業(yè)在過去若干年中對知識產(chǎn)權的被動已經(jīng)變?yōu)橹鲃?，從被訴成為權利的維護了。

《WTO經(jīng)濟導刊》：您說的這種意識覺醒，是不是包括企業(yè)和個人？

徐家力：對。中國的企業(yè)和個人的知識產(chǎn)權保護意識的大幅度提高，也是我們能明顯感受到的第三個變化。

第四個變化就是知識產(chǎn)權開始創(chuàng)造價值了。比如我參與的加多寶和王老吉的案件，加多寶這幾年創(chuàng)造了千億人民幣的品牌估值，也是知識產(chǎn)權創(chuàng)造了最大的價值。像華為、中興等等，也都是靠知識產(chǎn)權、品牌保護、專利保護來創(chuàng)造價值的。

另外值得一提的就是，中國政府提出了知識產(chǎn)權國家戰(zhàn)略。經(jīng)過這十幾年的發(fā)展，基本上達到了戰(zhàn)略制定和實施的目的。近年中國又明確提出要建設知識產(chǎn)權強國。中國作為發(fā)展中國家，能提出知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略，這個意義是非常重大的。

《WTO經(jīng)濟導刊》：在實現(xiàn)知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略中，您覺得目前中國最迫切需要做的是什么？

徐家力：我建議中國應建立以貿(mào)易或經(jīng)濟為導向的知識產(chǎn)權制度，而不是以行政體系為劃分。美國的專利商標局就隸屬于美國商務部。為什么屬于商務部？因為美國認為知識產(chǎn)權就是一個做商業(yè)的工具，專利商標是一個貿(mào)易手段。

帶上知識產(chǎn)權走出去

《WTO經(jīng)濟導刊》：在國際貿(mào)易中，知識產(chǎn)權一直都是被重點審查的領域，比如美國的337調(diào)查。隨著中國企業(yè)越來越多地參與國際競爭，尤其是“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，您認為在知識產(chǎn)權方面，中國需要更加注意什么？

徐家力：過去歐美國家打壓我們知識產(chǎn)權，那些失敗和成功的經(jīng)驗，是“一帶一路”當中重要的財富。“一帶一路”上絕大部分是發(fā)展中國家，我們的產(chǎn)品在走出去時怎么保護自己中國企業(yè)的品牌，這是一個非常嚴峻、需要引起高度重視的問題。

比如說中國成功走出去的高鐵，會不會受到技術上的條件或者被剽竊盜用，這個考慮過嗎？中國的企業(yè)走出去，大部分考慮是資金的問題，知識產(chǎn)權方面的法律還甚少提上日程。

我個人認為，中國不能說強權，但我們要走的一帶一路，就要學美國的模式，無論司法，立法，還有企業(yè)、政府，一定要采取強權的這種模式來保護自己的知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權從來都是私權，在和平時期，更是一場無硝煙的戰(zhàn)爭，誰拿到知識產(chǎn)權誰就有主動權，在這個問題上沒有什么退縮的。

知識產(chǎn)權非常講究戰(zhàn)略和策略。盡管它沒有硝煙，但仍是在打仗，沒有策略，沒有指揮官，沒有行動計劃，是不可能打贏的。這在歐美都有成功和失敗的戰(zhàn)略和策略。我們一定要學習人家成功的經(jīng)驗，認真總結分析人家失敗的教訓，否則是不可能成功的。

編輯|杜娟 juan.du@wtoguide.net