(國網(wǎng)四川省電力公司電力科學(xué)研究院，四川 成都 610072)

?

500kV智能變電站二次設(shè)備改造方案研究

丁宣文，王 平

(國網(wǎng)四川省電力公司電力科學(xué)研究院，四川 成都 610072)

目前，在運的智能變電站均存在部分不達標的智能二次設(shè)備，主要是合并單元和智能終端，為電網(wǎng)安全運行埋下了隱患，需進行設(shè)備更換及整改調(diào)試。對于有條件全站停電的變電站，其改造無異于基建調(diào)試，安全風(fēng)險也較??；但對于負荷較重且難以轉(zhuǎn)供的重要樞紐站，特別是500kV變電站全停改造幾乎不可能。對此，針對500kV智能變電站不全停電方式下進行二次設(shè)備改造的方案展開研究，提出了500kV部分按串停、220kV部分按間隔輪停改造合并單元、智能終端等二次智能設(shè)備的調(diào)試工法和二次安全措施。

智能變電站；改造調(diào)試；停電方案；安全措施

0 引 言

智能變電站是堅強智能電網(wǎng)的重要組成部分，是智能電網(wǎng)的重要基礎(chǔ)和支撐[1]。智能變電站是智能電網(wǎng)中變換電壓、接受和分配電能、控制電力流向和調(diào)整電壓的重要電力設(shè)施，是智能電網(wǎng)“電力流、信息流、業(yè)務(wù)流”三流匯集的焦點，對建設(shè)堅強智能電網(wǎng)具有極為重要的作用[2]。

智能變電站發(fā)展至今，技術(shù)已愈加成熟可靠，但也發(fā)生過多起因合并單元、智能終端軟硬件缺陷造成的保護誤動事件。為避免此類事故再次發(fā)生，國家電力調(diào)度通信中心要求各省電力調(diào)度通信中心牽頭對所轄智能變電站合并單元、智能終端進行全面核查，對于未采用檢測合格型號版本的合并單元、智能終端進行整改升級[3]。然而，如今的電力用戶對供電可靠性與連續(xù)性的要求越來越高，變電站不全停方式下開展改造工作勢在必行。智能變電站二次安全措施的實施是智能變電站運行維護的一個非常重要的課題，目前，智能變電站技術(shù)仍處在不斷發(fā)展和完善階段，因此，急需研究出1套安全、可行的不全停電改造方案，切實指導(dǎo)各地市供電公司圓滿完成大規(guī)模的智能變電站二次設(shè)備改造工作。

1 改造停電方案

全站改造分間隔輪流停電方案應(yīng)充分考慮虛端子關(guān)聯(lián)、組網(wǎng)架構(gòu)等智能變電站改造的特殊性和安全性，并按照最大化減少冗余停電的方式進行優(yōu)化。

1.1 500 kV系統(tǒng)及主變壓器改造停電方案

變電站的500 kV部分，一般都采用一個半斷路器接線方式，1個支路對應(yīng)2個開關(guān)，且1串上的2個支路共用1個中開關(guān)。因此中開關(guān)的合并單元、智能終端虛端子與這1串上的2個支路相關(guān)的保護測控等裝置均存在映射關(guān)聯(lián)關(guān)系，如果按不同支路輪停改造，那么中開關(guān)在恢復(fù)送電前勢必要陪停同1串的另外1個運行支路的相關(guān)保護測控等裝置，并進行相關(guān)配置更新和整改調(diào)試，其改造難度、改造周期和安全風(fēng)險都成倍增加。因此500 kV部分的改造在無法全停的條件下，建議采用按串停的方式進行，主變壓器三側(cè)的改造結(jié)合高壓側(cè)所在串停電同步進行。

由于500 kV母線電壓需級聯(lián)給500 kV出(進)線或主變壓器高壓側(cè)TV，因此要完整地完成1串的改造就需母線也相應(yīng)停電，即所有邊開關(guān)均停運，這樣停電范圍就很大。因此從這個方面出發(fā)考慮，500 kV部分在按串停電的基礎(chǔ)上，還必須結(jié)合母線停電改造。

1)如果改造前的母線合并單元與改造后的間隔合并單元在電壓級聯(lián)上不存在問題，那么可以將母線停電改造放在所有串的整改結(jié)束后再進行，這樣可以避免母線隨著不同串的改造而頻繁停電。

2)與上述1)的情況相反，改造前的母線合并單元與改造后的間隔合并單元無法實現(xiàn)電壓級聯(lián)，而改造后的母線合并單元與改造前的間隔合并單元在電壓級聯(lián)上不存在問題，那么母線停電改造就需要結(jié)合第一次串停改造適時進行。

目前，各廠家的母線合并單元基本都能保證在改造過程中其新舊裝置與間隔合并單元新舊裝置之間成功地進行電壓級聯(lián)。但為了既定方案的準確無誤，在整改開始前，有必要用改造前后的母線合并單元與間隔合并單元進行一次電壓級聯(lián)試驗。

1.2 220 kV系統(tǒng)改造停電方案

對于500 kV變電站的220 kV部分，1個開關(guān)對應(yīng)1個間隔，改造思路相對比較清晰明了，停電方案可有以下3種：

1)最大停電方式：220 kV部分若能實現(xiàn)全停，改造調(diào)試和安全風(fēng)險無疑都是最理想的。此停電方式的優(yōu)點是整個220 kV部分包括母線TV的所有間隔的改造調(diào)試工作能集中進行，且安全風(fēng)險小，安全措施相對簡單，便于運維調(diào)試人員操作；但缺點也顯而易見，那就是停電范圍大，負荷難以通過其他方式轉(zhuǎn)供，降低了供電的可靠性與連續(xù)性。需要特別指出，陪停的主變壓器中壓側(cè)不安排在此階段進行改造，建議放在主變壓器間隔改造階段再進行。

2)按片停電方式：即采用不同段母線上的所有支路停運的方式按片進行整改。500 kV變電站的220 kV部分一般都采用雙母線單分段或雙母線雙分段接線方式。以雙母線單分段為例，母線合并單元一般分為Ⅰ-Ⅱ母合并單元和Ⅲ-Ⅱ母合并單元，結(jié)合母線合并單元的改造，一般采用Ⅰ-Ⅱ母和Ⅲ-Ⅱ母分別停電；但若仍存在采用雙母線接線方式的，雙母二次電壓都接入同一個母線合并單元，即母線合并單元既采集Ⅰ母電壓，又采集Ⅱ母電壓，要更換母線合并單元必定拆除Ⅰ母電壓回路及Ⅱ母電壓回路。如果只停某一段母線，另一段母線帶電，其安全風(fēng)險極大。因此這種情況下只能將220 kV系統(tǒng)全停。按不同段母線停電改造恢復(fù)送電前，必須進行母線保護陪停試驗，以驗證各改造間隔的合并單元、智能終端與母線保護之間的互操作性。同樣，陪停的主變壓器中壓側(cè)不安排在此階段進行改造，建議放在主變壓器間隔改造階段再進行。

3)最小停電方式：220 kV部分按間隔依次進行輪停整改，具體流程如圖1所示。由于各間隔更換后的合并單元、智能終端在模型或虛端子上存在改動，母線保護需臨時陪停更新配置并驗證與改造間隔設(shè)備之間的互操作性，因此改造完的每一個間隔在恢復(fù)送電前都要進行母線保護陪停試驗。但對于母線間隔的改造，根據(jù)主接線方式不同，仍需進行一次220 kV部分片?；蛉＃煌瑯?，陪停的主變壓器中壓側(cè)不安排在此階段進行改造，建議放在主變壓器間隔改造階段再進行。

圖1 220 kV系統(tǒng)智能設(shè)備改造輪停安排示意圖

2 改造調(diào)試方案

2.1 停電前提前開展的工作

為縮短智能設(shè)備改造調(diào)試時間，應(yīng)在停電前完成合并單元、智能終端配置及單體試驗，具體工作步驟如下:

1)檢查新合并單元、智能終端的硬件符合相關(guān)文件要求。

2)將合并單元、智能終端按安裝位置進行臨時編號(在裝置頂部、側(cè)面貼相同的安裝位置標識)。安裝位置標識格式如下：

間隔名稱(含開關(guān)編號)—所屬網(wǎng)絡(luò)—裝置名稱，如5011邊開關(guān)1號合并單元， 5012中開關(guān)2號智能終端。

3)將合并單元、智能終端上電，檢查版本信息符合相關(guān)文件要求，檢查合符要求后由廠家完成合并單元、智能終端配置。

4)核查配置結(jié)果與裝置安裝編號相對應(yīng)，完成合并單元、智能終端性能、功能檢驗。

2.2 改造調(diào)試內(nèi)容

一般來講，改造所需要更換的合并單元、智能終端在模型或虛端子上存在改動，而保護測控裝置不涉及到模型文件的改動升級，集成商需根據(jù)該階段改造間隔的合并單元、智能終端的模型文件和虛端子重新制作SCD文件，對相關(guān)聯(lián)的保護、測控、合并單元、智能終端、網(wǎng)絡(luò)分析及故障錄波、數(shù)字式電度表、PMU等設(shè)備需根據(jù)配置完成后的SCD導(dǎo)出CID、SV、GOOSE配置并下載至相關(guān)裝置，再比較新舊CID、SV、GOOSE文件差異，確保遵循修改原則。

1)對于配置更新后的合并單元，需要重新進行調(diào)試，試驗內(nèi)容包括：①合并單元(MU)硬件檢查，硬件板件及輸入輸出應(yīng)與相關(guān)文件規(guī)定及相關(guān)檢測機構(gòu)發(fā)布的一致；②合并單元(MU)軟件檢查，包括合并單元的軟件版本號、校驗碼、版本生成時間、是否為相關(guān)發(fā)布版本等；③合并單元(MU)性能檢測，包括SV輸入輸出虛端子、GOOSE輸入輸出虛端子、MU發(fā)送的SV報文質(zhì)量、MU失步再同步、(間隔)MU電壓切換、(母線)MU電壓并列、MU變比整定及角比差準確度、MU延時、MU檢修狀態(tài)等性能的檢測。

2)對于配置更新后的智能終端，需要重新進行調(diào)試，試驗內(nèi)容包括：①智能終端硬件檢查，硬件板件及輸入輸出應(yīng)與相關(guān)文件規(guī)定及相關(guān)檢測機構(gòu)發(fā)布的一致；②智能終端軟件檢查，包括合并單元的軟件版本號、校驗碼、版本生成時間、是否為相關(guān)發(fā)布版本等；③智能終端性能檢測，包括GOOSE輸入輸出虛端子、GOOSE開入開出動作時間、智能終端檢修狀態(tài)等性能的檢測。

3)對于配置更新后的保護裝置，需要重新進行調(diào)試，試驗內(nèi)容包括：①繼電保護裝置SV輸入通道、軟壓板對應(yīng)關(guān)系檢查；②繼電保護裝置GOOSE輸入通道、軟壓板對應(yīng)關(guān)系檢查；③繼電保護裝置GOOSE輸出通道、軟壓板對應(yīng)關(guān)系檢查；④繼電保護裝置邏輯功能驗證。

4)對于配置更新后的測控裝置，需要重新進行調(diào)試，試驗內(nèi)容包括：①測控裝置SV輸入通道、軟壓板對應(yīng)性檢查；②測控裝置GOOSE輸入通道、軟壓板對應(yīng)性檢查；③測控裝置GOOSE輸出通道、軟壓板對應(yīng)性檢查；④測控裝置邏輯功能驗證。

5)對于改造后的整個間隔的一、二次設(shè)備，需要進行分系統(tǒng)聯(lián)調(diào)，試驗內(nèi)容包括：①改造間隔測控裝置遙測、遙控、遙信功能試驗；②改造間隔保護整組傳動試驗，試驗信號需從合并單元前端模擬，并通過繼保測試儀回采跳合閘動作接點時間；③通過網(wǎng)絡(luò)分析及故障錄波裝置錄取波形或抓取報文，分析合并單元輸出波形的同步性。

需要特別注意的是，對于那些保護配置更新后無法通過實際傳動驗證的GOOSE開出，比如主變壓器系統(tǒng)改造調(diào)試時無法直接傳動運行的220 kV母聯(lián)(分段)開關(guān)，需抓取保護配置更新前后發(fā)送的GOOSE開出報文，并比較它們的MAC地址、APPID及變位通道號是否對應(yīng)一致。

3 500 kV系統(tǒng)及主變壓器智能設(shè)備改造調(diào)試

按照前面的改造停電方案分析，采用500 kV整串停電開展智能設(shè)備改造工作。以1串有1條500 kV線路和主變壓器高壓側(cè)的完整串為例展開研究。500 kV串停改造時，主變壓器三側(cè)的改造結(jié)合高壓側(cè)所在串停電同步進行。因此，停電范圍包括完整串的3個500 kV開關(guān)以及主變壓器中低壓側(cè)開關(guān)。

3.1 風(fēng)險點分析

現(xiàn)場風(fēng)險點眾多，主要體現(xiàn)在：1)處于檢修狀態(tài)的Ⅰ母側(cè)邊開關(guān)誤通流到運行的500 kV Ⅰ段母線1號、2號保護裝置；2)處于檢修狀態(tài)的Ⅱ母側(cè)邊開關(guān)誤通流到運行的500 kV Ⅱ段母線1號、2號保護裝置；3)處于檢修狀態(tài)的Ⅰ母側(cè)邊開關(guān)1號、2號保護裝置誤啟動失靈到運行的500 kV Ⅰ段母線1號、2號保護裝置；4)處于檢修狀態(tài)的Ⅱ母側(cè)邊開關(guān)1號、2號保護裝置誤啟動失靈到運行的500 kV Ⅱ段母線1號、2號保護裝置；5)處于檢修狀態(tài)的主變壓器1號、2號保護裝置試驗誤跳運行的220 kV母聯(lián)(分段)開關(guān)；6)處于檢修狀態(tài)的主變壓器1號、2號保護裝置誤啟動失靈到220 kV母線保護裝置；7)處于檢修狀態(tài)的主變壓器中壓側(cè)開關(guān)誤通流到運行的220 kV母線1號、2號保護裝置；8)處于檢修狀態(tài)的主變壓器中壓側(cè)間隔傳動試驗誤開入刀閘位置到220 kV母線1號、2號保護裝置；9)處于檢修狀態(tài)的合并單元誤通流通壓至數(shù)字式電度表； 10)誤操作500 kV邊開關(guān)母線側(cè)(帶電側(cè))隔離開關(guān)；11)誤操作主變壓器中壓側(cè)開關(guān)母線側(cè)(帶電側(cè))隔離開關(guān)；12)誤將試驗電壓通過檢修狀態(tài)的500 kV線路TV反送電到一次設(shè)備；13)誤將試驗電壓通過檢修狀態(tài)的主變壓器高、低壓側(cè)TV反送電到一次設(shè)備。

3.2 二次安全措施

針對這些危險點，安全措施的總體原則是實施雙重化的策略，保護測控裝置、智能終端、合并單元等智能二次設(shè)備應(yīng)遵循：1)隔離檢修設(shè)備的采樣、跳閘(包括遠跳)、合閘、啟失靈等與運行設(shè)備相關(guān)的聯(lián)系，并保證安全措施不影響運行設(shè)備的正常運行；2)斷開裝置間光纖的安全措施存在裝置光纖接口使用壽命縮減、試驗功能不完整等問題，對于可通過退出發(fā)送側(cè)和接收側(cè)兩側(cè)軟壓板以隔離虛回路連接關(guān)系的光纖回路，檢修作業(yè)不宜采用斷開光纖的安全措施；3)對于的確無法通過退檢修裝置發(fā)送軟壓板、且相關(guān)運行裝置未設(shè)置接收軟壓板來實現(xiàn)安全隔離的光纖回路，可采取斷開光纖的安全措施方案，但不得影響其他裝置的正常運行；4)斷開光纖回路前，應(yīng)確認其余安全措施已做好，且對應(yīng)光纖已作好標識，退出的光纖應(yīng)用相應(yīng)保護罩套好；5)智能變電站虛回路安全隔離應(yīng)至少采取雙重安全措施，如退出相關(guān)運行裝置中對應(yīng)的接收軟壓板、退出檢修裝置對應(yīng)的發(fā)送軟壓板，投入檢修裝置檢修壓板，且宜先退出運行設(shè)備中的接收軟壓板，再退出檢修設(shè)備的發(fā)送軟壓板；6)涉及到帶電回路，拉開相關(guān)電壓回路空開和電機電源空開能一定程度防止危害的發(fā)生，但空開的誤投退和不確定性仍存在很大安全隱患，必須從源頭加以遏制。

針對上述第5)條，這里強調(diào)一點，安全隔離應(yīng)至少采取雙重安全措施，其“退出相關(guān)運行裝置中對應(yīng)的接收軟壓板、退出檢修裝置對應(yīng)的發(fā)送軟壓板”的意義在于將虛回路的兩端都通過軟壓板斷開以達到可靠隔離虛回路連接關(guān)系的目的，因此應(yīng)同時退出相關(guān)運行裝置中對應(yīng)的接收軟壓板和檢修裝置對應(yīng)的發(fā)送軟壓板，這樣才能可靠構(gòu)成雙重化安全措施中的一重。

逐一針對現(xiàn)場風(fēng)險點制定的安全措施方案見表1所示。

3.3 500 kV母線保護陪停試驗

表1 500 kV整串及主變壓器智能設(shè)備改造

(續(xù)表)9拔掉數(shù)字式電度表的光纖———1～9在執(zhí)行完上述步驟之后,將檢修狀態(tài)的500kV線路、主變壓器及三側(cè)以及500kV開關(guān)的1號、2號保護裝置、相關(guān)的合并單元、智能終端以及測控裝置的“檢修”硬壓板投入,檢查開入量并用膠布將壓板封閉10關(guān)斷500kVⅠ(Ⅱ)母側(cè)邊開關(guān)GIS匯控柜Ⅰ(Ⅱ)母側(cè)(帶電側(cè))隔離開關(guān)操作電源和電機電源在500kVⅠ(Ⅱ)邊開關(guān)GIS匯控柜拆除Ⅰ(Ⅱ)母側(cè)(帶電側(cè))隔離開關(guān)電機電源回路,并用絕緣膠布包扎好電纜芯線裸露部分11關(guān)斷主變壓器中壓側(cè)母線側(cè)(帶電側(cè))隔離開關(guān)操作電源和電機電源在主變壓器中壓側(cè)開關(guān)GIS匯控柜拆除母線側(cè)(帶電側(cè))隔離開關(guān)電機電源回路,并用絕緣膠布包扎好電纜芯線裸露部分12在檢修狀態(tài)的500kV線路TV匯控柜內(nèi)拉開線路TV二次電壓空開在檢修狀態(tài)的500kV線路TV匯控柜內(nèi)將來電側(cè)的TV二次電壓輸入端電纜斷開13在檢修狀態(tài)的主變壓器高、低壓側(cè)TV匯控柜內(nèi)拉開主變壓器高壓側(cè)TV二次電壓空開在檢修狀態(tài)的主變壓器高、低壓側(cè)TV匯控柜內(nèi)將來電側(cè)的TV二次電壓輸入端電纜斷開

備注：1)表中安全措施對象代號對應(yīng)于3.1節(jié)中風(fēng)險點分析中的序號。

2)部分保護廠家將SV接收軟壓板的功能集成在間隔投入軟壓板里，同時還具備投退本間隔所有GOOSE發(fā)送和接收的功能。

由于500 kV每串的邊開關(guān)合并單元輸出的SV分別接入了500 kV Ⅰ母母線保護和500 kV Ⅱ母母線保護，因此500 kV整串及主變壓器智能設(shè)備改造完成后，需進行母線保護陪停試驗，以驗證改造后的500 kV開關(guān)合并單元與500 kV母線保護之間能完成虛端子匹配和互操作性。

3.3.1 風(fēng)險點分析

現(xiàn)場風(fēng)險點主要有：1)500 kV Ⅰ(Ⅱ)段母線1號(或2號)保護調(diào)試中誤跳母線上運行邊開關(guān)；2)500 kVⅠ(Ⅱ)段母線1號(或2號)保護通過組網(wǎng)誤開出“三相跳閘”GOOSE至母線上運行邊開關(guān)保護。

3.3.2 二次安全措施

母線保護陪停試驗前應(yīng)先由變電站運行人員嚴格按照先后順序依次退出保護裝置所有的GOOSE接收軟壓板、GOOSE發(fā)送軟壓板、功能軟壓板以及SV接收軟壓板。500 kV母線保護陪停試驗二次安全措施實施方案見表2所示。

表2 500 kV母線保護陪停試驗二次安全措施實施方案

備注：由于控制500 kV母線保護開出至相應(yīng)的智能終端和開關(guān)保護的GOOSE發(fā)送軟壓板為同一個，因此安全措施對象1)、2)的第1道防線一樣。

3.3.3 陪停母線保護恢復(fù)運行

一次設(shè)備不停電，雙重化配置的保護裝置單套設(shè)備工作完畢，恢復(fù)運行時，宜按以下順序進行操作：

1)投入工作前退出的本保護裝置所有SV接收軟壓板，檢查本保護裝置采樣值，確認采樣正常；

2)恢復(fù)工作前斷開的智能終端至本保護裝置的跳合閘回路光纖，并確認光纖鏈路正常，相關(guān)信息采集正確；

3)投入工作前退出的本保護裝置功能軟壓板；

4)檢查本保護裝置無任何告警和動作信息后，投入本保護裝置中跳閘、合閘、啟失靈等GOOSE發(fā)送軟壓板；

5)投入相關(guān)運行保護裝置中與本保護裝置相關(guān)的GOOSE接收軟壓板(如啟動失靈等)；

6)退出本保護裝置檢修狀態(tài)壓板。

需要注意的是SV接收軟壓板需一次性投入所有運行間隔后再確認修改，避免因操作不當造成保護裝置報“差流越限”或“TA斷線”，在投入所有間隔后檢查保護裝置是否存在差流，然后再進行下一步操作。

3.4 220 kV母線保護陪停試驗

由于更換后的主變壓器中壓側(cè)合并單元輸出的SV接入了220 kV母線保護，因此在主變壓器投入運行前，需進行220 kV母線保護陪停試驗，以驗證改造后的主變壓器中壓側(cè)合并單元與220 kV母線保護之間能完成虛端子匹配和互操作性。風(fēng)險點同500 kV母線保護陪停試驗，主要來自于220 kV母線保護誤跳運行間隔以及通過組網(wǎng)誤開出失靈、遠跳等信號至運行間隔保護裝置，其安全措施這里不再贅述。

4 220 kV系統(tǒng)智能設(shè)備改造調(diào)試

基于最大程度縮小停電范圍以保證供電的可靠性與連續(xù)性，對220 kV系統(tǒng)智能設(shè)備的改造方案按照最小停電方式，即按間隔依次進行輪停改造展開研究。

主變壓器中壓側(cè)間隔的改造工作已經(jīng)在500 kV系統(tǒng)及主變壓器智能設(shè)備改造中完成，因此220 kV系統(tǒng)的改造工作包括線路間隔、母聯(lián)(分段)間隔以及母線間隔的輪停改造，每個間隔改造完成恢復(fù)運行前均需進行220 kV母線保護陪停試驗。

某220 kV間隔停電改造，其余220 kV間隔的一次設(shè)備及相關(guān)保護測控等二次設(shè)備均處于運行狀態(tài)，現(xiàn)場危險點眾多且主要體現(xiàn)在：1)改造間隔合并單元誤通流到運行的母線保護裝置；2)改造間隔保護裝置誤啟動失靈到運行的母線保護裝置；3)改造間隔傳動試驗誤開入隔離開關(guān)位置(斷路器位置)到運行的母線保護裝置；4)改造間隔合并單元誤通流通壓至數(shù)字式電度表；5)改造間隔TV加入二次(抽取)電壓誤反送電造成一次停運設(shè)備帶電；6)誤操作改造間隔帶電母線側(cè)隔離開關(guān)。

其安全措施可參照3.2小節(jié)，限于篇幅，這里也不再贅述。

5 結(jié) 論

目前多數(shù)在運智能變電站中，合并單元及智能終端性能還有待改善，也發(fā)生過多起因合并單元、智能終端軟硬件缺陷造成的保護誤動事件，因此通過改造等方式將在運的有缺陷的設(shè)備進行更換勢在必行。基于智能變電站二次系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特點及智能二次設(shè)備功能特征，通過實際的500 kV智能變電站不完全停電改造經(jīng)驗，提出了500 kV智能站不全停電方式下開展合并單元、智能終端改造的停電方案、調(diào)試方案以及安全措施方案，并且停電方案根據(jù)停電范圍差異化，安全措施方案根據(jù)風(fēng)險點定制化。該方案安全性高、操作性強，對日后500 kV智能站不全停電方式下的智能設(shè)備改造具有一定的參考價值。

[1] 陳安偉. IEC 61850在變電站中的工程應(yīng)用[M]. 北京：中國電力出版社，2012.

[2] 藍海濤. 智能變電站繼電保護二次安全措施規(guī)范化的建議[J]. 智能電網(wǎng)，2014，2(1)：62-66.

[3] 韓衛(wèi)恒，郝偉，孫瑞浩. 智能變電站合并單元智能終端整改方案的探討[J]. 山西電力，2015(3)：5-7.

[4] 彭少博，鄭永康，周波等. 220 kV智能變電站檢修二次安措優(yōu)化研究[J]. 電力系統(tǒng)保護與控制，2014，42(23)：143-148.

At present, some secondary intelligent devices operating in smart substation are below the standard, mainly are merging unit and intelligent terminals, which brings hidden troubles to the safe operation of power grid. So the replacement, reforming and commissioning of these devices are necessary to be done. For those substations with power outage, the rectification is similar to the capital construction commissioning with small risks. However, for those hub substations with heavy loads and without alternates, especially 500 kV substations, the rectification during power outage is nearly impossible. The reforming scheme for secondary devices in 500 kV smart substations under the incomplete power cut is studied, and the commissioning methods and safety measures for secondary intelligent devices are proposed, that is, the merging unit and intelligent terminals are reformed when the 500 kV part is shut off by the series and the 220 kV part is shut off by different branches alternatively.

smart substation; reforming and commissioning; power cut scheme t; safety measure

TM763 <文獻標志碼：a class="emphasis_bold"> 文獻標志碼：A 文章編號：1003-6954(2016)06-0059-06文獻標志碼：a

1003-6954(2016)06-0059-06

A 文章編號：1003-6954(2016)06-0059-06

2016-07-01)

丁宣文(1985)，碩士、工程師，主要從事智能變電站繼電保護調(diào)試及故障分析等研究；

王 平(1965)，高級工程師，主要從事變電站繼電保護設(shè)備的調(diào)試、檢測等研究。