王書勝， 張雅慧， 鄒 芹， 單 文， 李曉花， 張樂華*

( 1. 江西省、中國科學(xué)院廬山植物園， 江西 廬山 332900； 2. 中國科學(xué)院華南植物園，廣州 510650； 3. 江西廬山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局， 江西 九江 332000 )

IBA濃度、扦插時(shí)間對江西杜鵑和百合花杜鵑扦插生根的影響

王書勝1， 張雅慧2， 鄒 芹3， 單 文1， 李曉花1， 張樂華1*

( 1. 江西省、中國科學(xué)院廬山植物園， 江西 廬山 332900； 2. 中國科學(xué)院華南植物園，廣州 510650； 3. 江西廬山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局， 江西 九江 332000 )

為探明有鱗大花亞組杜鵑扦插生根的最佳IBA濃度和扦插時(shí)間，該研究以江西杜鵑、百合花杜鵑為材料，分別采用腐葉土+河沙(1∶1)、泥炭+珍珠巖+蛭石(3∶1∶1)基質(zhì)，開展了4個(gè)IBA濃度和4個(gè)扦插時(shí)間的生根試驗(yàn)。結(jié)果表明：IBA濃度對除老葉留存數(shù)外的所有指標(biāo)有顯著影響，其中100 mg·L-1IBA處理生根率、新梢長最大，腐爛率最低，其它指標(biāo)也表現(xiàn)良好，為最佳生根濃度；50 mg·L-1IBA處理根幅、新梢率最大，但不定根數(shù)最少，效果其次；200 mg·L-1IBA處理促進(jìn)根系生長，但生根率較低、特別是顯著抑制新梢發(fā)育；對照處理生根效果最差。扦插時(shí)間對所有生根指標(biāo)均有顯著影響，早春(04-18)木質(zhì)化硬枝扦插除老葉留存數(shù)較差外，其它指標(biāo)均表現(xiàn)極佳，為最適扦插時(shí)間；秋季(10-19)半木質(zhì)-木質(zhì)化過渡枝扦插效果其次；夏季(06-21)嫩枝及(08-16)半木質(zhì)化枝生根效果極差，不宜進(jìn)行扦插育苗。物種、基質(zhì)對生根指標(biāo)也有顯著影響，百合花杜鵑扦插生根能力強(qiáng)于江西杜鵑，泥炭+珍珠巖+蛭石(3∶1∶1)基質(zhì)生根效果優(yōu)于腐葉土+河沙(1∶1)。該研究結(jié)果首次發(fā)現(xiàn)早春新梢萌發(fā)前采用木質(zhì)化硬枝扦插可以顯著提高兩種杜鵑的生根效果，為該亞組杜鵑的扦插育苗提供了科學(xué)依據(jù)。

江西杜鵑, 百合花杜鵑, IBA濃度, 扦插時(shí)間, 生根效果

江西杜鵑(Rhododendronkiangsiense)、百合花杜鵑(Rh.liliiflorum)隸屬杜鵑花屬(Rhododendron)有鱗大花亞組(subsect.Maddenia)，為大葉常綠類灌木；植株分枝較多、株型緊湊飽滿，嫩枝、葉背及花冠外側(cè)被鱗片，花白色、具芳香，為制作盆花、盆景及園林綠化的極佳材料。其中，江西杜鵑為江西特有種，零星分布于武功山、井岡山、武夷山海拔900～1 500 m山坡疏林下，資源量稀少，為省級(jí)珍稀保護(hù)種；百合花杜鵑廣布于廣西、貴州、湖南及云南海拔800～1 800 m山坡疏林、灌叢中，資源較為豐富。

1 材料與方法

1.1 材料來源

江西杜鵑(Rhododendronkiangsiense)、百合花杜鵑(Rh.liliiflorum)母株生長于江西省、中國科學(xué)院廬山植物園杜鵑園，為樹齡25 a左右、生長旺盛的馴化成年株。當(dāng)?shù)匚挥?9°35′ N、115°59′ E，海拔1 020～1 100 m，屬亞熱帶東部濕潤型季風(fēng)山地氣候；2012年度旬平均最高、最低氣溫變化見圖1。

1.2 方法

圖 1 2012年廬山旬平均最高、最低氣溫變化 上=上旬， 中=中旬， 下=下旬。Fig. 1 Changes of the ten-days mean maximum, minimum temperature at Lushan Mountain in 2012Top=The first ten days of a month, Mid=The middle ten days of a month, Botten=The last ten days of a month.

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) IBA濃度試驗(yàn)(試驗(yàn)1)： 筆者前期研究發(fā)現(xiàn)，外源IBA可促進(jìn)常綠類杜鵑生根，且生根效果優(yōu)于IAA、NAA(王書勝等，2014)。為篩選出江西杜鵑、百合花杜鵑扦插生根的最佳IBA濃度，2010-10-21以當(dāng)年生半木質(zhì)-木質(zhì)化過渡枝為插穗，腐葉土+河沙(1∶1，V/V，下同)為基質(zhì)，開展了4個(gè)IBA濃度的生根實(shí)驗(yàn)，分別為0、50、100及200 mg·L-1的IBA溶液浸泡插穗基部16 h。

扦插時(shí)間試驗(yàn)(試驗(yàn)2)： 為探明兩種杜鵑最佳扦插時(shí)間，以試驗(yàn)1篩選的最佳IBA濃度(100 mg·L-1)浸泡插穗基部16 h、泥炭+珍珠巖+蛭石(3∶1∶1)為基質(zhì)，分別于2012-4-18(T1)、06-21(T2)、08-16(T3)和10-19(T4)開展了4個(gè)扦插時(shí)間的生根實(shí)驗(yàn)。

當(dāng)?shù)匚锖蛴^察發(fā)現(xiàn)，2012年江西杜鵑盛花期為04-21-29，新梢萌動(dòng)期為04-26；百合花杜鵑盛花期為05-09-22，新梢萌動(dòng)期為05-18，江西杜鵑物候期早于百合花杜鵑20～22 d。兩種杜鵑每年僅抽梢1次，4個(gè)扦插時(shí)間對應(yīng)的插穗木質(zhì)化程度分別為上年度木質(zhì)化硬枝(T1)、當(dāng)年生嫩枝(T2)、當(dāng)年生半木質(zhì)化枝(T3)和當(dāng)年生半木質(zhì)-木質(zhì)化過渡枝(T4)。

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。

1.2.3 試驗(yàn)條件 試驗(yàn)于廬山植物園繁殖溫室扦插苗床內(nèi)進(jìn)行。為改善生根環(huán)境，苗床上層加設(shè)弧形塑料棚，棚內(nèi)安裝自動(dòng)噴霧設(shè)施，棚外設(shè)置可移動(dòng)的遮陽網(wǎng)。試驗(yàn)期間通過自動(dòng)間歇噴霧系統(tǒng)補(bǔ)水增濕：白天2 min/2 h、晚上2 min/4 h；通過塑料棚兩端通風(fēng)及棚外遮陽網(wǎng)分別調(diào)節(jié)棚內(nèi)溫度及光照強(qiáng)度；及時(shí)清除苗床落葉并每隔14 d噴500倍的50%多菌靈1次，以減少病害發(fā)生。2010-10-21及2012-10-19扦插因環(huán)境溫度較低，苗床采用地?zé)峋€加熱，地溫設(shè)定20 ℃。

1.3 指標(biāo)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)1于扦插38周時(shí)(2011-07-15)參照王書勝等(2015)的指標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)與方法觀測統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)結(jié)果：將根長≥ 1 mm定義為生根，計(jì)算生根率、不定根數(shù)、最長不定根長、根幅及老葉留存數(shù)、新梢長、新梢率、腐爛率。試驗(yàn)2所有扦插時(shí)間均于扦插15周時(shí)統(tǒng)計(jì)結(jié)果：試驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)兩種杜鵑不定根主要發(fā)生于愈傷組織，故增加愈傷率指標(biāo)；因T2、T3和T43個(gè)扦插時(shí)間在試驗(yàn)期間不抽新梢，故不統(tǒng)計(jì)新梢率、新梢長，其它指標(biāo)同實(shí)驗(yàn)1。運(yùn)用SPSS 17.0軟件對所有指標(biāo)進(jìn)行方差分析和Duncan多重比較，方差分析前參照Husen(2008)的方法對所有百分率指標(biāo)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換，以滿足正態(tài)分布假設(shè)。

2 結(jié)果與分析

2.1 IBA濃度對兩種杜鵑扦插生根的影響

各生根指標(biāo)方差分析結(jié)果(表1)表明，IBA濃度除對老葉留存數(shù)影響不顯著(P>0.05)、對腐爛率僅為顯著(P<0.05)水平外，其它指標(biāo)均達(dá)極顯著(P<0.01)水平；物種對除老葉留存數(shù)外的所有生根指標(biāo)有極顯著影響。兩因素多重比較表明(表2)，4個(gè)IBA濃度上，100 mg·L-1處理的生根率、新梢長最大，腐爛率最低，其它指標(biāo)也表現(xiàn)良好；50 mg·L-1處理根幅、新梢率最大，但不定根數(shù)最少；200 mg·L-1處理不定根數(shù)、最長不定根長及老葉留存數(shù)最大，但新梢率、新梢長及腐爛率顯著差于其它處理，生根率也顯著低于50、100 mg·L-1處理；對照處理除新梢率、新梢長及腐爛率顯著優(yōu)于200 mg·L-1IBA外，其它指標(biāo)均表現(xiàn)極差。兩種杜鵑中，百合花杜鵑除生根率、腐爛率顯著差于江西杜鵑外，其它指標(biāo)均顯著優(yōu)于江西杜鵑(老葉留存數(shù)在種間差異不顯著)。

表 1 IBA濃度對兩種杜鵑扦插生根指標(biāo)影響的方差分析

注： C=IBA濃度，SP=物種。*表示在0.05水平上顯著，**表示在0.01水平上顯著。

Note: C=IBA concentrations, SP=Species. *indicate significant differentces at 0.05 level, ** indicate significant differences at 0.01 level.

表 2 IBA濃度對兩種杜鵑扦插生根指標(biāo)影響的多重比較

注： SP1= 江西杜鵑，SP2= 百合花杜鵑。不同大寫字母表示不同IBA濃度或物種間有顯著差異(P<0.05)，不同小寫字母表示不同IBA濃度與物種組合間有顯著差異(P<0.05)。

Note: SP1=Rh.kiangsiense，SP2=Rh.liliiflorum. Different capital letters indicate significant differences between different IBA concentrations or species (P<0.05), different small letters indicate significant differences between different combinations of IBA concentrations and species (P<0.05).

表 3 扦插時(shí)間對兩種杜鵑扦插生根指標(biāo)影響的方差分析

注： T=扦插時(shí)間， SP=物種。*表示在0.05水平上顯著，**表示在0.01水平上顯著。

Note: T=Cutting times, SP=Species. *Difference is significant at 0.05 level, ** Difference is significant at 0.01 level.

表4 扦插時(shí)間對兩種杜鵑扦插生根指標(biāo)影響的多重比較

注： 不同大寫字母表示不同扦插時(shí)間或物種間有顯著差異(P<0.05)，不同小寫字母表示不同扦插時(shí)間與物種組合間有顯著差異(P<0.05)。

Note: Different capital letters indicate significant differences between different cutting times or species (P<0.05), different small letters indicate significant differences between different combinations of cutting times and species (P<0.05).

從表1可見，IBA濃度與物種的交互效應(yīng)對不定根數(shù)、最長不定根長、根幅及新梢率有極顯著或顯著影響，表明不同物種對IBA濃度的生根響應(yīng)存在差異。兩種杜鵑、4個(gè)扦插時(shí)間生根指標(biāo)的多重比較表明(表2)，生根率：江西杜鵑以50、100 mg·L-1IBA處理最佳，百合花杜鵑在0～100 mg·L-1處理時(shí)隨著濃度升高而升高，200 mg·L-1處理兩種杜鵑生根率下降；不定根數(shù)：江西杜鵑隨著IBA濃度升高而顯著增加，百合花杜鵑在4個(gè)濃度間無顯著差異；最長不定根長：江西杜鵑以200 mg·L-1IBA處理最佳、50 mg·L-1其次，百合花杜鵑隨著濃度的升高而增大；根幅：江西杜鵑以50 mg·L-1IBA處理最佳，200 mg·L-1其次，百合花杜鵑在0～100 mg·L-1處理時(shí)隨著濃度升高而增大；葉片保留數(shù)：江西杜鵑在4個(gè)IBA濃度間無顯著差異，而百合花杜鵑隨著濃度升高而增加；新梢率：江西杜鵑、百合花杜鵑分別以50、100 mg·L-1IBA處理最高，隨著濃度進(jìn)一步升高均顯著降低；新梢長：江西杜鵑在0～100 mg·L-1IBA處理時(shí)隨著濃度升高而增大，200 mg·L-1處理不萌芽，百合花杜鵑僅200 mg·L-1處理顯著小于對照；腐爛率：兩種杜鵑在0～100 mg·L-1IBA處理時(shí)差異不顯著，但200 mg·L-1處理大幅上升。8個(gè)生根指標(biāo)綜合分析表明，100 mg·L-1IBA為兩種杜鵑最佳生根濃度，50 mg·L-1其次，200 mg·L-1較差，對照處理最差；百合花杜鵑生根效果總體優(yōu)于江西杜鵑。

2.2 扦插時(shí)間對兩種杜鵑扦插生根的影響

由表3可見，扦插時(shí)間除對腐爛率僅為顯著影響外其它指標(biāo)均達(dá)極顯著水平；而物種僅對最長不定根長、根幅有極顯著影響，對不定根數(shù)有顯著影響，說明扦插時(shí)間對生根指標(biāo)的影響大于種間水平。4個(gè)扦插時(shí)間上，除2012-08-16扦插出現(xiàn)少量腐爛(百合花杜鵑)外，其它時(shí)間未見腐爛；其它6個(gè)指標(biāo)上，04-18扦插生根率、最長不定根長、根幅及愈傷率均顯著優(yōu)于其它時(shí)間，僅老葉留存數(shù)較少；10-19扦插不定根數(shù)最佳，除愈傷率較低外其它指標(biāo)也表現(xiàn)較好；08-16扦插除老葉留存數(shù)最多外，其它指標(biāo)均表現(xiàn)較差；06-21扦插各指標(biāo)表現(xiàn)最差。在種間差異達(dá)到顯著水平的指標(biāo)上百合花杜鵑均優(yōu)于江西杜鵑(表4)。

扦插時(shí)間與物種的交互效應(yīng)對除老葉留存數(shù)外的所有指標(biāo)有極顯著或顯著影響(表3)。從表4可以看出，兩種杜鵑生根率、最長不定根長、根幅在4個(gè)扦插時(shí)間上表現(xiàn)相似，均以2012-04-18扦插最佳，10-19扦插其次，但08-16、06-21扦插的百合花杜鵑不生根而08-16扦插的江西杜鵑有少量生根；江西杜鵑不定根數(shù)在04-18與10-19扦插差異小、兩者顯著大于08-16扦插，而百合花杜鵑10-19扦插顯著大于04-18；兩種杜鵑老葉留存數(shù)均以08-16扦插最多，10-19、04-18扦插其次，06-21扦插最少；愈傷率均以04-18扦插最高、06-21扦插最低，但江西杜鵑08-16扦插顯著大于10-19，而百合花杜鵑相反(表4)。各生根指標(biāo)綜合分析可見，04-18扦插兩種杜鵑生根效果最佳，10-19扦插其次，08-16及06-21扦插效果極差，不宜進(jìn)行扦插育苗；百合花杜鵑生根能力強(qiáng)于江西杜鵑。

3 討論與結(jié)論

3.1 IBA濃度對扦插生根的影響

3.2 扦插時(shí)間對扦插生根的影響

3.3 兩種杜鵑生根能力差異

3.4 扦插基質(zhì)對扦插生根的影響

基質(zhì)組成與物理性狀影響著生根環(huán)境，理想的基質(zhì)應(yīng)有良好的通氣、排水性和豐富的營養(yǎng)(Mehri et al，2013；王書勝，2015；王東光等，2013)。本研究發(fā)現(xiàn)，扦插基質(zhì)對生根指標(biāo)也有較大的影響。2010-10-21采用腐葉土+河沙(1∶1)基質(zhì)、100 mg·L-1IBA處理，扦插38周時(shí)百合花杜鵑生根率65.00%、不定根數(shù)僅14.77條、腐爛率達(dá)25.00%；而2012-10-19采用泥炭+珍珠巖+蛭石(3∶1∶1)基質(zhì)、相同IBA濃度處理，扦插15周時(shí)其生根率86.67%、不定根數(shù)多達(dá)36.94條、腐爛率為0；江西杜鵑不定根數(shù)、腐爛率在兩種基質(zhì)中也有類似的表現(xiàn)，表明泥炭+珍珠巖+蛭石(3∶1∶1)基質(zhì)的生根效果優(yōu)于腐葉土+河沙(1∶1)。泥炭+珍珠巖+蛭石(3∶1∶1)基質(zhì)生根效果好可能歸因于泥炭營養(yǎng)豐富、保水性強(qiáng)，而珍珠巖、蛭石可改善基質(zhì)的通氣、排水性(Mehri et al，2013；王書勝等，2015)，該結(jié)果也與李煥勇等(2014)的報(bào)道一致。

江西杜鵑、百合花杜鵑觀賞價(jià)值高，市場前景廣闊，扦插技術(shù)不過關(guān)是制約其產(chǎn)業(yè)化的瓶頸。目前，國內(nèi)常綠類杜鵑扦插繁殖多于夏季(趙云龍等，2013；李朝嬋等，2012)或秋季(張樂華等，2014；王書勝等，2015)進(jìn)行，生根效果不夠理想。本研究首次發(fā)現(xiàn)，早春新梢萌動(dòng)前采用上年度木質(zhì)化硬枝扦插可顯著提高兩種杜鵑生根效果，百合花杜鵑生根率高達(dá)96.67%，江西杜鵑達(dá)76.67%，且根系發(fā)育良好。該結(jié)果對加快我國常綠類杜鵑保育與產(chǎn)業(yè)化具有重要意義，但母本植物生理特征的季節(jié)變化、插穗內(nèi)源物質(zhì)對IBA響應(yīng)及其與生根的相關(guān)性還有待深入研究。

AKWATULIRA F, GWALI S, SSEGAWA P,et al, 2011. Vegetative propagation ofWarburgiaugandensisSprague: an important medicinal tree species in eastern Africa [J]. J Med Plants Res, 5(30): 6615-6621.

BHARDWAJ DR, MISHRA VK, 2005. Vegetative propagation ofUlmusvillosa: effects of plant growth regulators, collection time, type of donor and position of shoot on adventitious root formation in stem cuttings [J]. New For, 29(2): 105-116.CRISTOFORI V, ROUPHAEL Y, RUGINI E, 2010. Collection time, cutting age, IBA and putrescine effects on root formation inCorylusavellanaL. cuttings [J]. Sci Hortic, 124(2): 189-194.

FERRIANI AP, BORTOLINI MF, ZUFFELLATO-RIBAS KC, et al, 2006. Vegetative propagation by cuttings of azaléia tree (RhododendronthomsoniiHOOK. f. ) [J]. Semina Cienc Agrar, 27(1): 35-42.

GUO XF, FU XL, ZANG DK, et al, 2009. Effect of auxin treatments, cuttings’ collection date and initial characteristics onPaeonia‘Yang Fei Chu Yu’ cutting propagation [J]. Sci Hortic, 119(2): 177-181.

HAE M, FUNNAH SM, 2011. The effect of propagation media and growth regulars on rooting potential of Kei apple (Dovyaliscaffra) stem cuttings at different physiological ages [J]. Life Sci J, 8(S2): 91-99.

HUSEN A, 2008. Clonal propagation ofDalbergiasissooRoxb. and associated metabolic changes during adventitious root primordium development [J]. New For, 36(1): 13-27.JONES JR, LEBUDE AV, RANNEY TG, 2010. Vegetative propagation of Oconee Azalea (Rhododendronflammeum) by stem cuttings and mound layering [J]. J Environ Hortic, 28(2):

69-73.

LI CC, ZHAO YL, ZHANG DL, et al, 2012. Changes of endogenous hormones and anatomical structure ofRhododendronstamineumduring cutting propagation [J]. For Res, 25(3): 360-365. [李朝嬋, 趙云龍, 張冬林, 等, 2012. 長蕊杜鵑扦插內(nèi)源激素變化及解剖結(jié)構(gòu)觀察 [J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 25(3): 360-365.]

LI FX, CHEN XY, ZHANG DG, et al, 2007. Study on cutting rooting ability forHelicianilagricaBedd [J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 31(4): 93-97. [李福秀, 陳新云, 張德國, 等, 2007. 藥用植物母豬果扦插生根能力的研究 [J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 31(4): 93-97.]

LI HY, LIU T, ZHANG HX, et al, 2014. Cutting propagation technique ofAcernegundoL. [J]. J NE For Univ, 42(8): 25-29. [李煥勇, 劉濤, 張華新, 等, 2014. 復(fù)葉槭扦插繁殖技術(shù) [J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 42(8): 25-29.]

MAO AA, KALIAMOORTHY S, RANYAPHI RA, et al, 2011.Invitromicropropagation of three rare, endangered, and endemicrhododendronspecies of Northeast India [J]. In Vitro Cell Dev, 47(6): 674-681.

MCGUIGAN PJ, BLAZICH FA, RANNEY TG, 1996. Propagation ofQuercusmyrsinifoliaandQuercuscanbyiby stem cuttings [J]. J Environ Hortic, 14(4): 217-220.

OWAIS SJ, 2010. Rooting response of five pomegranate varieties to indole butyric acid concentration and cuttings age [J]. Pak J Biol Sci, 13(2): 51-58.

PAN J, CHENG JS, TANG GG, et al, 2005. The experimental analysis on the techniques of propagation forEuryanitida[J]. J Nanjing For Univ(Nat Sci Ed), 29(6): 123-125. [潘健, 程家壽, 湯庚國, 等, 2005. 細(xì)齒葉柃繁殖技術(shù)的試驗(yàn)分析 [J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 29(6): 123-125.]

RANA RS, SOOD KK, 2012. Effect of cutting diameter and hormonal application on the propagation ofFicusroxburghiiWall. through branch cuttings [J]. Ann For Res, 55(1): 69-84.

SINGH KK, GURUNG B, 2009.Invitropropagation ofRh.maddeniHook. F. an endangeredRhododendronspecies of Sikkim Himalaya [J]. Not Bot Hortic Agrob, 37(1): 79-83.

STUBBS HL, BLAZICH FA, RANNEY TG, et al, 1997. Propagation of ‘Carolina Sapphire’ smooth Arizona cypress by stem cuttings: effects of growth stage, type of cutting, and IBA treatment [J]. J Environ Hortic, 15(2): 61-64.

SUN WQ, BASSUK NL, 1993. Auxin-induced ethylene synthesis during rooting and inhibition of bud break of ‘Royalty’ rose cuttings [J]. J Am Soc Hortic Sci, 118(5): 638-643.

WANG DG, YIN GT, ZOU WT, et al, 2013. Effects of different substrates and seasons on shoot cutting propagation ofPhoebebournei[J]. Chin J Trop Crops, 34(8): 1458-1462. [王東光, 尹光天, 鄒文濤, 等, 2013. 不同基質(zhì)和季節(jié)對閩楠嫩枝扦插生根的影響 [J]. 熱帶作物學(xué)報(bào), 34(8): 1458-1462.]

WANG SS, LI XH, ZHANG LH, et al, 2014. Effects of hormone types and concentrations on cutting propagation ofRhododendronlatoucheaeand its evaluation [J]. Guihaia, 34(2): 227-234. [王書勝, 李曉花, 張樂華, 等, 2014. 激素種類與濃度對鹿角杜鵑扦插繁殖的影響及其評(píng)價(jià) [J]. 廣西植物, 34(2): 227-234.]

WANG SS, SHAN W, ZHANG LH, et al, 2015. Influences of rooting media and IBA concentrations on cutting propagation ofRhododendronfortunei[J]. Sci Silv Sin, 51(7): 25-32. [王書勝, 單文, 張樂華, 等, 2015. 生根基質(zhì)及IBA濃度對云錦杜鵑扦插育苗的影響 [J]. 林業(yè)科學(xué), 51(7): 25-32.]

ZHANG LH, WANG SS, SHAN W, et al, 2014. Influences of growth media，and hormone types and concentrations on cutting propagation ofRhododendronlatoucheae[J]. Sci Silv Sin, 50(3): 45-54. [張樂華, 王書勝, 單文, 等, 2014. 基質(zhì)、激素種類及其濃度對鹿角杜鵑扦插育苗的影響 [J]. 林業(yè)科學(xué), 50(3): 45-54.]

ZHAO YL, CHEN X, LI CC, 2013. Dynamic of physiology and biochemistry during wildRhododendronscabrifoliumcutting propagation [J]. Sci Silv Sin, 49(6): 45-51. [趙云龍, 陳訓(xùn), 李朝嬋, 2013. 糙葉杜鵑扦插生根過程中生理生化分析 [J]. 林業(yè)科學(xué), 49(6): 45-51.]

ZHAO YL, LI CC, WU HM , et al, 2012. Changes of endogenous hormones of threeRhododendronlapponicumstems during different seasons [J]. Guizhou Agric Sci, 40(9): 196-198. [趙云龍, 李朝嬋, 巫華美 , 等, 2012. 3種高山杜鵑不同季節(jié)莖段內(nèi)源激素的變化 [J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 40(9): 196-198.]

Effects of IBA concentration and cutting time on rooting ofRhododendronkiangsienseandRh.liliiflorumcuttings

WANG Shu-Sheng1, ZHANG Ya-Hui2, ZOU Qin3, SHAN Wen1,LI Xiao-Hua1, ZHANG Le-Hua1*

( 1. Lushan Botanical Garden, Jiangxi Province and Chinese Academy of Sciences, Lushan 332900, Jiangxi, China; 2. SouthChinaBotanicalGarden,ChineseAcademyofSciences, Guangzhou 510650, China; 3.JiangxiAdministrationBureauofLushanNationalNatureReserve, Jiujiang 332000, Jiangxi, China )

To find out the best IBA concentration and cutting time for rooting ofRhododendronsubsect.Maddenia(Hutch.) Sleumer cuttings, we studied the effects of four IBA concentrations and four cutting time on rooting of cuttings ofRhododendronkiangsienseandRh.liliiflorum, using soil + sand (1∶1) and peat + perlite + vermiculite (3∶1∶1) as rooting media. The results showed that IBA concentration had significant effects on most parameters except for retention number of old leaves. Cuttings treated with 100 mg·L-1IBA had the highest rooting rate and length of new shoot and the lowest rotting rate, with good performance of other parameters, and that was the optimum IBA concentration for rooting. Followed by 50 mg·L-1IBA, cuttings had the highest root width and new shoot rate but the lowest number of adventitious root. The solution of 200 mg·L-1IBA could promote the development of root, but it gave a low rooting rate and significantly inhibited the development of new shoot. The contrast had the worst effects on rooting. Cutting time had significant effects on all rooting parameters, and early spring (April 18th) with hardwood cuttings was the optimum cutting time, which gave excellent effect on most parameters except retention number of old leave, followed by autumn (October 19th) with cuttings transforming from semi-hardwood to hardwood. And summer with softwood cuttings (June 21st) or semi-hardwood cuttings (August 16th) had the worst effects, so that was not suitable for cutting propagation. Species and rooting medium also had significant effects on rooting parameters, such asRh.liliiflorumhad better rooting capacity thanRh.kiangsiense, and peat + perlite + vermiculite (3∶1∶1) was better than soil + sand (1∶1). This study found for the first time that using hardwood cuttings in early spring before new shoots sprouting could significantly promote rooting of these two species cuttings, and that provides the information for cutting propagation ofRhododendronsubsect.Maddeniaspecies.

Rhododendronkiangsiense,Rh.liliiflorum, IBA concentration, cutting time, rooting effect

10.11931/guihaia.gxzw201504007

2015-04-02

2015-06-05

國家國際科技合作項(xiàng)目 (2007DFA31410， 2014DFA31720)； “贛鄱英才555工程”領(lǐng)軍人才培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目； 江西省主要學(xué)科學(xué)術(shù)與技術(shù)帶頭人培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目(2010DD00500) [Supported by the International S & T Cooperation Project of China (2007DFA31410，2014DFA31720)；“555 Project for Gan Po Talents” of Leading Talent Trainning Program; Jiangxi Provincial Training Program for S & T Leaders in Main Subjects (2010DD00500)]。

王書勝(1984-)，男，湖北黃梅人，博士研究生，研究員，主要從事杜鵑花屬植物繁殖技術(shù)研究，(E-mail)wshusheng2020@163.com。

*通訊作者： 張樂華，碩士，研究員，主要從事杜鵑花屬植物的引種馴化及保育技術(shù)研究，(E-mail)lehuaz@vip.sohu.com。

Q945, S615

A

1000-3142(2016)12-1468-08

王書勝， 張雅慧， 鄒芹， 等. IBA濃度、扦插時(shí)間對江西杜鵑和百合花杜鵑扦插生根的影響 [J]. 廣西植物， 2016， 36(12):1468-1475

WANG SS, ZHANG YH, ZOU Q， et al. Effects of IBA concentration and cutting time on rooting ofRhododendronkiangsienseandRh.liliiflorumcuttings [J]. Guihaia， 2016， 36(12):1468-1475