陳虎，馮源恒，蘇沃榜，梁遠毅，梁桂峰，楊章旗

(1.廣西林業(yè)科學研究院 國家林業(yè)局馬尾松工程技術(shù)研究中心 廣西馬尾松工程技術(shù)研究中心，廣西 南寧530002;2.藤縣林業(yè)科學研究所，廣西 藤縣543300)

21年生馬尾松種子園自由授粉子代林生長性狀分析及家系選擇*

陳虎1，馮源恒1，蘇沃榜2，梁遠毅2，梁桂峰2，楊章旗1

(1.廣西林業(yè)科學研究院 國家林業(yè)局馬尾松工程技術(shù)研究中心 廣西馬尾松工程技術(shù)研究中心，廣西 南寧530002;2.藤縣林業(yè)科學研究所，廣西 藤縣543300)

以21年生馬尾松種子園自由授粉的50個家系子代林為研究對象，采用15年生和21年生時測定的樹高、胸徑等關(guān)鍵生長因子進行統(tǒng)計學分析。結(jié)果表明，樹高、胸徑、材積在半同胞家系間均存在顯著差異，21年生時3個因子的家系遺傳力分別為0.235、0.320和0.320，單株遺傳力分別為0.227、0.277、0.310，均屬中等遺傳力。以材積為主要指標進行選擇，共選出5個優(yōu)良家系，27株優(yōu)良單株，單株材積遺傳增益達到35.03%，同時選出全期生長型優(yōu)良家系1個。

馬尾松；種子園；子代林；家系選擇

馬尾松(Pinusmassoniana)屬松科(Pinaceae)松屬(Pinus)植物，是我國南方特有的鄉(xiāng)土針葉樹種，其分布廣、生長快、適應(yīng)性強、用途廣。廣西是南方速生豐產(chǎn)用材林發(fā)展重點省區(qū)，也是我國松香生產(chǎn)大省[1]。從1958年開始我國開展了馬尾松遺傳改良研究[2]，通過“六五”、“七五”在全國開展的馬尾松天然林林分和種源水平研究，取得了大量研究成果，并劃分出馬尾松種源分布和優(yōu)良種源[3～6]。之后10多年時間，研究人員從馬尾松家系水平開展了大量的遺傳改良和良種選育工作[7]。但大多數(shù)研究集中在苗期[8～10]和子代測定林早期階段[11～12]，達到輪伐期的研究報道較少[13～14]。為此，本研究對21年生藤縣大芒界馬尾松1代無性系種子園中的50個自由授粉子代進行測定和統(tǒng)計學分析，并與15年生時的生長數(shù)據(jù)進行比較，選擇優(yōu)良家系和單株，為馬尾松改良代和2代種子園營建，以及充實基本育種群體提供材料。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

廣西藤縣大芒界種子園(藤縣林業(yè)科學研究所)是廣西最早營建的3個馬尾松初級種子園之一，2009年被列為國家第一批重點林木良種基地，地處23°25′53″N，111°6′5″E，屬亞熱帶濕潤季風氣候。年平均氣溫21.3℃，極端最低溫-3.0℃，極端最高溫39.5℃，年平均無霜日305-330天，年降雨量1 250mm，集中在4-8月份。為丘陵地形，土壤為紫色砂頁巖發(fā)育而成的赤紅壤，土層深厚[15]。

1.2 材料

材料來源于藤縣大芒界馬尾松初級種子園1991年自由授粉子代種子，1992年進行育苗，于1993年1月26日進行造林，共包含52個試驗號，其中來自初級種子園的半同胞家系50個、對照2個〔廣西優(yōu)良種源馬尾松和濕地松(P.elliottii)優(yōu)良林分〕。試驗設(shè)計為隨機區(qū)組設(shè)計，株行距2m×2m，4株單列小區(qū)，7次重復，分別于2008年和2014年測定樹高、胸徑等性狀因子，并計算獲得材積數(shù)據(jù)。

1.3 統(tǒng)計分析

1.3.1 方差分析

設(shè)有i個家系，j個區(qū)組，每小區(qū)n株，以單株觀測值為統(tǒng)計單元，每個觀測值線性模型為：Yijk=u+Fi+Bj+FBij+Eijk，式中,u為總體平均值；Fi為家系效應(yīng)；Bj為區(qū)組效應(yīng)；FBij為區(qū)組×家系效應(yīng)；Eijk為隨機誤差。

1.3.2 遺傳參數(shù)估計、材積

遺傳參數(shù)和材積的計算分別根據(jù)顧萬春[16]和黃善忠[17]報道方法進行。

1.3.3 性狀均值、標準差、變異系數(shù)、材積增益[16]

1.3.4 遺傳增益

遺傳增益計算公式[18]為ΔG=(h2×S)/XP。式中，h2為遺傳力，S為選擇差，XP為群體表現(xiàn)型平均數(shù)。相對材積增益=100×參試家系材積均值/對照平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 家系子代生長性狀分析

由生長量數(shù)據(jù)分析可知，試驗林生長狀況良好，參試家系樹高平均為15.91m，比2008年11.88m增長33.92%，在參試的50個家系中有12個家系的樹高超過對照。參試家系胸徑的總平均值為19.55cm，比2008年增長26.21%，其中有48個家系胸徑超過對照，占參試家系的96%。73號家系胸徑分別是馬尾松和濕地松對照的1.67倍和1.59倍。參試家系材積的總平均值為0.239m3，比2008年增長96.31%，平均每年生長量為0.02m3，有47個家系平均材積大于2個對照。參試家系平均值與馬尾松對照相比得到了比較可觀的材積增益(55.77%)。

2.2 家系間生長差異分析

(1)在參試家系樹高方面，15年和21年生均值最大的都為40號家系，分別達到14.03m和18.74m，是最小家系34號家系樹高(10.45m和14.14m)的1.34倍和1.33倍。(2)在胸徑數(shù)據(jù)方面兩個測定年齡有所差別，15年和21年生胸徑均值最大分別為32號(18.86cm)和73號家系(26.04cm)，最小家系胸徑均為80號，分別相差了1.65倍和1.82倍。(3)21年生時材積均值最大和最小家系與胸徑一樣，但相差了3.36倍，而15年生時材積最大家系為50號(0.187m3)，是最小家系材積的2.92倍。通過方差分析結(jié)果可知，2個樹齡的各家系生長性狀存在顯著差異，通過SAS8.0軟件MEANS程序?qū)Ω骷蚁瞪L性狀均值的統(tǒng)計分析、排名可直觀看出各個參試家系的優(yōu)劣。對50個家系3個性狀的方差分析表明，3個性狀在家系間都存在著極顯著的差異(表1)。

表1 50個家系的生長性狀方差分析

2.3 遺傳力分析

通過遺傳力分析發(fā)現(xiàn)，馬尾松種子園半同胞家系子代林21年生時，(1)樹高性狀的家系遺傳力為0.235，單株遺傳力為0.227；(2)胸徑性狀的家系遺傳力為0.320，單株遺傳力為0.277；(3)材積性狀的家系遺傳力為0.320，單株遺傳力為0.310，均屬中等遺傳力。而15年生時樹高、胸徑、材積性狀的家系遺傳力分別為0.20、0.381、0.376，均屬中等遺傳力，與21年生不同的是樹高(0.145)、胸徑(0.174)單株遺傳力屬低等遺傳力。

2.4 優(yōu)良家系和單株選擇

根據(jù)21年生數(shù)據(jù)，同時符合變異系數(shù)最小的前30%家系和材積均值最大的前20%家系的要求，共入選了73號、50號、67號、35號、29號和41號 6個家系，平均材積達到0.332m3，遺傳增益為12.43%(表2)。按照材積均值，以10%的選擇強度進行向后選擇，共有73號、50號、28號、67號和35號 5個家系入選，平均材積為0.348m3，遺傳增益為14.57%。根據(jù)15年生時數(shù)據(jù)計算得出，共有4個家系入選，分別是30號、70號、75號和29號家系，平均材積為0.159m3，遺傳增益為11.40%。后面方法選擇的優(yōu)良家系的平均材積和遺傳增益均高于利用變異系數(shù)的方法選擇的，兩個方法入選家系的相同率達到80%左右。15年生時的遺傳增益小于21年生時，這也說明馬尾松在進入輪伐期或樹齡中期時進行優(yōu)良家系選擇更可靠。

表2 各家系生長性狀均值、標準差與變異系數(shù)分析

續(xù)表2

家系樹高均值/m標準差變異系數(shù)胸徑均值/cm標準差變異系數(shù)材積均值/m3標準差變異系數(shù)4018.742.110.1119.946.540.330.2970.180.594117.682.080.1221.003.830.180.2910.110.394214.991.160.0818.364.730.260.2000.090.464315.331.310.0918.234.850.270.2000.110.544415.971.700.1119.834.610.230.2400.100.434615.731.380.0919.573.390.170.2260.080.344916.271.080.0719.023.620.190.2230.090.425017.430.930.0523.964.260.180.3650.140.385216.621.670.1019.754.420.220.2510.120.465315.981.980.1218.754.200.220.2210.100.475415.313.020.2018.984.860.260.2240.120.545615.101.730.1121.283.920.180.2530.080.335715.321.600.1018.403.600.200.2030.090.455815.001.530.1018.014.780.270.1950.100.495915.751.430.0920.104.810.240.2470.120.496015.131.850.1219.673.360.170.2240.080.376113.761.450.1117.312.520.150.1600.050.316215.961.790.1118.723.610.190.2110.080.366315.021.810.1216.744.920.290.1730.100.566416.272.030.1221.044.220.200.2720.100.376515.542.370.1518.315.010.270.2100.120.596717.431.470.0822.635.000.220.3270.140.426815.552.750.1820.084.390.220.2440.110.457016.621.840.1119.834.720.240.2500.100.427115.731.810.1217.983.540.200.1980.090.467316.771.840.1126.044.630.180.4130.150.367415.981.640.1017.063.710.220.1820.090.487516.621.440.0921.525.820.270.2940.140.497615.750.970.0622.332.710.120.2840.060.207715.982.260.1419.594.290.220.2390.110.467815.252.040.1318.734.240.230.2120.100.488015.501.560.1014.331.830.130.1230.030.248116.781.560.0920.074.920.250.2610.120.47平均15.911.840.1219.554.420.230.240.110.46

將材積排名前20%的家系列為候選家系，其中配合選擇標準為單株材積排名在全林分的前15%。材積排名前10%的家系，每個家系確定3株候選樹，材積排名前10%～20%的家系，每個家系確定2株候選樹。另外，混合選擇方法為將材積排名前2%的單株列為候選優(yōu)樹，結(jié)果共選出27株候選樹，平均材積0.501m3，單株遺傳增益為35.03%。

3 討論

目前我國馬尾松已進入2代改良育種階段，但對1代材料進行全面的遺傳測定，對優(yōu)良家系或單株進行評價，是2代建園材料的基礎(chǔ)，同時進一步豐富了育種的基本材料。

本研究家系遺傳力(樹高、胸徑和材積)分別為0.235、0.320和0.320，要相對偏低于吳清金[14]、胡云[12]、季孔庶[19]、周志春[6]等研究結(jié)果，但都在中等遺傳力范圍，而相對于潘慶優(yōu)等[10]在苗期和早期研究遺傳力大于0.8的結(jié)果相差較大，原因可能是馬尾松輪伐期較長，所以需要通過較長的時間，才能使受遺傳調(diào)控的生長表型性狀被充分表達出來。本研究對15年生和21年生時遺傳增益結(jié)果進行比較，也進一步證實了這一推論。其它的研究也說明苗期家系的遺傳力都偏高[20]，所以采用中齡子代林對親本和家系進行評價的可靠性要優(yōu)于苗期或幼林期。另外，本研究中3個性狀指標的家系遺傳力和單株遺傳力的差異不大，與其它相關(guān)研究結(jié)果相一致[21]。選出的單株材積遺傳增益為35.03%，明顯高于林景泉[13]得到13.13%的值，略小于曾懷山[22]得出的結(jié)果。

本試驗對種子園自由授粉子代家系的樹高、胸徑、材積方差分析表明，各家系性狀間差異顯著，且受到遺傳力制約。但從試驗數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)樹高的總體增益不大，只有12個家系的平均樹高大于對照，而胸徑數(shù)據(jù)中有48個家系高于對照，材積也有47個家系，證明表型選擇是有效的，與大多數(shù)研究結(jié)果一樣。說明通過表型選擇建立的種子園的后代遺傳分化較大，優(yōu)良的表現(xiàn)型并不一定產(chǎn)生優(yōu)良的子代，因此用子代林的表現(xiàn)來評價親本顯得尤為重要[5，7,22～23]。

本試驗以21年生材積數(shù)據(jù)為主要因子選擇出優(yōu)良家系5個和27個單株，兩次數(shù)據(jù)綜合分析確定多用途工業(yè)材優(yōu)良家系1個，這些優(yōu)良家系和單株都是材積遺傳增益最大。這說明材積包括樹高、胸徑兩個重要性狀，以材積指標進行家系或單株選擇是可靠的，并能獲得較大的遺傳力[24]。并且選出的這些優(yōu)良材料可加快繁育，進行推廣利用。

致謝：試驗所用種子園自由授粉子代林，在種植和調(diào)查過程中得到了藤縣大芒界種子園李巨仲、唐朝強等人幫助，在此一并表示感謝！

[1]楊章旗,舒文波.馬尾松紙漿材育種研究進展及策略[J].廣西林業(yè)科學,2012,41(1):27-32.

[2]俞新妥.馬尾松的地理播種和發(fā)芽試驗[J].林業(yè)科學,1959(6):452-461.

[3]俞新妥.馬尾松種源試驗(20年)階段報告[J].林業(yè)科學,1978(1):4-13.

[4]全國馬尾松地理種源試驗協(xié)作組．馬尾松種源變異及種源區(qū)劃分的研究[J].亞熱帶林業(yè)科技,1987,15(2):81-89.

[5]楊宗武,鄭仁華,傅忠華,等.馬尾松工業(yè)用材優(yōu)良家系選擇的研究[J].林業(yè)科學，2003,39(S1):74-80.

[6]周志春,金國慶,周世水.馬尾松自由授粉家系生長和材質(zhì)的遺傳分析及聯(lián)合選擇[J].林業(yè)科學研究,1994,7(3):263-268.

[7]楊章旗.馬尾松種子園優(yōu)良家系選擇研究[J].廣西科學,2006,13(3):232-235.

[8]秦國峰,王培蒂,周志春.馬尾松苗期生長性狀的遺傳分析[J].林業(yè)科學,1989,25(6):559-563.

[9]伍新云,王曉鋒,唐效蓉.不同種源的馬尾松半同胞家系子代苗期生長表現(xiàn)[J].湖南林業(yè)科技,2014,42(2):10-14.

[10]潘慶優(yōu),蔡燕靈,羅敏,等.馬尾松半同胞子代苗期與幼林生長變異分析及家系選擇[J].亞熱帶植物科學,2015,44(2):110-115.

[11]胡集瑞.11年生馬尾松種子園自由授粉子代測定林的分析研究[J].福建林業(yè)科技,2007,34(3):31-35.

[12]胡云,胡澤軍,高大雄,等.馬尾松半同胞家系子代林早期生長差異分析[J].福建農(nóng)林大學學報(自然科學版),2012,41(4):493-497.

[13]林景泉.18年生馬尾松種子園自由授粉子代速生優(yōu)質(zhì)家系選擇[J].福建林業(yè)科技,2011,38(4):6-11.

[14]吳清金.25年生馬尾松優(yōu)樹子代生產(chǎn)力評價及家系選擇[J].林業(yè)科技開發(fā),2012,26(1):73-76.

[15]楊章旗.馬尾松種子園優(yōu)良家系生長性狀選擇[J].福建林學院學報,2006,26(1):45-48.

[16]顧萬春.統(tǒng)計遺傳學[M].北京:科學出版社,2004.

[17]黃善忠.木材材積表(修訂本)[M].南寧:廣西科學技術(shù)出版社,1996.

[18]王明庥.林木育種學概論[M].北京:中國林業(yè)出版社,1981.

[19]季孔庶,范民亮,徐立安.馬尾松無性系種子園半同胞子代變異分析和家系選擇[J].林業(yè)科學,2005,41(6):43-49.

[20]陳艷華.馬尾松第1代種子園自由授粉子代測定及早期選擇[J].安徽農(nóng)學通報,2013,19(12):92-94.

[21]張著奎.閩西馬尾松優(yōu)樹自由授粉子代遺傳分析與選擇[J].福建林業(yè)科技,2012,39(1):13-16.

[22]曾懷山.18a生馬尾松種子園子代測定林調(diào)查分析[J].安徽農(nóng)學通報,2015,21(6):109-111.

[23]徐立安,王章榮,曹漢洋.福建馬尾松優(yōu)樹自由授粉子代變異及其分析[J].福建林學院學報,1999,19(2):114-117.

[24]江瑞榮.馬尾松優(yōu)樹子代測定及其選擇的研究[J].福建林學院學報,2003,23(3):266-269.

Growth Characters and Family Selection of Open Pollination Progeny in 21-year-oldPinusmassonianaSeed Orchard

CHEN Hu1，F(xiàn)ENG Yuan-heng1，SU Wo-bang2，LIANG Yuan-yi2，LIANG Gui-feng2，YANG Zhang-qi1

(1.Guangxi Forestry Research Institute,Engineering Research Center of Masson Pine of State Forestry Administration,Engineering Research Center of Masson Pine of Guangxi,Nanning Guangxi 530002,P.R.China;2.Tengxian Forestry Research Institute，Tengxian Guangxi 543300,P.R.China)

Open pollination progeny forests of 50 families in 21-year-oldPinusmassonianaseed orchard as research object,relevant statistical analysis were conducted based on growth factors such as tree hight and DBH that were measured during its 15th and 21st year.The results showed there were significant differences of tree hight,DBH and timber volume among different half-sib progenies,the family heritability values of these 3 factors in 21st year were 0.235,0.320 and 0.320 respectively.The individual heritability values were 0.227,0.277 and 0.310 respectively.Based on timber volume,5 families and 27 individual with superior performance were selected,and individual plant genetic gains of timber volume were 35.03%.In addition,one superior performance family of the whole period was also selected in this study.

Pinusmassoniana; seed orchard; progeny test plantation; family selection

10.16473/j.cnki.xblykx1972.2016.06.003

2015-10-07

八桂學者專項經(jīng)費(2011A015)，“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計劃課題(2012BAD01B0202-04)，廣西科學研究與技術(shù)

陳虎(1983-)，男，高級工程師，博士，主要從事松樹遺傳育種研究。E-mail：chenhubeijing-2008@163.com

簡介：楊章旗(1964-)，男，教授級高工，博士，主要從事松樹遺傳育種研究。E-mail：yangzhangqi@163.com

S 791.248

A

1672-8246(2016)06-0014-05

開發(fā)項目(桂科能14123006-30)資助。