李云

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，旨在改革完善刑事訴訟制度。意見強(qiáng)調(diào)，完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。多位法學(xué)專家及業(yè)內(nèi)人士表示，此次意見出臺將從根源上防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

從源頭防止冤假錯(cuò)案，刑事訴訟制度改革與創(chuàng)新起到至關(guān)重要的作用。毋庸置疑，該《意見》旨在給刑事訴訟“立規(guī)矩”，只要審判過程中“把規(guī)矩挺在前面”，就能筑牢冤假錯(cuò)案防線，根治形成冤假錯(cuò)案的“病癥”。習(xí)近平總書記曾指出，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。《意見》的出臺，正是以問題為導(dǎo)向的制度改革。

公正的審判來自制度的剛性約束與正確指引。英國哲學(xué)家培根有一段話：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源?！庇纱丝梢?，不公正的審判導(dǎo)致嚴(yán)重后果。改革完善刑事訴訟制度，不僅是一種有效的“治污”，更是源頭的“清泉”，是司法進(jìn)步和實(shí)現(xiàn)司法公平正義的“綠色通道”。

典型的冤案重審與昭雪，“遲來的正義”是有力鞭笞。2016年2月，浙江省高級人民法院依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。幫助陳滿申訴的律師王萬瓊告訴澎湃新聞，陳滿是國內(nèi)已知的服刑時(shí)間最長的蒙冤者，1992年12月底被抓至今，已失去自由23年。一起起疑案再查與冤案昭雪，既是司法進(jìn)步的見證，又要成為司法反思的契機(jī)。昔日的有罪推定、疑罪從有、流水作業(yè)、偏重打擊、刑訊逼供等刑事司法的“舊常態(tài)”，必須從一個(gè)個(gè)疑案的反思與糾正中得到徹底改變。

告別“自證有罪”，信守“疑罪從無”，并且讓“疑罪從無”銘刻于司法實(shí)踐。不難想見，越來越多得到平反的冤案貫徹了“疑罪從無”的理念，這跟十八屆四中全會強(qiáng)調(diào)依法治國、推動冤假錯(cuò)案責(zé)任倒追等大背景都密不可分，而新刑訴法中對證據(jù)規(guī)則的修訂也將進(jìn)一步推動“疑罪從無”冤案的平反。從這一層面而言，疑罪從無是冤案平反的新“密碼”，而事實(shí)上，疑罪從無更應(yīng)該成為司法新常態(tài)的法治共識，以此來擁抱一個(gè)嶄新的法治中國。