摘 要：“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃成為了新經(jīng)濟(jì)常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。論文在分析了科技型中小企業(yè)創(chuàng)新困境的基礎(chǔ)上，研究了“互聯(lián)網(wǎng)+”給重塑科技型中小企業(yè)創(chuàng)新模式帶來(lái)的新機(jī)遇，由此探討構(gòu)建科技型中小企業(yè)創(chuàng)新模式。認(rèn)為科技型中小企業(yè)應(yīng)該避免創(chuàng)新“孤島”，采用內(nèi)核、外多圈元無(wú)邊界創(chuàng)新模式，避免創(chuàng)新盲動(dòng)，提高創(chuàng)新效率，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：科技型中小企業(yè)；創(chuàng)新模式；“互聯(lián)網(wǎng)+”；構(gòu)建

李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃以來(lái)，各界紛紛響應(yīng)，一年來(lái)的實(shí)踐證實(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”成為了新經(jīng)濟(jì)常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎?？萍夹椭行∑髽I(yè)如何站在“互聯(lián)網(wǎng)+”的風(fēng)口上順勢(shì)而為，借助于 “互聯(lián)網(wǎng)+”重塑科技創(chuàng)新模式，降低創(chuàng)新成本、減少創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)科技型中小企業(yè)的快速成長(zhǎng)，提高其創(chuàng)新效率及創(chuàng)新效益，具有重要的應(yīng)用價(jià)值及實(shí)踐意義。

1 科技型中小企業(yè)創(chuàng)新困境

“十八大”提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，把科技創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。科技型中小企業(yè)是以創(chuàng)新為使命和生存手段的企業(yè)，一直保持快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，有力地支撐了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)外理論及實(shí)踐證實(shí)科技型中小企業(yè)，具有一定的技術(shù)創(chuàng)新的科技優(yōu)勢(shì)和機(jī)制優(yōu)勢(shì)，且表現(xiàn)出比大型企業(yè)更高的效率。我國(guó)科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新已取得相當(dāng)進(jìn)展，但還很不夠，仍有面臨諸多困境，存在的問(wèn)題日益受到理論界和實(shí)踐界的高度關(guān)注[1]。分析顯示科技型中小企業(yè)普遍存在創(chuàng)新能力不足、創(chuàng)新盲目風(fēng)險(xiǎn)大、創(chuàng)新效率低、創(chuàng)新成本高等問(wèn)題。科技型中小企業(yè)創(chuàng)新困境根源來(lái)自于如下因素。

1.1 核心研究創(chuàng)新人才不足，自主研發(fā)創(chuàng)新不夠

根據(jù)科技部對(duì)中小企業(yè)的相關(guān)規(guī)定，科技型中小企業(yè)是指職工人數(shù)在 500 人以內(nèi)，大專以上學(xué)歷科技人員占職工總數(shù)比例大于 30%，RD人員占職工總數(shù)比例在10%以上[2]。科技型中小企業(yè)經(jīng)過(guò)近幾年的初步發(fā)展，學(xué)歷層次及研發(fā)人員比重有所上升，但在研發(fā)能力上由于缺乏核心創(chuàng)新能力的人才，大部分自主研發(fā)原始創(chuàng)新不足，較多采用購(gòu)買引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新。從而導(dǎo)致依賴相同“技術(shù)源”，缺乏自身產(chǎn)品特色；另外企業(yè)通過(guò)購(gòu)買或模仿技術(shù)的二次創(chuàng)新雖然也可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)短期內(nèi)的繼續(xù)發(fā)展屬于“短平快”項(xiàng)目，但由于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)含量低，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體系沒(méi)有有效形成，創(chuàng)新合作缺乏，所研發(fā)的產(chǎn)品有效差異化優(yōu)勢(shì)不明顯，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低，屬于低水平、低檔次的創(chuàng)新，很難產(chǎn)生附加值高的產(chǎn)品創(chuàng)新。

1.2 融資困難，研發(fā)資金不足，產(chǎn)業(yè)化能力不強(qiáng)

我國(guó)科技型中小企業(yè)中資金來(lái)源中，自籌、國(guó)家投資和銀行貸款大約分別占83%、8%和9%左右[3]，可見(jiàn)自籌資金是科技型中小企業(yè)主要資金來(lái)源。為了提升自己的專業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，科技型中小企業(yè)真正自主開發(fā)新產(chǎn)品時(shí)，由于周期長(zhǎng)，需要大量的資金投入，從立項(xiàng)到產(chǎn)業(yè)化規(guī)模生產(chǎn)至少需5-6年的時(shí)間。研發(fā)團(tuán)隊(duì)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，資金的缺少導(dǎo)致研發(fā)進(jìn)展緩慢，產(chǎn)業(yè)化成功率低，導(dǎo)致科技型中小企業(yè)創(chuàng)新路徑漫長(zhǎng)進(jìn)展緩慢甚至夭折，從而使創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)加大，創(chuàng)新成本高，創(chuàng)新效率低。因此，融資環(huán)境支持和服務(wù)不足，導(dǎo)致的融資困難，研發(fā)資金不足，產(chǎn)業(yè)化能力不強(qiáng)已經(jīng)成為科技型中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中面臨的龐大障礙。技術(shù)創(chuàng)新所需資金嚴(yán)重不足，科技型中小企業(yè)成為科技創(chuàng)新的“弱勢(shì)群體”。

1.3 政府支持服務(wù)機(jī)制不健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足，市場(chǎng)擠出效應(yīng)明顯

政府的科技政策、支持服務(wù)機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)明顯對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有重要刺激、促進(jìn)作用[4]-[5]。目前我國(guó)政府采取的措施及制訂的科技政策隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，仍有很多待完善健全之處，如對(duì)科技型中小企業(yè)技術(shù)開發(fā)的補(bǔ)助問(wèn)題，扶持和保護(hù)問(wèn)題；加上各中介服務(wù)機(jī)構(gòu)彼此獨(dú)立行事，研發(fā)、咨詢管理跟蹤服務(wù)不到位，分工協(xié)作不力；同時(shí)由于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)和規(guī)章宣傳不到位，專利侵權(quán)和違法行為查處不力，中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果沒(méi)有得到有效保護(hù)，公平的市場(chǎng)環(huán)境及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不健全，一是與壟斷企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)處于劣勢(shì)地位；二是因創(chuàng)新保護(hù)不足導(dǎo)致的仿制型、假冒偽劣型市場(chǎng)擠占，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)使科技型中小企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，擠出效應(yīng)明顯，研發(fā)投入與產(chǎn)出嚴(yán)重失衡，回收創(chuàng)新成本艱難，很難發(fā)揮效益。

2 “互聯(lián)網(wǎng)+”給重塑科技型中小企業(yè)創(chuàng)新模式帶來(lái)的新機(jī)遇

“互聯(lián)網(wǎng)+”是指以互聯(lián)網(wǎng)為主的新一代信息技術(shù)（包括移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等），在經(jīng)濟(jì)社會(huì)各部門的廣泛擴(kuò)散、應(yīng)用與深度融合的過(guò)程[6]。借助于“互聯(lián)網(wǎng)+”通過(guò)大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)分析，使科技型中小企業(yè)創(chuàng)新及政府、金融機(jī)構(gòu)、科研院校、中介科技組織、社會(huì)大眾、供需兩端、企業(yè)之間等等實(shí)現(xiàn)快速的聯(lián)合融合、連接鏈接，從環(huán)境政策、市場(chǎng)機(jī)制、創(chuàng)新激勵(lì)、金融服務(wù)支持等多層次多方面引導(dǎo)培育新的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素，“互聯(lián)網(wǎng)+”給重塑科技型中小企業(yè)創(chuàng)新模式帶來(lái)的新機(jī)遇。

2.1 開放創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新成為“新常態(tài)”

Gassmann提出開放式創(chuàng)新包括了全球化創(chuàng)新、外包研發(fā)、早期供應(yīng)商集成、用戶創(chuàng)新、外部商業(yè)化和技術(shù)的應(yīng)用[7]。Boudreau等認(rèn)為大眾成為創(chuàng)新伙伴，誰(shuí)在公司創(chuàng)新工具箱中排除大眾，誰(shuí)將失去機(jī)會(huì)[8]?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”使開放創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新成為“新常態(tài)”，科技型中小企業(yè)不再進(jìn)行封閉式“單打獨(dú)斗”，創(chuàng)新征程里必然打開了360°全域門戶，大大提高創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)效率。同時(shí)由于技術(shù)復(fù)雜程度不斷提高，創(chuàng)新的復(fù)雜性及難度已經(jīng)使科技型中小企業(yè)很難提供完備的開發(fā)方案，“互聯(lián)網(wǎng)+”的非封閉式開放創(chuàng)新、大眾創(chuàng)新可以實(shí)現(xiàn)這種復(fù)雜性高難度創(chuàng)新，并同時(shí)大大減低創(chuàng)新的盲目性。

2.2 系統(tǒng)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)更加靈活，有彈性和韌性

科技型中小企業(yè)有“船小好掉頭”的優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)與“互聯(lián)網(wǎng)+”緊密結(jié)合重塑系統(tǒng)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，融合各類資源，使其創(chuàng)新更加靈活，有彈性和韌性。技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)之所以能夠持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新，關(guān)鍵在于其有一套健全的技術(shù)創(chuàng)新體系[9]?？萍夹椭行∑髽I(yè)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，與大型企業(yè)展開競(jìng)爭(zhēng)，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，根本出路在于實(shí)行差異化競(jìng)爭(zhēng)策略，科技型中小企業(yè)要充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)的虛擬化、平臺(tái)化、網(wǎng)絡(luò)化、協(xié)同化，改變核心研究創(chuàng)新人才不足，通過(guò)公共信息平臺(tái)，使用最少的人力資本，降低研發(fā)成本，控制系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)快速跳躍式彈性發(fā)展。

2.3 信息流動(dòng)通暢，目標(biāo)清晰扶持支持服務(wù)精準(zhǔn)

科技型中小企業(yè)勢(shì)單力薄，資產(chǎn)少規(guī)模小、管理規(guī)范性弱，需要多樣性+個(gè)性化的社會(huì)服務(wù)支持，如政府優(yōu)惠政策性指導(dǎo)扶持、中介機(jī)構(gòu)技術(shù)咨詢培訓(xùn)與信息交流支持、金融機(jī)構(gòu)金融服務(wù)支持等。利用“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)現(xiàn)信息流動(dòng)通暢，通過(guò)大數(shù)據(jù)挖掘分析，實(shí)現(xiàn)政府、中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)等服務(wù)性體系目標(biāo)清晰扶持、服務(wù)精準(zhǔn)；同時(shí)通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”也可以形成大眾化與多元化的融資渠道，社會(huì)公眾變?yōu)榇蟊娡顿Y人。集中了更多力量的支持支撐，驅(qū)動(dòng)要素的多元化協(xié)同，科技型中小企業(yè)創(chuàng)新意愿強(qiáng)動(dòng)力足，有力地實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施。

3 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下科技型中小企業(yè)創(chuàng)新模式構(gòu)建

基于前面分析，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，科技型中小企業(yè)必須重塑創(chuàng)新模式，采用超出企業(yè)自身邊界、多元驅(qū)動(dòng)聯(lián)合式創(chuàng)新模式，把企業(yè)與社會(huì)、與行業(yè)、與客戶、與金融、與政府、與科研院校、與中介科技組織、與大眾等多元融合，讓各方力量、各方智慧、各方資金都參與進(jìn)來(lái)，匹配適度、聚集協(xié)同、功能齊全，實(shí)現(xiàn)基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的各方多元進(jìn)行重構(gòu)、重組，互補(bǔ)、互動(dòng)，深度融合、鏈接，以提高科技型中小企業(yè)創(chuàng)新效率，激發(fā)創(chuàng)新活力，降低創(chuàng)新成本，控制創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，形成“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下科技型中小企業(yè)內(nèi)核、外多圈元無(wú)邊界創(chuàng)新模式如圖1。

3.1 內(nèi)生無(wú)邊界創(chuàng)新核

“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下科技型中小企業(yè)創(chuàng)新主體依然是企業(yè)自身。企業(yè)是創(chuàng)新的核是創(chuàng)新的內(nèi)生變量。核本身要過(guò)硬，必須有：（1）具有強(qiáng)烈創(chuàng)新意識(shí)企業(yè)家隊(duì)伍、堅(jiān)忍不拔的斗志、敢于創(chuàng)新、開放共享包容的科研團(tuán)隊(duì)；（2）要建立科學(xué)高效過(guò)程控制運(yùn)行，從研發(fā)、生產(chǎn)到市場(chǎng)緊密結(jié)合全程受控；組織結(jié)構(gòu)使用高效創(chuàng)新的矩陣結(jié)構(gòu)，全員創(chuàng)新，成立跨部門創(chuàng)新小組；（3）采用逆思維研發(fā)流程，即借助于“互聯(lián)網(wǎng)+”的大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)挖掘客戶需求價(jià)值，從市場(chǎng)上獲取企業(yè)的“創(chuàng)新源”，而后立項(xiàng)研發(fā)，同時(shí)在研發(fā)過(guò)程中要時(shí)時(shí)緊盯市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)變化，并根據(jù)市場(chǎng)變化及時(shí)調(diào)整研發(fā)方案；（4）要杜絕封閉式研

發(fā)、避免創(chuàng)新“孤島”，借助“互聯(lián)網(wǎng)+”巧用“分包”戰(zhàn)術(shù)，整合外部資源為我所用，彌補(bǔ)企業(yè)自身存在的人才、資金等短板，加快創(chuàng)新進(jìn)度，提高研發(fā)效率。

總而言之，科技型中小企業(yè)要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，自身核要過(guò)硬，它是創(chuàng)新發(fā)展的靈魂，要充分運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維精準(zhǔn)挖掘創(chuàng)新方向，巧用“分包”戰(zhàn)術(shù)，彌補(bǔ)自身短板，深度融合、鏈接外部資源?？萍夹椭行∑髽I(yè)要成為外部資源整合器、方向跟蹤器，唯此而開啟的創(chuàng)新觸發(fā)器才能提高創(chuàng)新效率避免創(chuàng)新盲動(dòng)，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 外生無(wú)邊界創(chuàng)新多圈元

“互聯(lián)網(wǎng)+”外生無(wú)邊界創(chuàng)新多圈元的支持服務(wù)作用可以有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的“核爆發(fā)”外生無(wú)邊界創(chuàng)新多圈元的支持服務(wù)是科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的“助推器”。

3.2.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”宏觀政策服務(wù)圈。主體是政府，功能是按照國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的整體思路，統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)建立公平合理的市場(chǎng)環(huán)境和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，充分重視“互聯(lián)網(wǎng)+”效應(yīng)，引領(lǐng)和推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+政府服務(wù)+科技創(chuàng)新”系統(tǒng)工程。該政策圈有多元包括：（1）創(chuàng)新政策扶持元。包括促進(jìn)創(chuàng)新政策、教育政策、收人分配政策、社會(huì)保障政策等。工商、稅務(wù)等管理部門減少環(huán)節(jié)，簡(jiǎn)化手續(xù)。采取財(cái)稅優(yōu)惠政策對(duì)科技型中小企業(yè)的傾斜。加大在科技計(jì)劃支持，政府采購(gòu)中扶持科技型中小企業(yè)。在這個(gè)過(guò)程中注意政策的互相協(xié)調(diào)，政策程序的透明性；（2）法規(guī)保護(hù)監(jiān)督元。加強(qiáng)法規(guī)建設(shè)，提供法制保障，健全法律制度和監(jiān)督機(jī)制，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度；（3）公共基礎(chǔ)設(shè)施

元。包括公共服務(wù)體系、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)子元。規(guī)范創(chuàng)新技術(shù)支撐和服務(wù)機(jī)構(gòu)，加大服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高基礎(chǔ)性共性技術(shù)支持能力。

3.2.2 “互聯(lián)網(wǎng)+”金融資本支持圈。借助于“互聯(lián)網(wǎng)+”金融資本支持圈要?jiǎng)討B(tài)跟蹤科技型中小企業(yè)，創(chuàng)新動(dòng)向跟蹤評(píng)估。該支持圈有多元包括：（1）金融支持服務(wù)元。金融機(jī)構(gòu)要為科技型中小企業(yè)的研究與開發(fā)、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合等提供資金支持和信貸擔(dān)保改善。提供出口信貸、信貸擔(dān)保等。（2）資本基金支持元。完善證券市場(chǎng)，特別是中小企業(yè)板和創(chuàng)業(yè)板的建設(shè)，資本市場(chǎng)及私人投資等多種渠道為科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供支持，上市融資，成立風(fēng)險(xiǎn)投資基金。（3）信用監(jiān)督評(píng)估元。建立完善科技型中小企業(yè)征信體系。完善科技型中小企業(yè)信用服務(wù)、信用評(píng)估、信用監(jiān)督、信用獎(jiǎng)懲機(jī)制，維護(hù)金融信用。

3.2.3 “互聯(lián)網(wǎng)+”橫縱集群創(chuàng)合圈。借助于“互聯(lián)網(wǎng)+”高校、科研院所的橫向群以及由客戶到供應(yīng)商垂直企業(yè)群，還包括與大企業(yè)的專業(yè)分工協(xié)作群，從橫向到縱向，從智力協(xié)作、科技人才培養(yǎng)、企業(yè)間的集群創(chuàng)合，改變了科技型中小企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力相對(duì)較弱，創(chuàng)新效率低的客觀不足，有力推動(dòng)科技型中小企業(yè)快速創(chuàng)新發(fā)展。（1）高校、科研院所橫向群元?？梢越邮瘴醒芯?，進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，可以培訓(xùn)、培養(yǎng)企業(yè)科技人才。高校、科研院所通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)時(shí)了解分析企業(yè)的創(chuàng)新需求，對(duì)大學(xué)人才培養(yǎng)需求，提供急需的智力支持。（2）客戶到供應(yīng)商垂直企業(yè)群元即銷供垂直群元。集群內(nèi)的企業(yè)信息集聚效益，可以降低信息搜集分析成本，同時(shí)集群內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)又會(huì)促進(jìn)作為集群?jiǎn)卧钠髽I(yè)不斷技術(shù)創(chuàng)新。（3）大企業(yè)專業(yè)分工協(xié)作群元。大企業(yè)靈活性和柔性相對(duì)差，為了擺脫“大而全”體制束縛，與中小企業(yè)展開社會(huì)分工與協(xié)作；而中小企業(yè)需要依托大企業(yè)的支持和幫助改變技術(shù)力量薄弱的缺陷，因此形成了分工依存、共同發(fā)展的關(guān)系。

4 結(jié)束語(yǔ)

科技型中小企業(yè)創(chuàng)新面臨前所未有的新機(jī)遇。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，科技型中小企業(yè)必須重塑創(chuàng)新模式，采用超出企業(yè)自身邊界、多圈元驅(qū)動(dòng)方法，構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下科技型中小企業(yè)內(nèi)核、圈元無(wú)邊界創(chuàng)新模式，實(shí)現(xiàn)內(nèi)核與外圈元重構(gòu)重組，互補(bǔ)互動(dòng)，深度融合、鏈接，從而使科技型中小企業(yè)擺脫創(chuàng)新困境，提高創(chuàng)新效率，激發(fā)創(chuàng)新活力，降低創(chuàng)新成本，控制創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，為國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]張建華，曹悅，郭小敏，等.科技型中小企業(yè)創(chuàng)新管理循環(huán)改進(jìn)機(jī)制[J].科學(xué)管理研究，2016（2）：87-90.

[2]湯穎梅，李福來(lái)，王懷明.科技型中小企業(yè)人力資源政策對(duì)創(chuàng)新能力影響的分析[J].科技管理研究，2010（10）：11-13.

[3]唐雯，陳愛(ài)祖，饒倩.以科技金融創(chuàng)新破解科技型中小企業(yè)融資困境[J].科技管理研究，2011（7）：1-5.

[4]Porter M E， Van der Linde C. Toward a new concep-tion of the environment-competitiveness relationship[J].Journal of Economic Perspectives， 1995，9（4）：97-118.

[5]Mayer H. Catching up：The role of state science andtechnology policy in open innovation[J].Economic De-velopment Quarterly， 2010，3（24）：195-209.

[6]于佳寧.“互聯(lián)網(wǎng)+”的三個(gè)重要發(fā)展方向[J].物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)2015（3）：3-4.

[7]Gassmann O. Opening up the innovation process： towards an agenda[J].RD Management，2006，36（3）：223-228.

[8]夏保華.論企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)[J].科學(xué)學(xué)研究，2002（10）：534-538.