摘 要：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)家對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的重視程度越來越高。由于我國(guó)處于歐亞板塊之間，再加上自然環(huán)境變幻莫測(cè)，經(jīng)常有地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，這些地質(zhì)災(zāi)害對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)造成大的危害。地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)因素主要由建設(shè)項(xiàng)目的重要性和評(píng)估地區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度決定的，并且把相關(guān)的統(tǒng)計(jì)成果作為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的主要依據(jù)，在不同的地質(zhì)環(huán)境中對(duì)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行分級(jí)評(píng)估，文章通過在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作中多年的經(jīng)驗(yàn)，以及相關(guān)文獻(xiàn)查找，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)因素進(jìn)行深入的分析，希望對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作有一定的幫助。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；危險(xiǎn)性；評(píng)估分級(jí)因素；分析探討

引言

我國(guó)地形地貌比較復(fù)雜，是地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，我國(guó)南北差異、東西差異都比較明顯，無(wú)論是地形和是天氣環(huán)境都有很大不同，地質(zhì)災(zāi)害對(duì)我國(guó)造成的危害非常嚴(yán)重，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估對(duì)預(yù)防和防止地質(zhì)災(zāi)害有重要的意義。也是防止人民生命和財(cái)政造成損害的有效途徑。在實(shí)際的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)評(píng)估過程重要建立一種強(qiáng)制的工作程序。國(guó)家有明確規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)的區(qū)分要根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目的重要性不同以及地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度的不同。但是這樣的規(guī)定還是比較模糊的，使得評(píng)估工作很難順利的進(jìn)行。所以文章通過自己是地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估工作多年的經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)文獻(xiàn)的查找，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)因素進(jìn)行深入的分析，保證地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估能順利進(jìn)行。

1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的主要內(nèi)容

1.1 現(xiàn)狀評(píng)估

現(xiàn)狀評(píng)估指的是基本查明評(píng)估區(qū)及周邊已發(fā)生或潛在的各種地質(zhì)災(zāi)害的形成條件、分布類型、活動(dòng)規(guī)模、變形特征、誘發(fā)因素與形成機(jī)制等，對(duì)其穩(wěn)定性發(fā)育程度進(jìn)行初步評(píng)價(jià)。對(duì)已經(jīng)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害的種類、造成的損害程度、以及受害的對(duì)象等方面進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)估，現(xiàn)狀評(píng)估一定要對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生后的穩(wěn)定性以及危險(xiǎn)性進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確的評(píng)估，同時(shí)要對(duì)地質(zhì)災(zāi)害受影響地區(qū)的災(zāi)害程度進(jìn)行深入的分析。評(píng)估出地質(zhì)災(zāi)害造成的危害程度以及具體的損失情況，方便相關(guān)部門進(jìn)行補(bǔ)救以及完善后續(xù)工作。

1.2 預(yù)測(cè)評(píng)估

預(yù)測(cè)評(píng)估主要指的是建設(shè)工程自身遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性、危險(xiǎn)性做出預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)，同時(shí)對(duì)工程建設(shè)中、建成后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性做出評(píng)價(jià)。這一過程主要的工作就是根據(jù)建筑物的種類、規(guī)模、或者建筑物在建設(shè)過程中會(huì)對(duì)周圍的地質(zhì)情況造成的損害，對(duì)可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的建筑物、地質(zhì)環(huán)境、以及受到地質(zhì)災(zāi)害以后受災(zāi)程度進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估，比如就拿煤炭開采來說，相關(guān)的評(píng)估人員要對(duì)煤礦周圍的地質(zhì)環(huán)境以及煤井內(nèi)環(huán)境等可能發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)估，其主要的目的是為了對(duì)煤井發(fā)生的安全事故進(jìn)行規(guī)避，把事故的風(fēng)險(xiǎn)降到最低。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分級(jí)對(duì)煤礦周圍的地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行科學(xué)、合理的分析，從而預(yù)測(cè)出不同土層結(jié)構(gòu)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性，從而預(yù)先做好防范措施，把地質(zhì)災(zāi)害造成的損失程度控制到最小[1]。

1.3 綜合評(píng)估

綜合評(píng)估把現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)合到一起的評(píng)估方式，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)的實(shí)際情況進(jìn)行深入統(tǒng)計(jì)分析，在綜合評(píng)估中通常采用定性、定量的方式來對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)為這些地區(qū)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害或者可能發(fā)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行具體評(píng)估，為防止地質(zhì)子災(zāi)害提供強(qiáng)有力的建議，通過綜合評(píng)估能很大程度上提高地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的準(zhǔn)確性和邏輯性，從而提高評(píng)估的質(zhì)量。還能對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的因果進(jìn)行準(zhǔn)確分析，使得評(píng)估更加科學(xué)、規(guī)范[2]。

2 建筑項(xiàng)目重要性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

由于我國(guó)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作起步比較晚，所以在建筑項(xiàng)目重要性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)上存在很多分歧，有的專家認(rèn)為國(guó)家制定的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分析標(biāo)準(zhǔn)非常全面，完全可以作為實(shí)際的建筑項(xiàng)目重要性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)。但是有的專家認(rèn)為目前我國(guó)制定的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)好不夠全面，涉及到的建筑項(xiàng)目種類也不完善，應(yīng)該根據(jù)我國(guó)不同省市的實(shí)際情況制定出更加完善、詳細(xì)、全面的分級(jí)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)建筑項(xiàng)目重要性分級(jí)可分為重要建設(shè)項(xiàng)目、較重要建設(shè)項(xiàng)目、一般建設(shè)項(xiàng)目：

重要項(xiàng)目指的是：城市和村鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)、放射性設(shè)施、軍事和防空設(shè)施、核電、二級(jí)或者二級(jí)以上公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、大型水利工程。電力工程、港口碼頭等。

較重要建設(shè)項(xiàng)目指的是：新建村鎮(zhèn)、三級(jí)含三級(jí)以下公路、中型水利工程、電力工程、港口碼頭、集中供水水源地、工業(yè)建筑高度在24m～30m等。

一般建筑項(xiàng)目指的是：小型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、工業(yè)建筑跨度小于24m。

3 地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)家最新出臺(tái)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)和地區(qū)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)地質(zhì)環(huán)境的條件復(fù)雜程度進(jìn)行準(zhǔn)確的劃分，并且非常詳細(xì)和具體。但是在實(shí)際的評(píng)估過程中，由于一些相關(guān)的規(guī)定比較模糊，對(duì)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了非常不利的局面。這幾年隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，再加上地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估專家的不懈努力，對(duì)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜封堵分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重新解析。提出了根據(jù)不同地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度、地形地貌的復(fù)雜程度、以及天氣氣候不同、人類建設(shè)活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境破壞程度進(jìn)行深入的分析和判斷，同時(shí)結(jié)合當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)環(huán)境的實(shí)際情況，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害環(huán)境復(fù)雜側(cè)滑蓋難度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行科學(xué)、合理、規(guī)范的劃分[3]。

3.1 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度分類

如果區(qū)域地質(zhì)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，建設(shè)場(chǎng)地有全新世活動(dòng)斷裂，地震基本烈度大于Ⅶ度，地震洞峰值加速度大于0.20g，就屬于復(fù)雜程度；如果區(qū)域地質(zhì)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，建設(shè)場(chǎng)地有全新世活動(dòng)斷裂，地震基本烈度Ⅵ度到Ⅶ度，地震動(dòng)峰值加速度在0.10g～0.20g之間，就屬于中等程度；如果區(qū)域地質(zhì)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，建設(shè)場(chǎng)地有全新世活動(dòng)斷裂，地震基本烈度小于后者等于Ⅵ度，地質(zhì)洞峰值加速小于0.10g。

3.2 地形地貌復(fù)雜程度

在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)過程中，對(duì)地形地貌的評(píng)估主要是對(duì)當(dāng)?shù)氐暮訙稀⑸襟w坡度、地貌單元等類型進(jìn)行分析，地貌成因主要有剝蝕、堆積、山麓斜坡堆積、河流侵蝕堆積等、其中剝蝕形成的地貌單元類型有高山、中山、低山、丘陵等；堆積形成的地貌單元類型有火山堆、巖溶流等；山麓斜坡堆積形成的地貌單元類型有洪積扇、山前平原、山間凹地等；河流侵蝕堆積形成的地貌單元類型有河谷、河間地塊等。如果當(dāng)?shù)氐匦蜗鄬?duì)高度差大于200m，地面坡以大于25°為主，地貌類型多樣就可以判定此地貌復(fù)雜程度為復(fù)雜；如果地形比較簡(jiǎn)單，相對(duì)高度差在50m～200m，地面坡度以8°～25°為主，地貌類型比較單一，可以判定此地形地貌復(fù)雜程度為中等；如果地形簡(jiǎn)單，相對(duì)高度差小于50m，地面坡度小于8°，地貌類型單一，就可以判斷此地形丟面復(fù)雜程度為中等[4]。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，文章通過對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)因素的分析，總結(jié)出地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作決定了評(píng)估工作的深度和精度、評(píng)估項(xiàng)目的投資和工期。評(píng)估成果的驗(yàn)收和備案。是評(píng)估工作的重要任務(wù)之一。希望通過文章的分析，對(duì)我國(guó)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)因素的認(rèn)識(shí)有一定幫助，從而促進(jìn)我國(guó)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]賀為民.地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)因素的探討[J].災(zāi)害學(xué)，

2013，3：111-116.

[2]劉希林.我國(guó)“地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求”中的有關(guān)問題——以泥石流災(zāi)害為例[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2013，2：8-15.

[3]石祖峰，吳鳴，吳劍鋒.地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性定量評(píng)估的綜合因子分析法[J].上海國(guó)土資源，2013，3：93-96.

[4]邱英，朱郴平，易新民.地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估在高速公路工程中的應(yīng)用[J].武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，8：38-45.