摘 要：從現(xiàn)行消防技術(shù)規(guī)范出發(fā)，對氣體滅火系統(tǒng)常見的設(shè)計疑點問題進行了分析，著重探討了氣體滅火系統(tǒng)啟動控制方式、控制盤安裝、信號導(dǎo)線選型與敷設(shè)等疑點問題，提出了解決方案，為科學(xué)合理的設(shè)計氣體滅火系統(tǒng)提供參考。

關(guān)鍵詞：氣體滅火系統(tǒng)；規(guī)范；設(shè)計

1 概述

《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》、《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（以下簡稱規(guī)范）等消防技術(shù)規(guī)范的制定，為氣體滅火系統(tǒng)的設(shè)計提供技術(shù)依據(jù)。但以上規(guī)范并未對氣體滅火系統(tǒng)的啟動控制方式、控制盤的安裝、信號線選型與敷設(shè)等關(guān)鍵要素作出明確描述。這導(dǎo)致在施工過程中易出現(xiàn)盲目性、隨意性的情況，從而影響了氣體滅火系統(tǒng)的正常運行。文章針對現(xiàn)行消防技術(shù)規(guī)范中存在的缺陷，分析氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計疑點，擬探討解決方案。

2 氣體滅火系統(tǒng)的啟動控制設(shè)計

氣體滅火系統(tǒng)分為管網(wǎng)滅火系統(tǒng)與預(yù)制滅火系統(tǒng)，管網(wǎng)滅火系統(tǒng)有手動、自動和機械應(yīng)急操作三種啟動方式，預(yù)制滅火系統(tǒng)有手動和自動兩種啟動方式。

規(guī)范規(guī)定：對于無人工作的防護區(qū)，延遲噴射的延時設(shè)置可為0s；若需要人員安全撤離防護區(qū)，則可設(shè)計為不大于30s的延遲噴射。對于有人工作的防護區(qū)，文章不建議采用自動控制啟動的方式，在火災(zāi)發(fā)生后，提倡人工確認后現(xiàn)場手動操作啟動。手動控制方式較為安全，它在人員完全撤離后，手動無延時啟動滅火裝置，保障了人員安全與及時滅火。在實際設(shè)計過程中，遠距離手動或自動控制的啟動方式可能會影響系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

規(guī)范中指出“自動控制裝置應(yīng)在接到兩個獨立的火災(zāi)信號后才能啟動”。其中“才能啟動”是指在收到兩個獨立火災(zāi)信號后，自動控制裝置非必需啟動。換而言之，報警控制器接到兩個獨立系統(tǒng)的火災(zāi)信號，只是啟動氣體滅火系統(tǒng)的必要條件，而非充分條件。

而采用哪種火災(zāi)探測器組合來提供“兩個”獨立的火災(zāi)信號則必須根據(jù)防護區(qū)及被保護對象的具體情況來確定。如對于計算機房和通信機房，一般會用空調(diào)等設(shè)備使房間溫度保持在一定區(qū)間內(nèi)；當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時，防護區(qū)溫度不會迅速升高，感煙探測器會比感溫探測器較快感應(yīng)到火情。此類防護區(qū)在火災(zāi)探測器的選擇設(shè)計上，采用煙-煙的兩個獨立火災(zāi)信號的組合比溫-煙組合能更早的探測到火情。

3 氣體滅火系統(tǒng)控制盤的安裝位置

《氣體滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》中未對氣體滅火系統(tǒng)控制盤的安裝作出明確規(guī)定。這導(dǎo)致在施工過程中，尤其是單個防護區(qū)的氣體滅火系統(tǒng)，僅考慮了施工的便利性與經(jīng)濟性，將控制盤安裝在無人值班的地下室內(nèi)、儲瓶間內(nèi)、防護區(qū)外的走道內(nèi)、防護區(qū)內(nèi)（平時無人值班），這些不合理安裝方式，是氣體滅火系統(tǒng)施工中的普遍現(xiàn)象。

控制盤是在接收火災(zāi)探測器的火警信號并確認后發(fā)出滅火動作指令的氣體滅火系統(tǒng)控制器。若火災(zāi)探測器發(fā)生誤報，控制盤卻安裝在無人值班地方，系統(tǒng)就會發(fā)生誤噴，造成了不必要的經(jīng)濟損失。與此同時，不少業(yè)主單位缺乏專業(yè)技術(shù)人員對系統(tǒng)進行維保，控制盤發(fā)生故障亦不能被及時發(fā)現(xiàn)，使氣體滅火系統(tǒng)形同虛設(shè)。因此，為了保障氣體滅火系統(tǒng)正常工作，并能及時發(fā)現(xiàn)與處理系統(tǒng)的故障與火情，文章建議將控制盤安裝在消防控制室內(nèi)或有人值班的場所。

4 導(dǎo)線選型與敷設(shè)

氣體滅火系統(tǒng)是具有報警、聯(lián)動控制一體化的系統(tǒng)，回路總線中不僅傳輸報警信號，而且還傳輸控制命令信號，其導(dǎo)線的選型與敷設(shè)應(yīng)符合《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》與《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》。

4.1 導(dǎo)線的選型

在現(xiàn)行消防技術(shù)規(guī)范中，僅對傳輸信號導(dǎo)線的線芯最小截面面積進行了規(guī)定，而對導(dǎo)線是否應(yīng)采用單根＼雙絞、單芯＼多芯，以及軟＼硬材質(zhì)等方面未作明確的要求，所以導(dǎo)致了設(shè)計單位在導(dǎo)線的選型上有些隨意與盲目，有的出于經(jīng)濟性的考慮，選用的導(dǎo)線僅考慮了阻燃要求，有些設(shè)計單位甚至采用了單根銅導(dǎo)線進行布線的方案。這些設(shè)計亂象對氣體滅火系統(tǒng)工作的穩(wěn)定性造成了嚴重的不利影響。

現(xiàn)在報警總線為二總線，在信號的處理上，這要求二線之間的電容越小越好，若電容過大，就可能將有些必要的信號過濾掉，從而影響消防信號的傳輸。經(jīng)有關(guān)部門研究發(fā)現(xiàn)，雙絞線導(dǎo)線間電容較兩根平行導(dǎo)線小，即雙絞導(dǎo)線信號傳輸?shù)姆€(wěn)定性要優(yōu)于兩根平行導(dǎo)線。因此，氣體滅火系統(tǒng)信號總線的設(shè)計應(yīng)采用雙絞多芯銅導(dǎo)線，尤其是大型消防工程，控制中心的集中報警控制器與多臺分報警控制器聯(lián)網(wǎng)，這對信號線選型要求更加高，必須滿足消防信號穩(wěn)定傳輸?shù)囊?，才能保證系統(tǒng)工作的穩(wěn)定性和可靠性。采用多芯銅導(dǎo)線還因多芯銅導(dǎo)線材質(zhì)柔軟，在穿線與連接過程中不易劃傷和折斷。

4.2 導(dǎo)線管路的敷設(shè)

現(xiàn)行消防技術(shù)規(guī)范中對氣體滅火系統(tǒng)導(dǎo)線管路的敷設(shè)要求主要側(cè)重于保護導(dǎo)線免受機械損傷，或是強調(diào)了阻燃等方面要求；而對導(dǎo)線管路在泄放強電、屏蔽、靜電及電磁干擾等方面未進行要求，在室外以及地下建筑的管路敷設(shè)要求也未作明確規(guī)定。這導(dǎo)致許多場合導(dǎo)線敷設(shè)材料采用了塑料管，而塑料管不能起到泄放強電、屏蔽、靜電等作用。

塑料管敷設(shè)的管路若與穿在其中的導(dǎo)線之間發(fā)生短路時，就很難被檢測到，如果此時遇有靜電放電、強電線路漏電或雷擊等情況，系統(tǒng)導(dǎo)線管路不能有效屏蔽和泄放入地，系統(tǒng)一旦串入強電將造成難以估量的后果，輕則系統(tǒng)出現(xiàn)故障、漏報、誤動作，重則造成系統(tǒng)癱瘓或設(shè)備損壞。

為保障氣體滅火系統(tǒng)運行穩(wěn)定，文章建議導(dǎo)線管路的敷設(shè)改進如下：氣體滅火系統(tǒng)室內(nèi)導(dǎo)線管路無論明敷或是暗敷，均應(yīng)在做好防火保護措施的金屬管或封閉式金屬線槽內(nèi)敷設(shè)。敷設(shè)在潮濕場所或室外的導(dǎo)線管路應(yīng)采用阻燃或耐火屏蔽電纜，敷設(shè)在電纜井或電纜溝內(nèi)的屏蔽電纜可不用采取防火保護措施。金屬管（槽）以及導(dǎo)線屏蔽層應(yīng)在消防控制中心的入口端與控制器機殼、保護接地地良好連接。

5 結(jié)束語

由于現(xiàn)行消防技術(shù)規(guī)范對氣體滅火系統(tǒng)的啟動控制方式、控制盤安裝、導(dǎo)線的選型與敷設(shè)等要點未進行規(guī)定，或者由于側(cè)重點不同，造成了系統(tǒng)設(shè)計方案的混亂，最終影響了系統(tǒng)的正常運行。針對以上設(shè)計疑點問題，文章分析了不同的設(shè)計方案可能造成的不利后果，提出了解決方案，為科學(xué)合理設(shè)計氣體滅火系統(tǒng)提供參考。

參考文獻

[1]GB 50370-2005.氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范[S].

[2]GB 50263-2007.氣體滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范[S].

[3]GB 50116-2013.火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范[S].

[4]許春元，于繼航.七氟丙烷滅火系統(tǒng)常見設(shè)計失誤與改進[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2009，28（4）：193-195.

[5]許春元.七氟丙烷滅火系統(tǒng)設(shè)計問題探討[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2003，22（4）：307-308.