摘 要：進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，高樓建筑林立而起，人們?cè)谧非笪镔|(zhì)生活的同時(shí)，對(duì)質(zhì)量要求也有了明顯的提高。眾所周知，地基是建筑物施工的基礎(chǔ)，俗話說(shuō)的“打地基”就是這個(gè)道理。另外，地基的牢固程度也在很大程度上影響著建筑的整體質(zhì)量，只有堅(jiān)固的基礎(chǔ)，才能保證建筑物的穩(wěn)定性，樓層愈高，地基的穩(wěn)定性起到的作用就愈發(fā)明顯。CFG樁復(fù)合地基是一種新的地基施工方式，它的牢固情況更高，承載力也較強(qiáng)，在各地區(qū)都得到廣泛的應(yīng)用。然而，由于CFG樁復(fù)合地基靜載檢測(cè)方法的不同，使得其在安全度上具有較大的差異，很難做到科學(xué)檢測(cè)，不利于得到準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。針對(duì)這樣的情況，我國(guó)地基施工單位，不僅要打牢地基基礎(chǔ)，還要結(jié)合CFG復(fù)合地基的靜載檢測(cè)特點(diǎn)，根據(jù)工程施工的實(shí)際情況，對(duì)不同的檢測(cè)方法進(jìn)行研究，從而做出科學(xué)的實(shí)驗(yàn)，對(duì)檢測(cè)辦法的安全度加以分析和比較，從而提高建筑施工的穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：CFG樁復(fù)合地基；靜載檢測(cè)方法；安全度；分析

1 CFG樁復(fù)合地基及目前的靜載檢測(cè)方式

想要對(duì)地基質(zhì)量和穩(wěn)定性做出精準(zhǔn)的分析，首先就要明確它所包括的靜載檢測(cè)方法以及安全度系數(shù)。CFG樁地基檢測(cè)是一種較為先進(jìn)的地基質(zhì)量檢驗(yàn)手段，是水泥粉煤灰碎石樁的簡(jiǎn)稱，它由碎石、石屑、砂以及粉煤灰等多種雜質(zhì)組合而成，在實(shí)際施工過(guò)程中對(duì)它的強(qiáng)度和穩(wěn)固性具有重要的要求。當(dāng)作用條件一致的情況下，CFG單樁的垂直承載力與鋼筋混凝土土樁能夠承受的負(fù)荷力相同，也就是說(shuō)CFG樁復(fù)合地基也是剛性樁復(fù)合地基中的一類，置換作用是它在加固中需要考量的主要條件。與此同時(shí)，樁土能夠共同作用的基礎(chǔ)也就是它可以對(duì)變形情況加以協(xié)調(diào)應(yīng)用，解決各類樁復(fù)合需要面對(duì)的不足，在地基與基礎(chǔ)之間設(shè)置全新的柔性褥墊層面，保證它的厚度控制在100到300毫米之間，接觸好各部分之間的聯(lián)系，使樁子間的層面可以共同作業(yè)。

如圖所示，即為實(shí)測(cè)獲得的數(shù)據(jù)信息，即為天然地基、碎石樁、石灰樁及CFG樁復(fù)合地基的垂直應(yīng)力分布情況。根據(jù)圖片我們能夠分析出樁復(fù)合從無(wú)到有的一個(gè)變化過(guò)程，低層到高層樁強(qiáng)度伴隨著土垂直擴(kuò)散的具體范圍。簡(jiǎn)而言之，碎石樁、石灰樁等非剛性樁復(fù)合地基內(nèi)力分布與天然地基的近似程度更高，所得出的沉降曲線圖也與天然地基更加類似。

因?yàn)镃FG單樁與鋼筋混凝土承載能力在同樣的條件下能夠承載的程度相同，變形情況也較為類似。我國(guó)相關(guān)研究單位就結(jié)合具體的規(guī)定，對(duì)質(zhì)量檢驗(yàn)規(guī)定加以利用，確定復(fù)合地基承載力能夠承受的具體復(fù)合數(shù)量。

2 CFG樁復(fù)合地基的靜載檢測(cè)方法對(duì)比分析

以CFG為主要檢測(cè)方法的樁復(fù)合地基靜載檢測(cè)辦法分為單樁與復(fù)合地基靜載試驗(yàn)兩種類型，兩者之間在檢測(cè)水平和能力上具有很大的差異，必須對(duì)它們的不同進(jìn)行比較，根據(jù)相關(guān)的規(guī)范做出科學(xué)的實(shí)驗(yàn)，然后通過(guò)分析選擇合適的靜載檢驗(yàn)策略。

2.1 終止加載條件差異對(duì)比

終止加載條件指試驗(yàn)對(duì)象已進(jìn)入極限狀態(tài)，可以停止試驗(yàn)的條件。單樁靜載試驗(yàn)的特點(diǎn)優(yōu)勢(shì)是樁徑較小，即便在特殊狀態(tài)下它的直徑數(shù)值也不會(huì)多于600毫米，且承載力多以側(cè)摩擦為主。CFG樁復(fù)合地基與天然地基的條件更為相似，沉降速度快，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)曲線變化的狀況，長(zhǎng)期的積累使得沉降數(shù)額較大，在對(duì)其進(jìn)行安全度檢測(cè)的過(guò)程中必須分幾個(gè)階段開展作業(yè)，按照加荷初期、繼續(xù)加載、隨著荷載增加等階段進(jìn)行對(duì)比，從而得出結(jié)論復(fù)合地基中的CFG樁，較單樁的受力條件改善，其承載力有所提高。在加載量超過(guò)樁、土極限承載力之和后，復(fù)合地基顯示出實(shí)體深基礎(chǔ)的變形特征，其極限承載力大于等于樁、土單獨(dú)的極限承載力之和。

2.2 復(fù)合地基的承載力對(duì)比

地基在承載力作用的前提下會(huì)出現(xiàn)不同的變化特點(diǎn)，需要具有一定的條件做基礎(chǔ)，樁子參與工作會(huì)掩蓋單樁的變形特征，復(fù)合地基的狀態(tài)差異也與單樁的承受力不同，有可能加大樁側(cè)的承受能力，增大側(cè)摩阻力。在此基礎(chǔ)上，樁子之間的土側(cè)向變形也會(huì)起到制約作業(yè)。根據(jù)具體的施工情況，選擇適當(dāng)?shù)臋z測(cè)方法就顯得尤為重要。

2.3 檢測(cè)方法的相關(guān)問題探究

除了上述提到的，有關(guān)CFG樁復(fù)合地基靜載檢測(cè)中存在的差異與不同，還包括一系列相關(guān)問題與因素，例如置換率的影響、實(shí)際施工操作等等。由于結(jié)構(gòu)形式的差異，必須根據(jù)不同的荷載分布確定設(shè)計(jì)方法，按照地基的設(shè)計(jì)情況選擇不同的樁子，并設(shè)定好它們之間的距離。受到客觀條件的限制，檢測(cè)單位也常常無(wú)法與試驗(yàn)平臺(tái)的尺寸和置換率保持一致。與此同時(shí)，樁子之間的失水現(xiàn)象、風(fēng)干情況和凍結(jié)條件也具有較大的差異，影響著實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

3 結(jié)論與意見

經(jīng)過(guò)上述內(nèi)容的研究以及對(duì)CFG樁復(fù)合地基靜載檢測(cè)方法的分析，我們能夠得出兩者的不同之處，必須對(duì)結(jié)論進(jìn)行總結(jié)，通過(guò)實(shí)際工作和具體案例得出意見，提出更加有效的檢測(cè)方法。

第一，現(xiàn)有兩種確定復(fù)合地基承載力的靜載試驗(yàn)方法，如果所取安全系數(shù)相同，則單樁靜載試驗(yàn)結(jié)果的安全度高于復(fù)合地基試驗(yàn)結(jié)果。第二，工程檢測(cè)結(jié)果需要一個(gè)統(tǒng)一的、嚴(yán)格的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。為了避免出現(xiàn)如文章所述工程實(shí)例的情況，試驗(yàn)結(jié)果按單樁評(píng)價(jià)不合格，但按復(fù)合地基結(jié)果評(píng)價(jià)又合格，讓檢測(cè)單位為難的現(xiàn)象。應(yīng)該考慮對(duì)目前的兩種試驗(yàn)方法有所取舍，至少應(yīng)該在主次上有所區(qū)分，而不是現(xiàn)有的兩種方法同等并行。第三，一旦選擇復(fù)合地基檢測(cè)方法，那么在參數(shù)確定的時(shí)候，需要做好布樁工作，統(tǒng)一規(guī)定樣式和置換率。第四，如果以單樁靜載實(shí)驗(yàn)為基準(zhǔn)來(lái)確定復(fù)合地基的承載力，其安全系數(shù)的取值是否應(yīng)該和復(fù)合地基試驗(yàn)有所區(qū)別。

4 結(jié)束語(yǔ)

總而言之，由于建筑物建立的樓層數(shù)越來(lái)越高，CFG樁復(fù)合作為一種全新的檢測(cè)方法，必須堅(jiān)持一定的原值，做出合理的分析，根據(jù)實(shí)例做出安全檢查。具體而言，必須對(duì)現(xiàn)有的樁復(fù)合地基靜載檢查加以研究，對(duì)不同的檢測(cè)方式實(shí)施對(duì)比，并參照案例開展作業(yè)，從而切實(shí)提高檢測(cè)的安全性。

參考文獻(xiàn)

[1]楊軍，彭芝平，陳耀光，等.CFG樁復(fù)合地基的靜載檢測(cè)方法安全度分析[J].建筑科學(xué)，2001，4：1-8.

[2]張?zhí)┌?，王軍?CFG單樁及單樁復(fù)合地基承載力試驗(yàn)研究[J].鐵道工程學(xué)報(bào)，2009，7：20-24.

[3]黃春霞，桂國(guó)慶，張鴻儒.水泥土攪拌樁復(fù)合地基靜載試驗(yàn)檢測(cè)法的安全度分析[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，4：41-44+1.

[4]郭亞宇.CFG樁復(fù)合地基承載力試驗(yàn)研究[J].石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，2：5-8.

[5]閆紅波，韓婷，楊紅梅.對(duì)CFG樁和PHC管樁多樁型復(fù)合地基靜載試驗(yàn)探討[J].青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，2：117-121+127.

[6]郭婧，王清.CFG樁復(fù)合地基檢測(cè)研究[A].中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì).2015年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)，2015：6.