摘要:考慮到農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸銷售過程中的大量損耗變質(zhì),從風(fēng)險規(guī)避型零售商角度,引入期權(quán)契約來研究單周期二級農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中零售商的最優(yōu)訂貨策略。首先通過條件風(fēng)險模型刻畫零售商的風(fēng)險規(guī)避程度,然后分別構(gòu)建在批發(fā)價格下和期權(quán)契約下的決策目標(biāo)函數(shù),最后得到零售商的農(nóng)產(chǎn)品最優(yōu)訂購策略。模型分析得到,考慮損耗和風(fēng)險規(guī)避因素下,零售商在期權(quán)契約下的農(nóng)產(chǎn)品基本訂購量與期權(quán)購買量之和大于批發(fā)價格下的訂購量;零售商期權(quán)契約下獲得的收益大于批發(fā)價格下的收益;零售商的訂購量和利潤都與農(nóng)產(chǎn)品損耗率、風(fēng)險規(guī)避程度成反比;在期權(quán)契約下,零售商能有效地規(guī)避市場不確定性帶來的風(fēng)險。
關(guān)鍵詞:農(nóng)產(chǎn)品;損耗率;期權(quán)契約;條件風(fēng)險模型(CVaR)
中圖分類號:F274;F323.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:0439-8114(2016)16-4307-04
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.16.060
由于農(nóng)產(chǎn)品易腐爛變質(zhì)、生命周期短,需求彈性小的特點(diǎn),導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上各個節(jié)點(diǎn)企業(yè)的高風(fēng)險性。有統(tǒng)計顯示中國農(nóng)產(chǎn)品消耗量巨大,但每年有數(shù)萬噸果蔬在流通環(huán)節(jié)腐爛變質(zhì),平均損失率高達(dá)25%~35%,經(jīng)濟(jì)損失超過1 000億元,而發(fā)達(dá)國家的損耗率為5%左右[1]。因此損耗率對于中國農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展是一個至關(guān)重要的影響因素,在流通過程中控制損耗能有效地提高和促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和生活水平。
近年來,關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上損耗的研究有許多。Hingley等[2]研究了英國和意大利的生鮮農(nóng)產(chǎn)品零售商的訂貨區(qū)別策略;林略等[3]提出了依賴運(yùn)輸時間的新鮮度和損耗比例模型研究供應(yīng)鏈上各成員的最優(yōu)期望利潤以及收益共享契約下的利潤分配模型;陳軍等[4]借助變質(zhì)庫存控制理論研究減少周期利潤來控制農(nóng)產(chǎn)品損耗;王婧等[5]考慮生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通過程的損耗,從批發(fā)商角度研究單周期供應(yīng)鏈的最優(yōu)訂貨策略;李琳等[6]應(yīng)用RFID技術(shù)提升流通效率,改善農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)體數(shù)量損耗和價值新鮮度損耗。
同時風(fēng)險管理也是供應(yīng)鏈研究的一個熱點(diǎn),特別是應(yīng)用金融衍生工具期權(quán)契約更多地被應(yīng)用到供應(yīng)鏈管理中。在風(fēng)險中性的條件下,已經(jīng)有研究證實(shí)了期權(quán)契約可以協(xié)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈[7];在風(fēng)險規(guī)避下,Rockaflle[8,9]提出了條件價值模型一般化公式來度量風(fēng)險規(guī)避成員的決策行為;李劍鋒等[10]研究在市場需求不確定和集成商風(fēng)險規(guī)避的物流服務(wù)供應(yīng)鏈中期權(quán)契約能有效地分散風(fēng)險;程永文等[11]通過回購策略和期權(quán)策略發(fā)現(xiàn)了風(fēng)險規(guī)避對于不同協(xié)調(diào)合約的影響,零售商是風(fēng)險規(guī)避者時期權(quán)合約更有實(shí)際價值。
目前,以上兩種文獻(xiàn)的研究中沒有考慮到零售商因運(yùn)輸銷售過程的損耗存在風(fēng)險規(guī)避偏好的問題。本研究主要針對農(nóng)產(chǎn)品易損耗變質(zhì)的特性,同時考慮零售商風(fēng)險規(guī)避偏好,將期權(quán)契約應(yīng)用到農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理中,從零售商訂購決策的角度來研究最優(yōu)訂貨策略。
1 問題描述與基本假設(shè)
考慮由一個風(fēng)險規(guī)避型零售商和一個風(fēng)險中性的供應(yīng)商組成的單周期二級農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈。為了刻畫農(nóng)產(chǎn)品的易損耗易變質(zhì)的特性,引入農(nóng)產(chǎn)品損耗因素?茁,同時滿足?茁∈(0,1)。零售商承擔(dān)由于運(yùn)輸、存儲以及銷售過程中的自然損耗或人為損耗的風(fēng)險。期權(quán)契約下,零售商向供應(yīng)商訂購基本數(shù)量的農(nóng)產(chǎn)品和購買一定數(shù)量的期權(quán),供應(yīng)商根據(jù)零售商期初的訂購量和期權(quán)購買量來組織生產(chǎn)。為討論方便,定義以下符號:
c:供應(yīng)商農(nóng)產(chǎn)品的收購加工單位成本;w:單位農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價格;p:零售商的市場銷售價格;v:農(nóng)產(chǎn)品剩余時的單位處理成本;g:農(nóng)產(chǎn)品的單位缺貨成本;Q:批發(fā)價格下零售商的農(nóng)產(chǎn)品訂購量;c0:單位期權(quán)的購買價格;ce:單位期權(quán)的執(zhí)行價格;q:期權(quán)契約下零售商的農(nóng)產(chǎn)品固定訂購量;M:期權(quán)契約下零售商的農(nóng)產(chǎn)品期權(quán)訂購量;x:不確定農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)際市場需求,是一個非負(fù)隨機(jī)變量,其需求的概率密度函數(shù)與累積分布函數(shù)分別為f(x)與F(x),其期望為μ;?濁:零售商的風(fēng)險規(guī)避系數(shù),其值越小表示風(fēng)險規(guī)避程度越高,當(dāng)其值為1時,表示零售商為風(fēng)險中性。
相關(guān)的基本假設(shè)如下:
假設(shè)1:c0+ce>w,農(nóng)產(chǎn)品期權(quán)的購買價格與執(zhí)行價格之和要高于批發(fā)價格,供應(yīng)商激勵零售商采用批發(fā)價格訂購農(nóng)產(chǎn)品。
假設(shè)2:銷售末期農(nóng)產(chǎn)品的剩余價值很低,不考慮農(nóng)產(chǎn)品的剩余價值。
假設(shè)3:農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中零售商承擔(dān)全部的農(nóng)產(chǎn)品損耗。
假設(shè)4:p>w>c,p>c0+ce>w,且ce<(p+g)(1-?茁)是零售商選擇期權(quán)契約的前提條件。
4 期權(quán)契約下風(fēng)險規(guī)避型零售商的經(jīng)濟(jì)分析
假設(shè)某一農(nóng)產(chǎn)品的市場需求為服從[0,100]的均勻分布,同時設(shè)基本參數(shù)為p=80,g=60,c0=5,ce=25,v=5,w=20,c=10。分析農(nóng)產(chǎn)品損耗率?茁對零售商訂購量及利潤的影響(表1)。
由表1可知,風(fēng)險規(guī)避下零售商的訂購量隨著損耗率?茁的增加而逐漸增加,但其收益隨損耗率?茁的增加而逐漸減少,則零售商的訂購量與損耗率?茁成正比,而零售商的利潤與損耗率成反比。因此可知,零售商需要加強(qiáng)措施來控制在運(yùn)輸、銷售過程中的損耗,提高自身收益。在零售商風(fēng)險規(guī)避時,期權(quán)契約下的零售商獲得的利潤大于簡單的批發(fā)價格契約下獲得的收益,由于期權(quán)契約中,基本訂購量小于批發(fā)價格契約下的訂購量,零售商在季中可以根據(jù)實(shí)際市場需求選擇執(zhí)行期權(quán)或者不執(zhí)行期權(quán),供應(yīng)商分擔(dān)了零售商部分的農(nóng)產(chǎn)品剩余處理的費(fèi)用。同時分析數(shù)據(jù)可得,在期權(quán)契約下的零售商對于損耗率?茁的承受能力更大。
進(jìn)一步分析風(fēng)險規(guī)避程度?濁對零售商的利潤的影響,結(jié)果如表2。選取具有代表性的農(nóng)產(chǎn)品損耗率,當(dāng)?茁為0.125時的訂購量和零售商利潤的變化。由表2可知,隨著?濁的不斷增大,即零售商的風(fēng)險規(guī)避程度越來越小,零售商的訂購量逐步增加,同時零售商的收益隨之增加。對于零售商而言,期權(quán)契約能夠有效地提高其最大收益。綜合考慮,零售商通過購買期權(quán)契約將部分損耗風(fēng)險和市場不確定風(fēng)險轉(zhuǎn)移給上游企業(yè),因此在考慮損耗率因素下,期權(quán)契約一定程度上能夠分散零售商的風(fēng)險,實(shí)現(xiàn)零售商收益Pareto改進(jìn)。
5 結(jié)論
本研究根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品易損耗的特點(diǎn),利用條件風(fēng)險值(CVaR)度量風(fēng)險規(guī)避程度來構(gòu)建風(fēng)險規(guī)避型的零售商訂貨利潤決策函數(shù)。通過金融衍生工具期權(quán)來管理農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈風(fēng)險,從零售商訂購決策的角度來研究最優(yōu)訂貨策略。零售商的收益隨著損耗率的增加而減小,隨著風(fēng)險規(guī)避程度的增加而減小。在期權(quán)契約下,零售商的存在最優(yōu)的訂購量和期權(quán)購買量以及零售商的最優(yōu)利潤值;期權(quán)契約下的零售商收益大于批發(fā)價格下的零售商收益;通過數(shù)值分析,還得到契約使得零售商對于損耗率有更大的承受能力,同時轉(zhuǎn)移了部分農(nóng)產(chǎn)品處理費(fèi)用和分散了市場不確定性帶來的風(fēng)險。
然而,本研究的假設(shè)是一個比較理想化的環(huán)境,沒有考慮農(nóng)產(chǎn)品的市場價格波動,上游供應(yīng)商的契約承諾能力等因素,而且本研究僅僅考慮零售商單個企業(yè)的決策。在進(jìn)一步研究中可以考慮以上的因素,構(gòu)建多個零售商與供應(yīng)商之間的決策模型,從而提高決策模型的實(shí)際應(yīng)用價值。
參考文獻(xiàn):
[1] 但 斌,陳 軍.基于價值損耗的生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].中國管理科學(xué),2008,16(5):42-49.
[2] HINGLEY M,SODANO V,LINDGREEN A. Differentiation strategies in vertical channels: A case study from the market for fresh produce[J]. British Food Journal,2008,110(1):42-61.
[3] 林 略,楊書萍,但 斌.時間約束下鮮活農(nóng)產(chǎn)品三級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].中國管理科學(xué),2011,19(3):55-62.
[4] 陳 軍,但 斌.基于實(shí)體損耗控制的生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2009,29(3):54-62.
[5] 王 靖,陳 旭.考慮期權(quán)合同的生鮮農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)商的最優(yōu)訂貨[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2010,29(3):2137-2144.
[6] 李 琳,范體軍.基于RFID技術(shù)應(yīng)用的鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈決策研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2014,34(4):836-844.
[7] ZHAO Y,WANG S,CHENG T C E,et al. Coordination of supply chains by option contracts: A cooperative game theory approach[J].European Journal of Operational Research,2010, 207(2):668-675.
[8] ROCKAFELLAR R T. Optimization of conditional value-at-risk[J].Journal of Risk,2000,2:21-42.
[9] ROCKAFELLAR R T, URYASEV S. Conditional value-at-risk for general loss distributions[J].Journal of Banking Finance, 2002,26(7):1143-1471.
[10] 李劍鋒,陳世平,黃祖慶,等.基于期權(quán)與集成商風(fēng)險規(guī)避的物流服務(wù)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].計算機(jī)集成制造系統(tǒng),2013,19(5):1105-1113.
[11] 程永文,周永務(wù).風(fēng)險規(guī)避假定下對回購策略以及期權(quán)策略的不同影響[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2013,33(4):861-869.