王 賀 肖俊濤 華玉冰 徐韶鋼

?

遼寧建昌縣東大杖子戰(zhàn)國墓地出土彩繪陶禮器的保護修復

王 賀 肖俊濤 華玉冰 徐韶鋼

東大杖子戰(zhàn)國墓地 彩繪陶禮器 實驗室保護修復

對遼寧建昌東大杖子戰(zhàn)國墓地M40出土的大型彩繪陶禮器保護修復的技術進行總結。依據此批彩繪陶器的保存現狀、病害調查及分析檢測結果，有針對性地對其進行了清理、粘接、補全、縫隙處理和補色，取得了良好的修復效果。不僅獲取了這批文物自身的諸多資料信息，而且對日后大型彩繪陶質文物的保護修復工作提供了寶貴的經驗，具有重要的指導意義。

遼寧建昌東大杖子戰(zhàn)國墓地①2011年度發(fā)掘的大型墓葬M40中，出土了一批造型獨特、紋飾精美的仿銅彩繪陶器。經初步整理，計38件套有彩繪殘留，種類包括簋、盆、燈、鈁、蓋壺、盨、盤型豆、壺型豆、蓋豆、罐、匕②等，為研究戰(zhàn)國時期東北地區(qū)的彩繪技術和制陶工藝提供了珍貴的實物資料。

受墓葬塌陷所致，陶器出土時胎體已嚴重破損，部分彩繪存在脫落、紋飾模糊等現象。因M40發(fā)掘時為冬季，故在現場進行初步的保護處置后移回考古所保護實驗室。在技術保護部的主持下，工作人員第一時間與秦俑博物館等單位合作制作這批陶器的保護方案，同時密切關注這批陶器的病害情況，并采取臨時保護措施避免病害加重?，F有彩繪較為穩(wěn)定，但器物整體結構強度較差，臨時粘接的陶體及紋飾表面仍附著較多硬結土垢，無法適應展出需要及長久保存。

2014年，按照國家文物局批準的彩繪陶保護方案，開始陸續(xù)對此批彩繪陶禮器進行系統性地保護修復。

本文選取M40出土的12件彩繪仿銅陶禮器的保護方法進行介紹，分別為彩繪陶鈁2件、蓋壺2件、蓮蓋方座簋6件、罐1件、盆1件，均具有體形較大，保存狀況、病害特征和保護修復技術路線類似的特征。通過對保護修復工作的簡要歸納與總結，以期為日后大型彩繪陶質文物的保護修復提供初步的參考。

一、 病害調查與分析

病害調查可為下一步的保護修復工作提供科學依據，本文研究的12件大型彩繪陶禮器現存的病害特征較為相似，總結如下：彩繪脫落、顏料變色、褪色、斷裂、殘缺、表面污染物、泥土附著物、硬結物、裂隙等。此外，經過初步的拼對、粘接后，還存在一個共同的顯著的“病害特征”③，即存在大量寬窄不同的粘接/連接裂縫(圖一)。

通過病害調查，可總結出此批陶禮器修復工作的難點，主要有以下4個方面。

1. 表面清理。為保持彩繪穩(wěn)定，本次保護修復前曾使用AC33乳液(丙烯酸乳液)對表面進行整體涂刷加固。蘸取加固劑的毛刷被泥土污染，在彩繪紋飾表面形成渾濁不清的膠狀物膜；此外，部分彩繪表面存在少量致密的硬結物，如何有效揭取彩繪表面固化膜、清理紋飾表面附著硬結泥土是清理工作的難點。

圖一 碎片粘接、連接縫隙

2. 破碎陶片的粘接。此批陶器曾經拼對、粘接，但部分粘接處已失效，需重新粘接；不同部位粘接強度的要求有所差異，粘接材料和工藝的選擇至關重要，如何既能保證粘接強度、粘接材料與陶體強度相匹配，又能滿足文物保護中的可再處理要求，是修復工作的關鍵。

3. 粘接/連接縫隙的處理。初步拼合后陶器器身存在大量的粘接縫隙，有些縫隙具有足夠的強度，不宜拆除。如何選擇適宜的材料填充縫隙，既可保證縫隙強度，又便于后續(xù)修復步驟的操作也是一個重要的問題。

4. 補色及適度科學復原。此批陶器的部分彩繪已脫落或模糊不清，有些紋飾的連貫性被縫隙和缺口打破，顯露的紋飾較為零散。如何在有依據可循、正確的修復理念指導并滿足文物保護原則的前提下，選擇適宜的材料和工藝，對紋飾進行適當補色與復原，恢復其外觀的同時，又體現其歷史滄桑感，是需要思考的另一個問題。

二、 分析檢測

分析檢測與病害調查結果相結合，可共同指導后續(xù)的保護修復工作。為此研究了陶胎的超聲波速率、彩繪顏料的成分及微觀形貌，試圖了解此批陶器的陶胎強度和使用的顏料，為后續(xù)的粘接、補全及紋飾復原提供參考。

選取13片彩繪陶殘片樣品，測定陶胎厚度，采用秦俑博物館的ZBL-50非金屬超聲波儀對樣品進行測定，并以秦俑陶片為參照。由結果可知，此批陶片的超聲波速率在0.4～0.7之間，陶片密實度較秦俑陶片低，檢測結果可為粘接劑的選擇提供參考，詳見表一。

表一 陶胎超聲波速率檢測

運用偏光顯微鏡鑒定顏料，結果表明紅色顏料為單色朱砂；使用掃描電子顯微鏡能譜儀測定顏料成分，顯示出較高的Hg、S元素的譜峰(圖二)，確定為朱砂無疑。測量殘留顏料的厚度，約在30～100μm之間。

圖二 掃描電子顯微鏡能譜分析圖譜

三、保護修復

保護修復工作主要針對上述病害調查中歸納總結的幾個難點問題進行重點介紹，其他保護修復步驟簡述。

1. 預加固

鑒于彩繪陶禮器曾使用AC33乳液(丙烯酸乳液)對顏料層進行了整體滲透加固，經長時間放置檢驗，殘余的顏料已相對穩(wěn)定，故此處的預加固主要針對陶體的結構強度，即對不宜拆除的粘接縫隙填充膠液，以便于后續(xù)的清理、粘接等工序。

對陶體較細的縫隙，采用針頭注射濃度為30%的B72(聚甲基丙烯酸酯)乙酸乙酯溶液。對較寬的接縫處，使用低濃度的B72先對碎片茬口進行加固，同時起到結構黏合劑隔離層的作用，然后再根據不同部位黏合強度的需要選擇適當的黏合劑進行填充。

Jerry Podany④等人對B72作為結構黏合劑的隔離層的力學性能和可逆性進行了恰當的評估。認為B72具有極高的可逆性，可反復溶于有機溶劑，低濃度的B72可作為文物加固劑使用，高濃度可作為文物黏合劑使用。同時還對B72作為結構黏合劑的隔離層進行了剪切力和張力實驗，結果表明：B72溶液作為茬口和結構黏合劑的分層時，主要目的是為粘接提供可逆性操作，同時不降低張力和強度，并且它的可逆性與單獨使用時并無太大差別，但是B72必須完全干透，否則B72和茬口間的任何間隙、空間都會給結構黏合劑機會同茬口黏合，從而降低接口的可逆性。以此為依據，本文選擇了30%濃度的B72(濃度過高則流動性較差)對較窄縫隙進行加固，主要起到進一步黏合的作用；而對于較寬縫隙，使用低濃度B72作為結構黏合劑的隔離層。

2. 清理

目前學界關于彩繪陶器的表面清理，多是根據清理對象的實際情況摸索出一套安全、適宜的清理方法及工藝，總體來說多以物理方法為主，化學方法為輔的清理方式。不少學者針對不同的清理對象和狀況，就具體的清理工藝進行了積極的探索，這些成果可為本文的清理工作提供有益的參考?？偟膩碚f，清理方法及工藝可存在差異，但清理后器物的效果必須滿足整體協調、風格統一的特點⑤。

結合此批陶器的實際情況，采用了機械清理、化學試劑清理相結合的方式。陶器彩繪表面的土垢早已硬結，故主要使用了濃度約70%的乙醇水溶液對硬結土進行低滲，起到軟化土層的作用⑥，在半濕潤條件下，根據不同部位的具體狀況，使用竹刀或手術刀采用切、刮、扎、挑、剝等不同的方式清理土層；在彩繪表面泥土層較薄時，也采用棉簽蘸取酒精水溶液輕輕擦拭輔助清理。對陶器表面少量的硬結物，采用5%EDTA(乙二胺四乙酸)進行貼敷軟化后，再機械清除。

陶器表面加固劑與泥土形成的膠狀物膜是本次清理工作的難點，有些污濁的膠狀物膜附在紋飾表面，使得紋飾模糊、色澤變淡，影響器物外觀，故使用70%乙醇或丙酮溶液溶解⑦，輔以機械方法揭除紋飾表面的膠狀物膜。在清理過程中，部分區(qū)域的附著物極難完全去除，強制清除，可能會傷及彩繪層，這時只需對其適當清理，以獲得較協調統一的清理效果即可。

3. 粘接

粘接是陶器修復工作中一個重要的環(huán)節(jié)，粘接材料及工藝的選擇至關重要。目前應用于陶器修復的粘接材料較多，但是必須根據本次修復陶器的實際情況有針對性地選擇。容波、蘭德?、酁楂@得適合秦俑陶質文物修復的粘接劑，曾篩選出一系列粘接劑進行系統的實驗研究，通過強度測試和各項評估，認為MOWTTAL(聚乙烯醇縮丁醛)和B72(聚甲基丙烯酸酯)單獨作為粘接劑使用強度相對較低，單純使用環(huán)氧樹脂的粘接強度遠大于陶質基體，且屬不可逆粘接過程。而環(huán)氧樹脂618+5%B72和環(huán)氧樹脂810+5%MOWTTAL各項物理力學和機械性能較為理想，二者僅在適用性上稍有差別：前者較適宜處理館藏及含水量不高的器物，后者較適用于考古發(fā)掘現場較為潮濕或濕度較高的環(huán)境中陶質器物的粘接。對受力小的部件或器物，可使用單一的聚乙烯醇縮丁醛進行粘接。

秦俑博物館還對B72同環(huán)氧黏合劑聯合使用的粘接強度進行了試驗，發(fā)現聯合使用后的粘接強度較單一使用環(huán)氧黏合劑的強度有所下降，但與秦俑陶質文物的強度接近⑨。

以上述研究成果為參考依據，再結合本次修復陶器的實際情況及分析結果，選擇適宜的粘接劑。本文修復的陶器均為大型陶質仿銅禮器，尤其在承重部位需要較強的粘接強度，此批陶器出土后一直放置于通風較好的實驗室，陶質基體已較為干燥，加之必須考慮到粘接材料的可再處理性，故在需要較強的粘接強度的部位選擇環(huán)氧樹脂+低濃度B72作為粘接劑。此外，依據陶片超聲波速率檢測結果作為陶質強度的參考，在受力較小處碎片的連接，使用50%B72作為粘接劑。

關于B72作為隔離層使用的濃度，文獻中常見的有17%、5%、10-15%、或3%、5%、10%⑩逐濃度增加等多種情況，濃度的選擇主要考慮兩方面，一是對茬口斷面的滲透性，二是對其加固作用。本案選擇10%B72對茬口斷面進行低滲，反復此工藝兩遍。為了進一步證實B72作為隔離層的可逆性，選取了兩片陶器殘片，使用10%B72對茬口涂抹兩遍，完全干燥后，使用環(huán)氧樹脂粘接殘片，完全固化后，用乙酸乙酯對茬口兩邊進行反復低滲約5分鐘，輕輕用力陶片一側的B72隔離層即斷開，結構黏合劑未受影響。

陶器的粘接工藝主要包括粘接面的表面處理、粘接斷面設計、膠黏劑的配制和涂膠等。有時為了增加強度，粘接斷面采用機械加固+膠黏劑結合的粘接法。本次修復除使用膠黏劑粘合外，部分區(qū)域也采用了機械加固+膠黏劑結合粘接法。如蓮蓋方座簋、陶鈁脫落的蓮瓣與器蓋主體的粘接，采用了添加銷釘的接頭形式，以增加粘接面積，從而提高粘接斷面的抗沖擊力。

4. 補缺

本次修復陶器的殘缺處均有依據可循，補全亦可增強其自身的整體強度；同時為了適應日后展出的需要，恢復其藝術價值，經協商后一致決定對其進行補缺。本文所介紹的補缺包含兩方面含義，一是指陶體自身相對較大面積殘缺處的補全，二是針對大量寬度不等的縫隙或小面積空白的補全。

文獻中較常見的是對前者殘缺處補全材料和方法的介紹，較多以石膏和樹脂為主劑對殘缺處進行補配，近年來較常用各類黏合劑添加少量陶粉、土粉及調色顏料等進行修復補全。本次修復的陶器大面積殘缺處較少，對非受力區(qū)使用石膏并添加少量白乳膠、灰色礦物質粉進行補全；對少量需受力的殘缺處，使用顏色與陶胎較為接近的PSI灰色雙組份同芯樹脂膠棒(Faststeel)進行補全，如蓮蓋方座簋的空心簋座的殘缺即采用此方法補全處理。

對于陶器存在的大量粘接縫隙、茬口無法完全吻合形成的空白或小面積殘缺，如何選擇適當的材料進行填充補全，是值得關注的一個重要問題。選擇材料應同時具備一定的強度和較好的黏合力、固化后不收縮、無裂隙、可再處理，同時易利于后續(xù)的找平處理等特征，其中可再處理是非常重要的一個參考指標。

Sandra Smith和Walker W.在處理陶器縫隙和空白處時，均認為B72添加微晶玻璃珠是較好的選擇，并介紹了具體的配比；Sandra Smith還認為在處理面積較大殘缺處的補全時，可使用質量較大的硅石粉代替微晶玻璃珠。

Marilyn Fox在處理骨制品及化石時，也遇到了同本文類似的情況，為了選擇適宜的材料處理骨制品及化石的粘接縫隙及小面積殘失，針對黏合劑和填料進行了較為系統的模擬實驗，并結合自身工作的實際需要對材料進行了有針對性的評價。通過實驗選擇了50% Aquazol(聚2-乙基-2-噁唑啉)200水溶液+云石粉作為實際工作中的縫隙填充材料。

上述學者的工作為本文縫隙填充材料的選擇提供了良好的思路，通過對殘片的現場試驗，選擇了30%B72乙酸乙酯溶液+灰色托瑪琳粉(2000目)+適量礦物色作為填縫材料，調和時以混合物呈均勻糊狀為宜。30%B72與填料的混合物處理縫隙，干燥快、強度適宜、方便后續(xù)的表面處理，處理后的表面經砂紙條打磨，獲得了非常好的效果(圖版六，1、2)。

5. 補色與適度復原

目前學界對于彩繪陶器是否需要補色及作舊，尚無一個明確的標準或準則，在修復的實際案例介紹中，修復者多根據修復器物的功能及實際需要，來選擇是否進行適度的補色及復原。關于這一探討多見于古代壁畫保護修復的文獻，常使用“影線法”在需補全的畫面上進行修復。目前國際學術界將壁畫畫面的殘破及缺損處適度的“補色”，界定為保存修復學科的重要組成部分，并稱之為“美學修復”、“繪畫修復”，日本則統稱為“古美術保存修復”，并將其定為“保存學”學科，學科研究以藝術修復為主體。綜上所述，筆者認為適當的補色可以酌情應用在彩繪陶器的保護修復中。

本次修復的M40墓出土的大型彩繪仿銅陶禮器，造型獨特、紋飾精美，在東北地區(qū)尤為罕見，具有重大的歷史價值和藝術價值。因此除了對其結構強度修復，還要對紋飾中的破損及殘缺處以必要的補色，盡可能使其形象完整，延續(xù)其藝術的完整生命。

紋飾的補色與復原需滿足如下原則：(1)有依據可循；(2)最小干預；(3)保持歷史原真性；(4)補色材料可再處理；(5)保持整體的藝術性。本次補色及復原主要針對縫隙和補配處斷裂、殘缺的紋飾而言，使得斷裂及殘缺處的紋飾能夠連通，恢復畫面的美感即可；對于紋飾大面積脫落的區(qū)域，不做任何處理。

關于修復顏料，一般包括礦物顏料、有機顏料、丙烯合成顏料及水彩顏料。本次修復使用礦物顏料添加黏合劑的方式補色，前文分析檢測表明此批彩繪陶器的顏料為單一紅色朱砂，但目前不同區(qū)域的彩繪色調變化較大，使用朱砂、朱瞟、赭黃等礦物顏料調和幾滴丙烯酸乳液著色，選擇朱砂、朱瞟是為了保持與原紋飾色彩相同的色調。

做色前需要打底，打底是整個補色的關鍵，上述工序中已對縫隙進行補縫處理，對仍有棱角或不平整處應進一步找平后方可做色。隨后是做底色，做陶胎底色也是非常重要的一步，在做好陶胎底色的表面補繪紋飾，畫面效果可更為接近歷史原真性。

在上色前，一定要對色彩在白瓷板上不斷的調試，色彩直至與器物原色十分接近時方可上色。上色時可由淺至深，紋飾線條不能過于連貫，必要時還要對補繪紋飾適度的破壞，以增添其歷史滄桑感。

在補色做舊后，使用3%陶氏SF-029丙烯酸乳液對陶器整體畫面進行加固保護，處理后的陶器外觀如圖版六(3～6)所示。

四、工作中的不足與啟示

通過這批仿銅陶禮器的保護修復工作，形成了如下幾點認識，與各位同仁探討。

1.明確適宜的保護修復理念和原則。在保護修復之前，一定要明確保護修復理念和原則，修復理念和原則決定著材料、修復工藝、方法的選擇及保護后的修復效果。在保護修復前應根據相應標準、文獻資料，再結合修復對象進行多方面充分地論證，得到一致認可后方可進行保護修復的實際操作。

2.加強彩繪現場保護工作?，F場保護十分關鍵，是彩繪陶器得以有效保護的最佳時間。但應有針對性地選擇彩繪預加固材料，不影響后續(xù)的實驗室清理。張歡、許盟剛等通過實驗研究，認為1%聚乙烯醇縮丁醛的乙醇-甲苯溶液對覆土陶器彩繪的加固效果較好，后續(xù)實驗室清理中使用乙醇便可有效地清理覆土并避免彩繪顏料的脫落。類似的專門性研究工作在今后應進一步展開，為現場彩繪陶器的預加固保護提供更多適宜的材料與方法。

3．發(fā)掘現場到室內保護修復，應是一個連續(xù)性工作，最好由同一批專業(yè)的保護修復人員連續(xù)完成。這樣做不僅有利于所取得資料的完整性和同一性，還有利于保護修復人員及時了解這批彩繪陶禮器的初情，更高效、科學地完成保護修復工作。

4. 修復前應對修復材料和工藝的可行性進行前期實驗，并有針對性地加強分析檢測工作，還需要保留適量的樣品，為日后進一步的科學分析提供可能。

5. 應充分重視信息資料的收集，整理和歸檔，并將其貫穿保護修復工作的始終。記錄主要包括器物保護修復前的各種信息、保護修復基本操作流程的記錄和保護修復后的資料記錄。在修復過程中脫落的土垢和顏料也應收集，保留樣品并編號。

6．應重視長久的科學保存工作。適宜的保存環(huán)境是這批彩繪陶器得以長久保存的一個重要條件，存放時應盡量保持適宜的溫度和濕度，如有條件可存放于防紫外線的有機玻璃罩中，并實時監(jiān)控環(huán)境及彩繪陶器狀況。

注 釋：

① 遼寧省文物考古研究所等：《遼寧建昌縣東大杖子墓地2001年發(fā)掘簡報》，《考古》2014年第12期；《遼寧建昌縣東大杖子墓地2002年發(fā)掘簡報》，《考古》2014第12期；《遼寧建昌縣東大杖子M40墓的發(fā)掘》，《考古》2014第12期；《遼寧建昌縣東大杖子M47墓的發(fā)掘》，《考古》2014第12期。

② 遼寧省文物考古研究所等：《遼寧建昌縣東大杖子M40墓的發(fā)掘》，《考古》2014第12期。

③ 此批陶器曾經過拼對、粘接修復，存在大量不宜拆除的粘接/連接縫隙，是本次保護修復工作的難點之一，故將其作為一種病害處理。

④ Jerry Podany , Kathleen M Garland, William RFreeman, and Joe Rogers. Paraloid B～72 as a structural adhesive and a barrier within structural Adhesive bonds : Evaluations of strength and reversibility, JAIC 40(2001):15～33.

⑤ 楊忙忙：《北周墓出土彩繪陶器的加固與保護》，《文博》2009年第6期；張月峰：《滿城漢墓彩繪陶器的保護》，《文物春秋》2003第4期；蘭德?。骸恫世L秦俑清理方法實踐》，《文物科技研究(第二輯)》，2004年；朱學文：《秦俑二號坑彩繪跪射俑清理方法探索》，《文博》2000年第1期；張尚欣、付倩麗、黃建華等：《秦俑二號坑出土一件彩繪跪射俑的保護修復》，《文物保護與考古科學》2012年第4期；容波、蘭德省、李華、王東峰：《秦俑二號坑紫袍跪射俑的保護與修復》，《考古與文物》2005年第5期；劉江衛(wèi)、惠娜、趙昆等：《彩繪陶質文物修復保護操作流程規(guī)范化研究》，《文博》2009年第6期；周麟麟、蘭德省、 容波：《彩繪陶器保護修復規(guī)范化操作初步研究——以山東青州漢墓出土彩繪陶馬為例》，《文博》2009年第6期。

⑥ 楊忙忙：《北周墓出土彩繪陶器的加固與保護》，《文博》2009年第6期。

⑦ 容波、蘭德省、李華、王東峰：《秦俑二號坑紫袍跪射俑的保護與修復》，《考古與文物》2005年第5期。

⑨ 轉引自張尚欣、王偉鋒、夏寅等：《二號坑T21G18-08彩俑的修復與保護》，《秦文化論叢(第十一輯)》，2004年，第461～474頁。 原結果出自秦俑博物館1999年至2001年對Paloid B-72和環(huán)氧樹脂在秦俑陶體上的粘接實驗(未發(fā)表)，測試指標為其抗剪切力數據；其中B72(20%涂附兩遍)+環(huán)氧樹脂：75Mpa、環(huán)氧樹脂：131Mpa、陶片：84Mpa。

⑩ Jerry Podany , Kathleen M Garland, William RFreeman, and Joe Rogers. Paraloid B～72 as a structural adhesive and a barrier within structural Adhesive bonds : Evaluations of strength and reversibility, JAIC 40(2001):15～33；容波、蘭德省、李華、王東峰：《秦俑二號坑紫袍跪射俑的保護與修復》，《考古與文物》2005年第5期；容波、蘭德?。骸肚刭感迯驼辰觿嶒灣醪窖芯俊?，《考古與文物》2005年第5期；蘭德?。骸稖\談秦兵馬俑的修復》，《文博》2001年第5期；張尚欣、付倩麗、黃建華等：《秦俑二號坑出土一件彩繪跪射俑的保護修復》，《文物保護與考古科學》2012年第4期。

〔責任編輯、校對 田索菲〕

王賀，女，1988年生，現工作于遼寧省文物考古研究所；肖俊濤，男，1978年生，遼寧省文物考古研究所館員；華玉冰，男，1964年生，遼寧大學歷史學院教授、碩士研究生導師，110036；徐韶鋼，男，1977年生，遼寧省文物考古研究所副研究員，郵編110003。

K871.41 K876.3

A

1001-0483(2016)04-0040-06