摘 要：在一起合同糾紛案的筆跡鑒定中，通過外觀觀察、分析比較檢材和樣本，得出檢材簽名是練習(xí)摹仿的結(jié)論，從此案得出的思考是：練習(xí)摹仿筆跡的摹仿特征不明顯，在分析檢材時(shí)需更細(xì)致地觀察，可從相同字、偏旁部首、筆畫的特征是否反映一致進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：摹仿簽名；筆跡檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：D918.92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0287-02

作者簡介：郭曉玲（1987-），女，漢族，山東菏澤人，碩士研究生，中國刑事警察學(xué)院，研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)。

隨著現(xiàn)代辦公設(shè)備的不斷更新，大量手寫文字檢驗(yàn)的案件逐漸減少，而少量手寫文字鑒定卻占主導(dǎo)地位。尤其是在民事糾紛中，由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，利用摹仿他人簽名的案件不斷增加。筆者實(shí)習(xí)期間參與了一起關(guān)于鑒定摹仿簽名筆跡的案例，經(jīng)過對(duì)案例的分析得出的一些心得。

一、案情簡介

2015年10月，安徽馬鞍山XX銀行股份有限公司X支行與安徽XX有限公司法人代表黃某某發(fā)生金融借款合同糾紛，并且向安徽省廣德縣人民法院申請(qǐng)?jiān)V訟。安徽馬鞍山XX銀行股份有限公司X支行出示了兩份分別署有“黃某某”簽名字跡的《最高額抵押合同》和《個(gè)人承諾函》，但是由于黃某某不承認(rèn)自己曾與該支行簽署過這樣的兩份合同，因此要求對(duì)《最高額抵押合同》和《個(gè)人承諾函》上的簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定。

二、檢驗(yàn)過程

（一）分析檢材與樣本

本案共兩份檢材，分別是：1.日期為“2014年8月7日”的《最高額抵押合同》原件1份，第14頁“法人代表人（負(fù)責(zé)人）或授權(quán)代理人（簽字）”處“黃某某”簽名為需檢字跡；2.日期為“2014年8月7日”的《個(gè)人承諾函》原件1張，“承諾人”處“黃某某”簽名為需檢字跡。受案后，鑒定人及筆者對(duì)檢材和樣本進(jìn)行初步檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)：兩份檢材中需檢字跡均用黑色墨水筆書寫形成，速度較快，運(yùn)筆自然，筆跡特征反映明顯，初步觀察兩份檢材簽名沒有出現(xiàn)運(yùn)筆生澀、抖動(dòng)彎曲和停筆另起、筆畫重描等摹仿筆跡特征，但在相同單字筆畫的運(yùn)筆方式、連筆形態(tài)、搭配比例以及細(xì)微書寫動(dòng)作等筆跡特征上均有不同，正常筆跡中相同字、偏旁部首、變化等特征是基本一致的，而檢材簽名，由此初步認(rèn)為兩份檢材雖不是正常筆跡，但是同一人書寫形成的（見圖1）。樣本筆跡是廣德縣人民法院提供的，是黃某某于2015年11月1日書寫的實(shí)驗(yàn)樣本原件1張。樣本為黃某某用黑色墨水筆書寫的實(shí)驗(yàn)樣本，速度較快，運(yùn)筆自然，筆跡特征反映明顯，具備比對(duì)條件。

（二）比較檢驗(yàn)

將兩份檢材簽名與樣本簽名分別進(jìn)行比較檢驗(yàn)，（見圖2）由初步來看，對(duì)應(yīng)的檢材與樣本的單字外形比較相似，但經(jīng)仔細(xì)的觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)：從宏觀的角度來看，兩份檢材上的簽名與樣本上簽名均存在差異，如檢材上的字間距比樣本上的字間距大；檢材與樣本的單字結(jié)構(gòu)、比例搭配也有不同之處：如樣本上的筆跡簽名中的“祥”字的“羊”部豎畫比左邊部分相比長出的不多，而檢材中的豎畫比左邊部分長出許多；又如樣本中“黃”字“田”部橫豎的交叉點(diǎn)幾乎在中間，而檢材中“黃”字“田”部橫豎的交叉點(diǎn)偏右；從微觀的角度來看，檢材與樣本上相同的單字筆畫的筆力分布和起筆、收筆、連筆的動(dòng)作等在細(xì)節(jié)特征上的差異有很多，如樣本與檢材中“祥”字的筆力分布，樣本中“羊”部筆力較重，收筆處不僅沒有減輕，反而有向左邊稍稍上提，而檢材中“羊”部筆力有輕重變化。

（三）檢驗(yàn)結(jié)果

樣本筆跡與檢材筆跡之間的筆跡特征的差異點(diǎn)有很多，并且其價(jià)值較高（見圖2），可以看作本質(zhì)差異。經(jīng)綜合分析來看，兩份檢材上的需檢簽名與樣本簽名的筆跡特征總和，都反映出了不同人的書寫習(xí)慣，兩份檢材上的簽名不是黃某某本人所寫的。但是由于檢材與樣本上的單字比較發(fā)現(xiàn)，在其外形上有一定的相似，因此經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)這是由摹仿書寫所致的，之所以難以發(fā)現(xiàn)摹仿筆跡特征，一方面由于鑒定人注意力有限，無法發(fā)現(xiàn)全部的細(xì)節(jié)特征，另一方面，經(jīng)事后了解，檢材上的簽名均為黃某的秘書所寫，黃某秘書有便利的條件接觸并練習(xí)摹仿黃某的簽名，再在檢材上摹仿黃某簽名，因此鑒定人很難發(fā)現(xiàn)摹仿跡象。

三、討論

（一）結(jié)合案情與檢材的仔細(xì)分析，本案件屬于練習(xí)摹仿的筆跡。練習(xí)摹仿簽名筆跡是指摹仿人在收集到被摹仿人的簽名筆跡之后，經(jīng)過仔細(xì)的觀察，發(fā)現(xiàn)被摹仿人的書寫特征，并且經(jīng)過一定時(shí)間的反復(fù)練習(xí)所形成被摹仿人的筆跡，使其既具有極高的仿真度，又具有較強(qiáng)的相似性和隱蔽性。這類的筆跡由于經(jīng)過長時(shí)間的反復(fù)練習(xí)使其在書寫過程中極少的出現(xiàn)運(yùn)筆生澀、抖動(dòng)彎曲和停筆另起、筆畫重描的現(xiàn)象，使書寫的字跡十分自然。所以說無論是整體特征還是細(xì)節(jié)特征都與被摹仿人的特征基本相符，但是無論書寫水平高低、練習(xí)時(shí)間長短，只要是摹仿他人簽名筆跡就一定會(huì)暴露摹仿本人的書寫特征，短時(shí)間的摹仿練習(xí)根本無法將自己原來的書寫特征完全掩蓋住，但是由于長時(shí)間的練習(xí)之后摹仿者會(huì)放松自己摹仿書寫動(dòng)作，隨之就會(huì)逐漸將自己本身的書寫習(xí)慣加入到摹仿簽名筆跡中，在這樣的情況下就會(huì)在摹仿筆跡中暴露自己的書寫習(xí)慣。因此，在遇到檢材和樣本二者相對(duì)應(yīng)的單字外形相似但又在細(xì)節(jié)特征中存在差異的時(shí)候，且當(dāng)事人對(duì)有爭議的簽名具有強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度的，需注意此類筆跡可能是練習(xí)摹仿簽名的筆跡，要注意了解更人員接觸到本人簽名的人。

（二）由于摹仿簽名筆跡的字?jǐn)?shù)較少，選擇特征的面比較窄，可供比對(duì)特征的數(shù)量有限，所以使書寫人的筆跡特征暴露的較少，從而加大了檢驗(yàn)難度。因此在摹仿筆跡的鑒定中，要準(zhǔn)確選擇出能反映書寫人固有書寫習(xí)慣的本質(zhì)性的特征，在特征的選擇上應(yīng)注意從宏觀與微觀兩個(gè)方面入手，選擇那些特征價(jià)值比較高的，不易被摹仿的特征。本案檢材上的簽名筆跡沒有出現(xiàn)摹仿筆跡的特征：運(yùn)筆生澀、抖動(dòng)彎曲、重描現(xiàn)象，字跡看上去十分自然流暢，但和樣本簽名進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)在細(xì)節(jié)部位的運(yùn)筆方向和形態(tài)、筆力分布、起收筆動(dòng)作、搭配比例等細(xì)節(jié)的特征上存在本質(zhì)的差異。所以，對(duì)摹仿的簽名筆跡，不能僅憑分析檢材就確定其是摹仿的，要著重進(jìn)行比較檢驗(yàn)，通過比較檢驗(yàn)對(duì)細(xì)節(jié)特征進(jìn)行深度的分析，發(fā)現(xiàn)本質(zhì)差異時(shí)可以更進(jìn)一步確定此筆跡是練習(xí)摹仿得筆跡。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]賈玉文.筆跡檢驗(yàn)[M].北京：警官教育出版社，1999：1117-121.

[2]賈玉文，鄒明理.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全—文件檢驗(yàn)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002：327-330.

[3]王梓合.練習(xí)摹仿筆跡特征鑒定研究[J].西南政法大學(xué)，2010.