摘 要：DNA證據(jù)作為司法審判實踐中重要的法醫(yī)學證據(jù)，在破解疑難案件、維護公民權益等方面發(fā)揮著重要的作用。然而即使在法律體系相當完善的歐美國家，DNA證據(jù)的法律適用依然存在一系列現(xiàn)實困境。本文在論述DNA證據(jù)的法律價值基礎上，就DNA證據(jù)價值實現(xiàn)的法律困境及對策進行探討。

關鍵詞：DNA證據(jù)；法律價值；法律困境

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0264-01

作者簡介：王素清（1972-），女，漢族，江西贛州人，中專，廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所，中級技師，研究方向：分子生物學。

DNA證據(jù)的獲得建立在DNA分析基礎之上，在DNA證據(jù)的采集、分析和法律適用環(huán)節(jié)，我們都可以清晰的看到DNA證據(jù)法律和科學價值，也能看到DNA證據(jù)法律價值實現(xiàn)的現(xiàn)實困境與沖突，如何在司法實踐中適用DNA證據(jù)并權衡利弊，不僅事關立法技術，同時更是社會價值取向的反映。

一、DNA證據(jù)的法律價值分析

第一，DNA證據(jù)是輔助案件偵查的重要科學手段。DNA證據(jù)被譽為新時代的指紋識別技術。由于DNA證據(jù)具有鮮明的科學性，與證人陳述證據(jù)的主觀性相比更加客觀真實，DNA證據(jù)的獲得不僅可以確認實物證據(jù)和案件事實之間的聯(lián)系，還是判定實物證據(jù)能否成為案件證據(jù)的關鍵因素，因此成為案件偵查證據(jù)合適的重要手段，DNA證據(jù)的這些優(yōu)勢是其他證據(jù)所無法比擬的。

第二，DNA證據(jù)有助于糾正冤假錯案。據(jù)密根系大學Samuel R.Gross等教授的統(tǒng)計，在1898年至2003年間，依靠DNA證據(jù)，糾正了328例錯案，幫助了1456位公民洗清罪名。在這些冤假錯案的就正中，DNA證據(jù)的法律價值不言而喻，尤其在謀殺案和強奸案中，作案現(xiàn)場的實物證據(jù)較多，DNA鑒定技術的應用為法庭審判提供了科學真實的證據(jù)。自上世紀90年代以來，DNA證據(jù)的應用糾正了大量謀殺與強奸錯案[1]。

第三，DNA證據(jù)具有威懾犯罪人員的作用。當前，國際上很多國家和地區(qū)紛紛進行了DNA證據(jù)的立法，以德國為例，其刑事訴訟法第81條就明確規(guī)定了DNA證據(jù)的采集程序、分子遺傳學檢查程序和司法適用程序，我國臺灣地區(qū)也將去氧核糖核酸采樣證據(jù)作為鎖定犯罪嫌疑人的重要手段。近年來，我國刑偵機關開始將DNA證據(jù)作為案件偵破的重要手段，司法機關也將其作為司法審判的重要證據(jù)，這必將對范圍分子起到威懾作用。

二、DNA證據(jù)價值實現(xiàn)的法律困境及解決對策

DNA證據(jù)價值的實現(xiàn)主要受科技因素本身和法律制度的雙重影響，本文著重對DNA證據(jù)價值實現(xiàn)的法律困境進行探討。筆者認為，DNA證據(jù)價值實現(xiàn)面臨的法律困境主要表現(xiàn)為以下兩點：

第一，缺乏統(tǒng)一的DNA分析鑒定機構，不利于DNA證據(jù)法律價值的發(fā)揮。我國現(xiàn)行的DNA鑒定管理體制局面是司法部、偵查機關、檢查機關“三套體制”并行，這種多頭管理的體制很容易引發(fā)DNA證據(jù)鑒定大戰(zhàn)，給司法審判中法官對DNA證據(jù)法律效力的判定造成影響，不利于司法公正的實現(xiàn)。

第二，缺乏統(tǒng)一鑒定規(guī)則，導致DNA證據(jù)的法律效力和證據(jù)權重難以確定。由于現(xiàn)行DNA鑒定管理體制的不健全，使得我國關于DNA證據(jù)立法的缺失，導致國內DNA鑒定機構、檢驗程序、檢驗人員和檢驗技術的參差不齊，針對不同鑒定機構以及不同檢驗人員出具的不同鑒定結果時，如何判定哪一結果更具合法性與科學性呢？在其他證據(jù)不足的情況下，DNA證據(jù)的選擇將直接關系被告人員的命運。在不能判定DNA證據(jù)優(yōu)劣的情況下，法院只能以“自由裁量權”為準則，結合自身主觀意識斷案。在當前國內司法腐敗問題嚴重和司法不公現(xiàn)象突出的情況下，DNA證據(jù)的適用極易催生大量冤假錯案。

基于此，筆者認為應當從以下兩方面予以解決。首先，完善DNA鑒定程序立法，提高證據(jù)法律價值。在法學領域，證據(jù)的合理性不僅在其真實客觀性，更在于證據(jù)取得程序的合法性。若沒有合法程序作保障，DNA證據(jù)的法律價值難以得到承認。所以，我國應當在借鑒國際立法經(jīng)驗、歸納國內立法空白的基礎上，完善DNA鑒定程序立法，讓DNA證據(jù)的采集、鑒定、適用有法可依[2]。其次，還應當建立專門的DNA證據(jù)鑒定機制，確保鑒定結果的權威性與公正性。委托專門科研機構進行鑒定，國家給予資金政策扶植，增強DNA鑒定機構的獨立性，去除DNA鑒定中的行政化色彩。對鑒定人員實行DNA鑒定結果終身負責制，建立相依的監(jiān)督機制和懲處機制，增強鑒定人員的責任意識。最后，法官要克服對DNA證據(jù)的盲從心里。DNA證據(jù)只是眾多司法證據(jù)中的一種，且存在技術缺陷和法律缺陷，不能完全盲從，否則就違反了法定證據(jù)與法定價值原則。

三、結語

綜上所述，DNA證據(jù)的法律價值相當明顯。但是必須輔以鑒定規(guī)則和鑒定機構的保障，避免盲從，如此DNA證據(jù)必將在司法領域發(fā)揮更大作用。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]賴繼，吳鳴.DNA證據(jù)規(guī)則的理性完善主義——兼評程序與規(guī)則的對立思考[J].西部法學評論，2015（04）：80-85.

[2]陳銘聰.DNA鑒定證據(jù)于親子關系事件的適用研究——以臺灣地區(qū)法院判決分析為例[J].證據(jù)科學，2013（01）：70-81.