李曉偉，王璐雯，孔群喜

（南京財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，南京 210046）

【經(jīng)濟(jì)與管理研究】

國內(nèi)市場規(guī)模與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口
——兼論服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的空間效應(yīng)

李曉偉，王璐雯，孔群喜

（南京財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，南京 210046）

通過構(gòu)建空間計量模型，利用包括中國在內(nèi)的24個國家2000—2012年的服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究了國內(nèi)市場規(guī)模對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響。在此基礎(chǔ)之上，分析服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的空間溢出效應(yīng)，以加深對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的認(rèn)識。結(jié)果表明，國內(nèi)市場的擴(kuò)大能夠在較大程度上刺激服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)生；此外，服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易具有空間集聚特征，即服務(wù)進(jìn)口國之間具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性。

服務(wù)業(yè)；需求；空間計量；溢出效應(yīng)

一、引言

改革開放為中國經(jīng)濟(jì)騰飛提供了難得機(jī)遇，中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)30多年高增長，創(chuàng)造了增長奇跡。特別是2001年加入WTO后，中國出口總量急劇增加，極大地促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)增長，被稱為中國經(jīng)濟(jì)增長中的“出口奇跡”。但是，目前我國經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)進(jìn)入結(jié)構(gòu)性減速階段，有學(xué)者預(yù)測未來十年我國經(jīng)濟(jì)增速將低于8%[1]。從外貿(mào)領(lǐng)域看，我國長期以來注重出口貿(mào)易，但在世界經(jīng)濟(jì)增長動力仍顯不足、國內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷深化的大背景下，外需不增反減，若繼續(xù)強(qiáng)調(diào)促進(jìn)出口貿(mào)易很可能會使我國經(jīng)濟(jì)陷入“貧困化增長”，因此，亟需把進(jìn)口貿(mào)易作為供給側(cè)改革的重要手段，發(fā)揮進(jìn)口貿(mào)易的溢出效應(yīng)，挖掘經(jīng)濟(jì)增長的新動力[2]。

在后金融危機(jī)時代的經(jīng)濟(jì)全球化和國際分工格局不斷深化的背景下，內(nèi)需擴(kuò)大是否會對服務(wù)進(jìn)口有促進(jìn)作用，進(jìn)而拉動一國經(jīng)濟(jì)增長？全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口又是否會對彼此產(chǎn)生相互作用，存在空間效應(yīng)？服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口是否帶來了空間溢出效應(yīng)，從而有效避免了服務(wù)增長“悖論”？對這些問題的探索和研究，不僅可以進(jìn)一步豐富國際貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理理論，為后危機(jī)時代發(fā)掘經(jīng)濟(jì)增長的潛在動力提供方向，同時還能為轉(zhuǎn)變國家宏觀調(diào)控和管理政策提供思路和理論基礎(chǔ)，為我國現(xiàn)階段實施“供給側(cè)改革”提供依據(jù)和導(dǎo)向。

本文擬采用中國與23個OECD國家之間的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)據(jù)，在擴(kuò)展的引力模型基礎(chǔ)上，分別采用SAR和SEM方法對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的空間溢出效應(yīng)進(jìn)行研究，以期能為我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供理論依據(jù)。

二、空間模型及變量的描述性統(tǒng)計

（一）空間面板數(shù)據(jù)模型

空間計量模型的選擇是空間計量建模的首要問題，同時也是空間計量模型實證分析的關(guān)鍵。最常見的三種空間計量模型分別是空間誤差模型(SEM)、空間自回歸模型(SAR)和空間杜賓模型(SDM)。根據(jù)Rey和Montouri的論述，當(dāng)經(jīng)濟(jì)體受到復(fù)雜的溢出效應(yīng)影響而偏離穩(wěn)定狀態(tài)時，應(yīng)當(dāng)采用空間誤差模型?？臻g誤差模型主要從空間潛在效應(yīng)去分析空間相關(guān)性。空間自回歸模型則主要用來探求相鄰地區(qū)的因變量對本地區(qū)該因變量的影響，也就是空間溢出效應(yīng)的影響?？臻g杜賓模型則同時考慮到因變量的空間溢出效應(yīng)和誤差項空間依賴情況。它們的表達(dá)式分別對應(yīng)公式（1）、（2）和（3）。

（1）、（2）和（3）式中，被解釋變量y為n維列向量，解釋變量X是n×k的矩陣，W是n×n維的空間權(quán)重矩陣，主要用各國之間距離的倒數(shù)來表示；β為解釋變量的系數(shù)，是(k×1)矩陣，用來解釋自變量對因變量的影響程度；ρ為空間自回歸系數(shù)，用于表示樣本觀測值之間的空間依賴性，并以此來衡量該地區(qū)以外的因變量對該地區(qū)的溢出效應(yīng)；λ則為空間自相關(guān)系數(shù)，ε和μ是隨機(jī)誤差項，In是n階單位矩陣。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取了包括中國在內(nèi)的24個國家樣本，除中國外，其他23個國家均為OECD國家，樣本國家主要分布在歐洲。按國土面積分，23個OECD國家中大國比較少，一共只有3個，分別是澳大利亞、加拿大和美國，其他20個國家均屬于小國家。從國民生產(chǎn)總值規(guī)模來看，2000—2012年平均在萬億美元以下的國家有12個，介于萬億和十萬億之間的國家有11個，十萬億以上的國家有1個，這23個OECD國家在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)舉足輕重的地位。中國是國際上最大的發(fā)展中國家，中國與這23個OECD國家之間頻繁發(fā)生貿(mào)易，這使得本文的研究具有現(xiàn)實意義[3]。

1.因變量

采取服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口（im）作為因變量，數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒和OECD數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫中含有23個OECD國家與中國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)據(jù)，表示一國從另一國進(jìn)口的服務(wù)貿(mào)易額。

2.自變量

需求規(guī)模。運(yùn)用一國國民生產(chǎn)總值（gdp）來衡量一國的市場需求規(guī)模。此外，還包括全球整體gdp，文中用wgdp表示。數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計年鑒和世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（The World Bank Statistics）。

距離變量（dis）。在國際貿(mào)易活動中的一般情況下，兩個國家距離越近，進(jìn)口貿(mào)易額就越大，國與國之間的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口也就越便利。文中運(yùn)用一個國家到其他23國之間的平均距離來表示距離變量。

法律結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)保護(hù)（spr）。該數(shù)據(jù)由審判獨(dú)立性、公正的法院、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、軍事干預(yù)法制和政治進(jìn)程、獨(dú)立的司法體系、依法執(zhí)行的合同數(shù)和對財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的規(guī)模顯著數(shù)目等6個方面組成，用來描述一國司法體系的完備程度。該數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒和加拿大弗雷澤研究所全球經(jīng)濟(jì)自由化指數(shù)數(shù)據(jù)庫。

3.控制變量

為了增加結(jié)果的穩(wěn)健性，不忽略可能影響各國服務(wù)進(jìn)口的其他因素，本文將引入兩類控制變量。一類是區(qū)域特征控制變量，另一類是語言特征控制變量。

（1）區(qū)域的特征變量：貿(mào)易組織（oecd、nafta），這是一個啞變量。在出口貿(mào)易中，如果兩個國家同處于一個貿(mào)易區(qū)則記為1，否則記為0。第二次世界大戰(zhàn)后，為了快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，西方各國紛紛加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易組織。具有代表性的貿(mào)易組織有，歐盟（oecd）和北美自由貿(mào)易區(qū)（nafta）。在貿(mào)易組織內(nèi)部，貿(mào)易國可以獲得政策優(yōu)惠，貿(mào)易壁壘得以降低，從而便于組織內(nèi)部國家之間貿(mào)易的進(jìn)行。

（2）語言特征變量：官方語言（lan），該指標(biāo)也是一個啞變量。如果兩國擁有相同的官方語言，則記為1，否則記為0。在國際貿(mào)易中，可以想象，如果兩個國家的官方語言不同，在進(jìn)行貿(mào)易時沒有使用統(tǒng)一的語言，那么貿(mào)易難以實現(xiàn)。

所有變量的統(tǒng)計性見表1（部分變量經(jīng)過了對數(shù)化處理）。

表1 變量統(tǒng)計性描述

三、需求規(guī)模與服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易：實證結(jié)果

（一）空間相關(guān)性檢驗結(jié)果

表2是根據(jù)公式（1）計算得到的Moran指數(shù)，同時也報告了相應(yīng)的Z統(tǒng)計量和顯著性水平。從表2可以看出，結(jié)合地理距離權(quán)重計算得到的2000— 2012年間的Moran指數(shù)全部通過了1%的顯著性水平檢驗。由于相應(yīng)的Moran指數(shù)的計算值絕大部分都顯著為正，且處于0.290～0.562之間，這表明中國以及23個OECD國家服務(wù)業(yè)進(jìn)口在空間分布上存在顯著的正向相關(guān)性。以上結(jié)果意味著，進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國和23個OECD成員國的服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易水平并不具有隨機(jī)特征，而是在進(jìn)口貿(mào)易開放程度相似的區(qū)域具有顯著的地理集中的趨勢。也就是說，進(jìn)口貿(mào)易開放程度較高的國家在地理上相互鄰近，而進(jìn)口貿(mào)易開放程度較低的國家在地理上也傾向于集中在一起。

進(jìn)一步看，圖1直觀地描述了2000年到2012年服務(wù)業(yè)進(jìn)口水平的空間相關(guān)性情況。從圖1可知，包括中國在內(nèi)的24個國家的服務(wù)業(yè)進(jìn)口具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性，而且在2002年之后的10年間，服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易具有正向相關(guān)性且波動不大。這與Moran指數(shù)分析得到的結(jié)論是一致的，再次證實了國家層面的服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易開放存在正向空間相關(guān)性[4]。

圖1 2000—2012年我國服務(wù)進(jìn)口水平的空間相關(guān)性趨勢圖

（二）普通面板實證結(jié)果

利用2000—2012年包括中國在內(nèi)的24個國家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，分別對普通面板模型和空間效應(yīng)模型進(jìn)行估計，實證結(jié)果如表3所示。

表3的前半部分分別報告了普通面板模型和空間效應(yīng)模型的估計結(jié)果，下半部分給出了用于判斷估計結(jié)果好壞的Wald和R2統(tǒng)計量。普通面板模型和空間效應(yīng)模型都通過了wald檢驗，且R2都處于0.78左右，模型的擬合效果較好。從模型1到模型4，不斷加入變量，R2基本穩(wěn)定在0.78，其擬合效果較好，故選擇模型4作為估計結(jié)果。模型5在模型4的基礎(chǔ)上加入了空間解釋變量，可看作是對模型4的穩(wěn)健性檢驗。觀察表3，可得到如下結(jié)果：

表2 我國和23個OECD國服務(wù)進(jìn)口水平的空間相關(guān)性檢驗

第一，國內(nèi)市場規(guī)模的系數(shù)顯著為正，即服務(wù)進(jìn)口的國內(nèi)需求彈性為正，說明國內(nèi)市場的擴(kuò)大能夠在較大程度上提升服務(wù)業(yè)的進(jìn)口。具體來看，國內(nèi)需求每增加1個百分點，一國服務(wù)業(yè)進(jìn)口就會增加0.911個百分點。我國擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略對于服務(wù)業(yè)進(jìn)口績效的提升起到了不可忽略的作用。同時，服務(wù)業(yè)進(jìn)口會隨著世界總體GDP的增加而擴(kuò)大，具體來看，世界總體GDP每增加1個百分點，會促進(jìn)本國服務(wù)業(yè)進(jìn)口增加0.491個百分點。

第二，普通面板模型表明，貿(mào)易雙方的距離每增加一個百分點，服務(wù)業(yè)進(jìn)口會減少0.663個百分點。這意味著，距離是限制服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的一個重要因素，在距離較遠(yuǎn)、邊界不相鄰的國家之間，服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易較難開展。從另一個角度看，為了貿(mào)易的順利進(jìn)行，避免貿(mào)易雙方的文化與生活習(xí)慣差異對服務(wù)產(chǎn)生影響，一國更容易從距離本國較近的國家進(jìn)口服務(wù)品[5]。

與模型4不同的是，空間效應(yīng)模型中的距離因素對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)為正。換言之，地理距離對國際貿(mào)易具有促進(jìn)作用，這與王慶喜、徐維祥的研究結(jié)論相悖。從市場分割角度來看，距離越遠(yuǎn)意味著各自市場上的產(chǎn)品異質(zhì)性更強(qiáng)，國內(nèi)企業(yè)就更有動力進(jìn)口，使國內(nèi)市場產(chǎn)品更加多樣化。因此，相對于較大市場規(guī)模和利潤空間而言，空間效應(yīng)造成的運(yùn)輸成本顯得微不足道，距離因素將不會阻礙出口。

第三，服務(wù)業(yè)的進(jìn)口量與制度因素成正相關(guān)。本文回歸結(jié)果雖不顯著，但眾所周知，良好的制度環(huán)境以及強(qiáng)有力的合約執(zhí)行能力在很大程度上刺激了服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口。至于OECD、NAFTA這兩個自由貿(mào)易區(qū)以及共語言變量，這些雖也都不顯著，但可以得出，OECD的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程傾向于為服務(wù)品的進(jìn)口貿(mào)易提供便利，NAFTA的區(qū)域一體化傾向于阻礙一國的服務(wù)品進(jìn)口[6]，貿(mào)易伙伴國擁有共同語言對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易不利的結(jié)論。其中共語言的結(jié)論與預(yù)期存在偏差。

表3 服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易普通面板回歸和空間效應(yīng)模型

第四，空間效應(yīng)模型中w*lnim的系數(shù)顯著為正，相鄰國家的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增加一個百分點，可以促使本國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增加0.665個百分點。換句話說，鄰近國家的服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易量大，本國服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易量也相對較大；鄰近國家的服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易量小，本國的服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易量也相對較小。徐建軍和汪浩瀚的研究發(fā)現(xiàn)，中國的貿(mào)易開放具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性。本文的研究得到了同樣的結(jié)論，表明服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的空間效應(yīng)更多地體現(xiàn)為一種趨同效應(yīng)。

（三）空間計量回歸結(jié)果

為了詳細(xì)探討服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的空間效應(yīng)，本文將空間效應(yīng)模型進(jìn)一步劃分為三個部分，分別是空間杜賓模型（SDM）、空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）。這三個模型的擬合效果均比較好，回歸模型擬合優(yōu)度都在0.8左右，且均通過Log-L檢驗。觀察表4，可得到以下結(jié)果：

第一，三種空間回歸模型的空間效應(yīng)系數(shù)均通過了至少10%的顯著性檢驗，即服務(wù)貿(mào)易開放在空間上具有顯著的相關(guān)性。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，這里估計出的rho、ρ和λ都一致為正，表明包括中國在內(nèi)的24個國家的服務(wù)品進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)一種趨同效應(yīng)。以表4中的空間自回歸模型為例，相鄰國家的總體服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口每上升1個百分點，該國的服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易就相應(yīng)提高0.662個百分點，顯然，這與表3中的空間效應(yīng)模型的結(jié)論相符。

第二，在三個模型中，本國GDP對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)分別為0.812、0.894和0.805，且在1%的顯著性水平下通過了檢驗，表明一國內(nèi)部市場規(guī)模擴(kuò)大顯著地促進(jìn)其服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展；三個模型中的世界GDP對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)顯著為正，說明隨著全球經(jīng)濟(jì)增長，服務(wù)進(jìn)口量會增加。而空間杜賓模型和空間誤差模型相比，空間自回歸模型中的制度（spr）對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)沒有通過顯著性檢驗，這與表3中的空間效應(yīng)模型所得結(jié)果是一致的。究其原因，貿(mào)易的順利進(jìn)行要求制度的一致性，但是空間效應(yīng)（此處特指相鄰國家的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對本國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的影響）的存在使得制度的作用被弱化了?？臻g杜賓模型（SDM）和空間誤差模型（SEM）中的距離（lndis）對服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)分別在10% 和1%的顯著性水平上一致為正，由此可以認(rèn)為，距離對服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易具有反向抑制作用。一國更傾向于從空間上相鄰的國家進(jìn)口服務(wù)品，然而空間自回歸模型（SAR）中的距離（lndis）對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)沒有通過顯著性檢驗，相關(guān)解釋與上文空間效應(yīng)模型類似，此處不再贅述。三個模型中的OECD自貿(mào)區(qū)對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)顯著為正，說明加入OECD自由貿(mào)易區(qū)有利于服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的進(jìn)行，這主要是中國的政策導(dǎo)向所致。三個模型中的NAFTA對服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)均沒有通過檢驗，且系數(shù)有正有負(fù)，可見加入NAFTA組織對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響尚不能確定。雖然空間杜賓模型（SDM）和空間誤差模型（SEM）中的語言（lan）對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)為負(fù)，但沒有通過顯著性檢驗，空間自回歸模型中的語言對服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)顯著為負(fù)，在一定程度上說明貿(mào)易雙方的語言一致性不利于服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口，這與蘇劍的研究結(jié)論不一致。本文認(rèn)為樣本中語言共通的國家更有可能相鄰，而相鄰國家的產(chǎn)品以及原材料更趨于同質(zhì)性，故服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易不易發(fā)生。

表4 服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的SDM模型、SAR模型和SEM模型

此外，空間杜賓模型（SDM）中顯示出服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與國內(nèi)GDP的滯后項(wlngdp)正相關(guān)，可是其系數(shù)卻不顯著，意味著國內(nèi)GDP對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口不具有滯后效應(yīng)。另外，世界GDP的滯后項(wlnwgdp)對服務(wù)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的影響系數(shù)在5%的顯著性水平上通過了檢驗，系數(shù)值為-0.275，表明世界GDP對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口具有滯后效應(yīng)。

四、結(jié)論

隨著國際分工的不斷發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易逐漸成為國際經(jīng)貿(mào)競爭的新領(lǐng)域，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也成為衡量國家經(jīng)貿(mào)競爭力和國際經(jīng)濟(jì)地位的重要指標(biāo)。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，逐步將戰(zhàn)略重點從外需轉(zhuǎn)移到內(nèi)需的構(gòu)建上。本文從服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的空間溢出效應(yīng)出發(fā)，嘗試?yán)每臻g計量模型探討國內(nèi)需求如何影響一個國家的服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易，在引力模型分析框架基礎(chǔ)上建立擴(kuò)展模型，利用我國與23個OECD國家2000—2012年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的實證檢驗，主要結(jié)論與啟示如下：

第一，中國與23個OECD國家的服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易具有空間集聚特征，國家之間地理位置越臨近，進(jìn)口貿(mào)易越集中，即服務(wù)進(jìn)口國家之間具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性。因此，各國應(yīng)充分重視這種跨區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)，努力打破行政區(qū)劃的制約和地理距離的束縛，通過加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)貿(mào)合作，逐步實現(xiàn)貿(mào)易開放的利益共享，同時也要注意縮短國家之間的交通運(yùn)輸路線，盡量選取周邊相鄰國家進(jìn)口服務(wù)產(chǎn)品，以便節(jié)約貿(mào)易成本[7]。

第二，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對本地市場需求規(guī)模和世界市場規(guī)模均具有顯著促進(jìn)作用，說明無論是本地市場規(guī)模還是世界市場規(guī)模的擴(kuò)大都會在較大程度上刺激服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展。因此，在有效扭轉(zhuǎn)我國服務(wù)貿(mào)易逆差的前提下，相關(guān)部門應(yīng)對內(nèi)需規(guī)模的擴(kuò)張進(jìn)行適度調(diào)節(jié)，在不加劇貿(mào)易逆差的情況下實施內(nèi)需規(guī)模擴(kuò)張戰(zhàn)略。

第三，制度因素的影響系數(shù)僅在空間誤差模型中顯著為正，這是由于諸如他國對外貿(mào)易政策、政局穩(wěn)定性以及對國外產(chǎn)品的偏好等不可測制度因素對服務(wù)進(jìn)口的影響造成的。在貿(mào)易制度方面，應(yīng)完善服務(wù)貿(mào)易法律體系建設(shè)，加大政策性金融機(jī)構(gòu)支持力度[8]。

[1]張平，劉霞輝，袁富華，陳昌兵，陸明濤.中國經(jīng)濟(jì)長期增長路徑、效率與潛在增長水平[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（11）：4-17,75.

[2]裴長洪.對未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展取向和增長理念的若干分析：學(xué)習(xí)理解中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作的新精神、新部署[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2013（2）：4-8.

[3]陳啟斐，王晶晶，岳中剛.擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略能否扭轉(zhuǎn)我國服務(wù)貿(mào)易逆差：來自我國和23個OECD國家的面板數(shù)據(jù)分析[J].國際貿(mào)易問題，2014（2）：86-95.

[4]徐建軍，汪浩瀚.我國省域貿(mào)易開放和空間相關(guān)性及其驅(qū)動因素的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013（8）：107-118.

[5]蘇劍.語言距離影響國際貿(mào)易的理論機(jī)理與政策推演[J].學(xué)術(shù)月刊，2015（12）：59-64.

[6]B.Lejour,J-W.de Paiva Verheijden.Services Trade within Canada and the European Union[J].Services Industries Journal,2007（4）：389-409.

[7]Ulaanbaatar,Impact of international air service liberalizationonMongolia[J].EconomicPolicyReformand Competitiveness Project,USAID,2011.

[8]Joseph Francois,Bernard Hoekman,Services Trade and Policy.Economics working papers[R].Department of Economics,Johannes Kepler University Linz,Austria,2009.

（編輯：王志偉林鋼）

Can Domestic Market Demand Enhance Service Trade Import:A Research into the Spatial Spillover of Service Trade Import

LI Xiao-wei，WANG Lu-wen，KONG Qun-xi
(Research Institute of Industrial Development,Nanjing University of Finance and Economics,Nanjing 210046, China)

This article exlpores the impact of the size of domestic market on service trade import by constructing spatial econometric model on the basis of service trade import data of 24 countries including China from 2000 to 2012.Based on the study,this paper tries to find out the spatial spillover of service trade import so as to better understand of it.Impirical study results indicate that the expansion of domestic market can stimulate service trade import to a large extent,and that imports of services trade of a country bear a spatial clustering feature,which means that a strong spatial correlation between service-importing countries does exist.

service industry;demand;spatial econometrics;spillover effect

F 746.18

A

1671-4806（2016）06-0001-06

2016-09-10

國家自然科學(xué)基金資助項目（71303105）；江蘇省高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項目（PAPD）

李曉偉（1992—），女，安徽亳州人，碩士研究生，研究方向為服務(wù)經(jīng)濟(jì)與公共政策；王璐雯（1992—），女，江蘇丹陽人，碩士研究生，研究方向為產(chǎn)業(yè)組織與服務(wù)經(jīng)濟(jì)；孔群喜（1981—），男，江蘇徐州人，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向為服務(wù)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)組織與公共政策。