肖建華，程思聰，王 祥

（1.武漢市測繪研究院，湖北 武漢 430022）

地圖與城市演化進程的分析比較互融機制研究

肖建華1，程思聰1，王 祥1

（1.武漢市測繪研究院，湖北 武漢 430022）

城市如同一個生命有機體，有其內(nèi)在的演化進程。地圖是在主觀認識基礎上的城市形態(tài)符號化表達，展示城市形態(tài)演化和生命發(fā)展歷程，并影響著城市治理者和市民對城市的認識理解以及規(guī)劃構建。以《武漢市地圖集》為例，從時間演化、空間變遷、文化構筑、經(jīng)濟發(fā)展、功能轉(zhuǎn)換等角度詮釋了地圖與城市演化進程的互融機制。

地圖集；互融機制；城市生命演化；空間變遷；歷史文化；城市規(guī)劃

城市是人類棲居的重要場所，是人類文明進步的象征。正是因為人類活動的滲透，長年累月的積累，城市如同一個生命有機體，有它內(nèi)在生命的發(fā)展歷史和空間的立體展現(xiàn)歷程[1]。城市的形成和活力既基于構成其天然骨架的山川河流、地形地貌、氣候礦產(chǎn)、動物植被等自然要素，更基于受到人類意志影響的形態(tài)布局、人工建筑、社會經(jīng)濟等人文要素，在時間和空間的發(fā)展演變中形成城市的現(xiàn)貌。

地圖的認知是具象的城市形態(tài)經(jīng)過人類思維的反芻轉(zhuǎn)化成抽象的圖形符號，并通過不同媒介表達出來的過程。城市地圖不僅是對城市的記錄，也是對城市的評價。其具象性體現(xiàn)在真實地模擬客觀存在的城市形態(tài)，其抽象性體現(xiàn)在繪圖者對城市的態(tài)度[2]。讀圖者通過地圖傳遞信息獲取相關知識，從而影響到對城市特質(zhì)的判斷和規(guī)劃發(fā)展。如作戰(zhàn)指揮根據(jù)軍事地形圖進行作戰(zhàn)部署，直接影響戰(zhàn)爭的結(jié)局與走向；城市交通決策部門參考城市路網(wǎng)布局圖制定新的交通疏導體系；城市規(guī)劃師依據(jù)城市規(guī)劃圖制定未來規(guī)劃更是對城市的發(fā)展產(chǎn)生著直接影響。從呈現(xiàn)到影響，從展示到參與，地圖和城市演化進程不再是單向作用，而是產(chǎn)生了載體與實體之間的相互融合，即互融。

城市地圖往往伴隨著城市的演化產(chǎn)生、發(fā)展，并根據(jù)城市各個階段的特征呈現(xiàn)出不同的形態(tài)與內(nèi)涵。在漫長的城市發(fā)展歷程中，城市地圖如同城市的一個個斷面，把城市的歷史串聯(lián)起來，使我們有可能將城市發(fā)展的某個階段放在整個歷史中去評價，從而整體地看到城市形態(tài)的演化和生命發(fā)展歷程。

1 《武漢市地圖集》概況

《武漢市地圖集》（審圖號：武漢市S（2015）019號）是以武漢這座城市作為表現(xiàn)主體，由武漢市測繪研究院歷時近兩年編制完成，于2015年9月正式出版。圖集以地理信息數(shù)據(jù)為基礎，整合多方面權威資料，以地圖為主要載體，通過專題地圖、統(tǒng)計圖表、照片、文字等形式多角度多層面地彰顯武漢悠久而燦爛的歷史文化，表現(xiàn)新世紀以來城市在社會、經(jīng)濟、城市建設等多方面的發(fā)展成就，并展示其未來發(fā)展藍圖。圖集內(nèi)容時間跨度數(shù)千年，從區(qū)位、歷史、經(jīng)濟、生態(tài)、人居生活等五大視角體現(xiàn)城市的特色魅力，揭示城市的演化發(fā)展歷程。

圖集編輯人員綜合了城市史、社會學、地圖學、城市規(guī)劃、文化藝術等領域?qū)＜乙约笆忻駥Τ鞘械恼J識和理解，在對搜集的各類信息進行篩選、解譯和抽象的基礎上，力求將圖集塑造成滲透人為意志的城市形態(tài)體現(xiàn)的載體?！叭魏螌腕w的表述都不是客體，而是觀念的產(chǎn)物，都是各種形式的抽象”[3]。正因如此，圖集具有認識和揭示城市演變的作用，它能幫助人們整體把握城市演化的歷史，繼而影響人們對城市的發(fā)展構建。

圖集將地圖與城市發(fā)展演變相關的主題有機組織起來，從時間演化、空間變遷、文化構筑、經(jīng)濟發(fā)展、功能轉(zhuǎn)換等角度詮釋了地圖與城市生命演化進程的互融機制與相互作用。

2 地圖與城市演化進程的互融

2.1 地圖與城市時間演化歷程的互融

城市的起源往往與傳說、文字記載、遺址、古地圖等要素相關，地圖作為古代城市形態(tài)的科學記錄成為其中的重要證據(jù)。我國在公元三世紀的西晉時期，就出現(xiàn)了裴秀（公元224～271）用“制圖六體”原則繪制的歷史地圖《禹貢地域圖》，其“制圖六體”理論也成為地圖繪制的基本準則，是現(xiàn)代制圖技術的重要源頭和基礎。圖集中的南宋石刻地圖《禹跡圖》（圖1）出現(xiàn)了地名“鄂”與“漢陽”，其位置對應于今天的武漢地區(qū)，與武漢臨江的地理特征以及大禹治水途徑武漢的傳說正好相符，因此，《禹跡圖》成為目前最早記錄武漢地名的地圖。

圖1 《禹跡圖》中出現(xiàn)“漢陽”與“鄂”地名

在城市變遷過程中，歷代行政沿革圖是表現(xiàn)城市時間演化歷程的重要形式。圖集中“武漢市歷代建制沿革系列圖”（圖2）根據(jù)1982年譚其驤主編的《中國歷史地圖集》以及《武漢通史》（皮明庥主編），將武漢歷代“春秋-楚-秦-漢-三國-西晉-東晉-南北朝-隋-唐-北宋-南宋-元-明-清”的行政界域演變呈現(xiàn)出來，包含屬地的變更、區(qū)域范圍的改變、行政級別的變化、行政駐地的變遷等，體現(xiàn)了城市從古到今的時間演化歷程。

地圖不僅是對過去及現(xiàn)在城市面貌的展示，還會先于城市未來的變化而存在。比如在許多文明中，人們會先創(chuàng)造一個理想的城市模型，然后根據(jù)這個理想模型建造城市，現(xiàn)代制圖中稱之為規(guī)劃地圖。繪圖者以城市現(xiàn)有模式為基礎，根據(jù)城市設計者對城市未來愿景的闡述繪制直觀抽象的地圖，以此作為將來城市建設的重要依據(jù)。因此，地圖從簡單的呈現(xiàn)載體上升為城市發(fā)展的參與者，這是地圖融入到城市時間演化機制中的重要形式。圖集的第四部分“描未來藍圖”即是通過空間布局、綜合交通、生態(tài)綠地、歷史保護等不同主題的規(guī)劃圖勾畫城市的未來。

2.2 地圖與城市空間變遷發(fā)展的互融

圖2 武漢市歷代建制沿革系列圖

在城市演化的過程中，城市地理環(huán)境與空間形態(tài)不斷發(fā)生變化，主要包括2種：一是迅速形成。因為戰(zhàn)爭、政權更替、當權者政策變動等人為因素產(chǎn)生城市形態(tài)的突發(fā)性調(diào)整，比如戰(zhàn)爭導致城毀，新的當權者遷址造城等，或是突發(fā)性的重大自然活動，如洪水、地震等。二是從量變到質(zhì)變的緩慢積累。比如沿江依水的人口聚集、經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模擴張、人口外遷致城荒漸空等；或是自然環(huán)境作用使地理形態(tài)發(fā)生緩慢的變化，如風蝕、水蝕，河流長年的裁彎取直等。由于地圖一覽性的特點，其按照一定的數(shù)學法則將城市空間形態(tài)經(jīng)過符號化、抽象化處理后予以呈現(xiàn)，可以體現(xiàn)城市的空間變遷發(fā)展。

武漢市的城市變遷綜合了上述2種情況，即人為與自然的共同作用。圖集通過“武漢城市變遷示意圖”體現(xiàn)了城市的空間變遷過程：第一座城堡——卻月城是東漢末年建造，公元208年東吳孫權屠城，城廢。其后孫權在蛇山建夏口城作為軍事防御。隨著城市變遷，城池逐步擴張。從最初的武昌、漢陽雙城對峙，到今天漢口、漢陽、武昌三鎮(zhèn)鼎立格局的形成，圖集將不同時期的城池采用不同的色彩透明度和飽和度疊加體現(xiàn)范圍的擴張，同時標注時期。

在武漢的城市空間變遷中，“漢水改道”是對城市形態(tài)產(chǎn)生影響最大的一次自然事件。改道后的漢江將漢口漢陽分隔開來，漢口因此發(fā)展成為獨立的城鎮(zhèn)，形成了武漢三鎮(zhèn)的格局。圖集中“武漢城池變遷示意圖”（圖3）采用不同的水系填充面體現(xiàn)“漢水改道”這一重大的地理環(huán)境變化。在城池形態(tài)上也可以看出，武昌、漢陽的城墻一直按照中國傳統(tǒng)模式呈環(huán)繞四周的城垣，而漢口則是依托玉帶河邊的長堤發(fā)展而成，形成狹長的城池形態(tài)。

圖3 武漢城池變遷示意圖

此外，城池的變遷不僅意味著城市地理位置的變化，更意味著過去的城市物質(zhì)形態(tài)被徹底推翻、異地重建。比如“武昌”這個地名，地圖上在不同的時間段出現(xiàn)在不同的地理位置，其發(fā)展不是在原有位置上的更新和演化，而是經(jīng)歷過幾次根本性的變遷（圖4）。因此，“武昌”這座城池并不意味著一個明確而具體的對象，其永恒意義也并非體現(xiàn)在物質(zhì)的延續(xù)性上，更多是反映在一種抽象的概念上，即無論依附于怎樣的城市形態(tài)，物質(zhì)城市的地位才是一直存在的[2]。

對于現(xiàn)代社會城市空間布局而言，通常先制定規(guī)劃方案，然后根據(jù)方案編制相應的規(guī)劃地圖。地圖直觀地呈現(xiàn)城市未來空間的發(fā)展格局，為城市設計者提供決策依據(jù)。如圖集中“武漢市域空間布局規(guī)劃圖”（圖5），體現(xiàn)了2010～2020年武漢市主城、新城、中心鎮(zhèn)、一般鎮(zhèn)不同類型區(qū)域的分布特征，地圖傳達出空間布局的疏密程度、片區(qū)之間的連通、分片與全局之間的位置關系、各類地塊的布局特點等信息，城市設計者根據(jù)這些信息判斷規(guī)劃的合理性與可行性。

圖4 “武昌”與“鄂州”的變遷

圖5 武漢市域空間布局規(guī)劃圖

2.3 地圖與城市歷史文化構筑的互融

地圖與文化本身是2個不同范疇的概念。城市的歷史文化，從廣義上看是人類在構建城市的實踐過程中所創(chuàng)造的一切物質(zhì)財富和精神財富，包括社會的意識形態(tài)、城市的建筑構架等[4]，因此地圖是城市歷史文化構筑的組成部分。

地圖并非簡單地復制世界，而是構建世界，構建的靈魂就是哲學與文化。地圖的產(chǎn)生包含著文化、信仰和世界觀，充斥著人們對世界的認識和感悟[5]。在城市歷史文化的構筑過程中，地圖將城市歷史時空的脈絡刻畫出來，立體、直觀、清晰地呈現(xiàn)給人們。

圖集的第二部分“溯歷史文化”對武漢的歷史文化進行了梳理和展示，通過古地圖和專題地圖體現(xiàn)了城市演化過程中不同文化的構建、發(fā)展及其地理分布特征。圖集綜合了各個歷史階段的大量古地圖，比如省、府、縣的輿地志圖、山川攬勝圖（圖6）、戰(zhàn)爭形勢圖等等。除了認識世界、統(tǒng)治管理的需要，古地圖更體現(xiàn)出了自然地理與人文情懷相結(jié)合的人文雅趣，“圖中有詩，圖中有畫”，使得古地圖與山水畫殊途同歸，承載著古人的人文情懷[6]。

圖6 1876年（清光緒二年）湖北武漢全圖

地圖不僅表示空間的物質(zhì)關系，也反映制圖者的見解[7]。因為“空間轉(zhuǎn)變?yōu)榈胤讲庞幸饬x，地方是價值具體的體現(xiàn)”[8]。圖集編纂人員通過查閱大量史料對武漢歷史文化進行了解與分析，將與地理空間相關的文化痕跡整理歸納，編制專題地圖表現(xiàn)武漢的地域文化特色。圖集中包含的武漢代表性文化主要有：春秋知音文化、漢代木蘭文化、三國文化（圖7）、黃鶴樓詩文化、孟宗哭竹孝文化、明清漢口商埠文化等。

圖7 三國文化遺跡分布圖

2.4 地圖與城市社會經(jīng)濟發(fā)展揭示的互融

城市社會經(jīng)濟發(fā)展體現(xiàn)在時間尺度和空間分布這兩個維度的變化之中[9]。現(xiàn)代社會中，通常會將城市社會經(jīng)濟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)按照行業(yè)分類整理成年鑒，成為分析判斷城市發(fā)展的重要依據(jù)。城市時間尺度的變化體現(xiàn)了城市社會經(jīng)濟縱向發(fā)展，而空間分布則體現(xiàn)了城市社會經(jīng)濟的橫向特征，如經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的布局、人口、教育資源、旅游景點、文體設施的分布等。

圖集的第三部分“觀今日發(fā)展”以《武漢年鑒》和政府年度工作報告為基礎，通過統(tǒng)計圖表、空間分布等專題圖表現(xiàn)武漢市從2000年到2014年（部分數(shù)據(jù)延續(xù)至2015年）在經(jīng)濟、文化與社會、城市建設等方面取得的成就。全面展示社會經(jīng)濟發(fā)展的同時，突出城市發(fā)展的特色領域。比如經(jīng)濟方面選取支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，包括工業(yè)、商貿(mào)物流、高新技術、金融等。

圖集主要通過以下3種方式揭示社會經(jīng)濟發(fā)展的時空特征：

1）不同區(qū)域的統(tǒng)計指標在不同時間段的體量分析對比。比如長江中游城市群各中心城市生產(chǎn)總值空間對比圖（圖8），分別表現(xiàn)了武漢、長沙、南昌3個城市2000、2007、2014三個年份的生產(chǎn)總值、占全國生產(chǎn)總值比重以及全國的城市排名，突出武漢市在長江中游城市群中的重要地位。

圖8 長江中游城市群各中心城市生產(chǎn)總值分布圖

2）不同區(qū)域的統(tǒng)計指標在同一時間段的體量分析對比。為了呈現(xiàn)武漢市社會經(jīng)濟的區(qū)域分布特征，圖集包括武漢全市域和中心城區(qū)的各類指標空間分布圖。同時為了使圖面更清晰易讀，將中心城區(qū)從全市域范圍剝離，從而分成2個專題圖表現(xiàn)。比如2014年各區(qū)規(guī)模以上工業(yè)增加值和工業(yè)固定資產(chǎn)投資分布圖（圖9），可以看出青山與漢陽的工業(yè)體量相對較大。

3）社會經(jīng)濟實體空間分布。實體經(jīng)濟是社會經(jīng)濟發(fā)展的重要保障，比如重大產(chǎn)業(yè)企業(yè)、主要商圈、高新技術企業(yè)、各類文化場館等。不同專題的空間分布圖體現(xiàn)了城市在這一領域的發(fā)展特征，如從高等院校分布圖（圖10）可以看出武漢的高等院校大多分布在武昌。

圖9 武漢市各區(qū)規(guī)模以上工業(yè)增加值和工業(yè)固定資產(chǎn)投資分布圖

圖10 武漢市高等院校分布圖

2.5 地圖與城市功能轉(zhuǎn)換表達的互融

早期的地圖具有劃分疆域田界、明確土地所有權的作用，往往與土地一同分封給諸侯，地圖成為土地乃至國家政權的象征，與政治、經(jīng)濟、軍事有著緊密的關系[6]，地圖體現(xiàn)了城市功能的變化特征。

不同的歷史時期，武漢的城市功能和全國地位都不盡相同。三國時期，武昌（今）是東吳孫權的政權中心所在地，為抵御外地入侵，孫權在瀕臨長江天塹的黃鵠山（今蛇山）修筑城堡。因此武漢在三國時期更多的是體現(xiàn)其軍事功能。圖集通過“赤壁之戰(zhàn)示意圖”（圖11）等專題圖表現(xiàn)城市功能特征。明末清初漢口崛起為華中地區(qū)的商業(yè)和交通運輸中心，“十府一州商賈所需于外埠之物，無不取于漢鎮(zhèn)”。圖集中“明清漢口商業(yè)街分布圖”（圖12）以1868年續(xù)輯漢口縣志圖為底圖，表現(xiàn)以漢正街、大興路、黃陂街為中心，河街至長堤街兩邊手工業(yè)和商業(yè)街市的盛況。

圖11 赤壁之戰(zhàn)示意圖

圖12 明清商業(yè)街分布圖

晚清張之洞湖北新政時期，武漢成為上海之后的中國近代第二大工商中心、文化教育中心。圖集通過“晚清武漢三鎮(zhèn)重要工業(yè)布局圖” （圖13）、“近代武漢鐵路示意圖”、“晚清重要教育機構示意圖”等專題圖詮釋張之洞“興實業(yè)、倡商戰(zhàn)、修鐵路、辦教育”等新政為武漢帶來的發(fā)展。

圖13 晚清武漢三鎮(zhèn)重要工業(yè)布局圖

1911年武昌首義打響了辛亥革命的第一槍，拉開了中國資產(chǎn)階級民主革命的序幕。圖集通過“武昌起義形勢圖”、“全國響應武昌起義形勢圖”等體現(xiàn)當時的革命形勢。1927年國民政府、中共中央機關遷至武漢，1937～1938年中共中央長江局在武漢成立，武漢成為全國政治中心，圖集通過“武漢市革命遺跡遺址分布圖”、“革命將帥的武漢印跡”等專題圖體現(xiàn)武漢城市功能的特點。進入21世紀以來，武漢依托九省通衢、全國經(jīng)濟地理中心的區(qū)位優(yōu)勢，成為長江中游城市群特大中心城市，中國內(nèi)陸最大的水陸空交通樞紐。圖集通過“武漢在全國城市群和城市圈中的位置圖”、“武漢在全國兩橫三縱城鎮(zhèn)化格局中的位置圖”、“全國米字形高鐵路網(wǎng)分布圖”（圖14）等專題圖體現(xiàn)武漢在全國的重要地位。

3 結(jié) 語

城市的演化進程有其自身發(fā)展的客觀規(guī)律，但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、科技的進步，人類對城市的改變已經(jīng)遠遠超過歷史上任何時期，城市發(fā)展也逐步脫離歷史所蘊含的傳統(tǒng)。地圖是城市研究的一個窗口，地圖的差異性不僅是物質(zhì)的城市環(huán)境差異，更是無形的思維理解差異[2]。如同維克托·雨果所說：“形態(tài)是出現(xiàn)在表面的本質(zhì)”。地圖所承載的信息是對城市的客觀呈現(xiàn)，而地圖的編制則體現(xiàn)了人的意志和主觀認知。

圖14 全國“米”字形高鐵路網(wǎng)圖

本文旨在分析地圖與城市生命演化進程的互融機制，體現(xiàn)地圖在城市時間演化、空間變遷、文化構筑、社會經(jīng)濟發(fā)展以及功能轉(zhuǎn)換中起到的作用。不同階段的地圖形成了對城市的延續(xù)性表達，人們通過閱讀并分析其傳達的信息知識可以挖掘城市形態(tài)構建和破壞的原因，從而更好地保護城市的文脈、引導城市的發(fā)展、規(guī)劃城市的未來。這也是《武漢市地圖集》的編纂者們希望通過一部圖集能對武漢這座美好城市產(chǎn)生的積極意義。

[1] 張祖群．從歷史地圖到城市文化地圖的跨越——北京文化地圖繪制的對比分析[J]．資源開發(fā)與市場,2014(1):59-62

[2] 蔡峰．城市地圖下的城市——由城市地圖的比較探討影響中國城市形態(tài)演變的觀念因素[D]．上海:同濟大學,2008

[3] 胡鵬．關于地圖概念的討論[J]．地圖,1995(1):21

[4] 俞連笙．地圖的文化內(nèi)涵與社會文化價值[J]．測繪通報,1998(1):27-29

[5] 倪慶華．卷首語[J]．地圖,2015(1):5

[6] 任佚霏．咫尺天下——解開國土館館藏地圖的神秘面紗[J]．地圖,2015(1):62-69

[7] 王繼周,李成名,林宗堅．城市景觀的三維抽象、描述與表達[J]．武漢大學學報,2004(8):35-41

[8] 段義孚．經(jīng)驗透視中的空間與地方[M]．南京:國立編譯館,1998

[9] 張馨勻．地圖與影像中的近代重慶城市空間結(jié)構演變[D]．重慶:重慶大學,2014

P285

B

1672-4623（2016）06-0001-06

10.3969/j.issn.1672-4623.2016.06.001

肖建華，正高職高級工程師，主要從事城市勘測技術與行政管理工作。

2016-04-21。

項目來源：2014年度武漢市黃鶴英才（城市建設）計劃專項資助項目。