侯香夢

(安徽省地質(zhì)調(diào)查院，安徽 合肥 230001)

安慶市地下水質(zhì)量評價研究

侯香夢

(安徽省地質(zhì)調(diào)查院，安徽 合肥 230001)

利用安慶市地下水污染調(diào)查評價工作所取得的數(shù)據(jù)，采用單因子評價法和綜合質(zhì)量評價法進行地下水質(zhì)量評價.地下水質(zhì)量單因子評價結(jié)果顯示，無機指標污染程度較嚴重，有機指標污染程度較輕.地下水質(zhì)量綜合評價結(jié)果顯示，安慶市可以直接飲用(Ⅰ—Ⅲ類水)和經(jīng)適當處理可以飲用(Ⅳ類水)的地下水資源占91%，不能直接飲用的地下水資源(Ⅴ類水)占9%.安慶市地下水質(zhì)量總體較差，應該盡快組織實施安慶市地下水污染防治規(guī)劃，遏制地下水污染惡化態(tài)勢，保護安慶市地下水資源與環(huán)境.

地下水質(zhì)量；單因子評價；綜合評價；地下水污染調(diào)查

由于近幾十年安慶市地方經(jīng)濟的發(fā)展，其所在區(qū)域的河流、湖泊、水塘等地表水的污染情況日益加重，當?shù)鼐用駥Φ叵滤囊蕾嚫用黠@.據(jù)統(tǒng)計，安慶市30%居民生活不同程度地受到地下水的影響，地下水作為當?shù)鼐用窆┧?在工業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、城市規(guī)劃和建設以及居民的生活方面發(fā)揮了十分重要的作用.因此,開展安慶市地下水綜合質(zhì)量評價工作,可以為當?shù)氐叵滤Y源的有效利用、合理開采和規(guī)劃提供科學依據(jù).本次評價是在2013年開展的安慶市地下水污染調(diào)查評價項目采集的地下水數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上開展的.

1 研究區(qū)概況

1.1 地質(zhì)背景

工作區(qū)地貌屬沿江丘陵平原區(qū)的一部分，位于長江的北側(cè)，區(qū)內(nèi)地勢北高南低，襟江帶水，地貌類型分為平原(沖積平原、波狀平原、淺丘狀平原)、丘陵(低丘、中丘、高丘)和低山.其中，平原主要分布于工作區(qū)南部和西部地區(qū)，地形較為平坦；丘陵和山地主要分布于工作區(qū)中部和東部地區(qū)，地形略有起伏(見圖1).

對應于各地貌類型的地質(zhì)巖性分別為：低山和高丘——堅硬或風化基巖；低丘和中丘——泥質(zhì)卵礫石、含礫粘土和粉質(zhì)粘土，局部有基巖出露；波狀平原——上更新統(tǒng)(QP)的粘土和粉質(zhì)粘土；平原——全新統(tǒng)(Qh)卵礫石、泥質(zhì)粉砂、粘土和粉質(zhì)粘土[1].

根據(jù)調(diào)查，安慶市工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及當?shù)鼐用竦纳罟┧饕_采的地下水為淺層地下水，其主要埋深為8～30 m不等.平原區(qū)地下水資源相對較為豐富，基巖山區(qū)和丘崗地區(qū)地下水資源相對貧乏、弱富水性.淺層地下水主要為第四紀松散巖類孔隙含水巖組，含水層巖性主要為全新世和中上更新世的粘土、粉質(zhì)粘土、砂性土及卵礫石.根據(jù)調(diào)查，工作區(qū)的第四紀松散層粘粒含量相對較低，其砂質(zhì)較純凈，具極好的導水和儲水性能.單井涌水量一般為100～3 000 m3/d.

1.2 水文環(huán)境

安慶市地表水系發(fā)育，其皆為長江水系及其支流，地表水資源較為豐富.境內(nèi)主要大型湖泊有破罡湖、菜子湖、七里湖、石塘湖、八里湖、石門湖等，這些湖泊通過河汊與長江相通，其水位動態(tài)變化特征與長江基本一致.

2 工作方法

2.1 樣品采集

本次采樣分為1 ∶5萬重點調(diào)查采樣和1 ∶25萬補充調(diào)查采樣，安慶市1 ∶5萬重點調(diào)查采樣主要部署在安慶市市轄區(qū),面積854 km2,無機采樣、有機采樣和現(xiàn)場測試各60組.1 ∶25萬補充調(diào)查采樣主要部署針對1 ∶5萬重點調(diào)查采樣基礎(chǔ)上做補充調(diào)查采樣，面積932 km2,無機采樣、有機采樣和現(xiàn)場測試各40組.本次采樣點的選擇優(yōu)先為地下水監(jiān)測孔、地下水水源地、泉群、礦山開采用井、有資料的農(nóng)灌井、企業(yè)排污的監(jiān)測井等井孔或水點[2]；其次選擇當?shù)鼐用竦拇彐?zhèn)集中供水井以及以家庭為單位的小型供水井(本次采樣點的主要類型).

2.2 測試指標

本次安慶市地下水樣品的測試分析是由國土資源部下屬機構(gòu)——國土資源部華東礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成.按照技術(shù)規(guī)范的要求，本次測試指標分為兩大類，即有機指標和無機指標.具體測試指標情況(見表1).

表1 地下水測試指標

2.3 評價參數(shù)、標準和方法

依據(jù)《地下水質(zhì)量標準》中我國地下水質(zhì)量狀況和人體健康基準值，參照生活、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等用水水質(zhì)要求，將地下水質(zhì)量劃分為五類(見表2).

表2 地下水質(zhì)量評價劃分及其標準

本次安慶市地下水質(zhì)量評價主要分為兩個部分：第一部分為地下水單因子質(zhì)量評價.根據(jù)規(guī)范，其采用的評價方法主要為“從優(yōu)不從劣”的方法，即一組樣品測試結(jié)果同時滿足I類和II類水質(zhì)，那么該組樣品為I類.第二部分為地下水綜合質(zhì)量評價.其評價方法主要采用“從劣不從優(yōu)”的方法，即一組樣品的水質(zhì)分類結(jié)果主要按照所有測試指標中最差分類的來確定.

3 地下水質(zhì)量評價

3.1 單因子評價

根據(jù)安慶市地下水(淺層)的單指標(無機)地下水質(zhì)量評價結(jié)果,無機單因子評價結(jié)果最好的為汞和硒，其單因子質(zhì)量評價的水質(zhì)類型均為I類，其次為銅、鈉、鉛和六價鉻(Cr6+)，其I類水百分比都超過了95%[6]；銅、鋅、硒、亞硝酸鹽、汞、鎘、鉛、六價鉻(Cr6+)8個指標的單因子評價類型均呈現(xiàn)為Ⅲ類及以下；對地下水水質(zhì)單因子分析IV類以上影響最為嚴重的是錳，其次為氟化物和鐵離子，其百分比都超過了5%，根據(jù)對工作區(qū)的以往地質(zhì)資料的掌握[1]，這些指標主要為地下水的原生污染.

根據(jù)對工作區(qū)淺層地下水有機單指標的測試分析，有機指標地下水水質(zhì)相對較好(見表3).有機單指標超標率均為零，有機單指標有檢出的只有三類，為1，2二氯乙烷、甲苯和三氯甲烷.

3.2 綜合質(zhì)量評價

根據(jù)本次安慶市采集水樣的測試分析數(shù)據(jù)，工作區(qū)的地下水(淺層)水質(zhì)總體較差，其中Ⅰ—Ⅲ類水(不經(jīng)任何處理直接可以飲用的地下水)占總樣品數(shù)量的64%，Ⅳ類水(經(jīng)適當處理可以飲用的地下水)占測試樣品總數(shù)的27%，V類水(不能直接飲用的地下水)占測試樣品總數(shù)的9%，其需要經(jīng)過專門專業(yè)的處理后才能供生活飲用(見圖2).

表3 淺層地下水無機指標質(zhì)量評價

圖2 地下水質(zhì)量綜合評價餅狀圖

根據(jù)對V類地下水(淺層)水質(zhì)的影響因子的分析(見圖3).結(jié)果顯示，錳離子的貢獻率最大，接近45%；其次為總硬度，其貢獻率達到32%以上；再者為氯離子和氨氮，其貢獻率均超過了20%，以上4個指標，除了氨氮，其余的主要為地下水的原生污染，因此對該地區(qū)造成污染的主要因素為地下水的原生污染，另外對氨氮對地下水也存在一定的污染[7].

圖3 V類水主要影響指標

從地下水質(zhì)量綜合評價圖(見圖4)可以看出，工作區(qū)Ⅰ類水分布缺少；Ⅱ類水散布于茶嶺、月山、白澤湖、李家灣一帶；Ⅲ類水的分布最多，大面積分布于工作區(qū)中部區(qū)域；Ⅳ類水片狀分布于茶嶺—白果、樅陽—官埠橋以及工作區(qū)南側(cè)；V類水主要分布于二個部分，即分布于工作區(qū)南側(cè)長江巖岸與羅嶺一帶.

圖4 地下水質(zhì)量綜合評價圖

4 結(jié) 語

(1)安慶市地下水(淺層)單因子地下水質(zhì)量評價結(jié)果顯示，無機單指標污染較為嚴重，其中鐵、氟離子、錳三個指標對下水質(zhì)量的影響最為嚴重；有機單指標污染相對比較輕，地下水樣品檢出中僅有3種，為1，2二氯乙烷、甲苯和三氯甲烷，無有機指標的超標現(xiàn)象.

(2)安慶市地下水(淺層)綜合質(zhì)量評價的結(jié)果表明，Ⅰ—Ⅲ類水(不經(jīng)任何處理直接可以飲用的地下水)占總樣品數(shù)量的64%；Ⅳ類水(經(jīng)適當處理可以飲用的地下水)占測試樣品總數(shù)的27%；Ⅴ類水(不能直接飲用的地下水)占測試樣品總數(shù)的9%，其需要經(jīng)過專門專業(yè)的處理后才能供生活飲用.安慶市地下水質(zhì)量總體上并不樂觀，水質(zhì)總體較差.

(3)根據(jù)本次測試分析的結(jié)果，安慶市的地下水水質(zhì)不容樂觀，目前主要以無機污染物為主，需要規(guī)范地下水的使用，減少區(qū)域的工業(yè)、農(nóng)業(yè)以及生活污水的排放，完善對地下水污染的監(jiān)控系統(tǒng)；另外，加強區(qū)域的地下水污染情況的分析以及相關(guān)的研究，為制定合理的地下水防治規(guī)劃提供建議，更有效保護當?shù)氐牡叵滤Y源與環(huán)境[8]

[1] 李玉發(fā)，姜理富.安徽省巖石地層[M].武漢:中國地質(zhì)大學出版社,1997.

[2] 中國地質(zhì)調(diào)查局.DD2008—01地下水污染地質(zhì)調(diào)查評價規(guī)范[S].北京：中國地質(zhì)調(diào)查局，2008.

[3] 中國地質(zhì)調(diào)查局.GB/T14848—2007地下水質(zhì)量標準(報批稿)[S].北京：中國地質(zhì)調(diào)查局，2007.

[4] 文冬光，林良俊，孫繼朝，等.中國東部主要平原地下水質(zhì)量與污染評價[J].地球科學，2012,37(2):220-225.

[5] 錢學誠，何 晴.西小江(杭州段)水域保護現(xiàn)狀分析及對策[J].浙江水利水電學院學報，2014,26(2):22-26.

[6] 侯香夢.皖江城市帶地下水質(zhì)量與污染評價[J].長春工程學院學報(自然科學版)，2016,17(2):56-59.

[7] 龐 良，任潤虎.汝州市淺層地下水污染特征及成因分析[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2004(1):75-78.

[8] 程仁娟.基于地電方法的地下水污染物數(shù)值研究[J].浙江水利水電學院學報，2016,28(1):64-67.

EvaluationofShallowGroundwaterQualityinAnqing

HOU Xiang-meng

(Geological Survey of Anhui Province,Hefei 230001,China)

Based on the date obtained from Anqing Groundwater Contamination Investigation Project,the groundwater quality was assessed with the single factor method and comprehensive quality method. The single factor method shows that the degree of inorganic pollution was serious and organic pollution was not so serious. The comprehensive quality method result shows that the proportion of groundwater water suitable for drinking directly (Ⅰ-Ⅲ level) and after proper treatment (IV level) is 91%,the proportion unsuitable for drinking directly (V level) is 9%. The groundwater quality is poor in Anqing City,and the groundwater prevention and control planning should be organized and carried out to curb the worsening situation of groundwater contamination and protect the groundwater resources and environment in Anqing City.

groundwater quality; single factor assessment; comprehensive quality assessment; groundwater contamination investigation

2016-03-29

侯香夢(1982-)，男，安徽合肥人，工程師，主要從事水文地質(zhì)、工程地質(zhì)和環(huán)境地質(zhì)方面工作.

X824

A

1008-536X(2016)10-0034-05