湯敬一
后視鏡(Rear-view mirror)
湯敬一
20世紀(jì)70年代末,隨著信息社會②“信息社會”概念最早產(chǎn)生于上世紀(jì)70年代末的日本,并逐漸貫穿了整個(gè)20世紀(jì)。Michael Marien,New Communications Technology,The New Media Theory Reader.Berkshire:Open University Press,2006.p.41.的到來,信息的“即時(shí)性”傳播與反饋正在逐漸消弭著不同國家、地域和民族間的文化差異,每一次媒介技術(shù)的革新都會影響媒介環(huán)境的變化,并影響著我們的生活經(jīng)驗(yàn)。麥克盧漢的 “后視鏡”(Rearview mirror)概念可以被理解為麥克盧漢為應(yīng)對媒介的“截?cái)唷睓C(jī)制提出的補(bǔ)救性措施。他認(rèn)為人類無法及時(shí)感知到媒介環(huán)境變化的事實(shí),會阻礙我們對生存空間和生活意義的感知。麥克盧漢的核心觀點(diǎn)是要發(fā)掘隱藏于表象之后的媒介演化過程,后視鏡則可以幫助我們增強(qiáng)對媒介的控制能力。
媒介作為信息傳播的載體和內(nèi)容長期受到社會系統(tǒng)的遮蔽。媒介的變遷決定著文化的走向,相對于傳播內(nèi)容,媒介形式本身所引起的文化變革更值得我們關(guān)注。
媒介影響著我們對時(shí)空的感知能力,鏡頭的出現(xiàn)擴(kuò)大了觀察者與被觀察者間的距離,人們逐漸適應(yīng)于透過聚焦的鏡片凝視我們的現(xiàn)實(shí)世界。聚焦將我們的視覺限制到了有限的對象上,從而也會間接影響到我們對現(xiàn)實(shí)生活的感知和想象。我們生活在一個(gè)被技術(shù)殖民的“擬像”時(shí)代,我們必然會忽視掉很多重要的現(xiàn)實(shí)問題,乃至失去對媒介文化的批判能力?!昂笠曠R是剛剛過去的東西進(jìn)入現(xiàn)在的一種放映機(jī),是有助于我們跟上當(dāng)前真正問題的理想設(shè)備”。③[美]保羅·萊文森著,何道寬譯:《數(shù)字麥克盧漢——信息化新紀(jì)元指南》,北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001年版,第255頁。通過后視鏡理論我們能夠清晰地覺察到現(xiàn)實(shí)生活中正在經(jīng)歷的微妙變化,以便我們能夠及時(shí)掌控環(huán)境變化對我們生活的影響。由此來看,麥克盧漢并不是嚴(yán)格意義上的媒介決定論者。麥克盧漢從事文學(xué)研究的學(xué)術(shù)背景,使他對媒介的后果抱有樂觀的態(tài)度。
后視鏡被麥克盧漢打造為一種工具的工具,作為綜合性的媒介工具,他提醒我們要對媒介的“延伸”和“截?cái)唷焙蠊3志洌瑢夹g(shù)的發(fā)展保持一種獨(dú)立的價(jià)值批判。需要注意的是,媒介技術(shù)的發(fā)展并非總是有利于我們的生活,我們由媒介技術(shù)得到的收益或許不足以抵擋我們在其他方面遭受的損失。由于受到網(wǎng)絡(luò)媒介的影響,傳統(tǒng)那種靜謐、慢節(jié)奏的的生活方式逐漸消失了,繼之而起的是一種喧囂、緊張的賽博空間,在此過程中,我們的認(rèn)知習(xí)慣和思維模式必然會發(fā)生改變。
通常來說,生活在特定文化中的人無法覺察技術(shù)對文化結(jié)構(gòu)的形塑作用。伊尼斯認(rèn)為,占支配地位的技術(shù)形態(tài)及其力量必然要受到文化環(huán)境所顯現(xiàn)的復(fù)雜現(xiàn)象的掩蓋,因?yàn)椋摷夹g(shù)在形塑社會系統(tǒng)的同時(shí),也促使人的認(rèn)知方式和符號習(xí)得作出同步變化,這種遮蔽現(xiàn)象就是所謂的“保護(hù)性抑制”,由此可見,人類的認(rèn)知系統(tǒng)要滯后于社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和媒介環(huán)境的變化。借用后視鏡理論對媒介的補(bǔ)償機(jī)制進(jìn)行研究,有助于透視媒介形態(tài)和媒介環(huán)境變遷的內(nèi)在邏輯,一旦確定了在文化中占有支配地位的技術(shù)變革,我們就能對媒介的“延伸”、“截?cái)唷睓C(jī)制和媒介史的發(fā)展作出合理地預(yù)測和判斷。
同其他理論一樣,后視鏡的使用也要考慮到時(shí)代和概念產(chǎn)生的語境限制。但后視鏡仍然是我們觀照未來很好的立足點(diǎn)。隨著媒介影響在社會生活中的加深,我們感知和介入信息生產(chǎn)的程度也在增強(qiáng),德國學(xué)者伊麗莎白·諾埃爾提出“沉默的螺旋”,來概括媒介在受眾意見的形成和改變過程中的運(yùn)作機(jī)制。由于媒介承載信息的同質(zhì)化特點(diǎn),受眾作為獨(dú)立的個(gè)體,愈加難以獨(dú)立于信息漩渦之外;隨著社會輿論意見的形成,作為獨(dú)立的主體,愈加難以保持獨(dú)立的判斷能力,人們懼怕被排斥在社會結(jié)構(gòu)之外的心理,促使他們對輿論的霸權(quán)做出妥協(xié),而逐漸陷入意見的沉默。因此,從媒介歷史的發(fā)展來看,后視鏡作為一種綜合性的媒介工具,它包含著關(guān)于媒介和歷史的一切,那么,如何借此確認(rèn)時(shí)代的坐標(biāo)和人的文化定位就顯得尤為重要。
麥克盧漢的語言風(fēng)格是碎片化的,在麥克唐納的眼里,麥克盧漢對于未來的預(yù)測無異于癡人囈語。事實(shí)上,麥克盧漢因其成就被稱為“流行崇拜中的高級祭司和媒介形而上學(xué)家”,他努力營造一套完整的術(shù)語概念,“媒介即訊息”、“地球村”、“冷媒介和熱媒介”、“后視鏡”和“媒介定律”等,這些概念成為麥克盧漢診治時(shí)代的工具。我們身處媒介環(huán)境而不自知,“如果想在當(dāng)下的文化中找準(zhǔn)定位,我們就有必要與某種技術(shù)形式所產(chǎn)生的偏頗和壓力保持距離。要做到這一點(diǎn),只需對照技術(shù)存在和它尚未出現(xiàn)的時(shí)代狀況即可”。①M(fèi)arshall Mcluhan,Understanding Media.Cambridge and London:The MIT press,1964.p.19.后視鏡作為綜合性的媒介工具,能幫助我們解釋媒介技術(shù)的歷史發(fā)展和邏輯。后視鏡包含著歷史意識:
第一,每一種媒介都有四種功能:提升、過時(shí)、再現(xiàn)和逆轉(zhuǎn)。麥克盧漢提醒我們在享受“媒介即人的延伸”帶給我們自信力的同時(shí),要警惕新媒介“截?cái)唷绷耸裁?,新媒介促使我們同從前的生活產(chǎn)生了哪些割裂?網(wǎng)絡(luò)媒介消除了地域和時(shí)間的區(qū)隔,人們在共享信息和資源的同時(shí),也在不斷遭受著隱私權(quán)被削弱的威脅。媒介延伸了人的功能,卻讓人失去了對身體的情感,當(dāng)人的身體被簡化為具體的功能的時(shí)候,為了順應(yīng)時(shí)代的審美趣味,人們會毫不猶豫的對身體進(jìn)行改造(整容)。毋庸諱言,網(wǎng)絡(luò)媒介已經(jīng)深度植入我們的思維和生活,諸如日常語言的“雅痞化”和人類生活方式的趨同化都在威脅著現(xiàn)代生活的多樣性。通過后視鏡我們能夠清晰地辨別新舊媒介的功能差異,能夠區(qū)分媒介功能的延伸和截?cái)唷?/p>
第二,媒介有助于我們解決“存在”和“時(shí)間”的矛盾?!耙斫馐裁词恰F(xiàn)在’并不容易。這個(gè)術(shù)語意味著人們正在說話的這個(gè)當(dāng)下,轉(zhuǎn)瞬即逝的一刻。……只有停止大腦活動,人們才能體會到‘現(xiàn)在’,因?yàn)楹唵蔚乃伎冀o人們頭腦中帶去的是已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)歷”。②http://m.cankaoxiaoxi.com/science/20151211/1023367.shtml?fr=mb我們雖然可以觀察世界的發(fā)展和走向,可以增強(qiáng)對媒介的控制能力,但是我們無法對未來的形象作出判斷。同時(shí),我們身處技術(shù)的高峰卻無法感知到技術(shù)的影響,因?yàn)槲覀円呀?jīng)成了環(huán)境所塑造的“存在”,這就是時(shí)間的悖論。后視鏡是思考現(xiàn)在和未來的一種重要方法,能夠被用來衡量新舊媒介的功能差異,抵消媒介技術(shù)對現(xiàn)實(shí)生活的沖擊。麥克盧漢祭出后視鏡理論來解決這個(gè)矛盾,“我們透過后視鏡看現(xiàn)在。我們倒退步走入未來”。①[美]保羅·萊文森著,何道寬譯:《數(shù)字麥克盧漢》,北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001年版,第247頁。
不了解時(shí)代的過去,我們就無法對未來的發(fā)展做出預(yù)測,同時(shí),如果我們只專注于后視鏡和新舊媒介的差異,那么,我們也會迷失發(fā)展的正確方向。確定的是,麥克盧漢對此有著清晰地認(rèn)識,并拒絕對自己提出的概念做出價(jià)值判斷。然而,與其初衷相吊詭的是,麥克盧漢針對媒介技術(shù)和社會文化提出的諸多概念正在為時(shí)代的發(fā)展所證實(shí)。
【責(zé)任編輯 付國鋒】
湯敬一,首都師范大學(xué)博士研究生,主要研究方向?yàn)槲膶W(xué)理論。