趙程芝，曹志群 (.上海海豐米業(yè)有限公司，江蘇大豐 453;.上海海豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，江蘇大豐 453)

?

不同藥劑對女貞日本龜蠟蚧的防治效果

趙程芝1，曹志群2(1.上海海豐米業(yè)有限公司，江蘇大豐 224153;2.上海海豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，江蘇大豐 224153)

[目的]篩選出女貞日本龜蠟蚧在防治適期最理想的防治藥劑。[方法]采用小區(qū)試驗研究9 種藥劑對日本龜蠟蚧的防治效果及對女貞生長的影響。[結果] 20%康福多2 000倍稀釋液、25%吡蚜酮1 000倍稀釋液、25%蚧死凈500倍稀釋液對上海海豐農(nóng)場日本龜蠟蚧的防治效果最好，在85%以上，防治適期為卵孵高峰期。[結論]試驗結果為女貞日本龜蠟蚧的有效防治提供了理論依據(jù)。

藥劑；女貞；日本龜蠟蚧；防治

日本龜蠟蚧(CeroplastesjaponicusGreen)是一種苗木上的主要害蟲，其分布范圍很廣，在江蘇、山東、陜西、四川、廣東、臺灣等地都有發(fā)生。該蟲為害樹木種類多，主要為害女貞、柳樹、五角楓、棗樹、石榴、柿子等多種綠化苗木和經(jīng)濟樹種[1-5]。在海豐農(nóng)場苗圃中以女貞受日本龜蠟蚧危害最嚴重，日本龜蠟蚧以若蟲和雌成蟲刺吸女貞樹枝、枝梢和葉子汁液，其排泄物易誘發(fā)煤污病，對女貞的生長產(chǎn)生嚴重影響，常常導致女貞生長勢變?nèi)?，生長緩慢，嚴重時導致枝條或莖桿枯死，影響綠化景觀和苗木經(jīng)濟價值[6-8]。由于海豐農(nóng)場日本龜蠟蚧的防治缺乏合適的藥劑及方法，每年的防治效果都不理想，目前仍難以控制其危害，呈逐年加重的趨勢。為了有效防治女貞日本龜蠟蚧的危害，筆者在調查海豐女貞上日本龜蠟蚧發(fā)生情況的基礎上，研究了幾種藥劑對女貞卵孵期日本龜蠟蚧的防治效果，以期篩選出防治適期最理想的防治藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑50%稻豐散EC，江蘇騰龍藥業(yè)有限公司；40%樂果 EC，江蘇騰龍藥業(yè)有限公司；10%吡蟲啉WP，江蘇紅太陽集團；20%康福多EC，德國拜耳公司；25%吡蚜酮WP，江蘇安邦電化有限公司；48%樂斯本EC，美國陶氏益農(nóng)；25%蚧死凈EC，江蘇克勝集團；2%葉不卷EC，上海農(nóng)樂化工有限公司；25%撲虱靈WP，東臺灶星農(nóng)藥廠。

1.2 試驗設計試驗共設10個處理，即處理T1：50%稻豐散EC 400倍稀釋液；處理T2：40%樂果800倍稀釋液；處理T3：10%吡蟲啉800倍稀釋液；處理T4：20%康福多2 000倍稀釋液；處理T5：25%吡蚜酮1 000倍稀釋液；處理T6：48%樂斯本800倍稀釋液；處理T7：25%蚧死凈500倍稀釋液；處理T8：2%葉不卷1 000倍稀釋液；處理T9：25%撲虱靈1 000倍稀釋液；處理T0：清水對照。試驗在上海海豐農(nóng)場果林公司苗圃內(nèi)進行，每個處理設3次重復，共30 個小區(qū)，每個小區(qū)處理10株女貞，用工農(nóng)-16型手動噴霧器常規(guī)噴霧，每株噴藥液1 000 mL，試驗采用隨機區(qū)組排列。試驗于2016年4月25日實施，此時日本龜蠟蚧已經(jīng)進入卵孵盛期。

1.3 調查方法

1.3.1女貞日本龜蠟蚧發(fā)生情況調查。2016年3月17日開始對上海海豐農(nóng)場果林公司苗圃中日本龜蠟蚧的蟲情進行調查，具體方法：取連續(xù)5株女貞25 cm新生枝條5枝，帶回室內(nèi)在解剖鏡下查蟲量，目測日本龜蠟蚧在女貞上的分布，估算每株蟲量作為發(fā)生蟲量，此后每7 d調查1次，確定產(chǎn)卵期、卵孵期，并與前幾年調查情況進行比較，分析發(fā)生變化規(guī)律。

1.3.2藥劑防治效果調查。藥劑處理后3、7、10 d調查各處理防治效果，并目測各處理對女貞生長的影響。調查方法：每小區(qū)定點取連續(xù)5株，每株取新鮮枝條2段，每段25 cm，帶回室內(nèi)在雙筒解剖鏡下調查殘存蟲量。

1.4 數(shù)據(jù)處理采用方差分析法分析數(shù)據(jù)的差異顯著性，并用新復極差測驗法分析各處理之間的差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 海豐苗圃女貞日本龜蠟蚧發(fā)生情況2016年3月11日對上海海豐農(nóng)場果林公司苗圃中女貞上日本龜蠟蚧發(fā)生情況進行調查，調查蟲齡仍為成蟲期，雌雄比為1∶0.76，在女貞主莖上蟲量占總蟲量的18%，枝條上蟲量占總蟲量的68%，葉片上蟲量占總蟲量的14%。此后每7 d調查蟲齡發(fā)現(xiàn)，3月24日日本龜蠟蚧開始進入產(chǎn)卵期，4月21日女貞上若蟲量急驟上升，調查卵孵化率為67.54%，進入產(chǎn)卵盛期。根據(jù)海豐以前的調查結果，2014年海豐女貞日本龜蠟蚧卵孵盛期在5月3—5日，2015年卵孵盛期在4月27日—5月1 日，與前2年發(fā)生情況相比，2016年海豐女貞日本龜蠟蚧卵孵盛期在4月17—21日，說明日本龜蠟蚧在海豐農(nóng)場女貞上發(fā)生的年度之間存在差異，并在近3年表現(xiàn)出生育期提前的趨勢。為有效防治日本龜蠟蚧在海豐農(nóng)場女貞上的發(fā)生，必須準確調查日本龜蠟蚧的發(fā)生規(guī)律，將卵孵高峰期作為防治適期[7]。

2.2 各藥劑對日本龜蠟蚧的防治效果試驗結果見表1。

2.2.1藥后3 d防治效果。藥后3 d各藥劑對日本龜蠟蚧均有一定防治效果，與對照相比，蟲量均出現(xiàn)下降，對女貞的生長均起到一定的保護作用。通過數(shù)據(jù)分析，各藥劑間的防治效果存在顯著差異，通過新復極差比較，以處理T6和處理T7的防治效果最好，分別達84.57%和79.47%，處理T6與處理T7差異不顯著，與其他處理之間差異達顯著水平。處理T3和處理T9防治效果最差，不足60%，表明不同藥劑對日本龜蠟蚧的速效性不同，以具有觸殺和熏蒸作用的藥劑對日本龜蠟蚧的3 d防治效果最高。

表1 不同藥劑對日本龜蠟蚧的防治效果

2.2.2藥后7 d防治效果。不同藥劑對日本龜蠟蚧的防治效果較3 d防治效果均有提高，對女貞生長的保護作用明顯提高。防治效果在80%以上的處理有3個，分別是處理T5、T6和T7，其中T7的防治效果達87.98%，只有處理T9防治效果在70%以下，通過數(shù)據(jù)分析，各處理之間存在顯著差異，其中處理T5、T6、T7差異不顯著，處理T5和處理T7與其他處理之間差異達顯著水平，表明藥后7 d，各種藥劑的防治效果都有所提高，特別是一些具有內(nèi)吸性藥劑的防治效果除處理T9外，都在70%以上。

2.2.3藥后10 d防治效果。藥后10 d各藥劑的防治效果與藥后7 d的防治效果相比，處理T1、T2、T6出現(xiàn)下降，處理T5、T7的防治效果仍然穩(wěn)定在85%以上，其他各藥劑的防治效果繼續(xù)提高，表明不同處理之間由于使用藥劑的作用特點不同，持效性上存在差異，通過數(shù)據(jù)分析，各處理之間差異仍存在顯著性差異。處理T3、T4、T5、T7、T8、T9所用的藥劑以內(nèi)吸持效為主，所以隨著時間的推移，在只具有觸殺和熏蒸作用藥劑的防治效果下降的同時內(nèi)吸性強的藥劑表現(xiàn)出持效性。

2.3 不同藥劑對女貞生長的影響通過藥后目測各藥劑對女貞生長的影響，處理T2女貞幼枝受輕微影響，主要表現(xiàn)為施藥后5 d已生嫩葉發(fā)黃，第10天基本恢復，其他各藥劑對女貞生長基本無影響。

3 結論與討論

試驗結果表明，日本龜蠟蚧在上海海豐農(nóng)場苗圃中發(fā)生年度之間存在差異，主要原因是環(huán)境條件的改變對日本龜蠟蚧的生長發(fā)育產(chǎn)生影響，近幾年隨著每年溫度的不斷升高，加快了日本龜蠟蚧的生育進程，防治工作必須根據(jù)日本龜蠟蚧每年發(fā)生情況的變化而在卵孵高峰期采取有效的防治。

不同藥劑對日本龜蠟蚧的防治效果存在差異，20%康福多2 000倍稀釋液、25%吡蚜酮1 000倍稀釋液、25%蚧死凈500倍稀釋液對上海海豐農(nóng)場日本龜蠟蚧的防治效果最好，防治效果在85%以上。其他藥劑對日本龜蠟蚧雖有一定的防治效果，但相對防治效果仍然較低，在上海海豐農(nóng)場當前女貞日本龜蠟蚧大發(fā)生的情況下，仍然難以控制其危害。

各藥劑對日本龜蠟蚧的防治效果雖然存在差異，但不同類型的藥劑表現(xiàn)出防治效果上的差異。觸殺性和熏蒸性強的藥劑對日本龜蠟蚧的速效性好、擊倒速度快；內(nèi)吸性強的藥劑表現(xiàn)出持效期長的優(yōu)點，對日本龜蠟蚧的控制時間長。日本龜蠟蚧的卵孵期長，在防治中若能將上述2種類型的藥劑混合使用，既能快速擊倒日本龜蠟蚧，又能延長藥劑對日本龜蠟蚧的控制時間，有效提高藥劑的使用效果，又能保護女貞的正常生長，提高女貞的綠化效果。由于該研究時間有限，藥劑混配對日本龜蠟蚧的防治技術需在以后的工作中開展。

日本龜蠟蚧的防治應該采用綜合防治技術[4]，如物理防治：在冬季剪除有蟲枝并帶出苗圃處理、清除苗圃內(nèi)的枯枝枯葉，減少越冬蟲量，減輕第2年蟲害的發(fā)生。

日本龜蠟蚧由于在孵化后1 d開始分泌蠟絲，7～10 d開始形成蠟殼[8]，防治最好在蠟殼形成之前進行，同時可以考慮在防治中加入有機硅助劑，以提高藥液的黏著性和滲透性，后續(xù)試驗可開展相關研究。

[1] 陳捷，劉志誠.花卉病蟲害防治原色生態(tài)圖譜[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[2] 金波.園林花木病蟲害識別與防治[M].北京：化學工業(yè)出版社，2004.

[3] 王焱，戴詠梅，沈烈英，等.林木病蟲害防治[M].2版.上海：上海科學技術出版社，2004.

[4] 全國農(nóng)業(yè)技術服務推廣中心.農(nóng)作物有害生物測報技術手冊[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[5] 孫象鉤，聶原.觀賞植物病蟲害及其防治[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991.

[6] 雷艷梅，謝荔元.日本龜蠟蚧的發(fā)生與防治[J].花木盆景(花卉園藝)，2005(3)：67-69.

[7] 楊春材，杜良修，杜鋮瑾.日本龜蠟蚧卵期的預測預報研究[J].生物數(shù)學學報，1996(3)：175-180.

[8] 王永祥，薛翠花，張浩，等.楊樹日本龜蠟蚧的發(fā)生特點與綜合防治技術[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007(12)：61-62.

The Control Effect of Different Insecticides to Glossy PrivetCeroplastesjaponicus

ZHAO Cheng-zhi1,CAO Zhi-qun2(1.Shanghai Haifeng Rice Co. Ltd., Dafeng, Jiangsu 224153;2.Shanghai Haifeng Modern Agricultural Co.Ltd.,Dafeng,Jiangsu 224153)

[Objective] The aim was to screen out the optimal insecticide to control glossy privetCeroplastesjaponicus. [Method] By using plot experiment, effects of nine kinds of insecticide on controllingCeroplastesjaponicusand glossy privet growth were studied. [Result] 20% Confidor 2 000 times dilution, 25% Pymetrozine 1 000 times dilution, 25% Jiesijing 500 times dilution had best control effect onCeroplastesjaponicusin Haifeng farm, the control effect was above 85%, the optimal control period was in egg incubation period. [Conclusion] The results can provide theoretical basis for effective control of glossy privetCeroplastesjaponicus.

Insecticide; Glossy privet;CeroplastesjaponicusGreen; Control

趙程芝(1988- )，女，江蘇徐州人，助理工程師，從事園林工程研究。

2016-08-29

S 48

A

0517-6611(2016)30-0095-02