吐 槽

《三人行》：杜琪峯的回歸之作

>時(shí)光評(píng)分：7.5

>豆瓣評(píng)分：7.4

布魯姆：適逢銀河映像二十年，《三人行》的推出尤其令人期待，在想像與宣傳中，這是一部回歸之作。觀眾期待看到一部劇情的、類型的、跌宕的、精彩的作品。

但與此不同，它實(shí)際上是一部延承了《華麗上班族》帶有試驗(yàn)色彩、銳意的作品。完全搭建出來(lái)的醫(yī)院布景既現(xiàn)實(shí)又超現(xiàn)實(shí)，沒有嘗試構(gòu)建一個(gè)真實(shí)的空間，而只有幾個(gè)具有明確功能的場(chǎng)景。

銀河的特征之一——真實(shí)香港的城市景觀消失了，只剩下醫(yī)院里代表了所有港人的蕓蕓眾生。因此不僅映后的爭(zhēng)議意料之中，其社會(huì)情緒之消極對(duì)于更多觀眾而言難以感同身受，更無(wú)法獲得觀影快感或許也是正常。

醫(yī)院好像成了試圖尋找治療香港方法的場(chǎng)所與論壇。大多數(shù)人承受壓力拼命工作，而少數(shù)人則帶著莫大的破壞性出現(xiàn)。這是一個(gè)“吃豆人”式的迷宮游戲，前者是被社會(huì)規(guī)則鉗制無(wú)奈行走的鬼怪，后者是試圖殺出生路的吃豆人。因此影片也難有高潮與意外，只能玩到二者相遇。

相遇又如何不管選擇如何，都是港人，必當(dāng)在墜崖邊緣互救。重點(diǎn)不在政治沖突矛盾，而是香港所面對(duì)的必然宿命，因此也只能如高潮表演出的慢動(dòng)作長(zhǎng)鏡頭里看到一片硝煙的末世景象。這種衰頹之后又該如何呢?破壞者本就活在倒計(jì)時(shí)中，維持秩序者失去信念，而治療者收獲了盡力的良好心態(tài)。

面對(duì)香港徹底灰暗的狀態(tài)與前景，銀河很難銀河了。《三人行》不見得可以獲得所有觀眾的追捧，卻值得評(píng)論者、銀河迷以及其他對(duì)香港懷有感情者的支持。

《寒戰(zhàn)2》：《無(wú)間道》之后最好警匪片

>時(shí)光評(píng)分：7.5

>豆瓣評(píng)分：7.3

夢(mèng)見烏鴉：所謂警匪片，并不是通篇狂轟濫炸，而是那種屬于該類型片模式下的獨(dú)特氣質(zhì)。故事不復(fù)雜但線索極多，敘述有條不紊懸念層層剝離，節(jié)奏極快，三大影帝為首，更多顏藝擔(dān)當(dāng)對(duì)弈飆戲的魅力沖擊內(nèi)心，精良制作的動(dòng)作場(chǎng)面撩撥視聽，《無(wú)間道》之后最好警匪片！

昔昔都成玦：冷靜到極致的雙雄對(duì)峙，人性交錯(cuò)的三岔口，螳螂捕蟬黃雀在后，你有張良計(jì)，我有過(guò)墻梯，先手后手招招不落空，你以為別人是旗子，其實(shí)早就不知不覺成了棋子的棋子。這才是香港電影，盡皆過(guò)火，卻又酣暢淋漓。

《搖滾藏獒》：沒有太驚艷

>時(shí)光評(píng)分：7.0

>豆瓣評(píng)分：6.7

行云9號(hào)：三星半，多半星算是為國(guó)漫加油。整體不像《大圣歸來(lái)》那樣有太大驚艷，特別是配音拉低了分值，不過(guò)貫穿整部動(dòng)畫里的一些小細(xì)節(jié)幽默還是能讓人會(huì)心一笑。就像鄭鈞現(xiàn)場(chǎng)和大家交流時(shí)說(shuō)的那樣，他沒有太大野心，做這個(gè)就是好玩，大家也就不要給這片背負(fù)太大壓力吧。

番茄醬：說(shuō)了多少遍，講故事！講故事！影片最重要的是講好故事?。ㄇ煤诎?，劃重點(diǎn)?。﹦∽鞴αη芬换I,好萊塢的技術(shù)再好有什么用？況且制作團(tuán)隊(duì)原產(chǎn)美利堅(jiān)，微博上有些人哪兒來(lái)的臉說(shuō)這是“良心國(guó)產(chǎn)”。

《近在咫尺的愛戀》：臺(tái)灣偶像劇影院版

>時(shí)光評(píng)分：6.5

>豆瓣評(píng)分：6.4

mark：高度發(fā)達(dá)的臺(tái)灣電視綜藝圈逼迫著近幾年的臺(tái)灣電影往著文藝片的方向發(fā)展，這部電影卻并不像之前的《聽說(shuō)》、《第三十六個(gè)故事》那樣文藝，問題也就在這，這部電影的節(jié)奏把握不對(duì)，細(xì)節(jié)也刻畫不到位，該感人的地方不夠，該搞笑的也不夠。

Marc：怎么說(shuō)呢，電影有兩亮點(diǎn)：一是彭于晏很壯，身材很好；二是郭采潔很可愛，演技不錯(cuò)。整片就是收視率不盡人意的臺(tái)灣偶像劇的影院版，然后男一號(hào)明道和女一號(hào)苑新雨把電影的質(zhì)感搞得很Low。對(duì)，結(jié)局跟小S說(shuō)的一樣，熊抱轉(zhuǎn)圈圈。

《記憶碎片》：別侮辱諾蘭的電影了

>時(shí)光評(píng)分：3.8

>豆瓣評(píng)分：3.5

放映員甲某：千萬(wàn)別去看，作為一名放映員，放這種電影本身就是對(duì)我工作的一種侮辱。

未雨嫣然：電影情節(jié)很簡(jiǎn)單，結(jié)尾很狗血，這都不是重點(diǎn)，請(qǐng)問哪里來(lái)的勇氣用這個(gè)名字??！

魏武：真的無(wú)法用語(yǔ)言形容的爛，李菁和何云偉自從去拍電影后，電影圈變得魚龍混雜。 國(guó)外電影有審演員的部門，中國(guó)則沒有，制片人說(shuō)了算。導(dǎo)演覺得演員傻也沒辦法，這就導(dǎo)致了很多終身不會(huì)演戲的人觀眾很納悶為何進(jìn)入電影圈演戲了，別說(shuō)什么沒學(xué)會(huì)就不會(huì)，威爾·史密斯學(xué)過(guò)嗎？

《大魚海棠》：12年磨一劍

>時(shí)光評(píng)分：7.3

>豆瓣評(píng)分：7.4

qingxinnature ：這部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影構(gòu)建了一個(gè)與人類平行的空間，在這里生存的不是人，不是神，而是“其他人”。他們有三百年的壽命，死后會(huì)變成天上的一顆星星。這些“其他人”的人設(shè)創(chuàng)意大部分來(lái)源于中國(guó)古代傳說(shuō)以及文學(xué)典籍。椿，生家族的繼承人，擁有能讓植物生長(zhǎng)的能力；湫，風(fēng)家族的孤兒，掌管秋風(fēng)，從小和椿一起長(zhǎng)大；靈婆掌管著所有死去人類的靈魂，她魚首人身，椿的奶奶掌管百鳥，死后化作鳳凰。湫的奶奶掌管水，能夠召喚出黑龍將天空撕開一道裂縫。

除此之外，還能夠看見玩世不恭、喜歡調(diào)戲帥哥的鼠婆子，街邊聚會(huì)相談、觥籌交錯(cuò)的是動(dòng)物臉龐、人類身形的他們……是不是除了《莊子》之外，還依稀看到了《山海經(jīng)》、《搜神記》的模樣？《大魚海棠》里除了這些依托于傳說(shuō)的神秘人物，還有一些獨(dú)特的場(chǎng)景設(shè)計(jì)。

電影的場(chǎng)景設(shè)計(jì)靈感源自于客家土樓，世世代代在這種神秘的圓形村落中尋求生存、繁衍生息，同姓聚居，這是家，是歸宿，同時(shí)也是枷鎖。它是防御與保護(hù)自我的堡壘，同時(shí)也捆綁住了自由。

但是相比《大圣歸來(lái)》而言，《大魚海棠》沒有現(xiàn)成的IP基礎(chǔ)，又加上“神坑”名聲在外，電影尚未上映就已經(jīng)有人抵制，要想超越去年的《大圣歸來(lái)》，只有“十二年一夢(mèng)”的情懷顯然是不夠的。要想用觀眾的口碑為自己的精品認(rèn)證蓋章，還是得拿出情懷之外的真本事。

《忍者神龜2》Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows

>爛番茄新鮮度：35%

>IMDB平均評(píng)分：6.4/10

《華盛頓郵報(bào)》：《忍者神龜2》不論好壞，不會(huì)獲得任何獎(jiǎng)項(xiàng)；影片既不是尷尬的爛片也不能算成功，只能說(shuō)比前作有一定的進(jìn)步。

《西雅圖時(shí)報(bào)》：本片的監(jiān)制是電影領(lǐng)域的CG狂魔邁克爾·貝，我們這些凡人看著電影中3D拳頭揮動(dòng)之時(shí)，只能卑躬屈膝地躲避。

《The Playlist》：開節(jié)奏的緊張讓本片像一頭暴怒的野獸，它破壞了一部電影該有的各個(gè)方面：故事情節(jié)、人物科幻和情感渲染。

《Movie Nation》：對(duì)于12歲以上的觀眾，本片仍然是一次對(duì)耐心的考驗(yàn)；神龜們的形象依然閃亮，但只能算低幼的娛樂產(chǎn)品。

《SlantMagazine》：唯利是圖的風(fēng)氣一開，市場(chǎng)上就充斥了很多粗陋的作品，此片也一樣，冗長(zhǎng)而乏味。

編輯讀解：這一部續(xù)集電影已經(jīng)是今年第五部漫畫改編電影了。盡管其中出現(xiàn)了很多漫畫中的經(jīng)典角色，但若說(shuō)觀眾對(duì)于此類大片的熱情度降低也是情有可原，然而媒體對(duì)于此片的口誅筆伐也實(shí)在精彩。切切實(shí)實(shí)地把它定位低幼電影不說(shuō)，連影片的特效做得太好都看不順眼了。的確，作為一部電影，如果只剩下特效那還不如一部制作精良的廣告片。中國(guó)將在7月2日上映，無(wú)疑這也是這部電影的最后一根救命稻草。

《烏龍?zhí)毓ぁ稢entral Intelligence

>爛番茄新鮮度：66%

>IMDB平均評(píng)分：7.2/10

《好萊塢報(bào)道者》：《烏龍?zhí)毓ぁ烦尸F(xiàn)了高于平均水平的故事和角色，而且嘗試著合理安排喜劇橋段和動(dòng)作戲碼，雖然并不算成功。

編輯讀解：巨石與凱文·哈特首次搭檔合作，兩人在片中經(jīng)歷飆車、槍戰(zhàn)以及跳窗等種種精彩歷險(xiǎn)之余，還各種賣萌耍賤。最終，兩位極具親和力的主演，成功吸引了鐘愛動(dòng)作喜劇片的觀眾捧場(chǎng)。顯然兩人的合作十分成功，不然4月份的“MTV電影頒獎(jiǎng)禮”上也不會(huì)請(qǐng)到他倆聯(lián)手主持了。

《遇見你之前》Me Before You

>爛番茄新鮮度：56%

>IMDB平均評(píng)分：7.8/10

《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》：影片是一部制作精美和充滿善意的催淚片，不過(guò)影片質(zhì)量因?yàn)橹餮葜坏难菁加兴蹞p，故事進(jìn)展到第三幕讓觀眾感到憤怒和絕望，而不是被感動(dòng)。

編輯讀解：“龍媽”艾米莉亞·克拉克主演的愛情電影，原著小說(shuō)特別催淚，但是你在這部電影里絲毫看不到“龍媽”的影子，變成了一個(gè)最平凡的護(hù)工。這也不是她第一次接拍大銀幕電影，之前的《終結(jié)者：創(chuàng)世紀(jì)》表現(xiàn)不錯(cuò)。我們引用的上述評(píng)論中雖然沒有指明批評(píng)某一位主演，但那個(gè)人肯定不是她。

《驚天魔盜團(tuán)2》Now You See Me 2

>爛番茄新鮮度：34%

>IMDB平均評(píng)分：7.1/10

《舊金山紀(jì)事報(bào)》：你能否享受這部電影取決于你能否拋掉自己的所有疑問和困惑，能否盡情地讓各種錯(cuò)誤指導(dǎo)洗腦。

編輯讀解：2013年暑期檔的《驚天魔盜團(tuán)》出人意料地大獲成功，以7500萬(wàn)成本換回3.5億多全球票房。獅門公司將續(xù)集制作成本也提升至9000萬(wàn)美元以上準(zhǔn)大片級(jí)別。但無(wú)論是媒體評(píng)論還是觀眾口碑均不如前作，而影片所指非常明顯，就是中國(guó)，從周杰倫加盟到主創(chuàng)來(lái)華造勢(shì)，6月底開畫見。

《招魂2》The Conjuring 2: The Enfield Poltergeist

>爛番茄新鮮度：76%

>IMDB平均評(píng)分：8.0/10

《TheWrap》：這部續(xù)集可能缺乏前作令人相對(duì)愉悅的觀感，但是片中營(yíng)造的恐怖氣氛依然讓人緊張不安。

編輯讀解：這樣一部小成本恐怖片居然上映首周末打敗《魔獸》排行榜首，被形容為“悶聲發(fā)大財(cái)”。其實(shí)在“速度與激情”之外，溫子仁最拿手的還是此類恐怖片。影片取材于真實(shí)的靈異事件，制作費(fèi)用翻倍，耗時(shí)3年。現(xiàn)在看來(lái)，這些時(shí)間和金錢的確花得值當(dāng)，無(wú)論觀眾還是媒體都很買賬。

《尋找多麗》Finding Dory

>爛番茄新鮮度：95%

>IMDB平均評(píng)分：8.2/10

《紐約雜志》：最終，這部續(xù)集有沒有超越前作呢？它更好笑也更復(fù)雜，但是所有的淚點(diǎn)都似曾相識(shí)，影片的原創(chuàng)性和深度都不及前作。

編輯讀解：一部十多年后的續(xù)集上映首周末輕松打破歷代動(dòng)畫影片開畫紀(jì)錄，以續(xù)集帶來(lái)巨大驚喜的，幕后功臣自然是皮克斯。媒體對(duì)于此片也是非常認(rèn)同，盡管對(duì)于是否超越了前作這件事上，很多媒體并不認(rèn)可。同時(shí)影片上映當(dāng)周也是全球票房最高電影，可喜可賀。

《籠中女人》The Keeperof Lost Causes

>爛番茄新鮮度：70%

>IMDB平均評(píng)分：7.1/10

《Total Film》：影片如此地令人信服，以至于你想離開都做不到。編輯讀解：根據(jù)暢銷小說(shuō)改編的電影。是《部門Q》這一系列偵探故事的開篇，講述的是偵探卡爾與他的新伙伴穆迪一起，挖掘一位高級(jí)女政治家的失蹤之謎。據(jù)說(shuō)這位政治家是自殺的，但尸體卻一直沒有找到，讓偵探們進(jìn)入一個(gè)黑暗的、令人不安的陰謀。這是一系列巧妙曲折和令人震驚的懸疑劇，但同時(shí)還有驚喜。

《瑞士軍人》Swiss Army Man

>爛番茄新鮮度：69%

>IMDB平均評(píng)分：7.2/10

《時(shí)代》雜志：這部電影從做作詭異變得消沉，基本上電影真的只是兩個(gè)人在曠野交談90分鐘。

編輯讀解：這部今年初在圣丹斯獲得導(dǎo)演大獎(jiǎng)的電影在媒體看來(lái)似乎不那么討巧。顯然這更不是一部適合廣大觀眾的商業(yè)電影，但是你不能不為導(dǎo)演的腦洞大開贊嘆。而主演之一，雷德克里夫自從離開了“哈利·波特”也一直致力于文藝路線上提升演技，更不惜全裸演出舞臺(tái)劇。本片中全程扮演死尸，只能說(shuō)兩個(gè)品味相同的人遇到了一起。

《耐撕偵探》The Nice Guys

>爛番茄新鮮度：91%

>IMDB平均評(píng)分：7.8/10

《The Playlist》：此片是沙恩·布萊克作品中最好的一部。影片雖然偶爾反常而又露骨，但非常有趣，克勞和高斯林表演一流，他們的合作在某種程度上克服了劇本的短板和缺憾。

編輯讀解：高林斯+拉塞爾·克勞，這一對(duì)你從沒想象過(guò)的人會(huì)搭檔演喜劇，還是一部R級(jí)喜劇。最終的“笑果”看來(lái)不錯(cuò)，媒體都紛紛表?yè)P(yáng)這對(duì)活寶。不過(guò)在觀眾中口碑兩極分化，上映首周末的票房拼不過(guò)“小鳥”，僅排名第四。

《魔獸》Warcraft

>爛番茄新鮮度：28%

>IMDB平均評(píng)分：7.6/10

《The Verge》：影片在敘事節(jié)奏、續(xù)集鋪墊和滿足粉絲等方面沒做到面面俱到。

《國(guó)際銀幕》：影片花了很長(zhǎng)時(shí)間才建立劇情沖突，但是很快就被無(wú)關(guān)緊要的劇情轉(zhuǎn)折打斷，這些轉(zhuǎn)折大部分只是在為續(xù)集做鋪墊。

《綜藝》：鄧肯·瓊斯執(zhí)導(dǎo)的前兩部作品對(duì)古怪的元素運(yùn)用的極其出色，但這次卻沒有找到正確處理這部卡通化視效大片的方式。他每一次對(duì)原材料的真誠(chéng)處理都顯得笨拙不堪。

《Slant Magazine》：觀看這部冗長(zhǎng)的大雜燴幻想電影感覺是在看一個(gè)笨拙的游戲玩家打游戲，觀眾不斷被過(guò)度的CGI場(chǎng)面反復(fù)沖擊，而電影故事情節(jié)極容易猜到結(jié)局，有的部分又令人困惑。

《好萊塢報(bào)到者》：電影《魔獸》真的讓觀影者覺得進(jìn)入到了3D游戲之中，它的元素太混雜了，《魔獸》在“大雜燴”上達(dá)到了新的高度。

《Screendaily》：影片結(jié)束后，整場(chǎng)劇情都讓人感到費(fèi)解、牽強(qiáng)、平庸，跟《指環(huán)王》、《權(quán)力的游戲》差的不是一點(diǎn)半點(diǎn)。編輯讀解：早于北美兩天上映，國(guó)內(nèi)的《魔獸》以勢(shì)如破竹之勢(shì)從0點(diǎn)首映就橫掃了電影大盤。與此對(duì)應(yīng)的是北美的票房成績(jī)，首周末僅排在榜單第二位，媒體評(píng)論更是糟糕到底。從影片的試映階段就被外媒批到體無(wú)完膚，完全應(yīng)驗(yàn)了“游戲改編電影”慘敗的魔咒。