摘 要:近年來,在傳統(tǒng)砂鍋的工藝基礎(chǔ)上,發(fā)展而來的鋰輝石砂鍋憑借其優(yōu)良的熱穩(wěn)定性受到越來越多客戶的喜愛。但由于目前沒有針對鋰輝石砂鍋的國家或行業(yè)的統(tǒng)一檢測方法,通過走訪調(diào)研,發(fā)現(xiàn)各砂鍋企業(yè)采用自己的企業(yè)檢測方法,各不相同,千差萬別。且原有的檢測標(biāo)準(zhǔn)與實際應(yīng)用有很大的差別,不能真正反映鋰輝石砂鍋的熱穩(wěn)定性能,造成目前鋰輝石砂鍋質(zhì)量良莠不齊,因此,必須研究制定出一套貼近實際應(yīng)用的鋰輝石砂鍋檢測方法。
關(guān)鍵詞:鋰輝石砂鍋;明火加熱;熱穩(wěn)定性
DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.23.020
1 對目前使用方法的優(yōu)缺點分析
目前,用來檢測鋰輝石砂鍋普遍采用QB/T2580-2002中對熱穩(wěn)定的檢測方法進(jìn)行檢測。這種方法最大的特點是,簡單易行,便于操作。缺點是,在檢測加熱過程中的砂鍋是均勻受熱,而在日常生活應(yīng)用中,鋰輝石砂鍋大多都是在明火上進(jìn)行加熱,屬局部高溫受熱,砂鍋各部位的溫差較大,受熱不均勻,在高溫遇冷的情況下更容易出現(xiàn)炸裂,用這種方法檢測出來的結(jié)果,不能真正反映鋰輝石砂鍋的日常使用狀態(tài),很難應(yīng)用到實際中。
由于砂鍋中鋰輝石的加入,其熱震性能大幅提高,達(dá)到400℃以上,質(zhì)量好的產(chǎn)品可以達(dá)到600℃。且鋰輝石砂鍋在生活中屬于重復(fù)使用的烹調(diào)器皿,針對這種情況,我們考慮,使用明火加熱,符合日常使用中受熱不均的規(guī)律,并且進(jìn)行多次重復(fù)測試其在高溫遇冷情況下的熱穩(wěn)定性能,更為科學(xué)合理,符合實際。
2 試驗方法
2.1 試驗方法描述
將試樣放置火焰上加熱,用紅外測溫儀測試鋰輝石砂鍋鍋內(nèi)底部溫度,達(dá)到選定溫度時,關(guān)掉開關(guān),并迅速加入200毫升 20±2℃的清水(時間不超過15S),待冷卻至室溫后,倒出清水,擦拭干凈,再次放置火上,,待溫度達(dá)到選定溫度時,關(guān)掉開關(guān),迅速加入200毫升20±2℃的清水,如此重復(fù)三次。待冷卻至室溫,倒出清水,擦干樣品,用紅色墨水檢查是否有裂痕。
2.2 熱源的選擇
日常使用的明火熱源一般有木柴,蜂窩煤,液化氣(煤氣)和電爐等,我們對各種熱源進(jìn)行了比較:其中普通電爐絲的火焰最高溫度為630~640℃;普通電爐絲的火焰最高溫度為610~680℃;液化氣爐的最高溫度為700~720℃;木炭爐的最高溫度為740~780℃
由此可以看出,液化氣爐和木炭爐的的火焰溫度較高,而在日常生活中,液化氣爐應(yīng)用廣泛,木炭爐的使用比較少,并且在對熱源進(jìn)行切斷和啟動操作時,木炭爐和普通蜂窩煤爐不易控制,對于普通電阻絲爐的使用,如果在測試中砂鍋開裂,水流到電阻絲爐上容易造成事故。綜合各方面的考慮,我們采用液化氣爐作為熱源進(jìn)行試驗。
3 對兩種試驗方法測試結(jié)果的比較
為了對兩種試驗方法的測試結(jié)果進(jìn)行比較,我們從位于不同地域的兩個企業(yè)中分別抽取了兩種規(guī)格的產(chǎn)品,分別利用兩種試驗方法對抗熱震性進(jìn)行測試,測試結(jié)果見表1。
注:表中方法1為QB/T2580-2002中對熱穩(wěn)定的測試方法;
方法2為本文中提出的測試方法。
通過對表1中測試結(jié)果的比較,我們發(fā)現(xiàn),在相同溫度下,能通過方法一的砂鍋卻通不過方法二的測試。且器型不同,所能承受的極限溫度也不同,小器型比大器型所承受的極限溫度略高。
4 結(jié)論
通過建立統(tǒng)一的檢測方法,可以提高鋰輝石質(zhì)耐熱砂鍋的整體產(chǎn)品質(zhì)量,增強生產(chǎn)企業(yè)在國內(nèi)和國際市場的競爭力。
另外,此方法操作簡單,快速,能更快的檢測出鋰輝石的熱穩(wěn)定性能,為鋰輝石砂鍋檢測節(jié)約了成本,提高了時限。
參考文獻(xiàn):
[1]黃彩娥.砂鍋熱穩(wěn)定性檢測方法研究[J].中國陶瓷,1990, (03)28-30.
[2]李家駒等.陶瓷工藝學(xué) [M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2005.
[3]程國安.有關(guān)日用陶瓷熱穩(wěn)定性檢測的幾個問題[J].中國陶瓷,1993(05):39-43.
作者簡介:崔維霞(1979-),女,河北石家莊人,本科,工程師,研究方向:日用陶瓷的安全衛(wèi)生。