文_馬進(jìn)彪(北京石景山)
追求普遍正義是法治必付的成本
文_馬進(jìn)彪(北京石景山)
四川種都種業(yè)有限公司法定代表人劉光基,曾獲得“全國勞動(dòng)模范”等眾多榮譽(yù)。此前其被成都高新區(qū)法院納入被執(zhí)行人失信名單,同時(shí),面向社會(huì)公眾懸賞10萬元追蹤劉光基夫婦行蹤。劉光基夫婦拒絕配合法院落實(shí)執(zhí)行工作,非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)2700萬元,其拒執(zhí)行為屬于法律規(guī)定的“致使判決裁定不能履行”的情形,依法將面臨刑事追責(zé)。
對司法判定的結(jié)果,能不能執(zhí)行到位,既關(guān)系到債權(quán)人的利益能否得到法律現(xiàn)實(shí)化的保護(hù),也關(guān)系到司法判定結(jié)果的社會(huì)權(quán)威性。在這類案件中,如果僅是在司法上給出了判定結(jié)果,而在執(zhí)行上卻無法落實(shí),那么債權(quán)人的利益將難以得到法律現(xiàn)實(shí)化的保護(hù),而且任何案件判定結(jié)果的無法執(zhí)行,都會(huì)減損國家司法機(jī)關(guān)的社會(huì)權(quán)威性,而這樣的減損不僅會(huì)對具體的個(gè)案帶來負(fù)面效應(yīng),更會(huì)給法治社會(huì)本身帶來長久的負(fù)面影響。
就目前來說,失信的老賴們已經(jīng)成為司法過程中遇到的難題,老賴們有錢不還,拒不執(zhí)行法律裁定,這讓債權(quán)人往往無可奈何。從這個(gè)層面上講,債權(quán)人雖然是法律意義上的受保護(hù)者,也是法律意義上的勝訴者,但一紙法律意義上的判定文書,并不能改變他們現(xiàn)實(shí)中的“人在囧途”,依然難以得到現(xiàn)實(shí)化的法律保護(hù)。而這就造成了法律意義與現(xiàn)實(shí)意義的割裂,破壞了法律裁決結(jié)果走向現(xiàn)實(shí)化的路徑,其根本上還是混淆人們對法治社會(huì)的認(rèn)知,誤認(rèn)為法律制裁的終點(diǎn)僅是一紙文書而已。
老賴們面對法律裁定,經(jīng)常采取逃避責(zé)任或拖延責(zé)任的形式,拒不執(zhí)行法律結(jié)果,甚至隱名埋姓遠(yuǎn)走高飛。而他們之所以選擇這樣做,是因?yàn)橛兄俺晒Α钡南壤?。?jù)相關(guān)報(bào)道,全國各地每年都會(huì)新增隱名埋姓遠(yuǎn)走高飛的老賴,而且,其中的有些人確實(shí)隱藏得很深,讓人難以找到。而這就給后面的老賴們做出了“榜樣”,使后繼者認(rèn)為,只要隱名埋姓遠(yuǎn)走高飛,就誰都拿他無可奈何,從而身上的債務(wù)就會(huì)隨著時(shí)間的推移而淡化。
另一個(gè)原因還在于,從目前來看,司法追逃的社會(huì)成本很高,要想在全國范圍或是全球范圍找到他們,確實(shí)需要付出很大的社會(huì)成本,因而,這也成了司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法中面臨的現(xiàn)實(shí)問題。而這個(gè)問題的存在,客觀上延遲了法律效力作用于現(xiàn)實(shí)層面的時(shí)間,無形中會(huì)給當(dāng)事債權(quán)人帶來遙遙無期的感覺。而作為社會(huì)群體公眾的觀察者,即所有社會(huì)成員,有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生法律無力或執(zhí)法無力的錯(cuò)覺。
而在法治社會(huì)中,不管大案還是小案,追求普遍正義就不應(yīng)有社會(huì)成本的對等化考量。對一些案件來說,如果追逃的話,其社會(huì)成本一定會(huì)大于涉案金額,如果作對等化考量,那么這樣的追逃顯然是“得不償失”。但從法治社會(huì)的角度來說,卻不應(yīng)當(dāng)有這樣的思維意識。畢竟正義本身與涉案金額無關(guān),它是一種全體社會(huì)成員需要看到并感同身受的法治氛圍,這是一種正義感的滋潤,只有身置于這樣的氛圍中,才能固化社會(huì)成員對法治社會(huì)的正確認(rèn)知。
而更重要的一點(diǎn)還在于,任何案件的執(zhí)行,其實(shí)都并不僅僅只是為了屆時(shí)的某起具體案件。法律執(zhí)行的更大社會(huì)意義,在于懲前毖后的社會(huì)指向性,而這種指向性本身就是一種法律的震懾,它可以有效遏制不法行為的萌芽,是社會(huì)必不可少的安定劑。因而,不管是徹底追逃小案還是大案,都是社會(huì)必須要付出的成本,而懲前毖后的實(shí)現(xiàn),就是法律效力的遞增,它是降低社會(huì)司法成本的最好方式。