免費(fèi)對(duì)外開放的上海理工大學(xué)田徑場，而今開始收費(fèi)了。這讓周邊市民頗多不滿。尤其是上海理工大學(xué)讓市民辦的充值卡，每張110元，進(jìn)場10分鐘以上按每小時(shí)15元收費(fèi)，市民覺得在承受能力上玩不起，也覺得大學(xué)這種做法是“玩不起”。

仔細(xì)對(duì)照上海理工大的這份告示，免費(fèi)的午餐還是有的，不過是限定在“每周一至周五8點(diǎn)到9點(diǎn)，冬季17點(diǎn)后，夏季18點(diǎn)后”，其余時(shí)間不對(duì)外開放?！爸苋占昂罴侔滋臁保瑢W(xué)校田徑場可以開放，但須收費(fèi)。

一邊是閑置的體育場館與設(shè)施，一邊是生活和運(yùn)動(dòng)空間更趨逼仄的市民對(duì)于這些運(yùn)動(dòng)資源的“眼饞”；一邊是實(shí)實(shí)在在的管理成本和可能帶來的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，一邊是市民渴望一份健康福利。這些矛盾，不止上海，全國許多城市幾乎都在面對(duì)。

盡管在政府部門牽頭下，已有越來越多的學(xué)校拿出一定時(shí)段、場地提供給社會(huì)，但是一紙指導(dǎo)性文件，基本還停留在“義務(wù)”提供階段。這應(yīng)該是學(xué)校等一些機(jī)構(gòu)熱情不高的主要原因。畢竟出場地也就罷了，還得搭上人力，還有設(shè)施的損耗，更需要管理人員節(jié)假日加班，一個(gè)尷尬的局面由此而生——表面看，更多的大門在打開，但市民依舊覺得不解渴。

2014年國務(wù)院將全民健身上升為“國家戰(zhàn)略”，明確要求“學(xué)校體育場館課余時(shí)間要向?qū)W生開放，加快推動(dòng)學(xué)校體育場館向社會(huì)開放”。從長遠(yuǎn)來看，包括學(xué)校在內(nèi)的體育場館與設(shè)施，科學(xué)合理地向社會(huì)開放，應(yīng)是緩解城市居民日常健身困難的各種途徑中，最省錢、省事、省心的一條出路。既然是“國家戰(zhàn)略”，如果以社會(huì)福利的形式，由政府部門補(bǔ)貼給學(xué)校，再讓市民以福利的心態(tài)去享受，到那時(shí)，學(xué)校和市民還會(huì)感到為難嗎？