李劍波，李純鍇

(1.西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，重慶 400700；2.重慶市旅游學(xué)校，重慶 400084)

(12)

(13)

式中，rj為第j項(xiàng)指標(biāo)所屬的子系統(tǒng)權(quán)重；wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的綜合權(quán)重；

為第i年份j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

?

成渝城市群新型城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性研究

李劍波1，李純鍇2

(1.西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，重慶 400700；2.重慶市旅游學(xué)校，重慶 400084)

新型城鎮(zhèn)化是人口、土地、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會5大城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)推進(jìn)，運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型、探索性空間數(shù)據(jù)分析和障礙度模型，判別成渝城市群城鎮(zhèn)化發(fā)展的協(xié)調(diào)性。結(jié)果表明：成渝城市群城鎮(zhèn)化綜合水平整體不高，其均值和標(biāo)準(zhǔn)差隨時(shí)間增大，各區(qū)域間差異顯著；子系統(tǒng)的發(fā)展在空間上呈現(xiàn)非均衡性特征，人口城鎮(zhèn)化分異程度始終最高但空間分異不斷縮小，社會和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的空間分異逐漸增大，土地和生態(tài)城鎮(zhèn)化的空間分異不斷縮小。成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)遞增態(tài)勢，空間分異特征較明顯但不斷縮小；城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度相似地區(qū)在空間上呈現(xiàn)強(qiáng)集聚狀態(tài)，成都市、德陽市、眉山市、南川區(qū)、綦江區(qū)始終為熱點(diǎn)區(qū)域，渝東及渝東南始終為冷點(diǎn)區(qū)域，熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)比重逐漸增加。

協(xié)調(diào)度；新型城鎮(zhèn)化；ESDA；障礙度；成渝城市群

改革開放以來，國民經(jīng)濟(jì)高速增長及經(jīng)濟(jì)全球化等促進(jìn)了大規(guī)模的工業(yè)化，帶動了我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展[1]。但是我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程明顯脫離了循序漸進(jìn)的原則，出現(xiàn)了冒進(jìn)態(tài)勢[2]，城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步擴(kuò)大，各地資源環(huán)境保障能力建設(shè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展矛盾愈演愈烈，城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展作為癥結(jié)破解的根本，成為普遍關(guān)注的熱點(diǎn)之一。作為西部大開發(fā)的重要平臺、長江經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略支撐、國家推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重要示范區(qū)，成渝城市群城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展能夠充分提高西部地區(qū)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展能力。

國內(nèi)外學(xué)者從不同學(xué)科和視角對城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展展開研究，經(jīng)過梳理總結(jié)發(fā)現(xiàn)：國外學(xué)者主要聚焦于城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向關(guān)系而非其協(xié)調(diào)性水平[3-4]。國內(nèi)學(xué)者在研究內(nèi)容上主要關(guān)注城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展[5-6]，土地城鎮(zhèn)化[7-8]和人口城鎮(zhèn)化[9-10]的單個(gè)評估，土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系研究[11]，人口、土地、經(jīng)濟(jì)、社會城鎮(zhèn)化之間[12-14]的相互協(xié)調(diào)研究，較少體現(xiàn)生態(tài)城鎮(zhèn)化；在城鎮(zhèn)化水平測度方法上，主要分為單一指標(biāo)測度法[9-11]和復(fù)合指標(biāo)測度法[14-18]，靜態(tài)測度城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)發(fā)展的互動特征，忽視動態(tài)演變規(guī)律；在研究對象上從全國[15]、跨省域[16]、省域[17-18]、縣域[19-20]等尺度開展討論，對于跨行政區(qū)的城市群較少涉及。關(guān)于成渝城市群的研究主要有城市群的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)[21]、新型城鎮(zhèn)化水平測度與發(fā)展[22]、生長發(fā)育與空間演化[23]、綜合交通發(fā)展構(gòu)架[24]等，對城市群新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度的研究頗少。

基于此，筆者以2005、2014年為時(shí)間斷面，利用協(xié)調(diào)度模型、探索性空間數(shù)據(jù)分析和障礙度模型，探討成渝城市群36個(gè)研究單元新型城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度的時(shí)空格局特征，描述其演變規(guī)律和總體走向，診斷影響城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)的障礙性因素，旨在為各級政府制定區(qū)域戰(zhàn)略政策提供理論支撐。

1 指標(biāo)構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況 成渝城市群是引領(lǐng)西部開發(fā)開放的國家級城市群，是貫徹西部大開發(fā)戰(zhàn)略、提升內(nèi)陸開放水平、促進(jìn)區(qū)域發(fā)展平衡的重要支撐。根據(jù)《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》，成渝城市群具體范圍包括重慶市的渝中、萬州、黔江、涪陵、大渡口、江北、沙坪壩、九龍坡、南岸、北碚、綦江、大足、渝北、巴南、長壽、江津、合川、永川、南川、潼南、銅梁、榮昌、璧山、梁平、豐都、墊江、忠縣等27個(gè)區(qū)(縣)以及開州區(qū)、云陽縣的部分地區(qū)，四川省的成都、自貢、瀘州、德陽、綿陽(除北川縣、平武縣)、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州(除萬源市)、雅安(除天全縣、寶興縣)、資陽等15個(gè)市(圖1)，總面積18.5萬km2，2014年常住人口9 094萬，地區(qū)生產(chǎn)總值376億元，分別占全國的1.92%、6.65%和5.49%[25]。

圖1 成渝城市群Fig.1 Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建 人口城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化的核心，其實(shí)質(zhì)是人口經(jīng)濟(jì)活動的轉(zhuǎn)移過程；經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化是動力，主要指經(jīng)濟(jì)總量的提高和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的非農(nóng)化；土地城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化的載體，主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)建成區(qū)面積的增加；社會城鎮(zhèn)化是城市文化、生活方式、價(jià)值觀念向鄉(xiāng)村擴(kuò)散的變化過程[14]；生態(tài)城鎮(zhèn)化是將生態(tài)建設(shè)納入城鎮(zhèn)化全過程，使區(qū)域發(fā)展按可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)及原則在時(shí)間(過程)和空間(狀態(tài))2個(gè)維度上同時(shí)同地實(shí)現(xiàn)生態(tài)化、城鎮(zhèn)化[26]。從以上新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵的5大方面出發(fā)，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、完整性、系統(tǒng)性、可操作性原則，構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平綜合測度指標(biāo)體系(表1)。

表1 城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度指標(biāo)評價(jià)指標(biāo)體系與指標(biāo)權(quán)重

Table 1 Comprehensive evaluation index system on urbanization and weight

目標(biāo)層Targetlayer準(zhǔn)則層Criterionlayer指標(biāo)層Indexlayer2005年權(quán)重Weightin20052014年權(quán)重Weightin2014城鎮(zhèn)化水平綜合測度體系Compre?hensiveeval?uationindexsystemonurbanization人口城鎮(zhèn)化城鎮(zhèn)人口比重(%)0．01910．0317非農(nóng)人口規(guī)模(萬人)0．11990．1381萬人大學(xué)生人數(shù)(人)0．16850．1360非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例(%)0．07550．0512社會城鎮(zhèn)化每萬人擁有公共汽車(輛)0．03230．0585萬人床位數(shù)(床)0．03590．0335萬人移動電話數(shù)(部)0．06720．0442人均教育經(jīng)費(fèi)(元)0．03940．0681土地城鎮(zhèn)化建成區(qū)面積(km2)0．14920．1476人均建成區(qū)面積(m2)0．03770．0452人均城市道路面積(m2)0．04660．0376經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化人均GDP(元)0．03430．0391GDP增長速度(%)0．00700．0276非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重(%)0．01240．0352職工平均工資(元)0．04570．0187生態(tài)城鎮(zhèn)化單位GDP能耗(噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元)0．04360．0186污水處理廠集中處理率(%)0．02220．0127生活垃圾處理率(%)0．01070．0112人均綠地面積(m2)0．03280．0452

1.3 數(shù)據(jù)來源 選取2005和2014年成渝城市群城市相關(guān)數(shù)據(jù)，主要來自2006和2015年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》，重慶市部分?jǐn)?shù)據(jù)選自相關(guān)區(qū)縣國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)(重慶市作為省域架構(gòu)的直轄市，不能以整體與四川省的地級市進(jìn)行比較，因此將重慶市拆分成主城區(qū)和其他區(qū)縣共計(jì)21個(gè)研究單元，其在行政級別上與四川省地級市同級。重慶市的開州區(qū)、云陽縣部分行政區(qū)進(jìn)入城市群，因其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)難以獲取而將上述2個(gè)區(qū)縣整體納入城市群。四川省的北川縣、平武縣、萬源市、天全縣、寶興縣因未納入城市群，其相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已從所屬地級市中去除)。個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)采用相鄰年份插值法獲取。

1.4 研究方法

1.4.1 城鎮(zhèn)化水平綜合評分法。熵值法是利用指標(biāo)自身的信息來判斷其有效性和價(jià)值，是一種客觀的賦權(quán)方法，可以對系統(tǒng)做出客觀、公正的綜合評價(jià)。在信息論中，熵是系統(tǒng)無序程度的度量，若某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值變異程度越大，信息熵越小，該指標(biāo)提供的信息量越大，其權(quán)重也越大。反之，該指標(biāo)的權(quán)重也越小[20]。熵值法的具體步驟如下：

(1)利用極差變換法標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。

(2)指標(biāo)權(quán)重的確定。

(1)

(2)

(3)

(4)

1.4.2 協(xié)調(diào)度模型。利用協(xié)調(diào)系數(shù)函數(shù)計(jì)算評價(jià)單元人口、土地、經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)城鎮(zhèn)化發(fā)展的協(xié)調(diào)系數(shù)，然后再利用協(xié)調(diào)發(fā)展度函數(shù)計(jì)算評價(jià)單元城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度[16]。

(5)

(6)

1.4.3 空間關(guān)聯(lián)分析。

(1)Moran’sI指數(shù)。引入全局Moran’sI指數(shù)[27]對觀測值空間模式的整體定量描述，用于探測整個(gè)研究區(qū)的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)模式。

(7)

采用Z檢驗(yàn)對Moran’sI結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)：

(8)

式中，E(I)為數(shù)學(xué)期望；Var(I)為變異系數(shù)。

在給定顯著水平下，如果Moran’sI數(shù)值為正，表示空間鄰接單位擁有相似性，空間集聚性強(qiáng)，越接近 1 說明空間分布正相關(guān)性越強(qiáng)；反之，接近0說明空間單元無相關(guān)性，屬隨機(jī)分布。

(2)Getis-WOrdGi*。Getis-WOrdGi*用于識別不同空間位置上的高值簇與低值簇[28]，即熱點(diǎn)區(qū)(hot spots)與冷點(diǎn)區(qū)(cold spots)的空間分布。計(jì)算公式為：

(9)

為了便于比較，需要對Gi*(d)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其中：

(10)

式中，Wij為空間權(quán)重矩陣，空間相鄰為1，不相鄰為0；E(Gi*)和Var(Gi*)分別為Gi*的數(shù)學(xué)期望和變異系數(shù)。如果Z(Gi*)為正且顯著，表明位置i周圍的值相對較高(高于均值)，屬高值空間集聚(熱點(diǎn)區(qū))；反之，如果Z(Gi*)為負(fù)且顯著，則表明位置i周圍的值相對較低(低于均值)，屬低值空間集聚(冷點(diǎn)區(qū))。

1.4.4 障礙度模型 。測算出各年度協(xié)調(diào)度水平后，要對各指標(biāo)進(jìn)行更深層次的系統(tǒng)分析，提煉出影響成渝城市群城鎮(zhèn)化水平及協(xié)調(diào)度主要因素，為制定差異化、針對性的政策措施提供理論借鑒與支持。通常采用因子貢獻(xiàn)度Fij(單項(xiàng)指標(biāo)對總目標(biāo)的影響程度)、指標(biāo)偏離度Iij(單項(xiàng)指標(biāo)評估值與 100% 之差)和障礙度(Yij，yij)(分別表示第i年各子系統(tǒng)指標(biāo)和單項(xiàng)指標(biāo)對協(xié)調(diào)度的影響程度)3個(gè)指標(biāo)對障礙因素進(jìn)行分析診斷[29]，具體計(jì)算公式為：

Fij=rj×wj

(11)

(12)

(13)

為第i年份j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

2 結(jié)果與分析

2.1 城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平分析 成渝城市群城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平分布見圖2。由圖2可知，2005年城鎮(zhèn)化綜合水平得分排前4位的分別是重慶(主城區(qū))、成都市、永川區(qū)、綿陽市，其數(shù)值分別為0.818 6、0.774 1、0.402 4、0.323 8。城鎮(zhèn)化綜合水平得分在0.3以上的還有德陽市和樂山市，其余城市得分都在0.3以下。2014年得分前4位仍然是重慶(主城區(qū))、成都市、永川區(qū)、綿陽市，城鎮(zhèn)化綜合水平在0.3以上的還有涪陵區(qū)、璧山區(qū)、德陽市、萬州區(qū)、黔江區(qū)，其余城市得分都在0.3以下。城鎮(zhèn)化綜合水平的均值由2005年的0.248 6增加到2014年的0.273 3，標(biāo)準(zhǔn)差由0.150 4增加到0.152 0，這表明2005—2014年成渝城市群區(qū)域城鎮(zhèn)化綜合水平的增長和城鎮(zhèn)化綜合水平分布差異的加劇?？傮w來看，區(qū)域綜合水平基本格局保持穩(wěn)定，區(qū)域城鎮(zhèn)化水平較高的區(qū)域主要集中在重慶(主城區(qū))、成都兩大中心城市及周邊的永川區(qū)和綿陽市，而城鎮(zhèn)化綜合水平較低的區(qū)域主要分布在云陽、豐都、潼南等地區(qū)。

從城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的發(fā)展來看，36個(gè)研究單元的人口城鎮(zhèn)化分異程度始終最高，但空間分異不斷縮小，2005和2014年人口城鎮(zhèn)化的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.073、0.066，人口城鎮(zhèn)化水平最大得分地域均為重慶(主城區(qū))，最小得分地域均為潼南縣；社會城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的空間分異逐漸增大，標(biāo)準(zhǔn)差分別由2005年的0.031、0.020增至2014年的0.039、0.022，其中四川省的成都市、樂山市、雅安市、綿陽市，重慶市的主城區(qū)、永川區(qū)、萬州區(qū)、涪陵區(qū)、黔江區(qū)、璧山區(qū)的社會城鎮(zhèn)化水平始終高于城市群社會城鎮(zhèn)化平均水平，四川省的成都市，重慶市的主城區(qū)、永川區(qū)、長壽區(qū)、涪陵區(qū)、黔江區(qū)、璧山區(qū)的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平始終高于城市群經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化平均水平；土地城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化的空間分異不斷縮小，標(biāo)準(zhǔn)差分別由2005年的0.041、0.015降至2014年的0.039、0.011，其中四川省的成都市、綿陽市，重慶市的主城區(qū)、萬州區(qū)、涪陵區(qū)、長壽區(qū)、江津區(qū)、永川區(qū)、合川區(qū)的土地城鎮(zhèn)化水平始終高于城市群土地城鎮(zhèn)化平均水平，僅有四川省的成都市、綿陽市，重慶市的長壽區(qū)、涪陵區(qū)、璧山區(qū)、南川區(qū)、墊江縣的生態(tài)城鎮(zhèn)化水平始終高于城市群生態(tài)城鎮(zhèn)化平均水平，占全部研究單元數(shù)量的19.4%。

2.2 城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度分析 利用公式(6)計(jì)算2005和2014年成渝城市群城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度(圖3)。由圖3可知，2005和2014年成渝城市群36個(gè)研究單元城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度均值分別為0.678、0.726，總體呈現(xiàn)遞增態(tài)勢，2個(gè)年份的協(xié)調(diào)度標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.178、0.171，空間分異較明顯但在不斷縮小。2005年16個(gè)研究單元城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度高于平均水平，集中分布在分別以成都、重慶(主城區(qū))為核心的東北—西南向城市帶上，以重慶(主城區(qū))最高(1.256)，渝東北的豐都、云陽等地區(qū)的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度較低；2014年13個(gè)研究單元城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度高于平均水平，最高得分區(qū)域成都市和最低得分區(qū)域豐都縣的協(xié)調(diào)度相差0.75，低于2005年的協(xié)調(diào)度極值差(0.83)。

運(yùn)用Jenks自然斷裂法將城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度進(jìn)行分級。其中，處于基本協(xié)調(diào)區(qū)的區(qū)域數(shù)量由2005年的11個(gè)降至2014年的9個(gè)；處于輕度失調(diào)區(qū)的數(shù)量由2005年的8個(gè)增至2014年的10個(gè)；處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)區(qū)、良好協(xié)調(diào)區(qū)、中度失調(diào)區(qū)的研究單元10年間沒有數(shù)量的變化，分別為2、6、9個(gè)。2005年基本協(xié)調(diào)區(qū)研究單元所占比重最高，為30.56%，2014年城市群中處于輕度失調(diào)區(qū)的研究單元所占比重最高，為27.78%。

圖2 成渝城市群城鎮(zhèn)化綜合水平分布Fig.2 Distribution of comprehensive level of urbanization in Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration

圖3 成渝城市群城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度Fig.3 The urbanization development coordination of Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration

2.3 城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度的探索性空間數(shù)據(jù)分析

2.3.1 總體格局。利用ArcGIS.3軟件計(jì)算Moran’sI與GeneralG，分析整體空間自相關(guān)程度。表2顯示，2005年Moran’sI值為正，并且達(dá)到了0.27，說明成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度相關(guān)性較高，高值和低值集聚程度高，呈現(xiàn)強(qiáng)集聚分布；2014年Moran’sI仍然為正，但比2005年下降了0.11，表明城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度仍然處于較強(qiáng)的集聚分布狀態(tài)，但集聚程度在下降。

2005和2004年全局G統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的觀測值都為0.03，檢驗(yàn)顯著，說明檢測區(qū)高值和低值的集聚現(xiàn)象較為顯著。G值沒有變化在一定程度上說明了2005年以來成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度的總體格局熱點(diǎn)區(qū)在空間上沒有明顯的演化和遷移現(xiàn)象，城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度的區(qū)域差距依然存在。

表2 成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)的Moran’sI和GeneralG

Table 2 Estimation of Moran’sIand GeneralGfor the urbanization coordination development of Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration

年份YearMoran’sIE(I)Z(I)G(d)Z(d)20050．27-0．02862．840．032．3720140．16-0．02861．800．031．81

2.3.2 熱點(diǎn)區(qū)域演化。Moran’s I值能夠判斷出現(xiàn)象在空間上的整體分布情況，但難以探測出聚集的位置所在及區(qū)域相關(guān)的程度[30]。因此，為了進(jìn)一步研究城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度演化狀況，有必要進(jìn)一步研究其內(nèi)部集聚熱點(diǎn)區(qū)域的變化情況，運(yùn)用Getis-WOrdGi*公式，計(jì)算2005和2014年的Gi*，利用Jenks自然斷裂點(diǎn)法將其由高到低分成4 類(圖4)，分析城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度的熱點(diǎn)區(qū)演化特征。

成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度熱點(diǎn)區(qū)存在明顯的空間分異，成都市及其南北地區(qū)，重慶(主城區(qū))及其以南地區(qū)成為最具有活力的熱點(diǎn)集聚區(qū)，渝東及渝東南始終為冷點(diǎn)的低值簇；不同類型區(qū)的數(shù)量發(fā)生一定的變化，熱點(diǎn)區(qū)的比重由2005年的16.67%增加到2014年的38.89%，其中綿陽市、瀘州市、江津區(qū)、永川區(qū)、大足區(qū)、銅梁區(qū)、合川區(qū)、璧山區(qū)成為新增熱點(diǎn)區(qū)域，冷點(diǎn)區(qū)比重由2005年的11.11%增加到2014年的13.89%，其中涪陵區(qū)成為新增冷點(diǎn)區(qū)域，內(nèi)江市、自貢市、潼南區(qū)、榮昌縣提升為次熱點(diǎn)區(qū)；未發(fā)生變化的熱點(diǎn)區(qū)包括成都市、重慶(主城區(qū))、德陽市、眉山市，未發(fā)生變化的冷點(diǎn)區(qū)包括墊江縣、忠縣、豐都縣、黔江區(qū)，冷點(diǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對滯后。

圖4 成渝城市群城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度的熱點(diǎn)演化Fig.4 Evolvement of hotspot for the urbanization development coordination of Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration

2.4 城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)的障礙度測算 利用公式(12)、(13)，計(jì)算城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化值與權(quán)重，測算單項(xiàng)指標(biāo)和子系統(tǒng)障礙度。

單項(xiàng)指標(biāo)障礙度出現(xiàn)小幅提升，變化的平均值為1.57%。2005年阻礙成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)水平提升的前5項(xiàng)指標(biāo)是萬人大學(xué)生數(shù)(28.89%)、非農(nóng)人口規(guī)模(20.72%)、建成區(qū)面積(15.40%)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(7.01)、萬人移動電話(4.90%)，除土地、社會城鎮(zhèn)化各占一項(xiàng)外，其余均為人口城鎮(zhèn)化指標(biāo)。2014年前5項(xiàng)障礙指標(biāo)是非農(nóng)人口規(guī)模(23.10%)、萬人大學(xué)生(21.75%)、建成區(qū)面積(16.16%)、人均教育經(jīng)費(fèi)(5.54%)、萬人公共汽車(5.11%)，人口城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化成為主要障礙因子。2005—2014年，萬人大學(xué)生、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重、萬人移動電話數(shù)、人均城市道路面積、單位GDP能耗、職工平均工資、污水處理廠集中處理率、生活垃圾處理率這8個(gè)指標(biāo)對成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)的障礙作用有所減弱，其余11個(gè)指標(biāo)的障礙作用增強(qiáng)。

2005年子系統(tǒng)障礙度排序依次為人口城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化，2014年的排序依次為人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化。其中，人口城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化障礙度分別由2005年的59.13%、38.64%降至2014年53.14%和22.57%，土地城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化分別由2005年的22.41%、11.43%、31.62%增至2014年22.99%、16.92%、46.95%。從空間分異上看，人口城鎮(zhèn)化障礙度的空間分異最為明顯，2005和2014年標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.044、0.038，2個(gè)年份的障礙度最高區(qū)域依次為成都市(68.83%)、璧山區(qū)(61.09%)，最低區(qū)域始終為永川區(qū)，障礙度依次為49.23%、46.42%；土地城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化障礙度的空間分異次之，2個(gè)年份的障礙度標(biāo)準(zhǔn)差均值分別為0.026、0.024、0.019；經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙作用空間相對均衡，2005和2014年障礙度標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.008、0.013，障礙度最高區(qū)域分別為南充市和成都市，最低區(qū)域分別為重慶(主城區(qū))和涪陵區(qū)。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 成渝城市群城鎮(zhèn)化綜合水平整體不高，增長和分布的差距也在不斷擴(kuò)大，綜合水平的均值和標(biāo)準(zhǔn)差隨時(shí)間增大，各區(qū)域間城鎮(zhèn)化綜合水平差異顯著，其取值為0.096～0.832，2005年以來區(qū)域城鎮(zhèn)化水平較高的區(qū)域主要集中在重慶(主城區(qū))、成都兩大中心城市及周邊的永川區(qū)和綿陽市，而城鎮(zhèn)化綜合水平較低的區(qū)域主要分布在云陽、豐都、潼南等地區(qū)；城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的發(fā)展在空間上呈現(xiàn)非均衡性特征，人口城鎮(zhèn)化分異程度始終最高但空間分異不斷縮小，社會城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的空間分異逐漸增大，標(biāo)準(zhǔn)差由0.031、0.020增至0.039、0.022，土地城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化的空間分異不斷縮小，標(biāo)準(zhǔn)差分別由2005年的0.041、0.015降至2014年的0.039、0.011。

成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)遞增態(tài)勢，空間分異特征較明顯但不斷縮小。高協(xié)調(diào)度地區(qū)集中在成都、重慶(主城區(qū))2大核心區(qū)及其周邊，重慶(主城區(qū))和成都市分別為2個(gè)年份的最高協(xié)調(diào)區(qū)域，重慶東部的豐都縣、云陽縣城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度較低；2005年基本協(xié)調(diào)區(qū)域所占比重最高(30.56%)，2014年處于輕度失調(diào)區(qū)的研究單元所占比重最高(27.78%)。

成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度相似地區(qū)在空間上呈現(xiàn)強(qiáng)集聚狀態(tài)，成都市及其南北地區(qū)，重慶(主城區(qū))及其以南地區(qū)是城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)的熱點(diǎn)，渝東及渝東南始終為冷點(diǎn)區(qū)域，熱點(diǎn)區(qū)比重不斷增加，冷點(diǎn)區(qū)比重逐漸增加，成都市、重慶(主城區(qū))、德陽市和眉山市成為沒有發(fā)生變化的熱點(diǎn)區(qū)，墊江縣、忠縣、豐都縣和黔江區(qū)是沒有發(fā)生變化的冷點(diǎn)區(qū)。

單項(xiàng)指標(biāo)對成渝城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙度有小幅提升，2005 年前5項(xiàng)障礙指標(biāo)依次是萬人大學(xué)生數(shù)、非農(nóng)人口規(guī)模、建成區(qū)面積、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、萬人移動電話，2014 年前5 項(xiàng)障礙指標(biāo)依次是非農(nóng)人口規(guī)模、萬人大學(xué)生、建成區(qū)面積、人均教育經(jīng)費(fèi)、萬人公共汽車；2005年子系統(tǒng)對城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙度由大到小依次為人口城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化，2014年排序?yàn)槿丝诔擎?zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化，2年中人口城鎮(zhèn)化障礙度的空間分異最為明顯。

3.2 討論 成渝城市群應(yīng)以人口城鎮(zhèn)化為核心，有序引導(dǎo)人口向城鎮(zhèn)集中，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級轉(zhuǎn)換和就業(yè)結(jié)構(gòu)的較快轉(zhuǎn)變，提高區(qū)域創(chuàng)造財(cái)富的能力和人民生活水平；引進(jìn)高技術(shù)和人才改造升級傳統(tǒng)工業(yè)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力與核心競爭力，加快軟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐，從而提升經(jīng)濟(jì)和社會城鎮(zhèn)化水平，遏制二者空間分異的進(jìn)一步擴(kuò)大；繼續(xù)提高土地節(jié)約集約利用水平，保護(hù)基本農(nóng)田，抑制土地城鎮(zhèn)化的過快發(fā)展，將生態(tài)建設(shè)納入城鎮(zhèn)化全過程，全方位提升城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。

城鎮(zhèn)化發(fā)展高協(xié)調(diào)度地區(qū)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，交通便利，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)主要以高新技術(shù)和第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主，都市核心產(chǎn)業(yè)競爭力得到了極大提升，制約該區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的因素是土地城鎮(zhèn)化水平，因此應(yīng)充分挖掘存量建設(shè)用地的潛力，提高城鎮(zhèn)土地集約利用水平；協(xié)調(diào)水平較低地區(qū)，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依靠城鎮(zhèn)用地的擴(kuò)張支撐，城鎮(zhèn)用地的節(jié)約集約利用水平偏低，土地利用水平較低導(dǎo)致城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)狀況持續(xù)低迷。這些地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注土地城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平的提高，在控制城鎮(zhèn)無序擴(kuò)張的同時(shí)注重提高城鎮(zhèn)土地利用效率，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)用地節(jié)約集約利用，深入推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度的研究是復(fù)雜的、系統(tǒng)的和持續(xù)發(fā)展的，該研究從人口、經(jīng)濟(jì)、土地、社會和生態(tài)5個(gè)方面建立城鎮(zhèn)化綜合水平評價(jià)指標(biāo)體系，基于熵值法、協(xié)調(diào)度模型、探索性空間數(shù)據(jù)、障礙度模型對研究區(qū)2005和2014年城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度空間格局進(jìn)行實(shí)證研究，揭示了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)關(guān)系，為城市群城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)，對改善城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r及政策制定有一定的參考價(jià)值。

[1] 陳明星.城市化領(lǐng)域的研究進(jìn)展和科學(xué)問題[J].地理研究，2015，34(4)：614-630.

[2] 陸大道.我國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程與空間擴(kuò)張[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2007(4)：14-17.

[3] XIAO B H，NICHOLAS C S S.Does economic growth affect urbanization New evidence from china and the chinese national congress[J].Journal of asian economics，2015(36)：62-71.

[4] HENDERSON V.The urbanization process and economic growth：The so-what question[J].Journal of Economic Growth，2003，8(1)：47-71.

[5] 王艷飛，劉彥隨，李裕瑞.環(huán)渤海地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空特征[J].地理研究，2015，34(1)：122-130.

[6] 李國平.我國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系分析與評估[J].地域研究與開發(fā)，2008，27(5)：6-11.

[7] 李昕，文婧，林堅(jiān).土地城鎮(zhèn)化及相關(guān)問題研究綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31(8)：1042-1049.

[8] 魯?shù)裸y.土地城鎮(zhèn)化過程的中國路徑選擇及優(yōu)化研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(5)：41-42.

[9] 周一星，史育龍.解決我國城鄉(xiāng)劃分和城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計(jì)的新思路[J].統(tǒng)計(jì)研究，1993，10(2)：55-61.

[10] 秦佳，李建民.中國人口城鎮(zhèn)化的空間差異與影響因素[J].人口研究，2013，37(2)：25-40.

[11] 陳鳳桂，張虹鷗，吳旗韜，等.我國人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].人文地理，2010，115(5)：53-58.

[12] 曹文莉，張小林，潘義勇，等.發(fā)達(dá)地區(qū)人口、土地與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(2)：141-146.

[13] 孫平軍，丁四保，修春亮，等.東北地區(qū)“人口-經(jīng)濟(jì)-空間”城市化協(xié)調(diào)性研究[J].地理科學(xué)，2012，32(4)：450-457.

[14] 陳春.健康城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[J].國土與自然資源研究，2008(4)：7-9.

[15] 陳明星，陸大道，張華.中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64(4)：387-398.

[16] 楊剩富，胡守庚，葉菁，等.中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度時(shí)空變化及形成機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34(11)：23-29.

[17] 李鑫，李興校，歐名豪.江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度評價(jià)與地區(qū)差異分析[J].人文地理，2012(3)：50-54.

[18] 雒海潮，李國梁.河南省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)與空間差異分析[J].地理科學(xué)，2015，35(6)：749-755.

[19] 汪志，焦華富，郇恒飛.皖江城市帶縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異演變特征分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2011，27(1)：53-58.

[20] 李雪梅，張小雷，杜宏茹.新疆塔河流域城鎮(zhèn)化空間格局演變及驅(qū)動因素[J].地理研究，2011，30(2)：348-358.

[21] 鐘海燕.成渝城市群研究[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2007.

[22] 張濤，武超茹，孫媛媛，等.成渝城市群新型城鎮(zhèn)化水平測度與發(fā)展研究[J].決策咨詢，2016(1)：1-7，23.

[23] 程前昌.成渝城市群的生長發(fā)育與空間演化[D].上海：華東師范大學(xué)，2015.

[24] 單連龍.新型城鎮(zhèn)化背景下成渝城市群綜合交通發(fā)展構(gòu)架[J].綜合運(yùn)輸，2016(6)：40-43，48.

[25] 國務(wù)院.成渝城市群發(fā)展規(guī)劃 [EB/OL].(2016-03-30)http：//www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbtz/201605/t20160504_800779.html.2016.

[26] 崔照忠.區(qū)域生態(tài)城鎮(zhèn)化發(fā)展研究：以山東省青州市為例[D].武漢：華中師范大學(xué)，2014.

[27] ANSE L.Local indicators of spatial association：LISA[J].Geographical ana1ysis，1995，27(2)：93-115.

[28] GETIS A，ORD J K.The analysis of spatia1 association by use of distance statistics[J].Geographica1 Analysis，1992，24(3)：189-206.

[29] 周曉飛，雷國平，徐珊.城市土地利用績效評價(jià)及障礙度診斷：以哈爾濱市為例[J].水土保持研究，2012，19(2)：126-130.

[30] 李春華，張小雷，王薇.新疆城市化過程特征與評價(jià)[J].干旱區(qū)地理，2003，26(4)：396-401.

Coordination Development of New-type Urbanization in Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration

LI Jian-bo1, LI Chun-kai2

(1. School of Geographical Sciences, Southwest University, Chongqing 400700； 2.Chongqing Tourist School，Chongqing 400084)

New-type urbanization is the coordinate of population, land, economic, ecological and social subsystem of urbanization. Using the coordination degree model, exploratory spatial data analysis and the disorder degree model, discriminant Chengdu-Chongqing urban agglomeration of urbanization development coordination. The results showed that, the level of urbanization among Chengdu-Chongqing urban agglomeration was not too high, mean and standard deviation of urbanization level increases with time and the spatial difference was significant. The development of urbanization subsystem was non-equilibrium. The spatial difference of demographic urbanizationis was always highest but shrinking, and the spatial difference of economic urbanization and social urbanization increase gradually, the spatial difference of land urbanization and ecological urbani-zation keeps reducing. The coordination degree of urbanization in Chengdu-Chongqing urban agglomeration keeps increasing, spatial variation was obvious but shrinking. The similar region of urbanization coordination shows a strong aggregation state. The hotspots of urbanization co-ordination were centralized in the regions of Chengdu, Deyang, Meishan, Nanchuan and Qijiang, and the coldspots were centralized in the regions of eastern Chongqing and southeast Chongqing. The hotspot and coldspot regions had been increased gradually.

Coordinated development degree; New-type urbanization; ESDA; Obstacle degree; Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目(16XSH001)。

李劍波(1985- )，男，四川瀘定人，碩士研究生，研究方向：城市與區(qū)域規(guī)劃。

2016-09-26

S-9

A

0517-6611(2016)33-0228-06