李 惠，朗杰次仁，史學(xué)梅

(1.西藏自治區(qū)山南市氣象局，西藏山南 856000；2.寧夏回族自治區(qū)石嘴山市氣象局，寧夏石嘴山 753000)

?

西藏山南市干旱風(fēng)險區(qū)劃

李 惠1，朗杰次仁1，史學(xué)梅2

(1.西藏自治區(qū)山南市氣象局，西藏山南 856000；2.寧夏回族自治區(qū)石嘴山市氣象局，寧夏石嘴山 753000)

利用西藏山南市所轄氣象站1981—2013年逐日降水量、2013年山南市12區(qū)縣災(zāi)情數(shù)據(jù)以及山南市1∶25萬河網(wǎng)、植被、高程等地理信息數(shù)據(jù)，綜合分析山南市干旱致災(zāi)因子危險性、孕災(zāi)環(huán)境敏感性、承災(zāi)體易損性、防災(zāi)減災(zāi)能力等風(fēng)險因子，探討山南市干旱災(zāi)害綜合風(fēng)險區(qū)劃。結(jié)果表明，山南市干旱災(zāi)害高風(fēng)險區(qū)主要位于沿雅魯藏布江中游的貢嘎、扎朗、乃東、隆子西南部；次高風(fēng)險區(qū)位于山南西部浪卡子大部、加查大部以及南部隆子主體；中等風(fēng)險區(qū)主要落區(qū)在沿江一線的桑日、曲松、瓊結(jié)、措美大部、洛扎西部、錯那縣北部；次低或低風(fēng)險區(qū)位于瓊結(jié)與浪卡子交界處、洛扎縣東南部、錯那縣。

干旱；致災(zāi)因子危險性；孕災(zāi)環(huán)境敏感性；承災(zāi)體易損性；防災(zāi)減災(zāi)能力；風(fēng)險區(qū)劃

干旱是山南最主要的氣象災(zāi)害之一，具有涵蓋全地區(qū)、出現(xiàn)頻率高(年年有小旱，三年一大旱)、災(zāi)害損失居所有氣象災(zāi)害之首等特點。以1983年為例，12個縣初夏降水量少，出現(xiàn)全區(qū)性干旱，30 281.8 hm2農(nóng)作物有87.5%受災(zāi)，其中27.6%農(nóng)田絕收，減產(chǎn)50%以上，成畜死亡率達(dá)10.4%，羔犢牛成活率僅為64.7%[1]。近年來，很多學(xué)者針對山南干旱開展了研究[2-3]，巴桑次仁等[2]研究指出，20世紀(jì)80年代為山南初夏干旱高發(fā)期，盛夏干旱在20世紀(jì)80—90年代中期及2005年后呈高發(fā)期；春季干旱一般集中出現(xiàn)在山南西部和沿江中段一帶，初夏干旱出現(xiàn)在隆子、沿江一線南部和西部一帶，盛夏干旱主要出現(xiàn)在沿江中西段、西部和南部措美一帶。但目前有關(guān)山南市干旱風(fēng)險方面的研究鮮見報道，筆者利用山南市所轄氣象站降水量資料、災(zāi)情資料和基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)，綜合分析山南市干旱致災(zāi)因子危險性、孕災(zāi)環(huán)境敏感性、承災(zāi)體易損性、防災(zāi)減災(zāi)能力等風(fēng)險因子，探討山南市干旱災(zāi)害綜合風(fēng)險區(qū)劃。

1 資料與方法

1.1 資料來源 降水資料來自西藏自治區(qū)氣候中心整編的1981—2013年氣象站逐日降水量觀測數(shù)據(jù)；災(zāi)情資料為1984—2013年西藏自治區(qū)以縣(區(qū))為單元的氣象災(zāi)情普查數(shù)據(jù)(受災(zāi)人口、受災(zāi)面積、直接經(jīng)濟(jì)損失)；社會經(jīng)濟(jì)資料來自2012年出版的《西藏統(tǒng)計年鑒》，選用以縣(區(qū))為單元的行政區(qū)土地面積、年末總?cè)丝?、耕地面積、國民生產(chǎn)總值(GDP)、旱澇保收面積等數(shù)據(jù)[4]；基礎(chǔ)地理信息資料包括西藏自治區(qū)1∶25萬GIS數(shù)據(jù)中的DEM、水系、植被數(shù)據(jù)。

1.2 分析方法 通過綜合分析干旱致災(zāi)因子危險性、孕災(zāi)環(huán)境敏感性、承災(zāi)體易損性及防災(zāi)減災(zāi)能力4個因子，得到干旱的綜合風(fēng)險區(qū)劃。為了消除各因子所選指標(biāo)的量綱和數(shù)量級的差異，利用規(guī)范化公式，對每一個指標(biāo)值進(jìn)行規(guī)范化處理，再通過專家打分法賦予不同的指標(biāo)權(quán)重值。

2 結(jié)果與分析

2.1 干旱災(zāi)害致災(zāi)因子危險性 干旱致災(zāi)因子的危險性是指可能造成財產(chǎn)損失、人員傷亡、資源與環(huán)境、社會系統(tǒng)混亂等異常因子，致災(zāi)因子是導(dǎo)致氣象災(zāi)害風(fēng)險發(fā)生的直接原因，不同的致災(zāi)因子相互作用通常會導(dǎo)致不同的氣象災(zāi)害，沒有致災(zāi)因子就不會形成災(zāi)害[5]。為了準(zhǔn)確、較為全面地分析干旱致災(zāi)因子的危險性程度，將春季、夏季降水距平百分率、歷年干旱災(zāi)害個例、海拔作為危險性程度的指標(biāo)，并賦予不同的指標(biāo)權(quán)重值，其中降水距平百分率、災(zāi)情、海拔的權(quán)重分別為0.3、0.5、0.2。

2.1.1 春季。春季，尤其是4月份左右，正是山南地區(qū)春作物播種期，播種之后的有效降水將對作物的生長、發(fā)育具有重要作用。春季缺乏降水將直接影響冬播和春播作物的收獲，間接導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，農(nóng)民歉收。由圖1可見，山南市春季干旱危險性自東南向西北逐漸增強(qiáng)，南部低海拔受干旱危險最小，這是由于山南南部海拔低、降水日數(shù)多、降水強(qiáng)度大所致；沿雅魯藏布江河谷、隆子河谷等地春季干旱危險性最大，這主要是由于河谷地形復(fù)雜、山脈對系統(tǒng)移動路徑、強(qiáng)度的影響作用明顯。

圖1 山南市春季干旱致災(zāi)因子綜合區(qū)劃Fig.1 Comprehensive zoning of drought disaster risk factors in Shannan City in Spring

2.1.2 夏季。山南市85%的降水均集中在夏季，夏季降水的多寡不僅直接影響年降水總量，同時對作物生長起至關(guān)重要的作用。從圖2可看出，夏季干旱的危險性分布與春季類似，只是中等以上危險性等級略有北抬，高危險區(qū)位于沿雅魯藏布江河谷西段的貢嘎至乃東一帶以及隆子河谷西北側(cè)；次危險和中等危險區(qū)位于南部的錯那縣中北部、洛扎縣西南側(cè)以及浪卡子縣大部分區(qū)域；山南市東南部依然是夏季干旱低危險區(qū)域。

圖2 山南市夏季干旱致災(zāi)因子綜合區(qū)劃Fig.2 Comprehensive zoning of drought disaster risk factors in Shannan City in Summer

2.2 干旱災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境敏感性 孕災(zāi)環(huán)境是由大氣圈、水圈、巖石圈(包括土壤和植被)、生物圈和人類社會圈所構(gòu)成的綜合地球表層環(huán)境，但不是這些要素的簡單疊加，而是體現(xiàn)在地球表層過程中一系列具有耗散特性的物質(zhì)循環(huán)和能量流動以及信息與價值流動的過程。孕災(zāi)環(huán)境可分為兩大類，即自然環(huán)境和社會環(huán)境，在此重點分析孕災(zāi)環(huán)境的地形、地貌、水文、植被等自然特性[5]。干旱災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境敏感性是指受到氣象災(zāi)害威脅的所在地區(qū)外部環(huán)境對災(zāi)害或損害的敏感程度。在同等強(qiáng)度的災(zāi)害情況下，敏感程度越高，氣象災(zāi)害所造成的破壞損失越嚴(yán)重，反之亦然。

參考王國華等[6]關(guān)于杭州市干旱災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境敏感性評價指標(biāo)，將地形、河網(wǎng)密度、植被覆蓋度確定為孕災(zāi)環(huán)境敏感性評價指標(biāo)，并根據(jù)各因子貢獻(xiàn)程度，賦予不同的權(quán)重值，其中地形高程、河網(wǎng)密度倒數(shù)、植被覆蓋度倒數(shù)的權(quán)重分別為0.43、0.40、 0.17。

利用權(quán)重值，綜合考慮山南市干旱孕災(zāi)環(huán)境敏感性各因子，得到山南市干旱孕災(zāi)環(huán)境敏感性區(qū)劃。由圖3可見，山南市東南部低海拔地區(qū)為干旱孕災(zāi)環(huán)境的低風(fēng)險區(qū)和次低風(fēng)險區(qū)；沿雅魯藏布江流域、羊卓雍湖和普莫雍錯周邊、雄曲河流域、娘江曲上游等為干旱災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境的中等風(fēng)險區(qū)；山南市中部、北部高海拔、植被稀少、遠(yuǎn)離河流的區(qū)域為干旱災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境的高和次高風(fēng)險區(qū)。

圖3 山南市干旱孕災(zāi)環(huán)境綜合區(qū)劃Fig.3 Comprehensive zoning of the environmental sensitivity of drought in Shannan City

2.3 干旱災(zāi)害承災(zāi)體易損性 承災(zāi)體對災(zāi)害承受能力是通過易損性表現(xiàn)出來的，易損性反映了特定社會的人們及其所擁有的財產(chǎn)對自然災(zāi)害的承受能力，不同地區(qū)的不同承災(zāi)體在不同時間對不同的災(zāi)害有不同的易損性特征。綜合分析山南市歷年干旱災(zāi)情數(shù)據(jù)，選取人口密度、耕地面積、GDP等作為易損性評價因素。人口密度就是指評價區(qū)人口與評價區(qū)行政面積之比，人口密度大代表干旱時發(fā)性導(dǎo)致潛在的受災(zāi)人口多。農(nóng)業(yè)耕地面積是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的高低直接影響著經(jīng)濟(jì)整體效益，而耕地是農(nóng)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)資料，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密集程度的主要指標(biāo)之一；由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)屬于露天作業(yè)，對自然條件的依賴性非常強(qiáng)，對氣象災(zāi)害的反應(yīng)非常敏感，且極易受到災(zāi)害的威脅，為此將耕地面積確定為干旱承災(zāi)體之一。農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)值反映了一定時期內(nèi)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)總規(guī)模，體現(xiàn)了當(dāng)年農(nóng)牧民的經(jīng)濟(jì)收入，自然災(zāi)害對農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)值的影響非常明顯，如遇風(fēng)調(diào)雨順產(chǎn)值會高一些，如遇災(zāi)害頻繁農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)值將會銳減。地均GDP是反映一個地區(qū)綜合實力的重要指標(biāo)之一，是每平方公里土地創(chuàng)造的GDP，它是一個反映產(chǎn)值密度及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平的極好指標(biāo)，災(zāi)害越嚴(yán)重、越頻繁，地均GDP遭受損失就越大。

一般而言，人口密度越大、耕地面積越大、農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)值越高、地均GDP越高的區(qū)域干旱災(zāi)害所造成的損失就越大。山南市干旱承災(zāi)體易損性因子耕地面積、人口密度、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、牧業(yè)產(chǎn)值、地均GDP的權(quán)重分別為0.30、0.26、0.19、0.14、0.11。由圖4可見，山南市干旱承災(zāi)體易損性高危險區(qū)位于雅魯藏布江中游的乃東區(qū)、貢嘎縣境內(nèi)沿雅魯藏布江附近區(qū)域；次高危險區(qū)位于貢嘎縣主體及西南部、扎朗縣大部以及隆子縣東部；中等危險區(qū)位于隆子縣大部、浪卡子縣南部和西部；次低危險區(qū)位于加查縣北部和東部、洛扎縣大部以及浪卡子北部；低危險區(qū)位于山南南部錯那縣、措美縣和沿江的瓊結(jié)縣。

圖4 山南市干旱承災(zāi)體易損性綜合區(qū)劃Fig.4 Comprehensive zoning of the vulnerability of disaster-bearing body in Shannan City

2.4 抗災(zāi)減災(zāi)能力 將財政收入、農(nóng)民人均收入、農(nóng)田有效灌溉面積、機(jī)井?dāng)?shù)量、人工增雨設(shè)備作為防災(zāi)減災(zāi)能力的綜合因子。其中財政收入是國家財政參與社會產(chǎn)品分配

所取得的收入，是保證當(dāng)?shù)卣毮艿呢斄ΡＵ稀Ｒ粋€地方的財政收入越高，投入到抗災(zāi)救災(zāi)方面的資金就會越多，其抗災(zāi)能力也會越強(qiáng)。山南市沿江一線的大部分縣財政收入均突破了6 000萬元(除扎朗、曲松兩縣)，南部隆子在4 000萬元左右，西部和南部大部分縣財政收入僅為1 000萬元左右(圖5a)。農(nóng)民人均收入是反映農(nóng)民家庭實際收入水平的重要指標(biāo)，人均收入越高，農(nóng)民就有較高的購買防抗災(zāi)設(shè)備和抵御災(zāi)害的能力。山南市沿江一線農(nóng)民人均收入相對較高，東南部農(nóng)民人均收入相對較低(圖5b)。有效灌溉面積是指具有一定水源，地塊比較平整，灌溉工程或設(shè)備已經(jīng)配套，在一般年景下能夠進(jìn)行正常灌溉的耕地面積。某一地方耕地中有效灌溉面積農(nóng)田越多，其受到旱災(zāi)的影響就小，反之亦然。山南市有效灌溉面積高值區(qū)位于沿江一線的扎囊縣、乃東區(qū)一帶，其次是沿江的貢嘎縣和南部的隆子縣一帶，南部的措美縣是有效灌溉面積相對最小的區(qū)域(圖5c)。有效配備機(jī)井和人工增雨設(shè)備是防御干旱災(zāi)害最有效的工程性措施之一。

圖5 2013年山南市各縣財政收入(a)、農(nóng)民人均收入(b)和有效耕地面積(c)Fig.5 Financial revenues of counties(a)，per capita income of farmers(b)and effective cultivated land area(c)in Shannan City in 2013

由上述可見，提高財政和農(nóng)民人均收入、合理開發(fā)有效灌溉面積、科學(xué)配備機(jī)井和人工增雨設(shè)備是提高防抗干旱災(zāi)害能力的有效舉措。綜合分析各因子的影響程度，得到抗災(zāi)減災(zāi)能力的權(quán)重值，其中財政收入、農(nóng)民人均收入、有效灌溉面積、機(jī)井?dāng)?shù)、人工增雨設(shè)備的權(quán)重分別為0.30、0.26、0.12、0.14、0.11。綜合考慮山南市干旱防災(zāi)減災(zāi)能力各因子及其權(quán)重(圖6)發(fā)現(xiàn)，山南市干旱防災(zāi)減災(zāi)能力最強(qiáng)位于沿雅魯藏布江一線的乃東區(qū)、桑日縣、加查縣，這主要是由于這些縣財政收入、農(nóng)民收入相對較高；防災(zāi)減災(zāi)能力較強(qiáng)的位于沿雅魯藏布江一線的貢嘎、曲松兩縣；中等強(qiáng)度防災(zāi)減災(zāi)能力區(qū)位于瓊結(jié)縣和南部的隆子縣；防災(zāi)減災(zāi)能力較弱的位于扎朗縣、西部的浪卡子、措美和洛扎縣；錯那縣是山南市防災(zāi)減災(zāi)能力最弱的地方，這主要是由于該縣財政收入、農(nóng)民收入相對較少，有效耕地較少所致。

圖6 山南市干旱防災(zāi)減災(zāi)能力綜合區(qū)劃Fig.6 Comprehensive zoning of the prevention and reduction ability of drought disaster in Shannan City

2.5 干旱災(zāi)害綜合風(fēng)險區(qū)劃 根據(jù)影響程度大小分別對致災(zāi)因子危險性、孕災(zāi)環(huán)境敏感性、承災(zāi)體易損性和防災(zāi)救災(zāi)能力4個影響因子賦予不同的權(quán)重(表1)，并得到山南市干旱災(zāi)害綜合風(fēng)險區(qū)劃，即低風(fēng)險、次低風(fēng)險、中等風(fēng)險、次高風(fēng)險及高風(fēng)險5個等級。

由圖7可見，山南市干旱災(zāi)害綜合風(fēng)險在沿雅魯藏布江中游的貢嘎、扎朗、乃東、隆子西南部為高風(fēng)險區(qū)；西部浪卡子大部、加查大部以及南部隆子主體為次高風(fēng)險區(qū)；沿江一線的桑日、曲松、瓊結(jié)、南部措美大部、洛扎西部、錯那縣北部為中等風(fēng)險區(qū)；瓊結(jié)與浪卡子交界處、洛扎縣東南部、錯那縣為次低或低風(fēng)險區(qū)。

表1 山南市干旱綜合風(fēng)險區(qū)劃評價指標(biāo)權(quán)重

Table 1 Weight of the evaluation index of drought comprehensive risk zoning in Shannan City

準(zhǔn)則層權(quán)重評價層權(quán)重致災(zāi)因子0．2729春季旱災(zāi)危險性指數(shù)0．1819夏季旱災(zāi)危險性指數(shù)0．0910孕災(zāi)環(huán)境因子0．1275地形高程0．0808河網(wǎng)密度倒數(shù)0．0135植被覆蓋率倒數(shù)0．0332承災(zāi)體0．5329人口密度0．1278農(nóng)業(yè)產(chǎn)量0．0261牧業(yè)產(chǎn)量0．0835地均GDP0．0475農(nóng)業(yè)用地量0．2480防災(zāi)能力0．0667財政收入0．0096農(nóng)民人均收入0．0316有效灌溉面積0．0150井眼數(shù)0．0065人工增雨設(shè)備0．0040

3 結(jié)論

(1)山南市春季干旱危險性自東南向西北逐漸增強(qiáng)，沿雅魯藏布江河谷、隆子河谷等地是春季干旱危險性最大。夏季干旱的危險性高危險區(qū)位于沿雅魯藏布江河谷西段的貢嘎至乃東一帶以及隆子河谷西北側(cè)；次危險和中等危險區(qū)位于南部的錯那縣中北部、洛扎縣西南側(cè)以及浪卡子縣大部分區(qū)域。

圖7 山南市干旱災(zāi)害綜合風(fēng)險區(qū)劃Fig.7 Comprehensive risk zoning of drought disaster in Shannan City

(2)沿雅魯藏布江流域、羊卓雍湖和普莫雍錯周邊、雄曲河流域、娘江曲上游等為干旱災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境的中等風(fēng)險區(qū)；山南市中部、北部高海拔、植被稀少、遠(yuǎn)離河流的區(qū)域為干旱災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境高和次高風(fēng)險區(qū)。

(3)山南市干旱承災(zāi)體易損性高危險區(qū)位于雅魯藏布江中游的乃東區(qū)、貢嘎縣境內(nèi)沿雅魯藏布江附近區(qū)域；次高危險區(qū)位于貢嘎縣主體及西南部、扎朗縣大部以及隆子縣東部。

(4)山南市干旱防災(zāi)減災(zāi)能力最強(qiáng)位于沿雅魯藏布江一線的乃東區(qū)、桑日縣、加查縣；防災(zāi)減災(zāi)能力較強(qiáng)的位于沿雅魯藏布江一線的貢嘎、曲松兩縣。

(5)山南市干旱災(zāi)害綜合風(fēng)險在沿雅魯藏布江中游的貢嘎、扎朗、乃東、隆子西南部為高風(fēng)險區(qū)；西部浪卡子大部、加查大部以及南部隆子主體為次高風(fēng)險區(qū)；沿江一線的桑日、曲松、瓊結(jié)、南部措美大部、洛扎西部、錯那縣北部為中等風(fēng)險區(qū)；瓊結(jié)與浪卡子交界處、洛扎縣東南部、錯那縣為次低或低風(fēng)險區(qū)。參考文獻(xiàn)

[1] 溫克剛，劉光軒.中國氣象災(zāi)害大典：西藏卷[M].北京：氣象出版社，2008：21.

[2] 巴桑次仁，達(dá)瓦次仁，次仁尼瑪，等.西藏山南地區(qū)主要農(nóng)區(qū)干旱災(zāi)害時空分布特征[J].北京農(nóng)業(yè)，2015，63(28)：157-160.

[3] 曾勇，陳定梅.西藏山南沿江一線2007年初夏干旱成因分析[J].西藏科技，2008(2)：64-65，48.

[4] 西藏山南地區(qū)統(tǒng)計局.西藏山南統(tǒng)計年鑒(2012年)[M].山南：西藏山南地區(qū)統(tǒng)計局，2008：177-196.

[5] 章國材.氣象災(zāi)害風(fēng)險評估與區(qū)劃方法[M].北京：氣象出版社，2010：33-34.

[6] 王國華，苗長明，繆啟龍，等.杭州市氣象災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃[M].北京：氣象出版社，2013：139-140.

Risk Zoning of Drought Disaster in Shannan of Tibet

LI Hui1, Langjie Ci-ren1, SHI Xue-mei2

(1.Shannan Meteorological Bureau of Tibet, Shannan, Tibet 856000;2.Shizuishan Meteorological Bureau of Ningxia, Shizuishan, Ningxia 753000)

Using daily precipitation of Shannan from 1981 to 2013, disaster data of 12 counties in Shannan city in 2013, and Shannan 1:25 million river network, vegetation, elevation and other geographic information data, the risk factors of drought-related factors such as the risk factors of drought disaster, the environmental sensitivity of disaster, the vulnerability of disaster-bearing body and the ability of disaster prevention and reduction were analyzed synthetically, and the comprehensive risk zoning of drought disaster in Shannan was discussed.The results showed that the high risk area of drought disaster in Shannan was mainly located in the southwest of Gonggar, Zhalang, Naidong and Longzi in the middle reaches of the Yarlung Zangbo river;the second highest risk area was located in most of Langkazi, most of Jiacha and all most of Longzi;the moderate risk area was mainly located in the Sangri, Qusong, Qiongjie of Yarlung Zangbo river, most of Coumei, west of Luozha, north of Cuona County;the sub-low or low-risk areas were located in the junction of Qiongjie and Langkazi, southeast of Luzha County and the of Cuona County.

Drought;Risk factors of drought disaster;Environmental sensitivity of disaster;Vulnerability of disaster-bearing body;Ability of disaster prevention and reduction; Risk zoning

李惠(1969-)，女，山東禹城人，工程師，從事農(nóng)業(yè)氣象與應(yīng)對氣候變化研究。

2016-10-08

S 162.2

A

0517-6611(2016)33-0178-04