吳世敏 耿彤 楊小平 高艷芳 顧龔杰（中國(guó)石油華北油田公司采油工程研究院，河北 任丘 062552）

AHP在油井增產(chǎn)措施評(píng)價(jià)與規(guī)劃優(yōu)化中的應(yīng)用

吳世敏 耿彤 楊小平 高艷芳 顧龔杰（中國(guó)石油華北油田公司采油工程研究院，河北 任丘 062552）

針對(duì)目前油井措施評(píng)價(jià)模式的不足，運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和AHP層次分析法，增加了現(xiàn)值指數(shù)、凈現(xiàn)值率動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，從增產(chǎn)效果、盈虧平衡和盈利效率3個(gè)層面建立了油井措施綜合評(píng)價(jià)體系。應(yīng)用該指標(biāo)體系，對(duì)華北油田某區(qū)塊實(shí)施的油井壓裂、酸化、卡堵水和大修措施進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，所建立的油井措施綜合評(píng)價(jià)體系對(duì)措施的評(píng)價(jià)更為全面、深入，分析結(jié)果符合實(shí)際，可為油井措施增產(chǎn)規(guī)劃結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供較好的參考。

措施；效益；評(píng)價(jià)體系；優(yōu)化

目前油井措施評(píng)價(jià)主要存在三種基本評(píng)價(jià)模式:單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)模式，2～3個(gè)指標(biāo)平行評(píng)價(jià)模式和綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)模式。單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)角度單一，缺乏科學(xué)性；采取2～3個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行平行評(píng)價(jià)，忽略了指標(biāo)間的相對(duì)性和相互區(qū)別，未能反映措施綜合效益。而目前所建立的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，權(quán)重確定方法和適用范圍均尚不夠理想。因此，開(kāi)展油井措施評(píng)價(jià)模式的新研究。

1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1 體系構(gòu)成

根據(jù)油田生產(chǎn)實(shí)際和措施經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的特點(diǎn)，為充分反映油田措施增產(chǎn)情況、盈虧平衡情況、盈利效率情況不同方面，并反映措施資金的時(shí)間價(jià)值，應(yīng)用AHP層次分析法和技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，建立了油井措施評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，體系由1個(gè)目的指標(biāo)層、3個(gè)一級(jí)指標(biāo)層及10個(gè)二級(jí)指標(biāo)層構(gòu)成。具體構(gòu)成如表1所示。

表1 評(píng)價(jià)體系

1.2 指標(biāo)計(jì)算

總增油量、單井增油量、有效率、有效期的計(jì)算執(zhí)行各種措施統(tǒng)評(píng)價(jià)的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。凈現(xiàn)值等其它6項(xiàng)指標(biāo)按照技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中基本定義，結(jié)合油田措施實(shí)施特點(diǎn)，確定具體計(jì)算方法。

1）凈現(xiàn)值NPV

表示措施資金在有效使用期內(nèi)所發(fā)生的凈現(xiàn)金流量，按一定的貼現(xiàn)率逐年折算到期初的現(xiàn)值累加值，反映時(shí)間價(jià)值。

2）現(xiàn)值指數(shù)PI

表示凈收入現(xiàn)值與投資總額現(xiàn)值的比值，反映單位投資現(xiàn)值所帶來(lái)的凈收入。

3）內(nèi)部收益率IRR

表示使項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值等于零的貼現(xiàn)率，即實(shí)際收益率。

4）凈現(xiàn)值率NPER

表示凈收入現(xiàn)值與投資總額現(xiàn)值的比值，反映單位投資現(xiàn)值所帶來(lái)的凈收入。

5）投資收益率E

表示凈收入現(xiàn)值與投資總額現(xiàn)值的比值，反映單位投資現(xiàn)值所帶來(lái)的凈收入。

上述1-5公式中：

Qsi—單井增油量；

Ni—井次；

Qi—年累計(jì)增油量；

Cqi—噸油成本；

Csi—單井投入；

Ci—年投入成本；

P—油價(jià)。

2 結(jié)語(yǔ)

(1)相對(duì)于靜態(tài)指標(biāo)措施評(píng)價(jià)，所建的措施評(píng)價(jià)體系優(yōu)選了若干動(dòng)態(tài)指標(biāo)，從而反映了資金的時(shí)間價(jià)值，措施效益的計(jì)算更加科學(xué)，為措施的選井等提供了決策依據(jù)；(2)經(jīng)合理的層次劃分和科學(xué)的權(quán)重計(jì)算，建立的評(píng)價(jià)體系可從增產(chǎn)效果、盈虧平衡和盈利效率和綜合效益方面全面量化反映各種油井措施的效益，可為油井措施規(guī)劃結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供較好的參考。

[1]肖斌,孫順敏.油氣田單井措施評(píng)價(jià)及應(yīng)用[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào),2003,(S1)：82.

[2]王文發(fā).油井措施評(píng)價(jià)指標(biāo)與效益分析模型的研究[J].計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程,2012,(5)：63-65.

[3]謝德銘,嚴(yán)海波,田義民,張顯軍.油水井措施經(jīng)濟(jì)效益分析方法研究[J].特種油氣藏,2006,(4)：97-99.

[4]蔣濟(jì)成,張存廣.油井增產(chǎn)措施評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].內(nèi)蒙古石油化工,2010,(14)：18-19.

[5]滕慶財(cái).油田措施評(píng)價(jià)圖板的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古石油化工,2008,(15)：110-113.

攻關(guān)項(xiàng)目：華北油田科研項(xiàng)目“華北油田鉆采工程技術(shù)綜合評(píng)價(jià)及2017年規(guī)劃部署研究”（編號(hào)：2016E-HB-C06）。